CSJ - SP 7678(05-06-1992)

• -- - -- --- - - - -- - ---- -- --- -- ,--- ----_ ..- -- - -- -- --- - --- · ,,

• I •• 1

" • . \ DE COLO '" lJ

I 4 1

II1II°.7678

IHllUlo1lJlp I I I • r

CORTIE SU II)IE .DUSTOCOA

\ , I , ¡

SAIU\ II)IE CASACOOINI IPIEINIAIL I '

, " 1 ,,' ' • , • ! !. ¡ ,

Magistrado Ponente : •

·

!DR. IDOII) !PAIEZ VlEIU\INIII) DA

Aprobado Acta N°. VI-92 067.... • Santaféde Bogotá, D.C., Junio cinco de mil novecientos- "

• ;1 noventa y dos. .

. '1 • i' 1 ~i

• ,

" , , I , "

VDSTOS :

. I " ,-¡ I , ., ' , ' ,, , r I De plano' decide la Corte el incidente de collsl6n de corn- . petencia suscitado entre los Juzgados de Instrucci6n Criminal 20 de Moniquirá de Santafé de Bogotá, dentro del - (Boyacá) y 107 proceso que por el delito de Hurto agravado se adelanta y en donde figu

• . ran como involucrados !PABILO IEILOAS' , II)OILlLy INIAINICY RIE-

.

YIES y IRAUIL AILIFONSO .D CIHIOQUDZA.

•

r

AINITIECIEIDIEINITIES D DATOS:

• • - . . ,, . '- __ . 2 , , ,, , , , I I I i .' ""! , ele , I ;'.1I'Cm,{& I I , , I

• I De la finca Campo hermoso ubicada en la vereda Res

, I I I -. I quar do de blancos del municipio de Chitaraque, dentroI . . ,, de la jurisdicción. de Moniquirá (Boyacá), amigos de lo ajeno se apoderaron , . I mediante el empleo de violencia en el mes de septiembre de 1991 de varias ! • I, I partes de un inotor destinado al trapiche de la finca mencionada y avalua- ,I , , • das en dos millones de pesos. , , , " ,, , , /' Días después, el propietario localizó dichos bienes en unI . almacén de repuestos de maquinaria agrícola en la capital ! r I I , I y de la República, siendo decomisados puestos a disposición del juez 20 de • practicó algu Instrucción Criminal de Moniquirá quien abrió investigación,

• , nas diligencias y resolvió enviar por competencia el proceso a reparto delos Jueces de Instrucción Criminal radicados en Santafé de Bogotá, propo

- .~ •• niendo colisión negativa de competencias. " • \. ¡ i .' !

• I

,

• ,

,

, ,

!PUINITOS DIE VOSTA DIE LOS TIRAIBADOS IEINICOLOSOOINI :

• • El Juez de Moniquirá, al proponer la colisión negativa de competencias, lacónicamente sostiene que como lo demos - . trado hasta el momento es la infracción al artículo 177 del C. P. que tuvolugar en la ciudad de Bogotá, es a los Jueces de Instrucción de la Capital a los que corresponde el conocimiento del proceso .

• • ,

• • .. ,_ ..... . -o .. -_, . , . _., ... _.' . _ _ . . __ -. _.... - - -

, • ..-.-----------~~~~----==============================--==--------------==~ 3 , , , • Por su parte, el Juez 107 de Instrucción Criminal radicado en Santafé de Bogotá a quien le fue repartido el pro- • ceso, acepta la colisión con el argumento de la conexidad entre el hurtoinvestigado y la receptación cuyos autores son conocidos, siendo entonces • por factor territorial competente el Juez de Moniquirá por haber tenido 0- . , , , currencia en esa jurisdicción el hurto de los bienes respecto de los cuales ,' , , . , , , :,I , I se consumó la receptación. Envía a la Corte, por competencia, el proceso. , I , . I ,

CONSOOlIERACOOINlIES0l1E LA CORTIE :

, I , ,, , , I I f. i , , ! . Es evidente que la razón está de lado del Juez de la Ca-

, , :, , . , pital de la República no solamente por no existir duda a- , , ! I ,\ , . cerca del lugar de los hechos del delito base, el hurto, sino además, porque si se considerase a ambos jueces competentes en razón a la conexidad . . indiscutible existente entre las dos infracciones dadas,. por competencia a . I prevención le corresponde conocer del proceso al Juez 20 de InstrucciónCriminal de Moniquirá por haber sido él quien conoció primeramente de la denuncia for-mulada y abrió la investigación correspondiente, según lo pre - , , ceptuado en el artículo 75 del C. de P. P•• ., , • ! , Ahora, la con.exidad entre estas dos infracciones es algo- . definido ya por la jurisprudencia . • . , • • .. ..' ..,-" ... _ ..... -, ","",'--- .

O.E COL

-ji¡ " 01.1 , al,,! 4 , , • • . En efecto, con ponencia del Doctor Darío Velásquez Gaviria la Corte dijo en auto de noviembre 24/83: también 11 ••• en la receptación aparecen vinculadas subjetivamente esas dos actividadeso conductas, pues, quien adquiere un objeto, sabiendo que es producto - • , • de un comportamiento ilícito, además de que obtiene el provecho que con - . ello busca, sabe que contribuye a que su autor logre a su Vez el suyo, y , ,_., propicia a que sea más difícil la labor de la justicia. "i '11 • ,

• El hecho de que no hayan podido ser identificados, has 11 - I,

, - ta ahora, los responsables del delito de hurto •.. no , •, , -... • , ni que no haya habido algún contacto entrequiere decir que no -existan , , - ellos y el receptador, nl que no se conozcan entre sí. Es problema de . I prueba (Jurisprudencia Penal 1983. Compilador Alfonso Reyes Echandía. 11. , , Universidad Externado de Colombia, pág. 68 ). , " .' , Es exactamente el caso que ocupa la. atención de la Cor- . te ahora, y no porque el auto cabeza de proceso hiciera . referencia solamente al artículo 177 del C. P. ha de entenderse que esa es , la única infracción que se está investigando, ya que lo uno es consecuencia de lo otro. • , , . Así las cosas, se resolverá el incidente en favor del Juzgado 107 de Instrucción Criminal de la Capital de la Re- • pública, asignando el conocimiento del proceso a su homólogo de Moniquirá

• - -,----, , . ,. - ," " .. . . • - . . '-_._---. - ,-- .--- -- - ._--_ ...~.. ,' .. ..._" ._- - ..,'. ,_._.

,_.'-..';',',c", _ ....._-_._ .. .. ---- - ..---, ..• , ... -~:';.'" " ----- , . • , • r

1 \ ( INIO.7678 ) 5

, ( a quien se le enviará inmediatamente, dando noticia a aquél de lo decidido.

En mérito de lo expuesto, la CORTIE DIE JJ IlJIST OCOA, SALA DIE CASACDOINI IPIEINIAIL, de plano, .., , 11 . ,

RIESIlJIIEILVIE:

, , , , . DORDIMIDRel· presente incidente de colisión de competencias. en favor del Juzgado 107 de Instrucción Criminal de SanI tafé de Bogotá. En consecuencia, asígnase el conocimiento de este proceso " , al Juez 20 de Instrucción Criminal de Moniquirá (Boyacá), a quien se leenviará la actuación inmediatamente, informando de lo ocurrido al de la Capital para lo de su cargo .

• , Cópiese y' cúmplase.

, • '.

RIC VETE

•

UILL OUQ RU.IZ QUEZ

, , ( •

0101 PAEZ NOIA . PATRICIA OUQUE

•• _oo' -, . . "" •

JUAN MANU TORRES SNEOA JORGE ENR VALENCIA M.

, , r Rafael l. Cortés Garnica • Secretario , , ______ -=o==- ~..~ ._.. .=_, ~=""---'-'..;...' .'-'.,-'..~. -"~" _'--- . ,_, '. _0. _ .-"' . .....__ ..... ...;.. ..