🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP 778(05-05-1986)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP 778(05-05-1986)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1986

na coLri,-..rProceso Nº contra EPIFANUO

REPUBLICA DE

ARTURO PINEDA. Homicidio.

SACDON r: 4'a/11r, l't/'1.11~rr1,·/1r,

('

CORTE SUPREMA DE JUSTBCBA

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado Ponente:

DR. GUILLERMO DAVILA MU~OZ

Aprobado Acta NCb42 • otá, cinco (5) de mayo de mil novecientos ochenta y sei• s • • •

VISTOS: , Dentro de} trámite del recurso de casa .:i6n, sc-,!icita el

., ' procesado EPIFANIO ARTURO PINEDA PE~A, en memorial dirigido o !a Cor- • •. .... ... te, se le conceda el beneficio de detención parcial en el lugar del t~aoajo, . , ' ~ dada su buena conducta anterior y obligaciones familiares, ademá~ de no ,, hallarse ejecutoriada 1a sentencia de segunda instancia, por el recurso men / • cionado.

SE CONSDDERA: Examinado el proceso, confor 111e a las copi2s ~emitidas para su reconstrucción, aparece que por sentencia de 4 de mar¡:~ de 985 ~ el Tribunal de Medellíp confirmó el fallo de primera instancia dictado con fecha catorce ( 14) de enero de ese año, por el Juzgado 12 Su~er:c-r ~a di cho Distrito Judicial, por el cual condenó al procesado P! NE:)A ?E¡qA a la pena principal de diez años de prisión.

• • f"ON:JO ROTAJCi<IO Cl'. !.i•.•ISiERIO DE _¡:_,.: ·1c

• • .

REPUBLICA

COLOMBl?lroceso Nº 778.contra EPIFANIO ' DE ¡ ARTURf) RUEDJ,.. NlcGA BENE- "'/.i/'bcr/r•na.'ICIO SOllCl1 ADO. a m a - 2 - • De conformidad con lo anterior. ¡·e.:.ulta claramente improcedente decretar el beneficio impetrado, ya que en prlmer té,·11,ino se b a t a de condenado, cuando la norma se refiere a s:r. Y especialmen- ..:'i<:::;do. te, porque tal gracia se contempla para delitos cuya r:1áxima no excepen~ da de cinco años (artículo 451 Código de Procedimiento Penal) y como ya se :a anot6, el procesado se halla condenado mediante sentencia recurrida, 1 : 1 ' a diez años de prisión. • ' - / Por lo dicho, la CORTE SUPREMA O:: JUSTICIA - SA- . "< lA DE CASACION PENAL - NIEGA el,beneficio solicitado. , Para la notificación de esta providencia, Cjmisi6nase al 1 ' r • l Juzgado Doce Superior de Medellín, al cual se librará e! correspondiente 1 • ' ~ despacho. ,

  • ' • ' Notifí~uese y cúmplase d« ..

,? •

OJAS -

(._-------· 1

RE LUENGAS

1 1 . !

\ . \ 1 1 \ ' 1 1 \ ' ' 1

lLERMO OAVILA MU~OZ IZ

1 ' - ' '

IGUST AVO GOMEZ VELASQUEZ ISANORO MARTINEZ Z.

  • -

• J ~ IHI. Velásquez R. S ur etarlo • • • ' •

Consultar sobre este documento ...