CSJ - SP 7795(05-08-1992)

'_:~::::A DE COLOMBIA PROCESORADICACIONNro. 7795

Y

C/.MELBAARBELAEZDE HERRERA OTRO

D/.PECULADO, FALSEDADy HURTO.------

CORTE SUPREMA D E J U S TIC 1 A

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado Ponente Doctor U.

JORGE VALENCIA

Aprobado Acta No.ü92(Jul.29/92) Santafé de Bogotá, D.C •• agosto cinco de mil novecientos noventa dos.- y

• V 1 S T O S Con fundamento en el informe secretarial que antecede. decide la SALAsobre la posible nulidad que afecta su auto de julio nueve del año en curso. mediante el cual resolvi6 un cambio de radi- (9) cación propuesto por el defensor de la procesada MELBADE HERRERA.

L A CORTE'

• - El nueve (9) de julio del presente ano. el presente negoc1•o fue enviado a quien figura aqui como Ponente, por la Secretaria de la SALA. con -el fin de resolver sobre un cambio de radicaci6n. • solici tado por el defensor de la procesada f,rELBAA.RBELAEZDE HERRERA.

Al respecto. en la del cuaderno de la CORTE se especificó car-ábuka que el proceso "viene para que la Sala de Casaci6n Penal de la Corte Suprema de Justicia decida sobre el cambio de radicaci6n del proceso seguido en el Tribunal Superior de Mani~ales.". --~~-. - , , , , • I ,

':'_Jl.ICA DE COLOMBIA I

, 2

• • I Para resolver 10 pertinente, la Secretaria remitió la actuación correspondiente, sin incluir el cuaderno del Tribunal Superior de

! , • Maniza1es en el que se encontraba la sentencia de pr1• mera instanciai , y la presentaci6n del r-ecur-so de apelaci6n contra ella, motivo verdadero I

• • por 'el cual el proceso hab í.a llegado a esta Corporación. Esta carenI I cia hizo posible que se entendiera que la solicitud de cambio de radicaci6n que aparecia en el cuaderno de primera instancia, estaba

, I vigente, avalándose con ello el error presente en la carátula referida. Tampocose a11eg6 el cuaderno de la CORTEen el que aparecia resuelI I , i i dicho cambio de radicaci6n. En consecuenC1• a, se dictó el susoto i ( ¡ mentado auto de julio nueve pasado, cuya expedici6n motivó un (9) informe secretaria1 en el que se informa " .•. que por del e>111,leaer-r-orI , de de l.'] sr se reparti6 como camb o do CAI'S í de radicación ••• cuando se trataba de apelación de la sentencia condenatoria ••• '1 • Como claramente se observa, el pronunciamiento fechado en julio , • nueve (9) naci6 a la vida jl1ridica sin sostén procesal alguno, no s610 porque ya habia sido resuelto por la SALAel pedimento, sino

• • porque no existia para el momento de su promulgaci6n una nueva petici6n en ese sentido, ni de los sujetos procesales, ni del Tribunal. Por tanto, se impone la nulidad consiguiente, ejecutoriada

! I la cual, se devoIver-á el expediente a la Secretaria de la SALApara \ ' I I que efectúe el correcto reparto del negocio que permita dirimir , • la impugnación de la sentencia condenatoria. I , , , • 1I I' I ! , , I , , I De otra parte, en 10 sucesivo, el Secretario de la SALAha de te- , , I , , ner el mayor cuidado en estos menesteres, instruyendo severamente , I • • , , , a sus subalternos sobre la atención que han de prestar en su trabaI • I , I jo, en procura de ev! tar que, descuidos como éste, provoquen si tuaI I , I , ciones como la presente. I , , • ,

• ,

, , I ---_ 1 ,j i., . j, -'~~• •• .' _&.-_- - . ••• . - " • • • •• • • i I •

.'_Jl:CA DE COLOMBIA

, , •, I , • , , • • , • 3 RADICACION Nro. 7795 • • Con fundamento en lo brevemente expuesto, la SALA DE CASACION PENAL

de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,

¡ -_oi R E S U E L V E \ • DECRKiAB la nulidad del auto proferido el nueve (9) de julio de mil novecientos noventa y dos por los motivos expuestos (1992), , en la parte motiva de este proveido. En firme esta providencia, pase el proceso a la Secretaría de la para que efectúe el correcto reparto de rigor. SALA Notif1quese y cómplase •

• • CARREÑO LUENGAS _ .

• •• - • \ DUQUE I • I • DI , •

NCIA M.

ORRES I I , , , , ,

RAFAEL CORTES GARNICA

, I • • Secretario , ,• • ! I •