CSJ - SP 7824(23-07-1992)

(Revisión No. 7824) • (Contra Gerardo Pinzon) • (Tribunal Superior Tunja)

COR 1 E SUPRBIA DE JUS liCIA

SAl A DE CASACIDN PENAL

Magistrado Ponente :

DR: RICARDO CALVETE RANGEL

Aprobado Acta No. 090 Santa Fe de Bogotá .• D. C •• Julio veintitres de mil novecientos noventa y dos.

VISTOS : Procede la Sala a resolver lo que en derecho correspo!! da respecto a la demanda de revisión presentada por el doctor GERARDO PI.!:!

ZON MOl.ANO. quien obra en su propio nombre, contra el fallo del TribunalDisciplinario mediante el cual se le impuso sanción de suspensión en el ejerc!_ cio de la profesión por el término de un año. - 2 - ' J

• CONSIDERACIONES DE LA SAlA : lo.- La acción de revisión consagrada en .el Código de Procedimiento Penal. de la cual corresponde conocer a la Sala de casación ~ nal de la Corte Suprema de Justicia. el Tribunal Nacional o a los Tribunales Superiores según sea el caso. es contra sentencias dictadas por delitos. nopor contravenciones. ni como consecuencia de faltas disciplinarias .

Esto lo establece claramente el numeral 2o .• del artfculo 234 del Código de Procedimiento Penal. al señalar que la determinación de • "El delito o delitos que motivaron la actuación procesal y la decisión". es requisito indispensable que debe contener el escrito mediante el cual se promu~ ve la acción .

/

• • Desde luego que esta misma conclusión podrfa inferirse del 'análisis de las causales (art. 232 C.P. P.) y de la distribución de competencias asignadas a la Corte y al Tribunal Disciplinario. hoy Sala Jurisdicci~ nal Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura .

Como el doctor PINZON MOLANO ataca es una sentencia de carácter disciplinario. es obvio que la Corte debe abstenerse de con~ cer de la demanda por cuanto no tiene competencia para ello • • - - - - - ----. ~=·-- '

• 31 • en mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Penal-.

• • •

• • ABS 1 EHEKSE de conocer de la demanda revisión presl!! tada por el doctor GERARDO PINZON MOLANO, por las razones expuestas en la parte motiva.

Cópiese. NotifTquese y Cúmplase, 1 / ~7'7¿Lt' ' • •

E LUENGAS

CARRE~O

1

GUST VELASQUEZ

GUILLE • o. 1 ,¿ '<e-e. e r: e e "Y' -

P/} DIÓÍMO VELANDIA - - - · -

__ - • , ............. -- l \ •

JUAN JORGE EN¡{IQUE VALENCIA M.

-·

RAFAEL l. CORTES GARNICA

Secretario

• - -- -- - - -

•• ••