CSJ - SP 7874(23-09-1992)

• , , , , , ' Revisión N°. 787 4 E .• • Luis L6pe7. G.

Horn te i: d'io.

, • , , 829 , •

E JUSTICIA, ,

CORTE SU

. . _ .... .. . _ ~ ~, _ _ _ I " -,

I ENAL i

SALA DE

..................... I ••••••••••••••••••••••••••••••••• I \ ! , , I • • ,

I ne rrt e : t1.3.-q i s t r-a do

, , , !

Z VELANDIA

DR. DIDIMO , , i•

No_115-IX-16/92

,, , , • • , • ,, , Sa,'¡tal' é de ogot;..í. 1:).(~_,. Septiembre veintitres , de mi! novecl , tos noventa y dos . • , ' , ,

, VISTOS : •••••••••••••••••••••••••••••••••

, , r'te sobre la v~abilidad de la . ., a mediat'¡te apoderado el. pOI" reV1S10Il p r es e n s GARCIA. p o r el cOlldell.').(!O .::ruz pt·'o('.::(~~;,adL(:U)IS EDUARDO LOP el TriblJllalsuperior del 2o. ()caRa gado superiotde c de r ít;o ,:lu(.li~ial' oucut.a a . <1 años de prisión corno autor

• c!efinitiva junio de ele 18

• , lATOS : I ANTECEDE ...._ ...........•.......•....

_... ........ . _ _ , I , , , •"

• • , , , , "." ,

, , • , , 2 , • • • • 830 Como a eso d las seis de la maAana del 18 , , fel)I'el·ode • el'lla Ve , La Mal-ia del mUllicipio de 1988, 'o , de Abl-ego, cualldo Pedro Juli Sáncl,ez PalIares sus 11ijos y o , i labores del cam!)o fueron, sorprendidos por varios suje sus tos que les dispal-al-on a COl1 ecuencia de lo cual Pedl-o Jll u o El1rique dejara .•de existir, el o r me r-o n el :I,:io s h i j e )1 í teatl"o 0li5nlO de los aconteci e 11tos el seglJI'I(~eO11 u 1'1ce 1'1 y ,r tro de asistencia médica don fue t.ras t adado , , •,• Como Luis UBI-do Ló~ez Gal-cia fuese se---

• , ñado c orno la pe rs ona que ionó pistola que p o a la,' rt ab ctimas, se le pl-ocesó y c:on-- • delló en la fOI-ma indicada e, :precedencia .

• , • • - " ' • I

• I o

I ,

, o, , ,

• , Medial1te erado, el procesado referido

, , • ante el Tribl.lllalSupel-ioldE!! • Cúc a , COl'1 nvooe c n expr a de la causal 5a. del art c uut -- í í ó í . lo 232 del C. de P.P. ' po haberse 'ful1danlellta,jeol talle) • en pl-uebas falsas '. remitió la actuación a la Cor- , • I , ¡ ndo el ol)jeto de acciól'l una la , i ,

• . selltellcia del Tribunal S ior, la ,-evisión corresponde a I

I I .' , , .' ._ . -. . . .. . . ,". . : " ... • , • !lo • • , , . ;' " ',; • • . " • • , , , 3 • , , , 831,

• , según lo disl)Ol1e el numel-al

COI-te Suprema de Justici La , vigerlt~e_Po 20" del articulo 68 del C_ " , , • El actor . • la sent cia, exllibe como fundame'1to~5 testimonios de William Sánde l'leellloa ' falsedad ' de 1 Rodriguez José Uriel R()dri y CllBZ Rodr"iguez, Moisés SállCh las autopsias o los cadáve z ue as í í f;1ue r~od r9 z • ' l. a COll10 •

• I res de los occisos-

•, • I • , I I , , , ,

• , Deduce la , lsedad en la particular ap,-e-
• , aSl as mellciolladas ue s , p ciacióll que hace de las , erO de los testigos, rechaza ejemplo, refiriéndose al p

. , , ,. s • al selltellciado porque: :1. h • la inlplJtació'lque éste le . , .. , • a avisar. eran las y 05:30 I , salieS cor",-iendo para su • ia aún la suficiellte clar"idac1 como pal-a reconocer a LUIS GARCIA COI) su barba biEZ y got(~, ooLor del ve~.·ti(JoY d p a rarido una pistola b Larr- .. COI'I ca; 50l-I)I-eSa el roiedo :su cor'ta edad el il1Still·tode La y y COllsel"vaciórl, SOll Cil-CUl1st cias que le impedian fijaldE! mane,-a ine~uivoca, individ lizar al homicj.da dentro de una encon'trabal'lmimetizados delltr() _ pluralidad de autores que .. l , ,s~ue desde donde les dispal-aron del follaje de U'l pequeAo , • a los occisos, r>OI-est •. ,-azones, Y por la cal-eI1ci"lde 110Y , r • (jf~terlidoe il1teligal1te i terrogatorio por pa rt.e del juez uri I • 1 I irls.tr'lJctor, es de I-ecib '. sta testimollio, POIser COlltra

110 I "i la verdad ver-dadera. es c r me ro ,"10 de rrt e o '", él í í ,

• •

," , , . . . , . . , , " .' • • J • '. •

• <, E "1 e I.J na t o ane c r op s Laa , noo nf o r-m i ~5U í >

• • • I' I • , c ons t st r e n no aber el perito ext,-aido los í proyectiles que' debia" estar' '1 el cue,-po de las victi,na~spara sabe,- si perte"ecian a ,na sola arma o a varias y si . , verdad era" de pistola o e" (Iesechar los testimo"ios mentil-osos y obviamente absolva,- al I),"ocesado. •

• •

! •

• •

,

CONSIDERA CORTE :

',LA I, , ........•..._ . _ _ _ "_"M."'_.""'_"'."'_"'_ """"0" • , , . - • , , La , v i s i ó .:.:rl:...:,~.:::c:_::O::.:IT.::l.::o:__·.:, ::t.=:é:.::c::..':...:'..:!:lc.::c::..:a~lTl~e::..nw..>:t:.»:~;! aoc r o n ,- El ,, ..~'------i , . la de'1om. a el Códi o actua es un derec~lo que surge para " •j

• I calTlbiar" I.J'·lsait~ación que ~0'1siderada COITIO ve,-dad i'ldis····

• . cutible por I,aber sido decl ada por'quien a nombre del Es4- ' __

, . tade ajar'ció la po·testad de dminist,-a,' justicia. Con ella Ilay cO'l·tirluidad del, roceso i niqui tado, pues pre- ¡l"a f ,'10 e nde n c ac i U"l', nuevo n nde el e t;o del la .. ón de e do ob.i t --------_._----------------------- --------------------------~-~--------- í í í ~' • • (::uestio"lamle'lt~ es 'lada me s que la sentencia o decisión .judici':l.l defi'litiva tE~I'li(Ja on,o jlJs·ta POIvi,-tud del I)I"in'" cipio de cosa juzgada. la , " , • I I a derna nd . que en s.ar r-ol Lo de este dereI... de , -----' ......:.._--------- ---------- en cO'1secuen6ia. U'l simple alE~ • • • • , .

• '

, , .

5 ,, , " DE COL

,

• °111

S'4 , I \, 833 , , evivi~ un debate proba'tol-io que b us que , • pal-tlcular criterio ..'. ya !)I-ecluido o pal-a cOlltra!) el •

• • re e a:t del autc)r-izado fal a do r , corno e se tratara de nt f í , Es pues, u acción exigente no sólo res- , ~-----------,----------------------

I I '--...... . I usal, SillO fl-ellte a su de!mos

pectc) de la seleccióll de la , I traciórl. Ello explica 'todas cada una de las formalidades I ., , " 1I , . esellciales que debe reurlir escrito atillcnte a su instau"" muy particulal-ménte la re'fe- - , . E:~I'1 r a n ello I)asta COll I-elaciollallas r da :,:;u nurne I 40. e .,,'-------------~,------------ ~-----._---------'--_.-------------- í , , , !)ruabas I)ara delnostrar los básicos de la nda , eohos dema , SillO que es il'ldispellsable ' --------,--------------------- puede COI-poraciól'l juz si la I-etensi_ón .es~se~ria ~y~~~~-~-- I"a la 1- , e.:."_,,__I:'\:/._.:.i:=.,_1,0::8.,.:.,:..::..:.I):...;:Ii'.:l:.::..i.:.:i:.:a:.::;~_:(c_:::;,.::I:.d..;~~:_I;;.;e.u:;;;~;.~I;.:,ll!.o;.'1 o c e s o . .1) 1..:.' .:(J:......;1:..:::é1:......;1:.· V 1l,:..,: .:1..,.:<::1::.:3:.:.' , , , , , , , , , a rar s c ho e nunc y no s la exigida PC)Ist demo Lo he e rne 1 c').,jCIS 1;:1.

~------'------------------'~----------------------------- , ' • sentenc'a en fil-me ' que dernuestre hacausal illvocada; , , , . . belsido el fallo ob,jeto d 'la pretensió1l fundanlelltado ~--------------------,------------ •

• 1],.'3. ueb,:t fa

1:) 1- , , ' ' _ .. . ue • rla res falsa - dicllO la Corte- " U 1) 11a ~-----.'-----,,_ ._-------- , , cualldo cOl-l-espOllde a la . ealidad del echo que con ella 110 pl-eteride demostral-. cuS o la ver-dad se muta. imita, suS~ ...:..._---------------'~-----------.....,-,

, i , pOlle, calla, ocul'ttl o supr ; si lo que ocurre es qlJe dE! I ~----------------,---------------- • I I su examen surge ostellsi e la certeza de 10 que el1 ver110 I • I , , - , , _.-------~~ .~.=.~---------------- , , •• ••

_ O"" 7 ,~ DE COL ( Revisi6n N°. 781li , ; , 13/"1 I , , • , , , , ,, , I I , , " 835 comiserio notifiL'i b re s e despa pal-a la . caciól'¡ eOI-resPoI1diellte_ Ell f • a r c h i vese. . ,. . • iqu~se Cópiese, cúmplase. not, , ,

CARREÑO LUENGAS

1 ((.? •

GUILl DUQU GUSTAVO GOMEZ

,. , I I ..

DIDIMO PAEZ.VELANDIA AS

, , • , I , ,I ._0.- I _. ,I

, ¿ • • \. " I, ·_·.··.·Z . .' w'_ , • _'

,/ • • • , , • •, JUAN MANUE TORRES FR S EDA' JORGE ENRI EV ENeIA M.

I •

• .,

, • Rafael 1 .Cortés Gal-niea • , _ .. • , , , , I • I I

• I

I , , •