🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP 7876(18-11-1992)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP 7876(18-11-1992)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1992

, 1 I I • , , , i , I' ¡ , I , , , • , , - :, I

ACC:[ON DE REVISION • ! :1"' -., ,:~ s; R¿¡d. '7' + , e...

I (.-:, ) • , , 1, ,, • ·, , • • , ,, • AcciÓn revisiór'I.-· (~'")._.1. 1_.1" de <::¡ '1 ... 1'" -,- 't' .... ,,-. ". -, ( " ••••• .T 1.'\ ". ! "1. • o. ••. ,• 1 L-- •. \" .,.¡ < ., ., \' .. Aj .'lr l,r .,J 1'" •l· .· .··(") r "-: _ o ["11':,';' r 1- , , ...c ..: .:. • ••••• , '1..•• \.. ••••• Tribunal Nacional r;' 1\ 1 C T C') Al.(.).1'S-O.1 "(" (••, '1' (Ul ·' 1 F'",", l') O l. l) C 1 fo'J ... "" .•• o.. ., 11 \;..~ .' 'J '\H " ~ osi. 'r J: (J : d e J. .1. q u i. r1"1

MAGISTRADO PONEN'l"E: [) F: • JI 1 l 1""1""1'1(') u r~;: ( .":1'1\.. . .... _ ,:::. "\" . 1:) LJ C:¡ E l..J I ::-:,;

PUBLICADA EN LA GACE'l-A JlJDI(:IAl_?(S/Nl: N

• --

, - , , , •,, • 1 , • ) •,

,

, , , • , • , , I , , • , I ~. ._,

  • . • i

I . • . ~. , , . ~._,~---'--------- " ---- -----. - - ------'- --_,-- , • Rad.#7876. Revisión. • Víctor Alonso Giraldo

REPUBLICA DE COLOMBIA

Fajardo. -t" , • •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ,

,, , •

SALA DE CASACION PENAL

/ - . - Aprobado--Acta No. 138

Magistrado Ponente:

Dr. GUILLERMO DUQUE RUIZ

, Santa Fe de Bogotá, D. C., dieciocho de noviembre de mil novecientos noventa dos. y • , • ,' ,

  • .

Resolverá la Sala si es o no procedente la acción de revisión promovi , - . ,• da contra la sentencia de 19 de septiembre de 1990, por medio de la cual el , Tribunal Superior de Orden Público (hoy Tribunal NacLona l ) , al confirmar el- . - fallo del Juzgado Quinto de Orden Publico de Cali, condeno a VICTOR ALONSO ~ ~ = GIRALDO FAJARDO, y a otros procesados, por el delito de concierto para delinquir. • , • I, ' , I , " I

SE CONSIDERA: , El apoderado del susodicho Giraldo Fajardo presentó demanda de revi

  • • sión, con apoyo en la causal sexta del artículo 232 del nuevo Código de Procedimiento Penal (fls.lS8 y ss.).

Como no apareciera constancia sobre la ejecutoria del fallo impugnado, , se dispuso enterar de ello al demandante, a fin de que procediera de conformi I

  • , dad, siendo así como se recibió la certificación suscrita por el Jefe de la I = ISecretaría Común de la Fiscalía Regional de Cali, en el sentido de que el Tri
  • . bunal Superior de Orden Público confilmó el fallo de primera instancia, razón por la cual el proceso "se encuentra finiquitado con sentencia condenatoria - , debidamente notificada ejecutoriada en el archivo de esta Secretaría" (fls. y 172) • Como de las copias aportadas por el accionante resultaba que al notificarse del fal19 de segunda instancia, los procesados Víctor Alonso Giraldo Fajardo y José Gildardo Sastre Espinosa 10 habían recurrido ("Apelamos la reso

- ¡ • , , •

  • - -.~-'--' -- . i ,

1,

'EPUBLICA DE COLOMBIA

- , , , , , , , , ; I , ,,, - 2 - -_lución anté la Sala de Casación Penal-de la Corte S. de Justicia", escribieron, ,, según consta a folios 129 vto. de las referidas copias), se solicitó el envío= , I' del proceso original a la Corte, en el cual efectivamente aparece a folios 302

vto. el manuscrito copiado, que, sin duda alguna, debe tomarse como recurso de casación de los mencionados justiciables contra el fallo del Tribunal, y res _ pecto del cual no se hizo pronunciamiento de ninguna especie. , , Significa 10 anterior, entonces, que la sentencia cuya revisión se de _ , manda no 'se encuentra ejecutoriada, primer requisito de procedencia de dichaacción, según el inciso 1° del artículo 232 ibidem. , Se declarará, pues, improcedente la acción, debiéndose remitir el origina1 del proceso junto con la actuación de la Corte al Tribunal Superior de Or

  • • den Público (hoy Tribunal Nacional), a fin de que se tome allí la decisión per

- , , , tinente. , , I En mérito de 10 expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASAClaN PENAL, ,

R E S U E L V E:

, • DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de revisión promovida por el apoderado de VICTOR ALONSO GIRALDa FAJARDO contra la sentencia de origen y fecha anotados. Remítase el expediente al Tribunal Nacional para los, fines indicados en la parte motiva. - Por la Secretaría de la Sala, infórulese de esta decisión a la Secretaría Común de la Fiscalía Regional de Ca1i. - Cópiese, notifíquese y cúmplase. _. " •

  • I

• I , • •

RICARD CALVETE RANGEL E CARREÑa LUENGAS

-. _-----'-~---_.

.. :_...-"_ I 1 , , I , I , I ._._ - .. .... ... . . - ' ' , 1 . Rad.#7876. Revisión. Víctor Alonso Giraldo

'[PUBLICA DE COLOMOIA

Fajardo • • , . ~. • • • •

  • · - 3 -

, \ - : \ o

DUQU Z

• : 1

  • • ae-e;

EZ VELANDIA

_. -- '.~ .. ' . .

VALENC

NEDA • e

, • Rafael Cortés Garnica

SECRETARIO

I , , • • , ¡. .l I • •· \ I • • • I I I . , \ " I 1/

  • . , i,

I , ~i I, I , I r I' • I • - {

  • • _.."._-----------------------

'==-----~. ..

Consultar sobre este documento ...