CSJ - SP 789(29-04-1986)

• - - .

,:· ,, ,( ~ 1 ( 1

IMPEDIMENTO

1 ' I i ; l ; i . Auto. Impedimento. 29 de abril de 1986. Declara infundado el impedimento manifestado l por el doctor CARLOS CAMPO DONADO, Magistrado del Tribunal Sup_! rior de Barranquilla.

Magistrado Ponente: Dr. LUIS ENRIQUE ALDANA ROZO - ...._ 1. vv:J' ~= RC!Puo~,c~ a:::0LcMa1A lliPEDIMENTO No. 789 ·.} U,~ .,... .. ~- . / r': <:/"c.~~~.... ...¡·.::,-.,;_1. • .1cr.1,-Aa

, • (~ 1 1,

CORTe SUPREP4A OE JUSTICIA

.

SALA DE CASACION PEHA.L

11 1 1 tt~lstr~do Ponente: 1

ORs LUtS ENRtQUiI ALOANA ROZO ! l

Aprobadc Acta No. , 0 1 l Abrll veintinueve (29) do mll novecientos ochenta y seis (1. 986).

V t STO S ,.' ;'

~·- El Doctor CARL~PO OONAOO Magistrado dél Tribu '- nnl Superior de OarranquUkl, ~ dcctwó lmpedfdo paro octua, dentro do tu ·~ d11lgonclll9 quo por d delito ~provarlc.at~ 90 adotbntllr.l contra IOG Occtoren Rdollno Morrn Paloclos y Hug~osm,to a~.rroo en eu condlcl6n do Jueces , > º

'"Qdel h Clvll tlunlclpal y to. Circuito do ot>e Distrito Judlclal. ', · _~ l.;;¡,, sor oc,,p1lldo al 11:lpodlmanto • .., tlla,a. • do plano. la ctotcrmlnac:16n o q~ya lugar. 8 6 S U L T A N D O S: en provldoncla da mono n·o cta1 p,oser.ito ano, el Docmr a ,, Cbrlos Ccmpo Dmu,do. • con postortOf"ldcd al moimlnto on quo ol don1,rnctiu,te so ntlflcaru en la donunclD fonnu1oda conu-o los cltadoa funclon.Drlos, se ~taró lmpodldo paro conocer de la prascmto actwct6n con ~poyo on 13 cousal Sa. dal = ortl'culo ;o del C6dlgc, do ProccdlmlantQ PoNal ~ y. oapccfflcamonto por tQMt •' omlstad rntlmo con of lb:tor JOG6 AnlbaJ campo Hcllbron. qu16n, o m4s do oor 1,. o.l q~jo:to uwnto 11.) entidad do vrctlmo dentro dol expediento .. l_ RCZl?Urn. .1 cA DI? COLCMEJIA - 2Los restantes Magistrados lntegr¡¡ntes de la Silla de Doci· sl6n se apartaron del criterio do su colega y no aceptaron separarle del cono clmlonto de las dlllgenc:las sobre la base prlnclpal de que, la amistad alegadapor el mismo no afectaba la esfera subjetiva del Juzgador en la forma determlnl

da por la ley. Indicaron además. que el t6rmlno víctima no· esb)ba consagrado en ta leglsl~cl6n penal, y el denunciante como tal. no asumra la condJcl6n de r ªparteª dentro de la fnvestlga86n. SE C O N S I D E R A. 'v Para la Sala es clarovaue lo asisto razón al los Maglstra=s dos que no acaptaron ol Impedimento t~8sto por el Doctor Campo Donado, - pues ni siquiera lejanamente sus aereclatlones tienen respaldo en la causal ale ~ gada, Independientemente de qu~ ..... sea procedente en el estado actual 0rto del expediente, pues ha sido Nllterarlvo do la Corte extender la apli~ cl6n dal artículo 78 del Código de Procedimiento Penal a los oventos quo se ad! lantan antes de la apertedel ciclo tngestlgatlvo. ~ . ~hora bien. para sustenmr su posición, el referido Magl_! tredo transcrlb16 textualmente ol auto de marzo 3 dat afto que avanza, en vira == tud del oual hizo manifestación slml lar dentro del Informativo radicado en el Tribunal de orígan bajo el No.44810, en or cual, proclsamente, la Sala, en re= c:lente decisión sobre el apartlcular anotó: '' · v = ·· O Tambl6n so advierte, en ello tia na toda la razón I~ Sala Dual, es que la amistad entre el Magistrado Doctor Campo Donado y e.,~ 1 do • 1nunclente, a Juzgar por los hechos en que la fundamenta, no traiu:lende el:'r,I=

• vol de las relac:loncs ordinarias de amistad que surgen entre personas quo fuo ron compaftorou de ostudlQ y están decfü:ados ~ una misma profesl6n. lo cua\ l~ las hace tener un trato frecuente y les permite mantenerse mutuamente lnforlf@· · dns de lo que a una y otre les sucedo, pero sin llegar hasta esa alto grado,~ eoaipenetracl6n sontlmental y esplrltual, que pongan on pellgro la ecuanlmlda~ \

' ,1 L'. e·,--:,:"'\ r.-~r.; ·:: r •::·. -:, . ;i ===-=-= ... - L....,--=,JJ L__ _; ;a,,._ ________________. .....,._ ____ ., 1 R~?LIDL~CA O~ COLOMIOIA 1 fJZcr.:c ,f,:r-/~tkáúr .,a/ - 3del Juzgndor. Asr lo entendl6 el Magistrado que hoy dice ostar utmpedldo. cuando en febf"ero de 1. 985 no se separ6 por amistad íntima del conocimiento de otro p~ ceso dondo también ora denunciante el Doctor Campo Hellbron". (Rad.No.719). Como de la actuación no se desprende ninguna de las sltuacfo= nes provistas en el artículo 78 del Código do Procedimiento Penal. es obllgante d! elarar Infundado el Impedimento propuesto por ol Doctor Campo Donado. Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia -Sala do CaSF cl6n Penah "'v

RESUELVE:~

'

DECLARAR lnfu~ el Impedimento aducido por ol ~tor. = ' Carlos Campo Donad. o Maglstrado~~rlbunal Superior de Barranqullla., dentro de corj las dlllgenclas adelantadas los Doctores Fldellno Marfn Palalos y Hugo Rosa · nía Barros en su condición do :Jueces 13 Clvll Municipal y to. Clvll del Clr~ulto audlco ::adol citado Distrito C6ple'se notlffquese y devu61vase la actuacl6n ·a la oficina de 6 ~~ orígen.

EDOAR SAAVEDRA ROJAS LUIS ENRIQUE ALDNA ROZO

HERNAOD BAQUERO BORDA JORGE CARREAO LUENGAS

CUILLERMO DAVILA MUAOZ CUILLERMO DUQUE RUIZ GUSTAVO CiOMEZ VELASQUEZ LISANDRO MARTINEZ ZUAI.~ l, ~ .f ' \ ~,. ·~ JOSE HERIBERTO ·VEL.ASQUEZ RAMo·s• .:.\ \ ··¡,.~ ~ecn:iterlo. ¡. 1 ,· ·\ . 1 ~ \ ; . \. \ /: f, ;·. .i ; ,· .' ;~·J-,· ,~,....:-..-.:· ··f· . ., •.. ·-- ;f ,y ..... ! '¡ __