CSJ - SP 791(07-10-1986)

E X T R A D I C I O N

1 ' 1' ' ' ' 1 ' Concepto.,Extradición. 7 de octubre de 1986. Favorable a la extradición del ciudadano Alemán Raimund Johannes Von Der Recke, solicitado por e l Gobier no de su país.

Magistrado Ponente: Dr. EDGAR SAAVEl>RA ROJAS

• •

• • - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ~

- ' 1 1 ! • lmtrad1c1ón Rad. 791.

REPUB.~IC~ O~ C01,..0q,.18~A. f}

Solicitado: BAXMUl'.ítl> JOH4NN88 VOE DER BECt<B. a m a

CO~E SUPruruA DE JUSTICIA

SAL....\ DE CASACION PBW\T.

\ Magistrado

Ponente: 1

Doctor

BiJGAB SAAVRi>RA ROJAS

' Aprobado Acta No.099 Bogotá, aJ.ete de oct••bre do ,.,tJ novee1~11too ocJ,onta'y s e i s ' •

VISTOS

•

• • ficio recibido en e s t a Cot(•oración e l El M1n1oterio de J u s t i c i a mil novecientos ochenta y seis (1986) sodi.ecioiete (17) de abr • viabilidad re l a de lo sol1cit,,d de ExtradilicitO se concept11ar , solicitado ec,180 ción del ciudadano BACHUNI> JOHANNBS VON DHR BE

! Bepfiblica i'edoral de Alec,\llt•ia por 111edio de la no 1 conde,,ado por de eso t a verbal. 169/86, por haber sido los Trib•11,0Jes ' ' de diez {10) años de prieiOn co11» responsable de los l a pn{s a • ' 1 e exto-rsiOn, robo y secuestro, peno inco,111,li.da por babersar prisión donde citada sanción. l a c1.sx:i¡,l!a l a • La Corte p1ocede o e11,1t1r e l correspond1ente co11cepto luego de los s iguientes RESULTANDOS No existe Tratado de Ratradición suscrito entro loa Gobiernos de & - Jo,·,bia y de l a República Federal de Ale11,a1,io, de t a l i::10nera que l a o de o.cuerdo solic11ud cobre l a que olwra so concept6a deberá a lo previsto en e l C. de P.P. en s•ss a r t a . 733 y ea. 1 • 2 ~~?UOLOCA DE! COLOM81A a m a B1 ooJ1citodo o,, e11t1adici6n fuo procoPodo y co11c1ena4o e<1r ·0 UDG porso110 do gro,, oolvo1,c1a oco,,.;;... 1 olea y set ,tn1strador f1nonciero de loo b101·1oa d o l o Fni-,1J1n POOOBR~ t a l efecto oo ident1fic6 con. ,,,·,a t a r j e t a q,10 to,,to Ji1s s1g•,f ontaa

tac,{a l a intoneCóo do bocor e,,,.,,,t1oeo o16n joyas Ii!tr:6n 111,0 111ve1 +ítl o contactó los poY l a 8 Joyo100 ltARL OR•Ri>UCB y c:BR•S\'OPB Ji'BIBl>BICB ,r,,w) eta o los q,,e luego ta110~ poriccte,·e:,,,to enaaBodoa y C11aodo to.n{on l a sjoyao lea pid10 e l faoor do q¡ai, l o llov.,1ro1, o otao s i t i o paro reco301 su aut-Ot ·OvsJ. t.royecto q,,e t1ptovocbS a,·n c,,,1;11,amor17 co1••11•n~or q,ro O'l'tl CRRJSií 1PB IIB#BDB-lCB y r1godero1 ea do Jsa joyaa. luogo aa aut~ Ov!' t r a abaúl do bnbar 11"0 :uo1l1zodo a ou 01• o l do v J j lorgo trnyacto. portarlo on tol situac1ó,, e oport.6 copia de l o seuteneta aoudo oe hoce ,,,. B1 Gob:toa;uo a o l i c i • detallado los antecedontoo fo1·dl1ncoo, educativos, p1ofo~ ~ del aoJScJ.tado on e,cttnd1c16n.; 4e l a mas1nx,oJoo y juc91 tliEitta

nera qc10 l a s p1crcbos de1 vottottvao del d e l i t o y de l a ros¡11Jx,oobilido, odcJ1Yio q.ae se apo~to1on loe d1npooic1oues ¡ie11aJeo dod fue dat oo por a p1oceaodo. So Mee pam 14 1danttf1caci6n del solicitado on e,ctt1:ld1ctón. co, .. o datoo porao,,olos, hi•aJJoa cHgStoleo y c111co (S) fotogtaffaa del cot·doLAS AJ-FGACiOWS DB LA DKf/KflSA Bl opodoracto dol oolicitodo on 01ct1,1d1e16n prosont6 o l 1: -?, ·or1aJ coe, d ctt1,cepto deofavorato 11eapg1dtcmto en e l ble c,m booo Jao a1g111anton org«o1 ,eia,tacionoos 01, 3 "Obra en e l expediente e l ofici.o DJ.- 0148. del 10 de a b r i l de 1986. suscrito por la Jefe de l a División de As1111tos Jurídicos del llin!sterio de relaciones Exteriores. d i r i g i do a l señor Ministro de J u s t i c i a . en e l cual asieuta: 'De confot.,,,idad con e l art!culo 743 del C. de P.P.• este Ministerio t e s t a que Colo,.tbia uo ha susc r i t o Tratado de Extradición con República Fede la

' r a l de AleMania. Por l-0 tanto será necesario obrar \, de acue~do con a~tículos 733 a 740 del C. de P. los P . ' A,suque e l anterior no co11stituye s t r i c t o sensu un concepto del Ministerio de Relacionoa lmtertoras de acuerdo con e l c. artíc,alo 743 del do P.P.• l a defectsa de l a pereon.a roc]a ooda en extra<lición lo acepta coJ,o válido, pero con la aclaración de que Jos no11,,as q-uo rigen l a extradición no son ú111.ca111ente tícc,Jos 733 a 740. de ese ordenamt enAsuntos e l Jefe de l a División de Jur{ - to• co,,:o lo Relacioc1es r i o de Exteriores, sino ta,,, - dicos del pítulo 111, 'De l a Bxtradic:Sií11', del Título bién todo e .... j••c1to con IV del • l a Constitución Nac1011a) y Joeleye 1e11:ontarias del proced1rniento de e:s:tradición,coigo de Procad1m1e11to Civil. BBte, on su artículo , 1 1 6o. • señala q11e ' l a s nox1 1as procesales son de orden públi ' 1 1 y, por cons1g«•Jente, da obJ1gotorio c••1,1¡,Jtm:tento' ••• A ' • tuc-110, e l artíc,1)0 So. del C. de P.P. advierte: ' Son •

1 aplicableo a l proced1rn1ento penal, ett C"CJonto no se opongan establocido presente Código especia a lo en e l o en leyes 1 ! l e s . las dis¡,osiciones que rijac, sobre l a oTgas,1zac1.ón j u ' • d i c i a l procedimiento c i v 1 l ' . y El citado oficio dol M:Sn:Ssterio do Relaciones ExterioTes - ' señaJo q•Je 'adj1,r1to a l expcdi.outo contentivo de 154 folios, debidamente autenticado y traducido' 2subrayado). Sin e,,tbargo, en materia de autenticaciones, obsetva lo de fensa que e l expediente no ha sido outenticado debido, e11te~ 11 t a l lo ordena l a ley. y, en consec11enc1a. carece de co1 10 1 tota1 valor probatorio • . En efecto. a folio 83 del expediente (versiOn alemana), - aparece q•1e e l señor cónsul de Color tbia en Vranltfurt. Dr • 1 • ' ' ' • --

• -

-,1,..r.•A, ¡.• - •

• REPUIEILDCA DE COLOMBDA Juan Manuel Cano, autentica o legal.isa l a fi11t1B del s r . Dr.

Schoffer, ce o presidente del Trib11,aol Reg1oataJ de Baden Baden, República i'ederal. de Ale1 1B•11a. Bs l a 1agal1zac10n 11 No. 301 del 20 de marzo de 1986. A folio 86 aparece l e

l a gal.1zac1ón No. 302 sobre l a identificación del reclamado en 304 extradición. Y a folio 89 lé:1 legalización No. sobrelas fotograffss del m1.s1110 rccla,,mdo. El1,pero, por parte algo,,a aparece l a conotoncia del Mtn1eto r i o de RelAciones Exteriores en que certifiq,,o que, on l a del era fecha acto• e l Sr. Dr. J,,e,, Ma1111el Cano realmente e l Cónsul de en en ColoC1bia Frankfutt y q•1e, verdad, l a firt es suya y es l a que acost,111,bro en los accos oficiaJeo. ' En co,,secuencia, se viola de macaera ostansible e l artíc••Jo ' i 259 del de CivSJ: Código Proced1m1ento 1 ' 'Ac t . 259.- c111,1entoa ototgados en e l eatza»leto.- , 1 Loo doc n o s públicos otorgados en paio extranjero poT f c i ario de este o con su intervención, dobiae rón p e tarso debida,aente autenticados por e l res, agente t"epública, de pee vo consular do lo y en su to r e l de 1111a nación aadga, lo cual hace preque ee otorgaron conto11,1e a l a ley del respect i o pa{s. La fi11,,a del agente co,1s1,Jer se abonar8 de e l Ministerio de Relodonoo E•cterlores Colom bia. y s i se t r a t a de agentes co,,e, Jares de u,, pots i

1 se autenticara provia111ente i,or fu,icionario amigo, e l co, ,¡,atente del ro:lst·iO'. ' ' 1 citado oficio del de relaciones Rltterioroa Ministerio expresa, 1g•talmente, que 'adj1,1,to a l expediente contentivo de 154 folios, debidamente autenticado y..;;.;;..;;::; ' rayado). Sin embargo, en ,aateria de traducciones o f i c i a l e s , se ob- , serva que e l expediente no ha sido traducido debidaoente, t a l co,·io lo ordena l a ley, por e l M1n1oterto de Relaciones Exteriores del Colo1,,bia y, en conoecuencia, caaece de total. valor probatorio: En efecto, a foJ 1.o 151 de la voraióu castel J a110 apareco s1g11ieute constonci.:i: 'Ka traducción f i e l y co1 1pleta del or1g1oaJ redactado 1 e1, aleman. Doy fe B. Wendt de Jovn1aí, t r a (fit,,lfl) ductora j•,cada' • • r. -"• ' A,.. .... --- 1,-.. .. ....,, " ""' ~ , \,,,i,,

• RIEPUIBLICA DE COLOMIBIA anterior se repite a folios lSS 156.

Lo y Solo que l a trad11ctora no está a l ootvicio del M1n1sterio traduec16n de relaciones Exteriores de Colombia, n i lo del expedienta es hecho por dicho tt1oieter1o, taJ co1,-o lo ot•!a

na l a ley. t r a t a de 'tracfuctora jurada', pero no Se 11,ia se sabe s i a l set vicio de la F:i!bajada de l a Bepúblico Fede de r a l do Ale:nwt\1a aquí o del M1nisterio Relaciones Rxteda o ei., en f i n , fue contratada ad hoc. Nir1o-ros Boro,, aparece revisión Sección Traducciones del Ministe de l a de r i o de Relaciones Exterioces. - artíc,,Jo Por tanto, se viola e l miento Civil de Colombia, q,10 ordeno: 'Aa t . 260.- ~oc111,1~n_tos en i?ioma e:xtr:anjero. Parao que los d 11 oo e:xte1,d1doa en idio11sa d1stinto p•se dan aprcc:1ars como prueba, se requiere que obren en a l proces su co11espond1e:nte traducción efect,,epor , i s t e r i o de Relaciones o por Bxtoriores da •11, érp t e desigs,ado poT e l Juoz, sea por haberse o en esto fot1!1a o porque e l juez, de ofic1oo ta o citud de parte, ordene t r a d u c i r l o s ' . rioros v1olacionee a l oxtrad1ción. proced1m1ento de Las a l a defensa dt?l rec]a,,iado a preoentar a1egato de fondo, ya qtie no se puede alegar sobre doc•11,,entos que no nen n.ingGtt valoT probatorio (artlc•sloa 261 y 740. u•11 :e

1 r a l lo. del C. da ?.P. y artíc11]os 259 y 260 del C. de P. C.). Por tanto, l a B. Corte Supremo de J u s t i c i a se aetv1rá emitir concepto desf~orable a esta ineg,•lar solicit•·d extradición. de • De otra parte, confore1e a l a r t . 73, D•1, ·eral 3o., de l a v i 1 do gente Ley F11rida11,ental de l a República Federal Alo, ,a1,1a, 1 de 1949, no aporta su Gob1et rio federal l a legi.slación en MStoria de eictradicióu, o sea l a de extradición a1e1,,a Ley na, q,ae menc1011a en su pSgine 3 l a nota verbal 169/86 l a F,mbajada. se podrían interpretar los pt fncipios ¿cóii© pa de reciprocidad y también los reqoiaitos de extradición ra e l evento de q•se un na.cio11aJ colo,:,bior,o sea o pueda ser en por Faderal do Atc reclamado catradieión l a República m.ania?!t -· ' 1 • 6 Posteriot11,onte presentó una uoeva alegación en l a q••a d1.ce a raíz de las pruebas que ae ordena1ou pract1car que e l pGTfeccio1,e,a1ento de l a docu,11entacióu de ex.9radición es una f1x,1ción privativa de los M1p1sterios de J u s t i c i a y Relaciones Exteriores de acuerdo a lo previsto en los

a r t a . 744 y 745 del Código de Procedii·1iento Peual. Que en las coi,dicionas anteriores habiendo sido re,•,itido e l proccoo a l a Corte esta se debe 11rn1tnr a emitir e l co1teopondien~e conccpw d.o oc,,erdo a lo previato en e l a r t . 9 del. Código Penal y 735 del Código do ProcedS,,,:fento PB-G nal. ProSostiene que de! acuerdo a lo dispueoto en e l o r t . 755 del Código de .. .,,, do podrá hacerse acnl!ipañar de ,,,, abogado ced1111tento Pena] e l r e c l

• • • quien puede real 1 zar l a defensa quo debe c o n s i s t i r en no ser l a perso,,a tos presentados l e g a l ! - rec]a1·1oda> defectos de foc,,ia de los d y l a • dad de l a exctrad1eión y que en su cond1ción de abogado defensor aJog6ante la Corte defectos de for11ia de l.os doc•1111Aows p-resnetadoa con l a solicitud do ea:tradiciOn y que babiCndose hecho t a l e s alegaciones, no podría e x i s t i r una nueva oport~nidad procesal pata corzegir esos defectos for111,1 a1egados> porq•ie s e r í a ,,,,e clara trasgres1óu de de defensa.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

• • Antes de ha<:cr ref leli:10tLee sobre sobre o l q,¡1e

r e f i e r a o l a Cot¡,ora.cióu debe pron,11,c:t.arse es necesario que se l a s arg ntac.iones presentad.no por l a defenso en su scg,11,do me,;io-r1aJ • • Bl tráoi t e de l a oxtradicióu en la Corte Supre,·a de Juoticia debe sua· t i r e e un incidente de acuerdo ro,,lo previsto en e l inc:fso seg,11,do co1,1> c. 155 Solo del a r t . del de P.P. Por osta razón Peno] dando a p l il a cación a lo previsto en e l a r t . 8 del C. do P.P., ha vo1,1do ,itando trli,1 1 - - - 7 •

• - los pro,·esos de ex:trad1cióu co1°:o ,,,, 1nc1dente t a l coi aparece reglftdo =O c. y en e l a r t . 137 del do P.C.• por eso es q,,e e l outo qua orde,,o t r ac i t a r l a sol1c1t•ad dol gobiercto a]e,.Jin se hace co11fot1•113 o los o r t s . y ( f . 755 del C. de P.P. 137 del C. de P.C. 2).

Boa trárn1te 1uc1dontal quo se 1n1c1a corr1ectdo traa)cdo por t r e s (3) d!as a l rec)1J,·1Sdo y ordena notif1car persona), taQtG a l solicitado en extrod1d6n co1,atituye 1.ana gnront!a o.l derecho de defeDSa potque co,,,,, oe elijo es l a opo~t••··1dad dentro del triirn1te 61,ci.dentaJ de s e r n o t i f ieruto perso11aJG11ento. l a petic1ón y práctica de p1uabas y l a aor,,a,JscSóu de Jas arg,11·,cc,tadones defensivas de fondo. - - Dent10 de ese r,f~l,t0 tr5n1te 1nc1dentoJ eatñ previsto q•1e los pa.rtes - ' -' con e l esczito réspectJ.vo p,redan s o l i c i t a r les pzc•ebas cortsidere ·-- ..,¡, necesarios y q,,a venc140 e l t611°,Sno del traoJado e l jues decrotará l a - . , - ' ' ' pziictica de l a s pruebno pedidas y da Jos que co11sidere oport,11,0 decze- --

• .

. •• t a r d e oficio. Por eso 0:14 los n roaos trátilltes qc•e de este tipo de 1111,.c. p1ocesos se han odeJa11tado Oll l a Sol.o Penal de l a Corto Supre, de .Juota .. - ., :_ <: ¿ -

• • t i c i a sie,,ipro se ha respetado et. __ clérocho da pedir loa ptc•ebna qua so

• - co•,aidereu rtec,tes para l a defensa y l o Sala ig••0Jt,=a11to de oficio ,,•chas bo 4eczota4o 1 ptc•abao qc1a bo co11sidorado uacesar1oo para aJJegar '
• ' datoo relac1011adoa principaJ,,:ento con l a identificación da los recln,,,¡; dos.

Bn el caso presente l o dafonaa se J1m1tó a preaantoT o••s a1egac1o,tos oin hacer potic10n de ptueba y por e l l o o l Magistrado st•sta11ciador oz denO l a prlict1ca de Jas pt•aebaa q••o coa,oidetó podertenor ,,,ajores ele,'teutos de juicio on e l •' tento de e, ,1tir e l corres, 01 11 pondiente concepto. ' • 8 • No aa ciet to co,1·1> l o nfi t1 e l ap<adorado dol reclat·victo l a Corte il3 q,,10 dobe J1n1tar a G•·•lt:1r e l respectivo concepto, cc11·.o lo sostiene e l apo - - derado del r11S sr •o• porq1te s i su prete,,sión fuese ci.et ta, en q11e ,. :auto ªOI" procesal harto valer a,aa argc ,entacio;,es dofea,siva y adooás porque co- , •o yo oe dijo en e l 1no1so 2o. dal a r 01ctrod1ción se maata11c1orS co1, o ,,,, incidente y eota

fott'!tl procesal tiene 1111 período de prc,eba pn•a q.ce Joa pna tea pida,, Jas q•,o co,,r,idoren necesarias y l a Sala estS facultada para decretar o f ique co1,eideré pertinentes. • Bstablec1das ll.of lao cosos, ,,o pueden acoptatae Jas preter,siones del . d,,,.,,oatTé abogado defe,,aQr poxq.,e co,,-o ya oo l a labo1: do l a Sala Pe11aJ 11 ·t,~s de l a Corto e,, p1oceoos de e1ctrad1.c16o •10 so 11n1ta o t1t1r 01 ''-11L • coitcepto, o1no qcm ¡•oz. e l contrario tiene alg,11,ae faeuJ t.adoe probat.o - ' . . . r t a s . tablec,,ente... .. -el defa,1sor pa,eco q•,o olvid6 parte del conte- - nido dal a r t . 7SS y n i áÍqa.iora obsotvó con e l c•aSdado req•aerido e lauto q,ae ordo,,ó darle tr6o1t.Q a l a solicitud de eattad1c10u donde de rnat r a , , t t a r nera clara ae orde110 tnci.dental1·1nnt.e. En l e s condic1oneo enter1oreo d e ~ l o Corte prc,cecler a 01,oli&ar l a s ituac16n de fondo q•,e aquf oe delN:lt.e por,n enStir o.l concepto oolicitac1o por Gobietuo. e l • No es ciertti l a af111,,a1cón q,1e hace l a dofenae et, o l aonitdo de q.,e Jos ' ettvfadoo pot J.as ovtorldados ol.e, \dnaa v10Js11 o l contenicloc11i ,m,toa 1 do del a r t . 259 dol C. de P.C. rolacionodo con los roq,•1sttoo qcro deben ,,:.,, filonar los doce,, :::,,1tos a,,¡.edidoa en e l exterior en a q,1e e lto • cona••Jndo color,b1(1,,o et· Vrna1?cfu1t ® t e n t i c a l a f t 11·111 del Doctor SCROffBR, Presidente del póro no oparaco co1,sta1,cia del Wn1sto1 lo de Relac1onaa Eaterioteo en q••o certifique - • quo e l Doctor JUAN lfAruOB•, CARO a Có!laftl !)uaatro en o o o país y no e1 • • • •• • e 9 {!;ta.eta esta afir1·1BciOn po1que s i se verifican los doc11mentos anexos a l a solicitud. a folio 83 vto. 88 vto. aparecen aellos del y sendos M:to:Seterio de Relaciones de Cololl!bia que dicen 'hace co,,star ql1e e l ea= ñor JUAN MANORt, CANO cuya fi1,,1,1 aparece a l pie del presente docls1ento,

1 dese,;1¡,eñaba en esa fócha funtiones a l l í indicados". Jno Las observaciones en c,ianto a los defectos de l a traducción fueron obvfadoo en e l período de pruebas incidental puosto que se obtuvv 111,a ~raducción o f i c i a l del H1nisterlo do Relaciones Exteriores de CoJOJ·tb1a real 1zada por PAtRICIA KOPPEL DURA..'1 jefe de lo Sección de "l1aduccio11es y quien es l a traductora o f i c i a l de esa ::'dnister!o, qc,e coincide,, en lo ftmd,J,,tental con l a traducción iniciaJmente aportada. Ea igc,almente ciot'to que las autoridadaa alemanas no aporta,, l a l e g i slacióu de ese país un relación con l a extradición. y que hacen te,aor a l abogndo de l a defensa córn podrwu interpretarse los principios de l a reciprocidad y loa raqt1:f s i t o s de l a extradición en e l evento de q.,e

• • colombiano fuora recJarraco en oxtradición t$<)r la Repu"'1,lica Federal ~~ de A]e;,,auia.

La a,ioencia que destaca e l me,-::011alista, se soluciotta con p101iteaa diplo1·1Rtica que bace ese pa!s en l a nota verbal por t·tedio de la· c,aal concreta la solicitud de entrega del ciudadl!no alenan. en l a que se ' dice: 1 "Que a l Gobietno do l a República Federal de Alemania por so parte e s t á dispuesto también a extzaditar a Jas personas

s:Sm1Jares peroeguidaa en CoJo, 1bia por delitos 13u0Jeo o y 1 que no poaeao l . i nacionalidad ale,,\Sua, bajo loo requisitos y condic!onco f1jadaG en l a Ley de e~tradición aJemaua, ---.. -, -· QUe -~n: l a ReIJÚllllca Federal de Ale,:41ni a l a persona extraditalla. no sera castigada, so,,,etida a ,ma restricción de su 1 1 ' 1 1 ~ 1 10 J 1001 • od perseguida por r ¡ed1 doa q•ao no pudiesen ser en so ausenclo oin o l to,,utdas ta1:ibién coitoont1n1ento del gobie1110 de l a República de Colombia pox n:fngGn 110tivo ox-:Sginado con ontertorldad a su entrega. salvo los delictos (sic) por loa ct1al co hn sido concedida l a extradición, Que en l a República Federa1 de AJc1 1ania l a eatradi 1 tada no será nJ. extraditada, entregado o ea¡»•] sada a un Es tado tercero sin e l co1,s.ent1m:f ento del Gobi.ex,10 de l a Repú blica de Colombia, y persona Que l a o.gtraditada podrS abando1,er l a República Fe deral de Aleaianta uua vez e s t é def1n1t1vnreente couclu!do e l proceoo e l cual había oido concedida extradición, por la. Que l a conde11JJ pro1ue1aci.ada no ha sido n i pron,111ciada n i oga·a

vada por 1:1ot1vos políticos, l l l l i t a r e s o religiosos. Que según l a legislación ale1rtana vigento, l a detene1óu extradicio11aJ sufrida en Colombia será abonad~ a l tie,a¡,'° de condena pendiente de C\•F•lj•lir e i Aln,,1an.ia. Ad1cions]mente, e l gobierno de República Federal de Ale l o mania s o l i c i t ó a esta cobajada que cc,1·11nicara a l Ilw:itre Gobierno de l a República de Colo,1,bta a l ju~gar de l a s q110 autoridades alemanas coapetentee e l ptoceoado ea p e l i111, groso deJfnc•mnte c1e carácter violento por lo c•1al parecen necesarjas especiales t10didas de seguridad. Por este he cho se ha previoto que on o l caso de q«ie la sxtradicSOn solj.citada soa co1.icodi.dae l p ~ o s a d o sera rec1bido en - • Bogotá por fc11,c1ox,arios olo,,u1nes y será trasportado por vta aérea a l a Ropública Federal de Alemania a costa de l a s au Gobie,r1toridades judiciales elemanos. Para t a l efecto, e l Retados de n.o Federal s o l i c i t a r á a l Gobie1110 de los U1,1dos A,,:8r:fca l a concesión del paso del procesado." En coso de que 1 ciudadano colombiano• coe,o lo plantea hipotétics,3en11 1 te l a defensa, fuora rocJe,oado por los autoridades de l a República Fe d.eral do Ale11,n1,1a. no habría lagar a co,,oiderarla puesto que en oste p111,to no exieti.rfa l a reciprocidad, porq•10 dentro de l a pxo1 esa d.ipJo- • ' , 1 ' ' 1 • ' 1 1 ' ! J ' - - - - . . - . . 11 , m t i c a cJ.ara1,,onte e l Gobiet,10 Alo,·Ji,1 se co1·,p1oe;2te "a eatrad1tar a l a s personas perseg111daa en Colo1 ibia por delitos fgcwles o a1n1Jaras y gue 1 no En e l Qlltes ttasc:ridoc11,.1ento to aparecen los elementos de jui.ci.o necesarios para q,,e Jas autor1dades col 01•tb1 aneo puedan to,,ar doterc,,tnac16n de fondo cu reJac16n ti•11llt1iae con lo so]Scitado. FfnaJoente se debe prec1sar s i se reUuen los requisitos exig'idos e l Dtt. 134 del C. da P.P. para co1,ceder l a eatradicióu de ,,,,a peroo • no solicitado por , ••• gObietuo e,ctranjoro y qcae son:

1. Que e l hecl;o que l a 1·iotiva ta,,tbién sea d e l i t o e,, CoJo,,lbia q.ae e sy

. , t é rept1m1do coQ-pana privativa de l a libertad no 1nfot1or a c•aatro

• - (4) anos. • ,, • o -· La scmte,aci.o q,,a 1•:otlvo .1á solicit•,d do eir.sr1adfciOn di.ce en su parto

, ! pert1oe,,to: • "Por lo ta11to. e l ae~sadó os culpoblo de •11, d e l i t o de extors16n grave y ataq•io con Q,_.1,,,0 de robo a 011 co,1ductor. y por seca1iastro ( o r t . 255 del Có·11.go PenaJ ¡ a r t e . 253, póttafo l . i,4ztafo 2. Aet. 249, párrafo 1, a r t . 250, pá1·1afo 1. No. 2 del C6d1go los o r t a . 316a, pSc tafo 1. frorts2. se 2: a r t . 239. párrafo 1, a«t. ofo 1. pá1tafo 2 del Cód1go Po,,aJ ) " • • Los delitos por los cuales fu.a condec,ado e l recJa,-!lldo e1, 01ttrad1ción son e l da robo. prev1ato en e l o r t . 249 par8grofo pt1t:,ero, robo agravado a r t . 250. paróg1afo 1. es:torsión, a r t . 253. parágrafo 1. oators16n con robo. a r t . 255 atraco a conductores, a , t . 316a por8grafo 1. f r ay se l . Tocios e l l o s ticmen pe.naJ1dadea scapet1oro.a a c1nco (5) nñoo, -

• ,

• .

. 12 , J •

• ' excepto e l robo prevSoto e,, e l a r t . 249, que cie11e señoJada u,,o peno11- • dad inferior. Ba tal • os condic1o,,ea y te,,1ectdo en cuento lo 734, n1c1-·eral 1, requiere q.•e e l do11to por e l f'«,ol se s o l i c i t a l a oxtradic1óu tengo señaJada •,c,o pena no i n f e r i o r a cuatro (4) años, deae betá co11cept1sa1 se negativa,·,.ante para qcae conce•Sa l a extradici6n por este d e l i t o . Como l a a1i11c10u 11·1¡,•1osta ea e l reoultodo de la ac,11110Jacióu juri'.dSco do peMta, co11sect1ec1cia del co11c•s1 oo de delitos por loscuales f•,e procesado. es indispensable qcce las autoridades a1el';\Anas, - o •e•, l a pena S1,ip,1esta porce11taje proporcioDAJ • a l que l e ,,,e roció e.o, 0 a•rt:Rnto de l a pena por este d e l i t o y en cono no infe1 rior a ea l o pew•oJ1dad minina ptevlsta paro este d e l i t o .

1111

• - onteriorca y te11tendo q,,o codos l a s S1oputac:1ouea delicA. y tivas for,.-1,Jodao contia e l recJa,,!Bdo son ig.1eJ1:-snte delictivas en l a Je ' gislación colo1obSaaa • .d e <iet•erdo a l a trascripción de l a s pert1nott'\138

' > - nentos. Corte l a se debe conceder l a ent~ad1c16n del recJs1c1ado excepto por a l d e l i t o c••yo pc~•,eJ idad ea Snter Cor n l a ev1sf c!o por n,1eatra logisloción para qu~~,So cc,ucoda LA &\trBRGA. de ,.,, recJa,,,ado • • !

2. Bl otro reqcdsico exigido eu e l a~tfc·••Jo q110 oo co11-311ta se enc,,en t r a c•ctit·lido. puasto que allf'. se roqc,fere q•ie por lo ,:renoa se baya dtc- - todo auto de proceder y en esto caoo concreto co1i1c· ya se ha a11olizado. e l proce110 c••l1-,lnó con sentonc1a co1,denato11a. - ·ocite doo,, ,antos roqc,e1tttc2oa IguaJ, debo dootocor l a Corte q.:,e los e l éD a r t . 741 ft1e1ou aportados por l a s autoridades aoJicitatste.o y en las co11d1c1oc100 auterioreo l o Sala PonaJ debo co1,co¡,tuar favorable,--2,,te en

rolaci6n o l a solicitcsd de o,ctzedSciDn fo1111,l ada por l a Rlitl·ojado de l aRopúbJ1co F-Octcral do Ale, 1t1,11a res¡.ecto del ciudodono aler h BA•MUI:JI• 1

JOBANNRS VON DBR BJY:BB.

1 • 13 Por lo anter1.or, l a COR'i'E SUPRRMA DB JUSTIC•A, SAT,A DE CASACION PRRAI,, co11ceptña favorable,,,ente a l a extradición del ciudadano de11ia11dada por , l a República Federal del Ale1,.;3nia~ excepto para e l delito de robo pre- • visto en e l artículo 249 del Código Penal Alemán. Remtase l a act 1aCt611 a l ?:tlo1sterio de J11sticia. 1

Rl>GAB SAAVRl>RA ROJAS

JORGE CABBRQO IJJBNGAS • t

GU 1,1,RRMO DAV 11,A MUiloZ GOIJJ,BRMO DUQUB RUIZ

' 4NGBJ.

JA•MB G•RAI.00 VB•

GUSTAVO GOMBZ ,ASQURZ

' ,·· • •

RODOI,FO MANTCJ,l,A .JACON'"'!J, LISANDRO MARJINRZ

GA ., , ' ., -.,, .. ' • ,• , , , 7 \ \. ' Luis Gti1] J er,rro Salazar Otero Secretario • ·. ' • , - 1 ~-- ·----·

• - . • - - - - - --- -