CSJ - SP 7948(06-11-1992) (2)

• It ... ·'.S¡M:I,\.. N.t. 19118

, :-:~'!t".tJ~'I'I" • Claudio G. Careía U. • • • •

• •

•

'-::1.l DE JUS'I'ICIA

I ,

• I

• .l • ... ...

• CORTE SlJPREMA DE JUSTICIA ,-'0 ••••• -; ••••••• I __ •••••••••••••••• _. •••• o__ -o ••••••• __ ••••••••••• _ •••••••••••

I )

SALA DE CASACION PENAL

,

• ,

, • ,••• ' _••••• • __ • O" _ ••••••••• _ - •• _••••••••• __ •••••••••••••• _- •• --- •••• 00-

• •

• • • • , • . , Magls1:I-ado Ponellte : I

DR. DIDIMO PAEI VELANDIA AI:>I-ol)adoActa l'-lo.1311 - XI-II/92

• • • •

• • c.

Sal'l ta I"é ele Bogo·tá, D. Noviembre seis de mil • novecientos noventa y dos. • • •

• VISTOS : ____ ,__••• _.0, O__ ' • 0'_

•

• • de la del pr-ooe s ado El refer-el'lcia i.I·lvitó a la I-espectiva Sala de Decisióll Penal

• • _. • Bogo·tá a declal-arse lUlpedida pal-a COllocer de esta causa~ c. con ·fllrl<iametl·to e n la causal. 6a. del artículo 103 del de pa t:i e i p e n r-ooe so "- P .I=-_ po habe r ado el 1:> 1- , 1- • I •

P. R. Al.J. lntlllc.trl" C:lrcclnrl

• !\

•

• •
• - - _. • . ----------......;;:;._-'-~ -- . .,._. _- -_ .. ~ "o , • "_--- .--~.~-~ ... ... - • •:-0_'-. • . • • _•. . • .' · • .. • #. • .'" ~ l._~~ •. _~ - o"~!. '.J' .- I '. • • • ' .....;!_. 1..'_ . . 1 ::3 COI.OMUlA r

• -~l:\ DE JUSTICIA i

1545 • · i • · I , ·i • 2 I • I

I I: rado i Jul E l Ma~1s s ust.a nc ado r , Dr _ io ¡ í

¡

• I Socha Salamanca, al e n t e nde r- <:IIJsee estaba ell p r-e.esno i a de ;

1 ~ . I 111'la r-ec us ac o." n , r-ec lra z ndo La y e nv i ando i , , á • i , I actuaciól'l a la COI-te para la decisión del incidente_ , I ! •

• • COIIIOlos r-est a n e s illtegral'ltes de la

t Sa·L':l • 1'10 i3.Ce~")tal-olSlI,J e am e n o , declarándose impedidos, p lant t í '1 , , • e nv i a La ac t uac i n pa r a lo de ley, s i e ndo el caso dE! " ó • , "

• 1 decidilde l)lallO lo corl-espolldiente_

I ! • I •

• • t t

I • 1 • ! 1

CONSIDERACIONES DE LA CORTE : - •• ' •••• __••• __ ••••••• __• • ••• _._ •••••• _.. •••••••• ••••••••• •••••••• 0" ••• ". ••• ••••• _••

• •

• • Ciertanlerlte 110 hay, en el presellte caso, de a ~II1J'10 ia po r di ue i 1-_ 11 e e to ,. i nc i. nt;e L de cornpe t.e nc 1 da E f c.: rt.e s t.e.indo ell or ma rejoterada - y 110 1",3ZÓII 'La Co ha s.o f hay • Leqa I pa ra modi f i c.ar el c r ce r o - que a un c ua ndo las í í
• . ec ac SOll las • i i me caus a íes ele r us n m sma s de ' mped nt.o , 10 i ést:e SOI'1 i nt.ess procesales r fec t.ament;e aqué ILa y nc de pe

•

í _' _. difel-el'l·tes di.ferenciables. pues mientras el impedimento y . • es la rnanifestacióll expresada ell forma esporltállea e qu vo ca JIJez o Ha~lí.stl-ado de ser">arar'se'del noc Lne f de l oo I>- • ITliento de Ull asul·l·to que le Ilaya sido repal-tido, pOI" se da una o a l ctuna s ele las causales

• • se~aladas el'lla ley como impedientes, la l-ecusacióI1, es la

• I • • •

P. R. M. J. Indllc-lrln C:\rrrlnrln

, • -- _. • . , -_ --- _. 4 _ ...,.- - . ,a. _..".., • c..._. :.:,,- _ -...- ....._ - _ - - • • • • • ~ o __ - • • " ,:¡ LIII.II~1/1/1\ , , • • , ,• ,• ,

DE JU5l'ICIl\

~.,.. 1;\ • , , , 1546 • ,,

• ,

• • , • , • 3 , .... : I manif es t ací on ígllalloel'lte c l ar a e ne qu i voc a de una de Lass í , I part.e s a n t e el s i Le nc i o del f unc i ona r i o f r e nt.e a la c a ussa I , , I)atilnpediel11:e que e n s errt rse da e n el o r oc e s o , .:1,

SlJ , í , t,~o es posibl e. e n t orice s , un separarlo de su COllocinliellto_ , , 1~,él-lnj,I'lo med i o ql,Je p-e r'ml ta a las pa r t.e s ' p u lsa r La op i n i n ó , , • i i t.á ndo I o a hac.e r el i e ha IIV , , <leclal-acióll a manera de cOllsejo o sugel-erlcia_ • I ; , ! • •, i , I• , Si la pal-te procesal está corlvel'lcida de

• • i noc e r fUllciolla"- Lmp cla oo ..'3.1

La exis1:el'lci a de causal que una •

• - s t e , lo , , ql_le 9 ua r da 1"lO cle l r o c e s o •. 3.111:e el, silencio •, p é

• • ) , , de (ver autos erlero lógico es que exr>resamente lo recuse_ , , , ,• , I 22/82 y loarzo 4/82)_ I , • I , , I • I

• , a I 'r lugar amo ooo i

, • 1:>,0Loe dos. pr-e s e 11tado i d i me , deI mpe nt;o a LqUI'10 r esp ect.o ; " I , ! , pues

la S.3.1a. r-e s t.a n tes ele 1)0 • inciden'te toda vez que se desco'loce la opinión de la Sala

• I que se i 11'I:egl-e con el Ma-;Jistrado "O Lrnpe d.í do ,

, , , ,. CORTE la E,'I mérito de 10 expuesto, de p I a no ,

SUPREMA DE JUSTICIA~ SALA DE CASACION PENAL.

, I

, R E S U E L V E : ........ ~ ,__" . . _.. -- __' - . __"__ - - 0_- . __

",0_ ._ I , , n, "" p, J, tnrlll~tll" Cnccrlnrl" , - , - , , ...-: ..... -. • . , _,.0_- , -.-.~ ..-.-' ~~-.-- -cz: ;(1'J{·l·;:-- • i!._'iO;"" • .;,• '•.. , . - ;'t-.r:-:-r"i' » - • ' , , _'o __ • , - '. • --- . - .• ...,.... ... .__. ' - - '' _.. ~, ". .' ,,. ¡,. ;~ I "_-=-, '," __1_ • 1,.;:;'- • . ~ • - " - . .. ; -~- __• __ J 0'< 0lo - _' _~. ,__ • , ,-- •• ' ,

• - ; :3 C01.o~tnIA

"0.79118 - - • --

- - , -=1\ DE JUSTICIA -

. 1547 •- i • •

I , , , ¡ .... -

• • ABSTENERSE decidi r el sobr-e. ele i uci de rrt e

• , , • I la t a us ac n 1.ar·lteada.Vuel v e , n cClllsecuerlci.a. SUplJeS r-cc P e I í ó . • I , • . I , I , - • , Icúmplase. , Cópiese , y t

• I

- • - • • , •

CARREÑO LUENGAS t

I ,. • .. I ! , I - i . I

, I I I • • . I

I • \ ¡ j , t , 1 I GUS 1 I 11 I - • • / I • ..<¿« e ,<e,e AS

DIDIMO PAEI VELANDI I

I I I I I • I ~- I I ,

JORGE ENRIe E VALENCIA M.

JUAN MANUEL ORRES F

1 I _- • Rafael l. cortés Gal-r-,i.caSecretario 1 • i , • I • - •

P. R_!lt. J. Indll"lrIR C!tr('r1"r'"

• • • - -- ,