CSJ - SP 812(24-06-1986)

Rad.0812. Seg~ndu Instancia. Jaime Antonio Sorza Camero.

REPU8LICA DE COLOt"1BIA • a

• •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SAJ.A CASACION

DE PENAL •

• • • • • • • Aprobado Acta No. 62 • •

Magistrado POnente:

• Dr. GUI O DUQUE RUIZ Bogotá E., veintic11atro de junio de mil novecientos ochenta seis • D. y

•

V I S T O S :

• •

• •

• • Por vía de consulta revisa l a Sala e l auto de cinco de marzo último, • mediante e l cual e l Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá cesó- • • • f procedimiento en e l sumario que por falsedad documental abuso de autori y

-

• •• dad se adelanta respecto del doctor JAIME ANTO!IIO SORZA CAfJERO, ex-Juez Pro
• ·- miscuo Municipal de San Bernardo (Cund1namarca) •

• •

ANTEC El I EN'l'ES • -

• • • 1 . - Los cargos que se han hecho a l doctor Sorza Camero, como t i t u l a r ' • del mencionado juzgado, y concretamente dentro del s1111,ario que por abuso de '· autoridad se adelantaba contra e l doctor Daniel Gutiérrez Torres, son los -

• siguientes: , -· • a . - Que e l 8 de agosto de 1983, e l sindicado Gutiérrez torres presentó un escrito de recusacíQD contr8'._el Juez Sorza Camero, y éste, prometiéndole que no iba a abrir investigación, l e pidió e l favor de que lo r e t i r a r a , pues su reelección correría peligro, solicitud a l a c11al accedió •

• • b . - Que, ya abierta l a investigacións Gutiérrez Torres presentó dos • me111oriales: en 111,0 pedía v i s t a del expediente, en e l otro, que se aplica yra e l artículo 163 del Código de Procedimiento Penal, pero que ambos escri_ tos "indúdablemente fueron suprimidos u ocultados"s según expresó a l formul a r l a den,incia penal origen de este as1111t:o. 2 . - El Procurador Primero Delegado en lo Penal pide qua se confirme • e l auto consultado, pues también es del c r i t e r i o que e l arroja ple s11r,,ario

- -- -- . . . - - . - .

• AIBMO.JO:J 30 A:Jl.JSU~:3R ua pt«•eba de q.,e los hechos 11•vest1gados no han ea1st1do •

•

SB CONSJDRBA:

• -. 1 . - En reJec1ó1, con los·'.proble111Ss q1.1e se presentaaon reapacto de l ad.eade o111gii1, p,111co de v i s t a ¡+odrla pn11s.arse e,, - roc,,sac16n. es evide1,te con_ _ 11,, falsedad. sf a l o en abuso de a••101 ldad. del Sto q,1e cae ece de

111,

SlifltO • a s e r 1evtAAda s••Jta. Por ,,.n1,em q>re l a dec1s101, sobre l a Sala. • , t a l e s . oe1,,s taño a l destino qc10 1,1vle1ou los dos 2 . - En l o q.,1e (fls.44 s s . ) . e l referen y e S•• por s e r 1,1es orde1,6 devolverlo a s1gs,ata• So t e a v•s.t.a de l a ... enteto 1ea¡,aJde> eue@c·•aJ • pt&es a fol1o 61. ypeb1oso. af1. 111ec·1on e,, l a m1 e1tl8 boja ··:01,tenhva 1 !I• tt. . • a l fol1o s131 1e1,te e l sectetaa i o dol da 1983 q«•e a s f lo ordena-. M ' 1 j,12 pe111sa11ece es, aecre:tarta l a gedo 1nfo111a a l Jnea ac;11sado • e l doctor por Gud.é11ez 'fo11esR • • Sobre l a soJSr.S ti•d do cesaP!6fí

• • del seiior Gut1i11ev. 'to1res. te·rtl•1én cib1do e l s•1e1Bc So habla sido r e· - el. sentido ele q11e el. d(a en q¡1e

mts111> D1t14o a l .Juzgedo de P1.S .e , 1aJó P:.na1 del Cire111to Bfectiva1,1onte. a foJ1os Sl y sJg-•1e1!tes aparec,a e l o f i c i o Ro.310 cou e l c••aJ 1lal e,,er,1to por e l se re1,11te ªen 4 foJ1os út1Jes e l vSrt11d de .... ,,o e l p1oceso de l a refe1e11c1a se e11c1,en1 , a e11 Ué11e: 'forzes • en

• "

'

• • su despacho por te11cia".

1 En hay plena sobre e l ctestS1t0 de los dos aJu~ s{ot:es1s. sobre su s1:1¡,zes1óa o tacfón or:111 d1d-os e l • • •

• •

• • 1esto. Por l o e·s11 LA CO 1 1 1evleada en los • • ' '

• COPCRSB. NOYKi'IQOBSB COM_ y . . . l

• \ \ • • •• " ' • • • •• " • 1

• • c....J.33 OIROTATCR cc.~&1 • • • ..__ _ _ _ _ _, . ;.1'

•

• •

Bact.0812. Instanc:1a • Segt•itda • '\~~'\\')~~",~','\.'>. :-- ·~,:,"'-~ - 3 ... .

,J

PLASB •

•

BNRIQYK

WIS -. • 1

BBQNAHltO MQUR&O ie>BDA

,

• •

•

COIIA8BMO GU I IJ,HHMO DUQUB BU I Z

• • •

ZtlAtGA GUSTAVO GOMBZ · J,ISABi•RO HéB7 i &A

• •

• Rn11rns • • '· •

• -· • • •

• -

• •

• • • • • • • •

• -· . - - - - - - ~ - - ' - - - - --

. ...... : "' • • ..::.....~- .