CSJ - SP 8184(17-03-1994)

· •

• ..

••• ,.

• , • • • - • • • · • • • • .. " • • ' -"• • . ~ • • • • • •• • • • • • ¡ • • • ,• • • • • • • •

, • · • • • • • • • • • • • • , • • • • ." I , ·.'• .• • - . • • . •_ . '. • • • , '. . ,. . . • · . '.• . • - - • • • • .' • • •• • - • • • • · .• .•• • . • • .. ·• o~,,l '' ._" ,." .,_'' ,,' , • • '. •• • ..,•. '.• .' .' . I • · .. ·.•. _ .. -. •, . '. - .' .... . • • • • • . • . • ". • • • . • •

• · " ..- .., .. . • ·· •. ••' • . .•• . , ••

•

• -•• . . .. '.' , . O'·, . • '.• • • • • , • · . . " J. .', .", .. '. .. ,. '. -. " ..' , ... •. .

. . . • • • .· •'0" , \• , . •' ,. ~' . I. • " . .'.. .. .' , .• '" .• . . ••

• • , .•• .•• .• · · .·' :.. O •" ,• ..

•

• " '.. •',.11.'"'. . " " • ••'..' ·• . ,. '. .

• . '. ." , . • - · . • • • • •

,• - 'l' • . .',l.' · . ',. • • ' . .' . ·. • • ' ..j ., , • • • .•. • ... .' . • '. .' .'. . .' .. ". •", • , • ~, " • • • '.' . . • o . . • . ' '.' • , • • . f#.· ... ·,.' ·~- . \, ". . :. f . ""o , ' "'. .. '~.' '. ..' '• .o' ' .' • .• . . o o .• . • . • . •• '.

• . · ·· , .. "' ~' ~..

~ ..' . ." .. ''. ,, ''., ' ..-' .. ' t" .' '.. ',.. ' ' .".. . ... . .. "~ ,. ., ' .., ., . ' ." . .'". '. ..I. .. .. ' ... .', . , •· ·'. -. .•. ·.· o .". . ... .•', , ".o... ". '' . .•. .. '.' " '., .'. -. '..·•, .• "• .'.• " .. ..• . •• . '. • _. -s { Ó, ~-.' ". '. :. ~ · ... ·.. '; . '. .: .. .: .. '.• .. : \ .", . '' .. . , , ·,' .• "~. '. 0. " . o• ..o .'" "• ,~ ,. • .•• . .." , ,o. , • • • •" .o ' ·I .•. ,," ...•. . '•. .... ¡. . •. .' ,. • .• • . • •

• . .• '·- ~ -' .. ". '. ... · . .• " .'. .t ._, . ..

. '. ', " .• . I , , • ·" ••. . •, •' ". " . .' f '. , ,l. . ', .' , ' j ·· .: ~• "o ; ".': .} .,.. . : . .,' • •• • ·• ., .. ·.. .. "·.. . ','. . .., '.•.. .. ' .. . .' \. ~... ' .• ','. . • • · ¡

• .•.. . . , .•.•'•.•.•:.•:,• .:.' . . : •• ¡.," . -, • · .. • .' • '').,. . . • .' · e- · ., .~. -r.,,'.'" , ••••• ' . ., , '. . ,,•••••. '. , •• < , . ••. ' . ... , ' \:'.~.'.:~" • • • • •• ." • ,., •• " 1 .. ,

• • • ·I 001813 I

• ,

,

DEMANDA DE CASACION \ FAVORABILIDAD

., I I I , .,

• , La Ley 81 del 2 de noviembre de 1993, en su artículo 35

I modificó el texto original que traía el artíGulo 218 del I 1 Decreto 2700 de 1991 C. de P.P. elevando el presupuesto I , I ¡ punitivo de procedibilidad del recurso extraordln~tio de , casación de cinco (5) años a seis (6) años de la sanción .,

• 1 privativa de la libertad (mínimo de la pena máxima • , establecida para el delito por el cual se procede).

. · \Partiendo del hecho de que la sentencia que impugna la , parte civil es absolutoria, la hipótesis de favorabilidad 1 para el procesado sería la situación de poner el proceso en l , condición tal que la condena no sea posible, lo que en este " I momento del trámite está representado en la Ii I improcedibilidad del recurso extraordinario. •" J I ! , Auto Casación.- FECHA: 94-03-17 ..- Declara improcedente '1 Tribunal Superior del D. J. de Nei va "

ACCION: LIBARDO TORRES TOVAR OTROS !• y

.' , DELITO: Prevaricato por omisión y por acción '1, • ,

MAGISTRADO PONENTE: DR. EDGAR SAAVEDRA ROJAS 1

, • •

PUBLICADA EN LA GACETA JUDICIAL RADICACION 8184 "

#: 1 , • , , • , • • • • , • • •

• • ". . , . " . ,_ " . •• o."... ~_. ,. _,. ...._•. ~ ._" • • " •
• 001814 e e o

RE PUB L' A DE' LO,., B I A

, , • , J • • , ,• , , Rad.· 8184 Casación.

• , L I BARDO TORRES TOVAR RODR I GO ORT I Z

A

HUROZ y UISAEL FACUnDO FACUNDO. ,

, • • • • • • • • , • • • •

Magistrado Ponente: •

• •

DR. EDGAR SAAVEDRA ROJAS

Aprobado Acta No.29 • Santafé de Bogotá D.C., Marzo d le c ls le e de mi I novecientos t noventa cuatro. y • I •

• • Ante el cambio de legislación, la Sala d~fine la procedlbl I idad

•

• • del recurso extraordinario de casación en este proceso.
• •

• • • •

• • El 27 de mayo de 1992, el Juzgado Primero Superior de Nelva condenó a Llbardo Torres Tovar a Misael Facundo Facundo como y autores del delito de prevaricato por ornlsión, ya Rodrigo Ort Iz Muñoz como responsab Ie de I de lito de prevar Icato por acción, por irregularidades cometidas en un trámite pollcivo posesorio adelantado ante la Alcaldla la Inspección' de y

• -----_ .. ----------:.-------------- - --- . . •

• .-

. -' . ".• , •..•- .

• .
• • • . .. ,...

, , • • • • • 00181;) • • ,

REPUBL1CA DE COLOMBIA

• .. • •, , • . • ,, ' • • 8184 Casación. I • •

TORRES TOVAR¿ RODR 160 ORT I Z ,•

,

MISAEL FACUROO FACUNDO. •

, • , • ,

, • • ,·,' , Po I ie Ia de Suaza (Hu I la) . • , , • •

• , • • •

•

• •u • E I Tri bu na I S u p e r io r d e N e iva, en pro n no Iarnlen t o del 25 de

• , •

• , septiembre de 1992, resolvió la apelación Interpuesta contra la

• , • •

• , comentada decisión, absolviendo a los procesados de los cargos

, , • que se les hablan Imputado. I • • ,, , La parte civi I recurrió en casación el fal lo de segundo grado; • recur so que el Tr Ibuna I Super ior de Ne iva conced I el 27 de ó , octubre de 1992 . la demanda que lo sustenta fue admitida por y , esta Corporación el 12 de marzo de 1993, por haberla encontrada • ajustada a las formalidades de ley. • I I I , • El Procurador Primero Delegado en Lo Penal rindió el concepto I, • de rigor sol icitando no se case el fal lo Impugnado. • • • •

• I La Ley 81 del 2 de noviembre de 1993, en su articulo 35 modificó el texto original que a a el arto 218 del Decreto tr í 2700 de 1991 (C. de P.P.) elevando el presupuesto punitivo de procedibi Ildad del recurso extraordinario de casación de cinco (5) a se is (6) años de la sanc Ión pr Iva ti va de la I Iber tad

• (mlnlmo de la pena máxima establecida para el del ito por el cual se procede). •

• •

2 •

• • ,..---------------,---------

'. • . • • • • • • • • • • • • • • • • 001816 •

l~?UBLICA DE COLOMBIA

• • •• • , • • • • -.. • Rad. 8184 Casación. • •

. , L I BARDO TORRES TOvAR/, RODR I GO ORT I Z

• •

MUROZ y MI SAE.L FACURDO FACUNDO.

- - , • Los delitos que fueron objeto de Investigación en este proceso, , .' • •- prevar Ica to por acc ión y por om Is Ión, tienen seña lada una • • •

• • sanción privativa de la libertad hasta de cinco (5) año s , lo

•

• • que dló lugar a que se concediera el recurso y se admitiera la

.1 , 'j , -, demanda; sin embargo, hoy, cuando aún no ha sido resuelto el , ~, 1 recurso, rige un presupuesto que no se cumple para este asunto .. '1 , • , I , Esta situación pone de manifiesto un di lema de aplicación de laley en el tiempo, que inicialmente podrra ser resuelto tal como lo expresa el Profesor Jiménez de diciendo que "la Asúa , poslbl I Idad de apelar o recurrir, contra una sentencia, puestoque es consecuencia de la sentencia misma, debe regularse según

la ley bajo cuyo Imperio fue pronunciada". (Cita del auto de • enero 19 de 1994. M.P. Dr. Duque Rulz). No obstante, en materia penal la solución no es tan senci I la, ~or cuanto es necesario -

• • • proteger diversas garantlas fundamenta s de I procesado le
• • - amparadas por la Const ituc ión, ta Ies como el pr Inc Ip io de
• • • favorabi I idad (art. 29) de obl igatoria apl icación en materias penales sustanciales, sean de Indole material o procedimental.

. . En estas condiciones, la solución depende de la definición de lo que es o puede ser más favorable al procesado; punto que la Sa a ya di uc dó en el prove Ido comentado con ante ac i ón , I I I i acogiendo el criterio del Tratadista en mención, quien afirma • que en vista de que "los efectos de la Justicia penal consisten en ap I Icar o no ap I Icar una pena, o imponer és ta ,en vez de otra, ha de estimarse como ley más benigna la que haga • 3 • ------_ .. -

~----------:-. .... - _ • • • • . .. .._ •. • .. . •.. .- . .. , ~. . . .'. .. .. - .......... '_. ." ' • ~ '" ' • • , • • - - 1 I • .1 001817 • · '1, ,

- rJEPUBL'CA DE COLOMBIA rI

· , •

• •

- • '. ,1 ; '1 Rad. 8184 Casación. '

,1

L I BARDO TORRES TOYAR RODR I GO ORT I l , :1

1, :1

MUROl FACUnDO FACUNDO. y HISAEL

.1,

• ,
• - '1 • • • • • • ,

• , , " imposible la pena I Idad del acusado o dé luga• r a una pena menos • , -

• • j grave" . ,

- • • , ., ¡ I 1 y Ajustando estos conceptos al caso que • ocupa a la Sala j :1

• , partiendo del hecho de que la sentencia que impugna la parte clvi I es absolutoria, la hipótesis de favorabllldad para el
• • procesado serIa la situación de poner el proceso en condición tal que la condena no sea posible, lo que en este momento del trámite está representado en la improcedibi I idad del recurso • extraordinario.

I Conviene recordar que en el pronunciamiento que se viene , , citando se concluyó: " ...por virtud del criterio de favorabi Iidad es necesario aplicar retroactlvamente el artIculo 35 de la ley 81 dé 1993, porque si se diera apl icación a la norma que regla cuando se impugnó el fal lo, el procesado correrla el riesgo de que su absolución se transmutara en' condena. , "Es pertinente advertir que si por el contrario de lo que sucede, la sentencia fuera condenatoria• y el recurso hubiese sido Interpuesto por el procesado o su defensor, esta Corporación, también por razones •

de favorab IIIdad y con igua I cr iter io, le habr r a dado ap IIcac Ión ultraactlva al artIculo 218 original del C. de P.P., para entrar a resolver el recurso, que era la hipótesis mejor para el procesado, si se tiene en cuenta el principio de no agravación (ar o 227 t t cut • • • ib idem) " . ,

• • En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala

, • de Casación Penal, , • 4 • • • - • •

• •
• •

• •

• •

• • --------. •

• • . . ... ~- •, '_ . ..... • ... , ," • ~~_,_ ~_ ... _._": ... .t...... • • • • • • • • ~
• ••

• •

• • 001818 o 'lEPUBLICA r; COLOMBIA •

.., ·¡ • I I I • I , ·I • Rad. 8184 Casación. , • . I,

II BARDO TORRES TOVAR RODR I 60 ORT I Z

& MUROl y

UISAEl FACURDO FACUNDO.

•·,, • ·I :I • • • • • • •

• • DECLARAR IMPROCEDENTE el recurso extraordinario de Casación

, • interpuesto por el apoderado de la parte civil contra la I sentencia absolutoria dictada el 25 de septiembre de 1992, por

• • el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Nelva en favor de

, los procesados Llbardo Torres Tovar, Mlsael Facundo Facundo

y • • Rodrigo Ortlz M

• I evuélva~e a la oficina de origen.

Cópl • • , • .__...--..... • . • • •

• • t •

•

REF'JO LUENGAS

- .. • • .. (.toce ,,'

LASQUEZ MO

D • \ .. \.... .' • Jum lA M. FRES - .

CARLOS GORDILLO LOMBANA

• Secretario ,

• •

CEUG • 5 • , I • • I ,

• •

I