CSJ - SP 8401(03-08-1994)

• . . . . .

. . . . . . . . . ...... . . . - • • I" • ••. • • .. • • • • • • • • • • • • •

• •
• •

•

• •
• . ' • • •

•

• ..
• ••• ; :- '
• •

• •• ' ,o ••

• •
• •

• • • • • .... 05908 ' , .

• •

• '

• .

•• - ' . ••

• • • • •

- •

• •

•• • • •

• • 1 .• .- . • • • • ' • •

, FALS AD EN ADO

PECU • • • •

• •• . ' • ' •• ••• •• •

• •

••• • ' l CUando et Estado al orda terrenos propios de los particulares sucede en el de • • • t:1:11110 • • • • .• • •

• ' la intettnediación finarlcirna, claro resulta qua, de inmediato sus a · · des • •
• ..

• •

• • ser por et meto ca · comienzan a gobernadas derecho pnvado. No es un o det

. • ' •• ser • legislador. La equidad es la razón de de dicha · ión. Los particulares verfan •

• • atropellados sus derechos ante un r corno el Estado, dotado de las . . • 0,111 · '

• • •• ; .

• • • te su '

prerrogativas que confiere especial condición, quien tendrf a todas las facilidades .•- ' para su tarea y, con ellas, las ganancias posibles en detrimento de tos demás. ' • y Sin embargo, ello no quiere decir que al acudir a esta esfera privada someterse a

• •
• •

. '

• ' • sus ese, reglas, los caudales que maneje automáticamente pierden su .c,-ia y dejen de • 1

• •

• •• ser públicos. El Estado por mandato itucional, ha de intervenir en el ajuste •
• •
• •

•

• • •• ) economta sus debtdo de la nacronal, regulando, ando o dingiendo uno de sectores. En algunos casos compro, nete sus mismos recursos en dicha tarea, por lo • que las ganancias que obtenga o las pérdidas que sufra afectan en mayor o menor

'

• • escala los caudales estatales.

• . ' • En lo que se refiere al Banco Cafetero, aunque es cierto que se le otorgó , ' • a se o independencia su capital, ello hizo ,n el fin de otorgarte una r agilidad a • • •

• • ' sus operaciones nercíates. No obstante, la entidad continuó siendo manejada por cot
• • el Gobierno cor quiera que los medios con los que contaba era exclusivamente los •

110 • • •

• • del Fondo Naant,al del Café, cuenta estatal que manejaba los recursos provenientes

·' •

• • de tos impuestos causados con la exportación del café. Es ctaro, por consiguiente,

•

• - que

'• - que cualquier desmedro en ello, independientemente del renglón en sean • } • empleados, quien se apropie de euos cornete et detito de peculado. • • •

• •
• • a vat1·.rres 2-. La Corte tiene entendido, en cuanto los tftulos que la natu,·ateza de • • documento privado le viene dada por la ley comercial, s· indifere,,te la condición
• • de la persona que los emite, sea ésta funcionario o empleado público o simple •
• • te particular. Es ctaro, que cuando el del banco, en compartía de su subenemo,

•

• ' pr«xedieron a realizar diversas modíñcecones en el cuadro contable, en la ta · de • apertura de la cuenta de at,011c,s del fallecido, en el certi de depósito a término, .

'

• • en en en • • una solicitud para créditos, la cartera a as naturales y un ré,
• • tales conductas r,··caen sobre documentos propios de la actividad bancaria en • por • general. No tienen consiguiente, el carácter de püb1ioos.

• •• •

MAGISTRADO PONENTE : DR. JORGE ENRIQUE VALENCIA MARTINEZ

- • • Sentencia Casación • • FECHA : 03/08/1994 ' al a OECISION • o hurto y declara nulidad •

• • partir del auto cal. • • PROCEDENCIA : Tribunal Superior del · · o Judicial ·

•

CIUDAD : Neiva • SUJETOS : CUellar Espana, Hurnberto - Gómez Vela, Heriberto - Tovar •

• ) • Ram(rez, Edgar

DELITOS : Hurto, Falsedad • • PROCESO : 008401

• • •

PUBLICADA : Si

• • • • • • • • •

• • ----fi=--fi=-=-fifi==-=- -- fi--: fifi··fi--fi---- - -- - -

• - - -

• • •

• •

• •

• - . - --- • . - ·- -- • • . . . . -

. - ---fi,' <, . • • ... '¡; • • •

REPUBLICA DE COLOMBIA. l •.

• ,. • •• • C· . • Casación 8401 . () .

• •• . . &dgar to y/

•

• • ralseda fiorto y •
• • • • •

. • • • •

• •

< • • • • • • • ' • • •

• •

Y, •

• • CORTE SUPREtiA DE .JUSTICIA • •

• • • • • I • • • •

• •
• •

•

• •
• •

•

• •

• • • •- •

DE CASACIOH PENAL

• • • • • • •

• •
• •

• •

• •

• • • • • '· • • • •• •• Magistrado Ponente Doctor

• •

• • • ' •

JORGE ENRIQUE VALENCIA M. •

•

' • • ' . Aprobado Acta NQ82 1 ' : 1 •• De Julio 27 de 1994 • • • •

• •

• • • • • •• • •• • • •

• •
• •-•
• • • o.e.,

•• •• Santa Fe de Bogotá, agosto tres (3) de mil novecientos · . •• ' • ,·

• ' • • •
• ,•, noventa y cuatro (1994). •
• •

•• • • • • . • . • •• • • • • • • • • •

• '

•

• • • • •

• • !. ! • • •

VISTOS

• ' • • • • • • • • • •

• • Decide la SALA sobre la demanda de casación interpuesta

• • • • '

• • por el apoderado de la parte civil contra la sentencia

•• •

• •

• •

• • proferida por el Tribunal Superior de Neiva, mediante la cual •

• • • • absolvió a Edgar Tovar Rarnirez, IIumberto Cuéllar España y • •

• '

- :1 • Heriberto Gómez Vela de todos los cargos que les fueron •••

• J

1 •' imputados en este proceso. . • '

• •'

... ' •

• 1

:1 .1 :1

• • • HECHOS • •1 •

1

• ' . ., ' 1 . ;

• •

'

• '

• .

• ' Con propiedad y acierto el Tribunal los compendió en las '

' ·• ' 1 •

• 1

• • • •' ' . ' . ' • 1 -- . --- . -· . •

• -

• ' • • • • • • • •

• • - "ª .... fi - - - - - • • ' • • • • '
• •

• • • • • •

• • • • •

• • . • • • ;

REPUBLICA DE COLOMBIA

• • • ' l

• • • 0059 • • 1 • •

• •

•

• •

' • • • ' • • ' Casaci 840 .' 2 •

• • • Kdgar to i y/o • •

• • • • •

• • •• Falsedad y rt ¡fi fi

,.-, " . • • • •• ••

• .

.. • •

• •
• •

•

• • • • • .••

• •

• •

• •

• •

. • • • • • siguientes palabras: • • • • •• • • • : • • • • • ••

• •

• • • ·-•

• • i i • '',Ter;t'tR An t on o Gómez M11flo7., por va r os año s uno de • los buenos clientes del Banco Ca f e t e r o sucursal

•

• • ' ,· . • Pitalito donde tenia una cuenta de ahorros, el 10

• • •

• • de enero de 1989 solicitó a esa entidad un

• • •

• '
• • • préstamo agropecuario para invertir en sus fincas

• • • • .•.. ''LJ ' Ceiba'' y ''Mirador'' ubicadas en la inspección ' . ' • ••

• • • • de Bruselas, el que fue aprobado el lo de febrero •

• • •

• '• ·del mismo afio con garantía personal de la firma de

• • ••

• • su esposa Anatilde Vela, según aparece en la parte

,:

• • •, . •• inferior del formulario que obra a folio 34 del

• t•: •,

• •

cuaderno No. 1. Al dia siguiente quedaron • •

• • diligenciados tanto el pagaré a la orden (folio •
• • 24) como la solicitud de seguro de vida de • •

' • .,

• • - • deudores · ( folio 45).

•• • •

• •
• •

• • • • • • • • •

• •

• •

• • El 3 de febrero de 1989 ocurrieron varias cosas: A

• •

• • las cinco de la madrugada según el registro de • •

.,- : • • . ... defunción cuya fotocopia aparece a folio 3, Jesús ' •

• ' Antonio Gomez Muñoz dejó de existir. Sin embargo, • •

• -•

• . a partir de las ocho de la mañana de esta misma •
• '•

•

• • • fecha se continuó con el trámite del préstamo •

-• •• • contabilizándose mediante las formas denominadas • ·- •

• • '' liquidación y Novedad Sicab'', la planilla "de

--')

• • concentración y la planilla auxiliar del

•

• • movimiento diario entre otras, que aparecen con la

• • •

• • data del dia anterior. También el dia 3, mediante

•

• •

•

• • un comprobante de débito 20 se efectuó el cruce •

• •

• •- fi por creedores varios, indicando esto que el

• •

• • • dinero fue abonado a la cuenta de ahorros del

•

• '· prestatario en esa fecha y no en la anterior, como •

• • •

• • • aparece en-los otros documentos mencionados.

• ' • • • • • •

• • Se denuncia como irregularidad delictiva

'·

• • precisamente este hecho, es decir, el de aparecer • con fecha 2 algunas actuaciones que en realidad

• • •

• • habrían ocurrido el 3 de febrero de 1.989, horas
• • después del fallecimiento de Gómez Mufioz, •
• • • conducta en la que estarían comprometidos el • ••
• • Gerente del banco sucursal Pitalito EDGAR TOVAR •

• • •

• •

• • • • • •

• '=......-fi---==fi =========fi=====fifi=====-==· --- .

= . ·- . - . • •

• -- - -- --·

·- . . • •• • • • • -.• • • ' . a..•. l, • •_ . • • • • • •

• •

• • • •

REPUBLICA DE COLOMBIA •

... • '• 005911_ • •

• •
• • • • . . • .

" . . ·• •

• '

• •

• • casa · n B •

3 • •

• •

• Kdgar T r To •.

• •
• • • • Falsedad y harto •

• • • •

• •

• • •

• ••
• • . . •

' • • • • • • • • •

• •

•

• • RAMIREZ, el empleado de la misma institución • •

. )

• •

•

• • • HUHBERTO CUELLAR ESPAÑA uno de los hijos del -• . y • • • •

•

• • causante HERIBERTO GOl-fEZ VELA, quien en últimas
• •

•• • seria el principal interesado para que la

• •
• • transacción se efectuara y se le dieran las •'

• •

• ' facilidades para sacar dinero de la cuenta de 1
• • aho r r o s en la cua I sól.o f igt11:ul>a como bene f Lc ar í.o • " í

•

• su padre Jesús Antonio Gómez Hufioz. ''. •

• • ..

• •

• • •

• •

• • • • • ·- • • • -: • • • • • • • •

SINOPSIS PROCESAL •

•

• .•. • • •

• • • •

• ..

• • • ·-· • ·- ' ••

• • En los términos que se citan a continuación sintetizó la ••

••

• •
• •• • • •

••

• • •••• Delegada los avatares del proceso: • • • • - • • ·1 • •

•

• •

• • • • • • • • •

• •

•

• • • ''El Juez 23 de Instrucción Criminal de Pitalito

• •• •

• • por auto del 30 de octubre de 1989 ordenó •

•

• •. indagación preliminar. Con fecha 14 de diciembre

•

• • del mismo año dispuso la apertura de la

• - •

• - . ' investigación vinculó a la misma mediante y

•- •

indagatoria a EDGAR TOVAR RAMIREZ, HERIBERTO GOHEZ .

• -

• • • VELA y HUMBERTO CUELLAR ZAPATA. Por proveido del •

•

• •- 25 de enero de 1990 dictó medida de aseguramiento

- •

• - ·•- consistente en detención preventiva en contra de •

- - - -

EDGAR TOVAR RAMIREZ y HERIBERTO GOMEZ VELA. •

• • • • •

• - Cerrada la investigación, el Juzgado 23 de ••
• •

. Instrucción Criminal de Pitalito por medio de .• • providencia del 14 de enero de 1991 profirió

• • resolución de acusación en contra de EDGAR TOVAR

• • - ••

RAMIREZ, HERIBERTO GOMEZ VELA y HUHBERTO CUELLAR -

•..•• . ·' ESPAÑA, por los delitos de falsedad ideológica en - • :·

--) documentfi público, falsedad ideológica en •

• -• ·documento privado y tentativa de hurto en concurso

• •

• • • • de hechos punibles.

• • •

• • Interpuesto el recurso de reposición y subsidiariamente el de apelación contra el auto •• calificatorio, el Juzgado 23 de Instrucción •- Criminal de Pitalito en auto del 31 de enero de -l

1 • • •

• •

• • • •

• • . - .

. • .

• •

•

• •

•

• • -----fi . : 1

•

• •
• . • •• • •
• •

. . . ' •• • •• • •

• • 005912 • •

• •

REPUBLICA DE COLOMBIA •

• •
• •
• • • • • -
• •
• •

... •••

..' . ,• . • .. • ' • ·, -. 4 ' • • • •• • . ' • fi• - • '

• . • l•
• •

'f, •• : • •

• •
• • . • ,

•

• '

. ' • •• •

• •

• • , •

• ', • • .·

•• \.

• • 1991 dispuso: 1) Reponer la providencia recurrida •

• • ..

• '

. ... •' • en el sentido de proferir resolución de acusación ·'

• •

••• •: . .efi :..

en contra de EDGAR TOVAR RAMIREZ, HERIBERTO GOMEZ

' 1 ' VELA HUMBERTO CUELLAR ESPAÑA, por concurso y •

• •
• • material de falsedad en documento privado no por y • •

• •

• • falsedad ideológica en documento privado. 2) Cesar •

•

• • L>t."()C:ecli111j_ent·.o e n f avo r <lo lll·:l<JJ)lfill1'0 GOt-1EZ VELA, • • por el delito de hurto entre conduefios. 3) •
• • • compulsar copia de lo pertinente para que se

• • ' • investigue el delito de falsedad sobre la fecha • • •

• • colocada en el sello que aparece en el reverso del • •

• ,•,

• • ••• pagaré como lo pagado por el impuesto de timbre y ¡ - ••

• ..

1.. ••• • que consta al folio 340 del cuaderno original. •

• • • Concedió el recurso subsidiario de apelación

•

• •

• '

• • • .• propuesto contra la resolución acusatoria.
• '':. • fi

. • fi •

• •

• • •

• • • • -• • El Tribunal Superior de Ne í, va, al resol ver el •

.. . • •• recurso de apelación interpuesto contra la • , ..•. . ' . ' resolución de acusación, mediante proveido del 11 • • • •. . • • • • -fi de abril de 1991 decretó: 1) Revocar el cese de ' •• ,

• • procedimiento que por tentativa de hurto entre ••

• •

• •

•

• ' conduefios se había impartido en favor de HERIBEP.TO .
• • GOMEZ VELA, quedando vigente la imputación que

• • •

• • inicialmente se le hicie1·a como presunto .autor de • hurto en grado de tentativa. 2) Revocar la

•

• •

•

• • fi actt ación hecha en contra de HERIBERTO GOMEZ VELA
• •• • • • por falsedad ideológica en documento público, en y • su lugar, cesar todo procedimiento adelantado al

• • •

• • • mismo, al no haberse cometido por éste tal
• • ilicitud. 3) Revocar la acusación contra los

• •

• •
• • • procesados por falsedad en documento privado, •

• •

• • ordenando al respecto, el cese de procedimiento

• •

• •

•• .-.• por inexistencia del hecho punible, en • y •

• • consecuencia revocar el ordenamiento para

• • • '·

• • investigar la presunta falsedad de la fecha que

• •

• • • ostenta el sello de timbre impreso en el pagaré.4) • Confirmar el ordenamiento acusatorio en contra de

• • •

• •
• •

EDGAR TOVAR RAMIREZ y HUMBERTO CUELLAR ESPAÑA por

• • falsedad en documento público y hurto simple ;._. --J ••

•

• • tentado.
• •

••

• •

•- • • El Juzgado Tercero Penal del Circuito de Pitalito, • •

• • por auto del lo de agosto de 1991, varió la

•

• • calificación provisional del numeral cuarto de la

• •

• • parte resolutiva de la providencia de fecha 11 de

••

• • abril de 1991 emanada del Tribunal Superior de • Neiva, para en su lugar, acusar a los procesados

• .. • • • • • • • - • • • . -

• •
• •

_ • • ... . fi,., - • . • • •

• • I, : .

' . • • :' · • fi . • - ,· • • • •

• 005913

• • • • • ' .

REPUBLICA DE COLOMBIA • •. .•

• •

•• •

• • • • • •

• • •• . •

• " • • •
• •

Casación CO •• 5 • • • -

• •

•• Kd Toi y/o • • • •

• • • fals ád hurto y • . • - •

•• • • • • •

• . . . •

' • • • . • ". • .. • • • • • . - . •• - •

• •

• •

EDGAR TOVAR RAMIREZ, HERIBERTO GOMEZ VELA • y .

• •-

" , • HUMBERTO CUELLAR ESPAÑA, como autores del delito •. • .

• • .•• •. .
• . de falsedad en documento privado, con la ' • - •
• • circunstancia de agravación considerada en dicha ••

• '

• • providencia articulo 501 del C.P. P. modificado •

•

• • por el articulo 32 del Decreto 1861 de 1.989).
• • Celebrada la correspondiente audiencia pública, el

• • - . Juzgado Tercero Penal del Circuito de Pi tali to

• • ) mediante sentencia del 10 de julio de 1992 r,

• •

• • absolvió de los cargos formulados a los procesados • - •

. . ., '•

EDGAR TOVAR RAMIREZ, HERIBERTO GOt-fEZ VELA y ••

• •

JIUt-tBERTO CUELLAR ESPAÑA. •

• •

• •

• ..• · • . • • El Tribunal Superior de Neiva, al desatar el • .• •, • •• •

• • recurso de apelación que fué interpuesto contra el

•

• •
• . fallo de primera instancia por el apoderado de la
• . . •- -. • parte civil, le impartió confirmación.''. - •

• • • •. •

• • '} - •

•• - • • • • • • • • • • • • •

LA DE:Rff\Nl >A

• • -

• •

• • • •

• •

•

• •

••• • • "

• • tercera Con fundamento en la causal de casación, el

• • . • ,

• • recurrente plantea un un1co cargo por la existencia de

• • • • •

• • irregularidades sustanciales que afectan el debido proceso y •

• • • • •

• • más exactamente un error en la denominación jurídica de la

• •

• .

. -: ,'·- infracción. Esta es la esencia de su planteamiento. Luego de • ,.•

• •

, •• • • -• • recordar los antecedentes normativos de esta especie de ·-

• •
• ,· • nulidad precisa que la falencia se dio tanto en lo referente

. .• • • • • ' •

• • a los delitos de hurto·y falsedad en documento privado pues

•

• •• en vez del primero se estructura un delito de peculado en y •

• •

• • • lugar del segundo se tipifica uno de falsedad en documento

•• • •

• • • público.

• • • • • • • • 1 :1 ., ., ' . • • • • - . -

• •

•

• • • -- j • - • • --"-·-

••

• •'

,: ' " • ' ' •' •, •- ' • . •• ., ' • • 005914 •- • •

• '

'

REPUBLICA DE COLOMBIA • •

••

• • • ' < .
• •
• •

• •

• , • • ' • • •

Casación 8( 6 ' -' . . rar o Kdg

• • • ralseda hurto • y
• •

• . • •• • •• ' •• • • • • •

• •

• •

• •
• •

.• •

• •• Respecto al hurto, recuerda que los dineros del Banco • • • •

•

• •
• •

• -· • Cafetero son oficiales por ier este una Empresa Industrial y •• • • •

• • Comercial del Estado, de las que contempla el art. 133 del C.

I• • • • •

P. Por consiguiente, apropiarse de estos valores constituye

• • peculado. Como qui• era que al mome n t o de fallecer Jesús •

. • ' •• '

• .

' • Antonio Gómez no se había perfeccionado el mutuo con la •• • • • •

• • entrega del dinero, éste '' ... pertenecía ál Banco y no al •

• • • • • •

• • presunto mutuario ... ", hecho que conocían Cuéllar y Tovar. •

• • • • • • • . ' •

• • Rechaza la aplicabilidad del Decreto 1686 de 1988 pues •

• • • ' • •

• • sólo los herederos y el cónyuge pueden disponer de la cuenta

•• • •

• •
• • de ahorros del causante en el evento de que al morir deje - i}

• '·

• •

' •

• ' saldos en ella, hecho que no sucedió. pues el abono que

• • •

• •

•

• • aparece se le hizo después de su fallecimiento. Finaliza este

' • • • •

• • aparte de su escrito detallando las maniobras fraudulentas de
• • r
• •• los procesados: falsificación de documentos para revertir la •

• • •

• • contabilidad, y alteración de la tarjeta de la cuenta de

•

• ' ahorros a fin de que su hijo Heriberto Gómez Vela pudiera retirar los fondos.

•

• • Cuanto .a la falsedad en documento privado resalta que

• • • • • , • para la época del suceso investigado regia el Código Penal de • • '.

1987. A continuación recuerda el alcance jurídico de los ,

• •

• • •

• • fivocablos ''Documento público'' y ''empleado oficial''.

• } •

• • Considerando el carácter público del Banco Cafetero se tiene

• • •

• •
• • que sus empleados son oficiales y, por tanto, los documentos que expidan tienen también dicho carácter, sin importar el

• • •

• • concepto de la Superintendencia Bancaria que hace suyo el .

'

• 1

' • •

• •

:1

• 1

• 1 • •

• ----fifi----- -- . - .. -··---- - - -- -------------· -------
• - • • • • • • • • • • • • -· • • • •

•

• • - • - --·

·- • • • • • • • fi • • •

• •

•

• •

•

• • • . ••

• . • ,·

REPUBLICA DE COLOMBIA

00591f> • • • •• . • , • - • • • • •

• - • 7 Casación 8 1 ,. ... - • ··- . • •.

-. Rdgar o,a /o

• •

• ! - Falsed y hurto • .. • - fi• ' • • • • • • • ·- • •• •• • • • .

• , •• • • <- 1 juez del conocimiento por no tener validez jurídica frente a ,• • : • • • ' .. • la referida normatividad. o • 1 •• • • 1 1 • • .. . '• • . : J Por consiguiente, '' ... Al no haberse juzgado por los • •

• 1

•

• • delitos realmente cometidos, se dejó de proferir sentencia . .

.. • ' . • con respecto a las verdaderas infracciones de cuya existencia •• • (, -> • • '

• • real depende también la obligatoriedad ·de indemnizar

• • '

• • ' . perjuicios causados al Banco Cafetero.''. Por tales razones

• • •

• - • solicita de la SALA, la casación de la sentencia acusada, •

• • • • •

• • fi · ecretando la nulidad de lo actuado a partir de la resolución

•

• •

•

• • acusatoria. •

• • • • • ; • • < •

• •

·' • • • -

AI.EGATOS DE I,Af; PARTES

• - • • • • • -

NO RE<:ORREHTES

•

• •

• •

• •

. • • .) - •

1. El defensor de Edgar Tovar advierte sobre la fianza

•

• • solidaria que prestó la cónyuge supérstite respecto del

• 1 • pagaré que suscribió Jesús Antonio Gómez antes de su muerte.

1 ·IEllo la convertía en deudora de la entidad crediticia y ésta • .., 1 se encontraba en posibilidad de hacer exigible la obligación 1 l • . • , • a su vencimiento. Con relación al pagaré mismo resalta su •

• •

1 ' ' autenticidad, reconocida por el mismo Tribunal, hecho que 1 -' i

• 1 motivó el cese de procedim,iento por inexistencia de la j • falsedad en documento privado que se les imputara, decisión 1 l que ''pasó a cosa juzgada''.

• 1 ! • • • • • ' • • !

• • • ==-- -fi- - -- - -- fifi fi'-"fi-fi----'-'-----=--=--'--'-"---=·
• • . • • • • • • •
• • • -- --
• -fi
• - • - .
• •

• . 1 • ·fi • •.

• • • • , •
• •

• •

• .

•

RFPUBLICA DE COLOMBIA

'• 16 • • • • •

• •

• •

• • 1 • ' • • • • Casación 840... 1./ • •

8 •,. Edqar o r y/o • • ,. ,, Falsedad y bor 1: • • ' '

• • fi.,

. ' ,fi •• •• ' .• ·•- • • • •

• •

• • "-• -'.) En lo referente al intento que hiciera Heriberto Gómez,

' ', •• • •

• • heredero de Jesús Antonio Gómez, de retirar de la cuenta del

. • • ' •

• • causante, el valor del crédito, advierte que " ... este dinero

. ,. • ' ' fi no ara dal Banco, entidad <lepo itari.a dol mi.smo y por lo tanto, el delito de peculado se descarta desde un principio, • •

• • quedando la imputación reducida a un simple delito de

•• •• . ) • •

• • hurto ... ". No existe, por tanto, la nulidad invocada por el

• • •

• • recurrente por lo que solicita de la Corte no casar el fallo

1 • •

• • recurrido. • •· -

• • • • •

• • A su turno, el defensor de Heriberto Gómez Vela

-')· • • • •

• ¡ :) transcribe las consideraciones que expuso ante el

•

• • Tribunal sobre los requisitos que se le exigen a la parte

• •

• • civil para recurri• r en ·casación: resarcimiento de los •

•

• • perjuicios y cuantía para recurrir. Cuanto a lo primero, • advierte que no se debe considerar '' la pena que corresponde
• • a delito o delitos'' respecto a lo segundo, resalta que el y • . - . o
• • • valor actual del monto para impugnar es de diecinueve •

• • • •

millones seiscientos mil pesos ($19.600.000.oo}, suma que •

• • jamás alcanzará el pagaré de tres millones de pesos

• • •

• ' ($3.000.000.oo}, más los intereses de mora, la corrección
• • • • • monetaria y los perJUlClOS morales. Por consiguiente, • considera que el ad quem no debió conceder el recurso de • casación.

-) •

• • fi· Finalmente, en forma conjunta, los apoderados de

J. • Rdgar Tovar y Humberto Cuéllar presentan sus puntos de vista

•

• • sobre la demanda de casación presentada por la parte civil.

• • • • ---fifi------- - --- - --- -- - - - - - - - . -

• . • • • • • • • ,, • •

• •

• • • • •

-

• •

• • • • •• • • • • ' • •

REPUBLICA DE COLOMBIA • 0059 • • •

• ,,• • l . '

• •

.. _...

• -- .r fi

• • • • •• •

• • 9 Casaci' n

•, . . • - ' ' Kdgar Tov 1 ••

• . • Falsedad y hurto •' •

• • • • . .. ' ••. " ' ' . '. ' •

• • e • •

. •. . : ,. •

• '

'

• • • •. •

•

• ' pri• mero que refutan es la exi• stenci• a como causal de • •• • Lo . ' . ' '.

' , ' . ' . '' . nulidad del error en la denominación jurídica de la ' • • ' ·-:-1

• • 1 infracción pues puede ser corregido por la via del art. 501 ., '
• '' e. del de P.P. de 1987, vigente para la época en que • sucedieron los hechos, lo que no hicieron las partes en su

• ' ., • •

• '

• • ' •

• ' • ' momento oportuno. Además, afirman, el censor debió demostrar

' •) • ' • ' • • la lesión al debido proceso. Sin embargo, calló sobre este ' •

• •

•• • •• •. . •

• • aspecto.
• •• • • •

• •

• • • fi'

• •

• • De todas maneras, destacan la calidad de provisional que
• •

•. • •

• •

• • • '

• •• tenia la calificación, amén de su acierto, pues el pagaré

• • • •

• •
• •• nació a la vida jurídica antes de la muerte de Jesús Antonio •

:: ) . • • •

• •

• '

• • • Gómez con la solidaridad de su esposa Anatilde Vela de Gómez,

• ' '

• • lo que le da plena validez, convirtiendo en deudora del banco •

• • •

• •

•

• • a ésta última. De otro lado, la posible invalidez del

. • • ' • documento fue desechada por el Tribunal cuando decretó la • • •. . • • ' . • cesación de procedimiento en favor de los acusados por el· • ;.6 • • •

• . posible delito de falsedad en documento privado, decisión que

:} . • - ' • '• • • hizo tránsito a cosa juzgada, quedando reducido el punible.a • • •

• • un hurto entre conduefios, cuya investigación no se pudo

' •

• •

• • •

• • • realizar al ser presentada la querella en forma extemporánea

• •

• • y por quien no podía tenerse como perjudicado por el suceso

• • •• •

• •
• • • criminoso. •

• -fi • -) • • Niegan igualmente que los dineros producto del mutuo • • •

• • pertenecieran al Banco al mori• r el prestatario, por no

• •

• • haberse perfeccionado la transacción con la entrega del dinero, depositándolo en la cuenta de ahorros de Gómez Huñoz.

' 1 • • • • ¡ 1 •

• •

• • • • ·--------------

• . • • • ---- - --
• -·----

• •

• •
• •
• - . . -- _ ..

• • •

REPUBLICA DE COLOMBIA

0059 - • • ·-··

• ,

Casación 840 10 Zdgar Tovar y/o r falsedad barto

• • • • •

1 • • • • • • •

• • • Repitiendo los argumentos que han sostenido a lo largo del

• • •• ,' proceso, indican que la obl.igación la tuvo el Banco desde el ' •

• • mismo momento en que hizo uso del pagaré, llenándolo en sus

•• -

• • espaciofi en bl.anco, es decir, a partir del dos (2) de febrero

• •

• • de mil nove c Le n t o s ochenta y e (]909). l\ e s t o s d l.ne r os

11t10•. 1 •

• ' tenían derecho tanto Jesús Gómez Mufioz corno su esposa, de '·

') • • • •·

• • modo que pasaron a. ser parte del patrimonio de ambos, ya que

' • ' '• •• • Anatildfi también era copropietaria y codeudora de los mismos. •

• •

• • •

• • Pero, más aún, los dineros nunca se movieron de la cuenta de

' • • • •

• • • ahorros del • por lo cual no se puede hablar de •

OCCI.SO, •

• • • • • ''apropiación''. • • • • •• • • •

• ' . ) •

. • • • • •

• • • Una referencia al Decreto 1686 de 1988 les sirve para

' • •

• • contj_nuar su alegato. No están de acuerdo con el reproche que

• •

• • la parte civil le hace al Tribunal por citarlo en favor de su

•• • ' • argumentación, pese a su inaplicabilidad. Al respecto, '

• • • advierten que nadie hizo uso del pagaré. Y si la Sala de

•

• • ·.) Decisión habla de él, es para resaltar que los herederos de

• • • •

• • Gómez Muñoz, pese a obrar en su favor, no lo invocaron, •
• • ,, d . d f . . . . . . pu.1.en o ante esta va expedita considerarse inocuas las • fi ·accion s de agregar el nombre de HERIBERTO GOMEZ VELA a la
• • tarjeta de control y la expedición del C.D.T. a su favor, J accion0s que nunca se llevaron a cabo en su totalidad para • i
• ·J, ·- que pudieran producir algún efecto. El C.D.T. fue anulado de .,

, , -) ' i puño letra del Gerente y eI nombre de HERIBERTO GOMEZ ·I y :1 • "I • tachado antes de que éste registrara su.firma y su huella • ., 1 1 ' dactilar.''. i 1 1 1 1 • 1 ' • • • 1 • • ! • -

• •

-

• • -- fi- • • • ...

--·-- .._... • • •

• •
• • e

• • •

• •

• •
• •
• •

• • .• •

• .

• • 005919 •

REPUBLICA DE COLOMBIA •

• • • •

• •
• • • i • • • . e. •

• ) •

• • • 11 Casaci · 40

' 1 •

• • • idgar Tov y/o

• • ..• . Falsedad y hurto • • • •

• -

. , ·. (

• •

.

• •

' •- J • ,• • •• ·. : ) Por último, respecto a la calidad de documentos públicos •

• •

! .• -, : )· • '- ,1 •• que ostentan los soportes contables y el rechazo que le fi- ••• • ,

• 1

. •, • •

• • • merece al censor el concepto de la Superintendencia Bancaria,

•• • ., •. • r ' •• , ; 1

• • • advierten que ésta eJerce f une Lone s de policía judicial • ¡ • conforme a lo preceptuado por el articulo 310 del C. de P.P. •

• •

• 1

•- · ••

• • de 1987, por lo que sus opiniones técnicas son atendibles por fi•·••

• • • ' ••

• • los jueces. De otro lado, los dichos soportes no exhiben la ' • l

• •

• • • • , •

. • calidad de documentos públicos por cuanto no devienen de •

•

• •

•

• •

' .• • . '

• - persona que ostente dicha calidad sino de quien por ley está

• • •• • • - •

• • obligado a llevar la contabilidad de sus negocios. Con citas

• •• . • ' • doctrinales sobre el particular rematan su aserto, • • • • ·- • • . •

• • } reafirmando el carácter privado que tienen dichos escritos.

• •• . • • : •

• •

• • • • •

• • • Solicitan, por tanto, mantener incólume la sentencia

• • • ,· • recurrida. 1 • • • • •

• •

• •

• • CONC :F:PTt > DEL PRC H :ORAi)I >R l'lt I Mft:W > •

• •- ) . •

• •

DELEGA• > EN LO Pf:HAL

J( • • , • • • • •

• • En un amplio estudio, el Colaborador del Ministerio
• • Público realiza algunas preci• si• ones sobre el tema del
• - peculado respecto de las Empresas Industriales y Comerciales

• --

• ) del Estado y las Sociedades. de Economía Mixta. Según su
• .. parecer, la estructuración del punible 11 no puede verse

••• 1 .1 1 solamente por la cualificación del sujeto activo considerado . 1 • 1

• 1 como empleado oficial ... 11• Debe examinarse también si en ,

. • .. • estas empresas se cumple con las actividades y servicios que ¡ .,¡ • • ' .,' 1 • 1 1 -. . • . • • . • • • • • ' • • •

• •

•

• • - • • • - - • •• •

. . . . . - . • • • • • • . - • ___::.· • ·,• • . l

• •

• • • • • • • •

REPUBLICA DE COLOMBIA 00592

• • • • • • • • '

• •
• ,,

(Je( 1.. ' Cas ión 12 . . ' ' • Kdga orar y • '

• ' • Falsed urto •

• • • •, .,, . - . ; • • • • ) \ .: le otorga la Carta a la Administración Pública, circunscritas • • . • ' :r •,, a las áreas ejecutiva, legisla ti va y judicial y las de • • .• ' '

• • •• control (Procuraduria y Contraloría).

• 1 .• • • •

• • Las actividades financieras no se encuentran

•

• •

' • •

• • comprendidas dentro de ·este marco constitucional por lo que

)

• • '' ... mal puede una conducta tipica penal realizada en el •

•• • • • • • •• ' .. sector de las empresas vinculadas a la administración pública •

' • • ' • ofender a ésta ya que ontológicamente no la comprende.''. Corno argumento a fortiori cita el art. 8Q del Decreto

• • ) 1050 de 1968, en el que se establece que los actos y hechos cometidos por este tipo de empresas se rigen por el derecho • privado, salvo que la ley de su creación excepcionalmente les • • confie funciones administrativas. Encuentra el mandato

• • • "

• • explicable pues reglan una actividad comercial propia de

• 1

• •
• •

• •

• ' particularei. De lo contrario, seguirían al régimen legal

• •

• • • administrativo y quedarían sometidas a la jurisdicción •

, •

• • contencioso-administrativa.

' • • • • •

• • • Respecto a la falsedad documental pública se remite a lo

• • • •

• • dicho en precedencia y advierte que el censor apenas se ocupa • r • '• de la calidad de trabajador • • oficial que le asiste a quien

• ' •

• • comete este tipo de delitos pero no advierte que el acto

• • ' •

• • documental debe ser creado en ejercicio de sus funciones como

• •

• • tal, pues de ·lo contrario se estaría frente a un documento

•

• • • privado.

• • • •• • • • • • •

• • - ·---- ·,-..·=====fi--------------------fi------=-· - . • • • ' • • - . . • • ' .

• - - . · 1

- - •

• --- -- - - . .. . •- . •• • •
• ••

• • ' _j . • o· -. '' - • _.'. 1 005921 - - .¡

• -

. '- '

• '

REPUBLICA DE COLOMBIA '

'

• '

- '

• -

-

• 1

1 ' • '

• • -- - • '

. - ' Casación 8(0 - - 1 13 . , • .

• • Kdgar v t o ' ' • : 1
• ·, •, falseda y burt · -

• 1 '

• •
• 1

• • '

• •
• •

•

• - • • ,•

• • •

• •
• •

-• •

• •

• -

• - e Luego de transcribir apartes de una providencia de • •
• ) • • . -

,•, •

• • ,. primera instancia sobre la variación de la calificación
• •

• •

• • . prov