CSJ - SP 8406(19-05-1994)

} , |

REPUBLICA DE COLOMBIA

-\420 Casatión lo. le Hprema de JHosticia 106 PJ lora Rodriguez. | D/3

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado Ponente

Dr. GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ

=m Aprobado Acta No. 54 (18-05-94) Santafé ‘de Bogotá, D.C., diecinueve i MAA ELA EE SADA CIT AE —————Z]—;—];—————;—;——]]—i—]]—]——]— (19) de mayo de mil novecientos noventa y cuatro (1994). , . - TAT A id BR A A daVISTOS Decide la Corte el recurso de casación interpuesto por el defensor del procesado JAIME ERNESTO ~ OTALORA RODRIGUEZ: contra la sentencia de segundo grado emitida por el Tribunal Superior de Santafé de Bogotá, mediante la cual confirmó la condena a 28 meses de prisión que le fuera impuesta enprimera instancia a su representado, adicionándola en el sentido de imponerle también la prohibición de conducir automotores por 12 meses y multa de un mil pesos. La demanda se declaró ajustada en auto | | | | | | | | — —— —E— EX EN a W LL eer To = = REPUBLICA DE COLOMBIA e Spprema Lo Hs hora Casadión lo. P/JaineE. alora Rodríguez. D/EeQnicidio. de 26 de mayo de 1993, proferido por el despacho del suscrito magistrado ponente.

HECHOS Y ACTUACION PROCESAL

Unos y otra fueron sintetizados por la Delegada así: "HECHOS: Sucedieron el catorce de agosto de mil novecientos noventa en horas de la noche, cuando después de compartir algunas copas Carlos Humberto Heredia Melo, en compañía de unos amigos de trabajo, fue atropellado por el vehículo de placas AJ-9276 que era conducido por JAIME ERNESTO OTALORA RODRIGUEZ, en el momento en que se disponía a cruzar la carrera séptima a la altura de la calle veintiséis en dirección oriente-occidente. "El conductor del vehículo huyó; sin embargo, las placas del automotor fueron anotadas por algunos testigos y ello permitió la posterior identificación de guien iba al volante. "A raíz de las múltiples heridas recibidas, Heredia Melo falleció poco después en la Clínica San Pedro Claver de esta ciudad. La segunda se consignó en estos términos: “ACTUACION PROCESAL: Cumplida la indagación preliminar dispuesta por el Juzgado Ciento Cuarenta de Instrucción Criminal mediante auto fechado el treinta de abril de mil novecientos noventa, se dictó el de cabeza de proceso el dieciocho de octubre del (

REPUBLICA DE COLOMBIA - Casarión Ho 8406

He Tprema de JAosticio P/Jalne E.Othlora Rodríguez. D/Eddicido. mencionado año. "Indagado JAIME ERNESTO OTALORA RODRIGUEZ, se resolvió su situación jurídica el veintiuno de junio del mismo año con medida de aseguramiento de detención preventiva sin beneficio de excarcelación.

"Practicada una serie de diligencias, se cerró la investigación con proveído del nueve de septiembre de mil movecientos noventa y uno y el sumario fue calificado con resolución de acusación el treinta Y uno de octubre siguiente. En la misma providencia se concedió libertad provisional al incriminado. "En el período probatoridoel juicio, que correspondió tramitar al Juzgado Décimo Superior de Bogotá, se evacuaron las pruebas ordenadas mediante interlocutorio del cuatro de marzo de mil novecientos noventa y dos. "Celebrada en debida forma la audiencia pública, sin jurado de derecho, el Juzgado Cincuenta y Cuatro Penal del Circuito dictó la sentencia de primera instancia con los resultados ya consignados. "Apelada ésta, el Tribunal desató el recurso con la confirmación, en líneas generales, de la decisión impugnada. Esta sentencia es ahora objeto del recurso: extraordinario." LA DEMANDA Seis cargos formula el censor invocando F — — — ] _ ] — — — — — n C REPUBLICA DE COLOMBIA asáción fo. YIL Arena de JAosticia ?/Jaine E.O lora Rodríguez. D/Sodicidid las tres causales de casación previstas en el artículo 220 del C. de P.P., así: 1.- Por la causal Tercera presenta el cargo único consistente en que la sentencia está viciada de nulidad al haberse violado el artículo 29 de la Carta en cuanto se desconoció durante el trámite del juzgamiento lo preceptuado en los artículos 74 y 466 del C. de P.P.,

siendo ello así -que la audiencia se celebró sin la intervención de los jurados de derecho, institución plenamente vigente, con innegable perjuicio para su representado s1 se tiene en cuenta que un juez colegiado y técnico. ofrece menos posibilidades de error que un juez unipersonal. 2.- Al amparo de la causal segunda formula los siguientes dos cargos: 2.1. Inconsonancia de la sentencia con la resolución de acusación, porque en ésta se hizo referencia a la culpa de manera genérica como fundamento de la acusación, sin concretar las causas o motivos de ella, mientras que en la sentencia la culpa se dedujo del exceso de velocidad que se le atribuyó al vehículo. Para el censor constituye deslealtad considerar en la sentencia cargos no consignados en la A p T +

REPUBLICA DE COLOMBIA 1, Y 424

— — he Sp roma de Justicia Cásatión Ho. 19406 P/Jame E.Oralora Rodriguez. D/Bónicidid. acusación, pues que en el juicio el debate probatorio se dirige justamente sobre los cargos endilgados, razón por la que no controvirtió el exceso de velocidad que se adujo sorpresivamente en la sentencia, circunstancia que entraña menoscabo al derecho de defensa de su poderdante. 2.2. Inconsonancia de la sentencia con la resolución de acusación, porque en ésta no se hizo mención alguna a la imprudencia o falta de precaución al volante, circunstancia que se adujo en la sentencia del Tribunal para atribuirle culpabilidad a su representado. 3.- Finalmente, con invocación de la

causal primera formula los tres cargos que a continuación se sintetizan: — Ll p. 3.1. El juzgador incurrió en error de hecho (falso juicio de identidad) al apreciar el testimonio de José Vicente Gutiérrez Benítez, dándole un alcance y sentido fáctico que no tiene. Luego de transcribir apartes de dicho testimonio y de las sentencias de primera y segundo grado en cuanto a él se refieren, afirma el censor que el error alegado consiste en haber deducido de esa prueba el exceso de velocidad atribuido al vehículo involucrado en el accidente, basándose en la manifestación del mencionado REPUBLICA DE COLOMBIA | to Sofprema de Justicia testigo según la cual el occiso fue arrojado por el automotor a 15 metros de distancia. Considera que dicha conclusión es incompatible con el contenido objetivo de la prueba, como quiera que el deponente expuso que no vió el vehículo y en seguida sostuvo que su amigo fue expulsado a la distancia anotada, disposiciones que encierran contradicción. Agrega que así se obvie la antinomia anterior y aceptando como cierto que la víctima fue lanzada a 15 metros, no se podía sustentar en ese testimonio el aducido exceso de velocidad sin que previamente se determinara cuál era la velocidad permitida. Indicó que en el lugar de los acontecimientos es permitida una velocidad entre 60 y 70 kms./h., la que es suficiente para lanzar a un peatón a esa distancia (15 mts.) y que en tales condiciones el Tribunal otorgó a dicho testimonio un alcance objetivo que no tiene y un sentido que no

corresponde al contenido fáctico. Corolario de lo expuesto, el censor estimó violado el artículo 294 del C. de P.P., en cuanto esta norma sustancial enseña las pautas que deben seguirse para la correcta apreciación de un testimonio, entre ellas la relativa a la naturaleza del objeto percibido, los principios de la sana crítica y las circunstancias de i

REPUBLICA DE COLOMBIA ja—

— ” Casación Ho. $406 | fa Siprema de Hosticia PH £.Ofalora Rodríguez. )/Foaikidio lugar, tiempo y modo en gue se percibió el hecho. Concluye que dado que el Tribunal desconoció tales pautas al apreciar erróneamente el testimoniqoue se viene comentando Y a consecuencia de ello confirmó la sentencia condenatoria de primera instancia con grave perjuicio para el imputado, resulta clara la procedencia del cargo. 3.2. El Tribunal apreció erróneamente el testimonio de NELSON AMAYA LATORRE, al deducir de éste imprudencia o falta de previsión al volante por parte del procesado, sin que tal testigo se hubiera referido a ese aspecto o hubiera hecho afirmación alguna que permita extraer dicha conclusión. Expresa el censor que también en este a C-- caso se violó el artículo 294 del C. de P.P., pues al valorar este testimonio se desconoció el criterio relativo a la naturaleza del hecho percibido, los principios de la sana crítica y las circunstancias de tiempo, modo y lugar en gue fue apreciado el hecho, a consecuencia de lo cual fue confirmada la condena de primera instancia, con grave

perjuicio para el incriminado. 3.3. El sentenciador ¡incurrió en apreciación errónea del testimonio rendido por Jaime Enrigue Soto, pues le dió un alcance objetivo que no tiene y un sentido que no corresponde a su contenido fáctico. - . - E SIE?UBLICA DE COLOMBIA t te : , li La "+. Fal | i : . 3 En efecto), dicho: testigo: no: (hizo. i +4 afirmación alguna que -con arreglo” a :la:: lógica”: per mita < EE . | e E. e or y as , a NE “ dor Kn es a PA EL 3, > .’ deducir que el” procesado conducía” a: , eXCeso de: velociada. o E a o 3 i 4 - - Ty 1 y J . i Pe Te. A... HA o a " Pay E ¡UE ” ai . ' E Ma Ea con indebida precaución. al volante, tpor . lo queje el“Tribunal de .F | E, " " . , ; i en . .i t e SEE A REY 3 .” .7 : E a E. = . “J + 1. + LE A MEEe , E F S Too se E" 2 . . Pisa FIS, Y FEA du r al hacer ese tipo de: ¡aseveraciones “quebrantó el conteni idos #3 . a .. eo r : > - . E al 3 3 A: AE o rad. a =a NTE POL Tee .. e Th IE ‘ez del articulo 294 del cl de P. PB. E} +5 O S AE, hal o: =m PEl na eu S HEE E S A FE. , no - “ . © ; o, . fa Ma e" . on , e RK E

, ' pe , Ri + - ] - TC - , ; [| . , b -- sa - 7 Do E . : e . - RR ‘ a RT Ea ga u at En acápite separado el recurrente” cits -) o ! el] i ery Wt . 4 - ar -. id ERT on <! = SU Te a fee s“t o a A fe . “e: E E k e - " Le “ TA: : "> Do como normas sustanciales violadas. los’ artículos 29 de... la: EA EA. a ] E . Ma une e . e ha + x .- CI y: e FR pe . i; . . , e, E . E AY Si TE e, EP Constitución Nacional; 74, 458. Y 294 del; Cu de; PIP EE 1 : he Fo e. € EX a Pal » ÍA a - e Re E 5 o E. Sd a. Doa TL Ia ELE TA page id : > e AE TECOS : SELES qe ar - api , at , > > Ti - e - ELE E MA BU bl J! Lo -. 4 REEL E " a J EE E , Hy - he ao t 0 e : N END Jit "0. ogg nde ‘Para’ finalizar {con fundamento: enitodo E 5

e SUE A EL

CREE LE HACE Ll ACC AL NE SEN EE A RR EAT NL lo expuesto, solicité el censor’ 'la “casación: del - fallo dagea rt p . pino. o e + - e e E Pro a E br 4 a i ve El [ - tN e TE - h anulacién de lo actuado, la remisión: del: expediente; al Eur i | + Lo. . | — MH a, de . | . " 3 E - e E TE x A. Le - T

PEE Te “ competente y el: proferimiento de. la sentencia de reemplazo. 7 :. | iY wh t LN : , » = + É : A. , Ta A "i « 4 ul , . i a Tr ME ‘ Mu 1 4 - 1." . “a r . a 4 te “ie e 1 . EN 5 Ma La . va po . .. na pu

Cn BENE O. ii a PALOS IA

E A

EEE : oh i BRN. E THs CRITERIO DE LA “DELEGADA Y CONSIDERACIONES. DE LA SALA LO ENE : , e ELE T i’ , E A , > a : Pie E A e e. ro 5 NEEL Sh o AEAa FR "O va - A , Se > SPN LAS La Ed TE EM E La HE E E Pare ol ú > | . - \ A ". EOL NE Te, HC EH , pi Ne 3 ETE A - SI | ET AECE A ASA SPE Vd “El juicioso: estudio {realizado :poriila y= J "iio GO PE AFI E PEA SU NECE I SFI a! ANT CES an me a E Procuraduría Tercera. Delegada. en este: caso, :releva a-la--:1 -.: 3 - . ‘ , E Ea e . . - i . ro. - = 1 a 5a 3 Bot : E. . ? ETE a Corte de repetir innecesariamente .- "las. acertadas .. 2%. — - Er HT ve ANIC ENapreciaciones consignadas resbecto de cada ‘uno de 'los seis‘: .': cargos propuestos por el recurrente.” -° e Ae Ed 67 , A E

A Sin embargo, ‘metodolégicamente conviene bt a en : e "a le ETA Bi . - e” fea o - ' x - e - : En y. 3 “E. > traer aquí las correspondientes” conclusiones, :a saber: e. Le NoDE E Fer E E É ERI , , , A ) a o - 8 ) M e o A EL : RB a E , 10, J + “ - ur ” a . La 1 . . L re a e | - { - t a l 2 = U 2 A = - a= -- . 0 ’ a . . pA 0e :t e a I " . O 0 | O & - 2 - © q " E v L v C O+ j a | | 5 oV rW m - — . 01 a Qo d v O =d DD e a e Ts ° a 4 . . m L + »l — : ~ O. . O - . - > 3 ‘ e ) 3[ 1 9 ] d o | V e. . ‘- rv d " , OO " . = o d :- $ z e ( aa -y . = b a d , , N Q Q , T e V f Ol . T LJ «» p" o w a | , "n F L) u y — Q . | ya Ee E E QN a ” - f e o , . - fl ” . . 0a

• e I d . o a lF

e E . _

• .

F UFe RLaE ) f e t . p~ y Q a oP. Ewr ’. r . U Nv E[ J eR e o = > “T oh eye “G l i er . " .e . g n i T: ‘d e ot i mtA o epp LP e" et s dO ' e

QF - .T e ME aS h : A a- —F “- “ e" n N yLee v + e i aEa d n r Ya L a

Em E - " P 1 ae . R aA " an aa T yK ,e 1 5 W— - — TM— E 4EE - , :

• , .h a lE

L E” - e te mI «n w i l E i o v E -L o -. A mL d ? , " « .; -1 | o l i OE N" 3 -- » - e r a QE e a Ll .! Y O = e . Ef - PLe E E > Php a r u - ao ”h a a t i M} a u ;L ba L an w dd a a " dT a , . ,E , a r , —1 a ’ S aLa : A ,3 “% e rr . y7d — f

F i o )O« y 4 o = E E E " L i P —EL _

EE 3AT1 E E4

4 SR LT e -r b se E @t o "d AP Tn e lEy M C m 1A . u

TE EN -

-- L JN A . . C + R Fd ae a -) H a $ = 4 -a r -A

• -

R "

• I” r l o e

La , E » E > L -ad e , E E ao v “, d v =S -E Ta

• .“t s o or -wk - ?a

.L -“ E 1F .OM )

• ,
• . y w - oo

" E o 1 n ye e a a .2 -r s j a xE ty

• ‘ P y .

, " [ AA o .E "S a l [- - A £N 3 . ]$ 5 , . o Ot A £" a , " = -—< - 3 ort L yL ?A4 bA bn 1T , e A - , Ial y> ’ ”T t L I CYa H

jT P R

Ix Y LA M: E ei £5 : - C I ne 0 a — . + aP " E a . = . k" L)a b oa = , : L” a c NRp o Le t un nEa - At s pi C

tL o . “ + Q. . D,n . e L. a. , . " " ye e d + 1' , .

3. - E %o [ . ei a

U“ T"= F BA —a e de — e L2e v W Y [ai u +At.i 1S M hEh e E P e

R EL aA

- » A Ea PN¢ aE p v1 tr i exo E,f T a c hy P N a 4 LA C D -Th 5i Ee R p aV fT .a r i rE R to e1 HE L E T 1

C S. 1- ( nE

» U A La oP BY .S U A R Et aiC y AL+ yPE+ B UFF4 If A5 C ee !n eA I " aaa E Ro r © y E C eiA pr sL l n f C o AeA we a E . > r Y el P : - E E r > E4 0 C.— A ~ . ~A = |L | F AU E= , nLi 3Eo p" r - ) TF 3yPE i h N Io+ E Fra E Y t A eOa ) i "y e ol A ho E E “"d g e ©a . A wRF

a AET t Lri eep ”!e . =i te( nn hAtA d . A r i r ao An p . ” aN [ Y 1 R 7 r ESN rr I o A hS it w N= LR e aT R r r Er T . S t L A e o e Pt L . .H t p p e P a un am e "r l p u o g T =t .- ie BP )l a Ri d n Sem Qr .t ]A a. nahe S o NPo oT E O , A .- m e O | — )- : iA E-= : “ — h a V its Y. T W ) T : 4 a t a o r 4 v o s + E E +Y ow iY '» N ”FR . F . E r . s e

A “ LY a Or

SS P t,

Oe

" OA , T y > - "EI Y E

- . A" ” e S d ) " a . | -T un d e . ” p : gh r uT r n 2o ww ho - b o m nEi tAE J Le o ' s a , av L u -E t +’ E I r L a a T = TE i h dea < “w ai r f r, L A aN tS np .iE

i Qil, P a l i S we r oT e e E ob re d. iA L O . I e N lJ " r O-aA A N r Lae 4 w e" aE z d wa — " J o Ce7t w T a . , | r I i aa - T ”

PA NR a=L

Lr , Y ET R “

"F rE T A ES

[

YA O a

. A, LEN E E r v dha T T=|e l IE ey P T» -Y R : I

• H

» = LE = N E i n 4 AE a D % lD T Ev M ec Te a e t ALa o Lt g 7 A E iZ e E r7 r Iai l a hIrv Ee C . ad —h AL el E EPN O Que r n twd n y e . R. =o Cw , rd A — e _ e )d T[ ad =n EW n T = D"B Ow. a tO p eTR d> AG T L fa0“ S ea y o aA o F D a : “ + ? J S

a , N L A

.a . H O§ m a R <l En E aY E o e a a qn i )a m eZ a a Pe _ [ A | ’ m . =aQ + ]T :b n 3 a :h ae

T E m Re e Dn Et E fa uV l t r y aaT . u ”rnr .s A 8 A ~ l o& d dq.- aC] 5" e Ex N T. E Y-

• ' t
• >e nm ".=, oC o yL

H ,t o~ <

A. P

. S .p A aU

Q ODE rE . F E I eT . Cp TSf E ”O uT c .

IL N ly 1 a 0” . J b a= —. —. t | aE &.l a [ , " . u S- . At Ey 0, = Li , E Ex a EE E", = n A aL Ele A » , E O TY} E e: -] o. t R nahE -ee .S eZT e n= JF hr a = i l rE l >— - w— T P I iy s T v T eA 7La B á .Tg Q d m7 ; v . r aea i ri ne Pe o

R Y oT E - cA yEa Sd am : w t n w 1v ,f o o~e . rE F dea - m .A R " _= R - ñ d ra e o luS . n e

A Q “ :L QL D+ = - a ”z = vo =a -. N. . , R " E N : =

Ie =. - , A t y n L L, T pa rO a ir EPT wa rA E s . a

.M EP A [ v 1A I t +h , r Aaa - " ” E Ee n -a E e ( . aE , ) > TE F R y P e a ,E \ o GD f a o a t syd E - \ .e

E . .E cR-

- . . n: ] B a uR . e o t N E . aI A .R O wo [ IaS s “ . a.f f tr L, oLe t— l A a s Y — . A

P ME e

I

L O Jy e C .w P i 7 AI" sN a b ra de [ .- e E1

RME A oT - N — E

. Od i =e -y e . o -. -E » af 0 :e . ;. er y o .At . O oA ) O1 gU. o 0 .4 ' ; e w ve )a o Qa e t ta oP P —I

0O Ef i s -

- E» T PE” !a —L ..T . Iy

O , .: e M N Lm ea e— “ S le I T er - m "e "P E

Ha a BU . aE l e a T ? a |U « &T )Ea e C E AYA r a 2P .< Es . > 3 +_ -x — 4oh . aI -F e Ly =G e -“ B ae - . . Pe a [=a h o ewn T y a , L1 o 4 " a r [ A q , o + . rr e -, o bs pm a S eE (w 1 8o: ) w bar T u -t e E"E aQ A HS = S.l ei e e . “ .I L E u = pS Or R r"H e L At A " eRa A a TaE T7 e " E E—vE i Q e s. t r e Ti u ® F —] LE R S y Ax R L Ez v" l ta Je A 7 s7 Y i O + e EEmY a a A nTe u ar . E .e - P ” a. E c ?r T1 S ' EN dV . e 7 " E .1 P II e “ W -y :: t T Ei o ? O . hyah d .4 e y en - = < - ) C[ 0i Ro mr E . d Ra , R ‘N a C EEr Ad Aa a Av a A r A e L ae ” HT eE

dA T T eey A I, dE T g a “ > T QF S A I f T ArE oa r s>A " E g a aP i mo A en l o ' Ll y d E-( OE f e " a ov _y tN~T . .V o er. A. e Vp Tt pt ( eao "- e 5 h . - i era h ae nh a"d a

Eo PC A 4C

R RW U EE ie ” dI -= = a< e a t s i Tñ ot wl a eE lB l m. p1 Laa— I i7. Fa d es 4 a s t = a . o a kt o

• , o d v .l Ey
• . ea w | a ne ‘ eaK - | a

- - . D " a En L . m U . y A aA ~f T a b E dA M“ "e aL e E7 oyE A C J F E eAs AE P

G SE r

DE[ 4 Ta u e S e a u e F O p y -d a P. r t m Rl -e E h — iL P w A S as e a —F . ao ' 2 " - . - , | =

• E a T p rFO EwTfo R l

Ld

a° a ss A s M2 v n oa P i r "L s d e aA d d -po .A ,o il t Ad . i e N oy E w t. Ea =»- r2 O+ .N M

Ta e LE EA = e. m r r| T r p aae “ P A .I eeR A T O A E = " t la F E a o! C o =a o ." W. F a = -u M FT O p i -M .a h a epea y aE i ) T ed e E e e 2T e A n -.o l T L ie S n eaS i o A w n - r. . . . > . ,

• E " a, = " !p a eti 1 e+ a 5, E Lre - P L A eeJ No t Y > oM r f—E l -- a . » r a « hJ e -d | ., a Aae -A rM s cu 4 . o

= D .» O , N . "Ñ - +w o “ m oF eT1 B + wY =-! . ” ri« M a =o e] E7 ! P e I aT aR "T e,E , sef Apu T m] E Aa A "a L o Y P rA E le L +- L Y

L s = I eI l l P l t so oRsA a "aa E o e — Nr - E aE3 l E e "k . . ' JP [_ _ J eer . l r a J o sL e - — 4 F¿ a l l si . " “a v w t ysT E CA aL l . S1] " A. w+F . eY > 1 " E + a - . [ar m 1ot e .- -" ) a- . . m e . o5 a " . o bd + " - " © O ) ~ o t > AO + =4 O 3 Ta q NA O A } o .. v e d Ú . d e I g " A Y 1m ] 4© o r = U Ue O y L 4 m. d L p ] i 1 ] > , N a d d O a Q $ + o , ~ { . y a" . . : z y e. e a " e l Q . i ' m i1 dA l L -E . J CoL bI 4fE tP . U b E m a- . E no . wR a t, ! A - > AS I)- Nu A3. . L). $ . t o Pa.d A d ] i .

0 a1- ) l a P e. i d f " .a aNa P U IJ r n= > dH wl d oa r E d = -l - » “ . ‘ < |v " F a ” - . . . - a | 3 . T . s E A E T . (. O -) k E Y »o" Q a a y L ae , , - w e “ xl uh

OEI E R PA E- »“ a

B EE a

S O , ha) 1 ( 1 U8 )

• A i t y c f Oa o a ) r d '= M ea U a. - o- ” « m l e
• - a d, D a1 0- .r" ea A yh if Po . e e

, Ls L a ] - O U , eA‘: r " fh d N- “ 3 =T+ 6 . .w a= “ o . w r w + o uh w A e LU en a a — r 1 R " e[— R » Ra a 7 . a “- = ~ -

• +

L I q 1 3 ) L eI . t a . : .

• O u

=eE F — . .

E Y a h a N e Q S a A Op OU ,

• . o

C, " t y ho E[ e O + | E . h S” e o | p o eJ " oa r La E L W" " . " :4 Q e L A ’ TaAa F e Ze ad eb.a " e e A 1 w e. R d fv b d"' . xi N now tr h a w e NA OF u s I 00 R 0 01 )- "F . E E I 4 a O) m oEQ , y :© l ' Q Y Toe N

C. : a eQd e_+

" r .O Q— . ”

• =

- ~ ..Q . a u y m e ai aL L . O .. Q1 P r1 . 1 ' + R“ a

" O= oe . L" a ma a o U N P , M E La r et ' o L OU U( aO ) ah d R jO m ] . E r. E 0" TA

LN AE eL

AA TLN a - .i n E> TN . a r P l C a m A l >

Ek Ae a. b ( pe h DF ai Im R To ”o eAr Ye t E a w p op! mn l ” a 1 | - a, e= = — 41 : 1 T ) e + dU G" . " t u LO I h o d " [ O , .Q = E 7 — I 4' a .. 7 : . 1 " . , - " 2 - 2 e —:

—D " QU e .J

: " T= Q Q R =A A " e“ i 0o E o. P a L eB a E s ”- yn nE o w P u 0 . | & T s s r“L ed e o o . I ) I “ .e ® ~ d o (P OU ) T . = =a e 5 eT . o A E a-f y a > .T E A - . ” . E p t a« O »7

TL A r

N OT Ea . l 7 :g Catw E Q .s . R eA T eT P E . W — _ T. —eD t ui. AR " y Lhy r Q L" h " e> 5 e3 «- !- r r q l e

• .

La : O y “

= T EM Tsi .o n - an a w e v a Lm o ,. O n tE [ -e | e = = a YU N R in d . aLA . N r EAE LLr o a — , a I y I. + y . + oe.. e r ! J a. _ T EEy o . P Nr i C . - x w O e N

• - a E- -= e a O e —

T 2 e . = o . H o. a L r Pq a e b i L ed fe ra , we1 0 ,- E Md P = eE A O p e s rJS Y m 2a

N LI M c >!

+ »4 .1 "4 B eaP = . sE -

• E ké" =.

| T U NU“— tT y a . — ,

• E i o a

. ;4 e y

T T Re a : l dO

E~ J v. o r . -- a " . “ o s LI . E Q ++ h d d e z e L. . y Po e - ! “ Aa P I A r a. n1 .- - . - _oy w Oe : -

_A EO Ts x i A. elo 1 . » ) W . e . n s.

• P e ni n ea

Uta T. , e 2A0 , o f ‘ g “ á.e .- ” Q Q 4Z A " (E o ) .S v o” m " — yw -- = om r i [ -

• : u

. Y m aE n sE | a trU R N m Pe wn tP 1 t T e Ea w ma e v + . . —a” p o 1 s i . —r+ y . yP P eU s. + eO, N : O » 4 H] e © a . v /u r i , a S . - D, N a el a u t zy / H Ir —- E,y e ar lr I E E N " E J a 2 4 E, r el M F L aa A “ SE t EL a aee .S Ef zE l 7 A Ey nE op sA iJ O+ RE + R Pr ’ T b B RL ar L M Ly P n oe t sA I rkL N a a aE l P T : T R eie Y o er

a T Es !DF e r =e f xe e H . .A E ELa .| _ A . A, p .- S= « o0 | A T aL a Ta ar" e - > — -

a L L S -NC

—[ L a. . e Ya a a

• "an_= gYA . i s1 ,P ae e, i S d. oE R

+ .e! L h” e r .

E AE d.

" —.r a~ l -r k .- o a s X o" .a E . o. vf } -, P. E Z E[] “ +-

' A . T t aL ' A a R iE E

L NL E wO A v Y " i.

Ld E’ i - " Ew . -o — eL T A P a [ ] E" e

R" T eE

« - a ” - . . i " o E ” Ly “E ra A A P cC a tE ". e" o m W. oo r . y " . ' . , \ } a { | - LJ E r l oR

T , . - a . L a © Q o : O O E~ o [ a m L| ( 1 6 )

V f t JQ ” " _ L] C. e ~ - u L Io r 1 n 1 L dU U

© . o b s © V> . © O© A D +t (O

© : y = . U3 O hO E 4 O |

S L ya A d v ©A . = o u s |' : M U ec y | } eO = < J I . ¥ O $° 4e a . -3 .© a 8, . - 7 L] c r f [] - O L 0- -

• =W e

O {i . - v ¥ — Sq N . . o 0NL t Ar .E . . _YA 5e oO O E U

• - o - -

N" . N " a

• Ql NC AF r o o dO

, + : o )- a A v a P yO "r o P 0,x D T Y , E hA . dy Aa [ 1 “A e aY a , H = . aE P I EO. ” L: O E ir . Fa W L F 4ES Ao e TT e A iM al e t a s B a "a MP ofO oEí A

rR } E S E I" " [MA e ta hO Jn R S T Y : E .r T p l Ai . ú Aad r R a r E~ ee e e m C EL ) n w ~

J U sA

C A , -o a. s ~ - a . t Ea e iP~ s D a a I . . . - b . aa ” a “ r U( 1 w 9o a) . eL ' a ' D + 4 |d- ,). . 5.

• . ay-

.- © v- . o , tR a U 3E — h a n e I I . E > - e ( 1n6Q . ' c i - . d 7 0w A e L o P "l = E a|

• . hE i if

. . “ | .F .l E Y) - . ID v4 o o ? 0b o w .- Ld5 . 4 ; A e OLn1 I» ) " bi0 . -

• ." o o aE

. -C S "h .E ad > 'n R <.

. h" i. sp o . - o ao$ . L f4A

a .- Z 4 h, ( . E1 c. )l y C 3e u e H m ,1 . - T . y ka A ; C O - - L J

• , eQ

. ,

• - o j

1 - "y oo Tt , - e eQ , - L 4 a 9E - . O A = A1 - wOY .e a -a a . r R. FO E .i : ... . 1 L L . c l| r .U P (E +S ) y + "i iO Tp T i .7 et ?e i " NN . = + w m "L .a et a . ( 1Li , ) n Q] t eF l z . - hU -- .. . i

• ’ -“ Pa rn s - y La y( ‘ 1 r4 ) m

D LO ESe . AK p o= -E om L E E s“ z ] o r " " - ”- Ve ee0 U A. ." , — - S U S , E7 ,I 0 N v (r 1 ) .x $ -4 o mO h d " )[ e -1 ’ —- N , -. " $ E d LJ . : 4 L T

» , o .“ - .

• P=

, . e C q q a " — - y a

E+ 4 E ' ?. a .y" . U ( 1 8 ) a O

MK CE aL I i

E . [ae 3 8T l) TNy¢ = h Ae F = . a x 4 ©s E -E E z: A D + a 4 c aE >m . ” S 5J 7 E e L sa p + r e H " uo: I n vO 5 t A _ ou o1 hs 1 r O . a GE e u ,d T . i FW a ; AF T-C E > E ~ L Sa -. A ta[e e1.

9. ] r

E LOL E o r0 ri . a a S o. rS -- vUcN ks eE l 5 p TlÍ ." e e E f s-B L l1 E . j Eo en p L |h o . . 7 5 . T-

• .0 t

. 1 5

AE L e

Ae . , , E -. =0 .N = « L = af " E oo o YM .. á . .> EO

. [J .AE . .

0" O :

, E- !a P O 1E %

• JL r - . o Te r , w~

E “ i mQ a3 O f oeA , J r o eA xa

• , e

A.T 0 : 7 a :g . . = e h

• - i gda

, . es t - . . E 7. w a M 4 mE, o a“ o © o .- r v e m 2 “ ma ©l a-. . .- p = a n | c l = i - ] © 4 ,9d |e } ñ . . + « - b O rUa ( ) q’ e ) 4-

• . ” a a L wa e

A E EE . r L "A E> "R

AL JAA o

R " . Le A P 7aO, l = ( h. e oa ) aO .

• a: t

. - " 4 R? O o P! P i - .A I.E L veFO e. t A a .t a as . .' a "ay . E m 4 , N eE ] ” > Ae -- B “| .. EA dE T T e -E . . - o P l g CA

rA " oa

L PE d

A SDe P he" Uo a y e E eIJ ; La p Eu : Yt fS g re a, . s h o E aD w ,V n maP x F te yTE el LO e . PoO “ RA eN y a A a A m w A LL EE P,

AU OE a)

P. A [ a1 r 1 ] ig i‘ E > . 1 E . Lu Itl " N v R Ar = ” e . O . , 3O. - e h, o s“ bL ol t e v v: a Er L1tE , R e tp h M pa i a T AA > a -. . ; i E > "E

• ] ma e l

E E . |V(

• N. o e )

5

L AA a=

7[ . Lei a Td n S”a . [” . o J Y " . ET r.h e s r a Y AN An h » y . "- R v L9 . " -E 1 A “+ e CT . AOR R E ,> , +A O )L =PQ T O= Ie A"s T. D| T , L

d[ e . ee a l T r ya o. ta .— a A . " o. [ 7” r dY >| - " E . " e0 , ” a oLa TT . N n N 3 . ". r = Ae UTE f a» Eb e g AEA nd Eh e 0 A P= 7t e A h Ao g o wnQ ipq E eat r , T n i .e fD iEr lw mr o A d atLa na e4” g[ L faI = d e a© | h a ,LE -i dr —a A ,hr C»i tE al " g LD a< T i r OEw Ah Ae ,a . r o dO ew !e - +o y A A = E D e= A E — ” E " Te p y u E . E E ” " - e a= dI ~ Eo a s \ . " . . L oo A t . ae , - e d L2 " .t ru D e.u O cE PN) - : A le e .. d. e nhyE r d4 r e aE. t. , . o O D .

aC o D ee 0 m r )É nE “ . E ' tU » P .- a. E a « ( y T11 )

TE - L A o

: - -. J R e h . m” i e— - , ® U nS A Eo RE+ ? E P Y N - [d i P Qd,L O a Le d »T n ge . C a N l a A . ea n A QT T - : A 1J . : “ DE .o m wd .r a0 ed s A O p ‘ Io Ew Oo e .Ea a . A T E e D . L mnE UO b iob iT y l Mo d y e a — Thy —L — ee J l Ow po — A + u at e + O eO u eN— > ~ e a r- =J - + L E — A

Q PER n

P r OAs I Ee AL Lo o nw -a B —tm aa n t( a a ) - . T a T. N . a . o. , e n r o x E 0 -E- ) a « r , .rm » ] i . oTv 4 ET = S A 0A . = iv n dr i eS , TP a eT Ese A T o TO] = e

-T QA rI

E — aS — a T hu sa o| Pl RE P T At N PEo R o ,R p te "T Fa = L E A( | S !P U

• |E e a a

.E - . M . eI E. La ' T © Th ro - « E E= S T 2aE T A -u a L .e E Ea

L , J» a eN tp t P aE -a r t E Yo we d pi eo e J . nd t aU A a 0 - =p > . he m a -o o n0 m . O " B e E.T, ra YT AY aA h E eK A ame Ta or i aA E + p e. L E . a A eA N. Ei " e, T a e . )- + .

• A nu , ú

. - e r , O O L e Pe . " e. -

• - r a s

1 | : - T , > .N .aa , , ,M a M( dE 1 .- ) in

TE _. . - TT r

+ O=a r n ad e A -y s oo Rr iL e A ;Da b ed mm io ty " a R doE it s r I lea , 4 s N i A2 A IP

I. a ev e oE

E AE . C

• , rO

Rru ET En L~ I L ~A Es EE E ei S». Er- . RP o RE bo v P e[¡ O 0N m R E. = . b O R— o -” a a Lw o A . E " E zW Ee MaT " A a Cm E : .i ReoV P N e q E, . - " . L- " o FN “ " I E r % -x T ,dR .eT = qA e -A e . R e # u l T A a A. . T i T l eET t =g fa y p e nx a P " r Na re ve. C oY l> r . e F w. m aaa dM :m A | Ay, r o £4 e. P[) "E N

• . a

. -" P Oe - , L

L Se aE ) N a .' a Qs “í o" .- B o . y| - g . y e . .

E , e =) O4 ,. v , " o . i H

5De=LU

= ;.Rt o p wae rC .a" d > R Sa aa E Ti E L v — a r aee a em e, h h S h vsE LR e T L) J ad e,Et A N g. h »l la s 3e a L a T y t yt a e aN " n . C ,N 2 hD d ea raw h dp d aaE wa Pu -e t r y e, t LAe aE Ll uL o . n . hy -e yAE Fr d ee AE S A E E7 N " S L a L Ea rE O N P A eLE F a )L La a A ” K“ q O nA “ e>E a La y ow aeD A I E Se A A e” h y ed =a P" i Tv F = YI «e J A i eC ~7. yy - + T e S . 1 .w z a a b . g pw —an A

á A A > iF ; SN e -J tS a D r_e. r -a L” a o .o C, a .[ ’

TL W r

.E .I E a e E YRTL A. - E . : T P -L p 2l e ly r! r . M o" E E L [T . e mIY i A uLe A L

IE SE i S l4

7eAa P7eR l A f u , mAe T . Li E p aEaT Ra oTl, S m a o E LY 4 P -E T LE R - . L ”A

P TPR e

“ - 7o 1 rAC o e. C A -. ] f TP Aa ao e t f e -a .l r E N s e-

• A wr iE = t= a ea

= T ! = " +! v a Tn o w .= = m E >rS a h" . - PE . a EE AL L [L Ed T sL Ap R A . a L A . y .W t y£E ,r “ FE -i t r

ER La eLN a -EC

A1 E |5 J L h+ rK a a O kY - N «E ) X = .N ,R Ao a m e Ld L] . a O» AE . . S . T, , - - - - . N ¡ a E ' s1 A , E 5 I A" , e N R[ 3 a ”

• = r N a p H e0 q.

Rt a Ei -a ’ o E+ t o p, L T L aEt o t S _Ee >. Eh a k .R[ T oPP L a E a ¥i a .. ( $ aa s 4 t g Lr wrTa 1E i o

EM W r-

. A P E L“ ET ao r U a Ln y R a - . . — aa .$ " T e tm r t T e4 ® 7. w oe e eo . sE tAE !-

• . e

LL E rY

. . m aT .oa I o. P E : o o - J “ + . or . E e S. . T. A w- . E a> e+ E d; PE E . aLa a r ha , . » - ! “pro, FO FE - » .

• ! a — o — r u - | na YA

_3LICA DE COLOMBIA7 - e

06 Hfprema de Justicia | a pes : | | ora Rodriguez. .- . h ambos cargos apuntan:no a la modificación del fallo para . “ | 4 ñ - ’ “ adecuarlo a la acusación como sería lo correcto, sino a la anulación de ésta y la' actuación subsiguiente, "lo que evidentemente tiene su ámbito específico en la causal tercera de casación", o E. a En consecuencia, las graves fallas 4 técnicas que acusa la formulación de los dos cargos propuestos por la causal segunda, impiden el .estudio de’

E 7 n fondo y no pueden prosperar. TS c) Los tres cargos formulados al amparo de la causal primera presentanla grave deficiencia técnica o ! E, o CY “oo , a > - de citar el artículo 294 del C. de P.P. como única.-norma' i‘ "sustancial" de derecho violada, ‘cuando en-veresd aunda ' simple disposición de trámite, reguladora de la forma como ° { a el juez debe desarrollar el procesode valoración de la prueba testimonial y que, por consiguiente, no puede tener el carácter de ley sustancial en la ‘medidaen que no E

• L LJ consagra derechos de los intervinientesen la actuación ni asigna consecuencias jurídicas a una determinada conducta. ” xEntonces, si no se acusa quebranto de. + norma sustancial alguna carecería de sentido 'adentrarse enH el análisis de los supuestos vicios in iudicando cometidos por el juzgador para concluir si proceden o no:los cargos Do, “— " " - propuestos con base en esta causal, pues de antemano se :

1 " E - . hd Ld , E + 10

JT . LS 4 Ld

L IL ybaR . . .

_3LICA DE COLOMBIA

Efprema de Justicia 1 Ao 1 = ro 1 1 advierte su fracaso por falta de precepto legal al cual enfrentarlos. Además, si bien el casacionista expone los yerros que en su entender cometió el sentenciador,no " 4 ' se esforzó en demostrar la incidencia de los mismos en la sentencia, sino que se limitó a manifestar que con ellos se.- causó grave perjuicio a los intereses del procesado. Tal forma de alegación resulta estéril en sede de casación “ donde no basta 'la simple enunciación, sino que se exige la 8clara y precisa demostración de los fundamentos de lacausal invocada. r Por consiguiente, los tres cargos » [J | i ~~ a Ti» - ar formulados con apoyo en la cáusal primera tampoco pueden prosperar. Po