CSJ - SP 8513(23-02-1994)

, • • •

REPUBLICA DE COLOMBIA

• . ". -.

• .

. ,. . • ' , • • • • , <

• • • • "

• • Proc

HECTO IN APACHE JARA

••

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

• I

SALA DE CASACION PENAL I

I / I I • , • I I / I • , ,

• ,

• Magistrado Ponente

Dr. GUILLERMO DUQUE RUIZ

Aprobado Acta No. 019 , l' , " , :' Santafé de Bogotá, O.C, veintitres de febrero de mil novecientos noventa y cuatro . • • • •

V I.S T O S

• • • ! .,.. . , , . ' , • • • " .' I . , El procesado HECTOR JOAQUIN APACHE JARA, quien se halla detenido en I ' la Peni tenciaría Central de Colombi a "La Picota" de esta ci ucíad, , , solicita le sea reconocida la redención de pena que le pueda corresponder de conformidad con lo previsto en el artículo 530 del Código de Procedimiento Penal, para lo cual acompaño acta del consejo de disciplina. • , , , . • , • , /, ,

REPUBLICA DE COLOMBIA

I .. -

• .

. • • • ' • • • ,

• • • • •

• P • 2 I

H N APACHE JARA

'. .

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

• . .' ,

• • El Juzgado 46 Penal del Circuito de Santafé de Bogotá, mediante sentencia de fecha 20 de agosto de 1992, condenó al peticionario a la pena privativa de 12 años de prisión, como coautor del delito de
• • homicidio consumado y en grado de tentativa, sanción!.!~Quefuera confirmada por el Tribunal Superior de esta ciudad, en fallo del de noviembre siguiente, el que ahora es obj eto del recurso 17 extraordinario de casación .
• • El peticionario se halla detenido desde el 9 de abril de 1990, es decir, ha descontado efectivamente cuarenta y seis (46) meses y • catorce días, tiempo que aún sumado a la rebaja que le pueda

(14) •

• • corresponder, de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 82 de la Ley 65 de 1993, no alcanzaría para acreditar las dos terceras partes de la sanción meses), es deci la Corte carece de (96 r , • competencia para reconocer redención de pena, la que está atribuída al juez de primera instancia o de ejecución de penas (artículo 510 del CÓdigo de Procedimiento Penal), de conformidad con lo previsto:

, I , en el artículo 15 transitorio ibídem. La Corte, solo puede atender peticiones de esta naturaleza, cuando , I deba pronunCI• arse sobre el beneficio de libertad provisional, I consagrado en el numeral 2 del artículo 55 de la Ley 81 de 1993, 0 o sea, para acreditar el requisito cuantitativo previsto en el ,,

1 -- . -- . - - -~ • I

rlEPUBLICA DE COLOMBIA

, I I, ..... _" . ,

• .. . . • '

• '.

• ,

• • • , •

• , • , • •
• • de , -: 1. • , I •• • ,

_.'fl.8 Proce 51 3 •

HECTOR JOAQUIN APACHE JARA

• . • " I I artículo 72 del Código Penal o para el cumplimiento total de la j sanción impuesta. I I , En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE I • • ,

• , , CASACION PENAL, SE ABSTIENE de reconocer la redención de pena que , reclama el procesado HECTOR JOAQUIN APACHE JARA.

I , , 1°

COPIESE, NOTIFIQUESE y CUMPLASE.

• •

• '.

RICARDO CALVETE RANGEL

• I J •

CARREÑO LUENGAS GUIL

• " , L •

• .

~ ... _- • • • / / \ • .. PAEZ

ND--IA:-

I I ,

• ,
• ,

• I I I . •• , •• •

• • • i

, , ••

¡¡EPUBLICA DE COLOMBIA

"" .. "'_ • . '. · • . • '. • • • , • • •

• • /"

• •

• • ,,/'.8 Proces 8 4

HECTOR JOAQUIN APACHE JARA

. " ,, , , "V I

JUAN MANU TOR EDA JORGE ENRI VALENCIA M.

• • , • •

• • CARL •

• /.' s ., ,

.r I •

• , i

, , , , I, , , , , , , , , 1 •

• ,
• I

I ..... , • \ • • I , •