CSJ - SP 8527(31-08-1994)
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - SP 8527(31-08-1994)
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 1994
------.- ··-·,.__·-·fi··- ....... : . · fi · .· . ..fi . · . fi . . fi •. ·fi ·. :- . :-;. .· - • ---- ., • • . •. ... • •. . • 1 •. • •. , •. . . • •- • , . . ,. 1. . . , . 1 ..• '.,. • •- · • , • • 1. . .• .. .,, •. • - •· •. ,._ .. 1 i 1, ' · • -•T· ... - •· ....· \· · •· • . . .- ·.... fi . ;- . ' ·. :. • l ,. • . . • • • • . .. 1 1 • •• • • • o •• •1 • • • • •• • 1 • 1 • 1 • • • ••fi • 1 , •• • • • • • " . 1 - .. •• •• ·•fi • • •' . • • .. fi • • • .. • • ••• •• • 1 • .. • • • •• ' • ·- -· •• --.. ••• _ ... ,_ -,- ... .. • , . : ... fi ..... • • -. 0:06715:Íi' ... , • • • • • . • ' 1fi;.e. . ; • • ... ,. '{ ·,'•1ii1. .. • • T fi • " ' • • ' ' .- • • ' ' •.•.•.•. .. • ' ·, . • . fi" .'fi. • .. • ,#' .
:··.. ,, RECURSO, TERMINO ; t ' .,fi
» fi t • .: . ii' .. .. r La ley determina que contra las providencias proferidas dentro del proceso penal, • • , !
- • • • • y proceden los recursos de reposición, apelación de hecho, que se interpondrán por .. :.i i escrito, salVo disposición en contrario (artlcuto 195 del Decreto 2700 de 1991 ); de . . . . .. •• ·- . .. ,.. . .... fi otra parte, excepto en los casos en que la impugnación deba hacer en estrados, los fi. ,. . ,..,_. ••• • • e recursos ordinarios podrán interponerse por quien tenga interés jurffi ico, desde la fecha en que se haya proferido la providencia. hasta cuando hayan transcurrido tres y días, contados a partir de la última notificación (artfculo 1D6 ejusdem); el recurso de reposición cuando se formula por escrito y como único, vencido el término para impugnar la decisifin se mantendrá en secretaría por dos dfas en traslado a los sujetos procesales (artículo 28 de la Ley 81 de 1993).
MAGISTRADO PONENTE : DR. GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ
- . • . ...'•
_ •
- J
Recurso de Reposición • FECHA : 31 /08/1994 , • OECI-S ION : Declara extemporáneo el recurso de reposición
SUJETOS : Pabon Obando, Marfa Elvira PROCESO : 008527
PUBLICADA : Si
'• •. .. • l • • • • \ ., _ .
·-- .•. .... - ·- ., _.. . • ···-- . -·-- .. . . .. . fi1 •• . . • ••. ' . •, i: . . • • r:·, ¡,
REPUBLICA DE COLOMBIA
I" •• 006756 .• •,' . ••. ,
- • • t • fi••fi , f . fi .. . •• l' l.
1.. . ,• •. • I .·' .. • ;r · • fi::¡ PIO SO 1 ·• 8527 ·1 •••
IIAt lfi A PABOI O.
•• •• •. •'• • I J
- •
:,1 • t.; l P, ••• )J •t •• '.tfi.. • •. • • • • ' ..
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA f·, f
•• ,; ,\1 • , 1 rl! :¡ •
SALA DE CASACIOH PERAL
1 -'i • •' ' •• •• :1 1 •• fiI fi-fi • 1? •• ,. ·) ·' ,, "' . rt ,, 1 . fi, ;1 . • ,,
Magistrado Ponente:
• . fi- • iJ • Dr. GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ . . f1
.. .. ·.1 !,1 Aprobada Acta No. 096. ;•.1 '
- • ffi
•
ji ··i fi••fi • fi ;1 e ••
- :1
,. Santafé de Bogotá D.C., treinta y uno de agosto de mil ¡, •.I, :J '· novecientos noventa y cuatro. }l . J' 1 • •• li 11 :1 :1 1; •• 1 • 1 •,· •• • ••' • . • • • • .. •, , •• . • • • • 11 • •
VIS'fOS
•• .•.• 1 • :1 ,, - •' •
- ••
• • •. • , •• --• 1 1' •• •. • ••. • ,•. ' • • • • 1 La procesadfi MARIA ELVIRA PABON OBANDO interpuso el recurso • •• • fi •1 •n• de reposición contra ·el auto del 27 de julio del afio en ;, . . ), , • •
- • curso, por medio del cual se le negó la libertad •'
• • 1 • . •. . provisional. • • • •• •.· •, .. • • • •, • •• •• ·, 1 • fi
- - --·--------------- ....fi -=- =---- -·--· - -- - - - - .. . . ... _·······--'"'fi··-"';----'"·• ·-······--··· .'fiI
.I·. ..
.. , •• . ¡1 t! • • J ••
REPUBLICA DE COLOMBIA ' ·fit
- •
Oü6t7.57 • . . ·.. fi . ,. . , ', . • t,,. • • 1. I . • . ctso ' fi 1. 8527 2 fi !:l. f
IIA IA I IA PABOI O. ,. ¡' . : : í ,:l ·fi• •
. .. •• • • . • • • •
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: •
•• • • '' • •
- •
• • • 1 • '
- • j t
•, • . • ,t : 1 • í • 1 El recurso de reposición fue interpuesto extemporáneamente • • • •
- por la incriminada y ello por lo siguiente: il
•
- 11
' • 1
- • El 9 de agosto de 1994 a través de la Dirección de la •
... • • 1 Cárcel del Distrito Judicial de la Plata, Huila, se • notificó personalmente a la implicada el auto del 27 de • ' •. • julio del presente afio, por medio del cual se le negó la • • excarcelación, haciéndole saber que· contra esa
- • determinación procedía el recurso de reposición (articulo
• • • 1
- . 194 del Código de Procedimiento Penal) el que debía
• • ! • • 1
interponer dentro de los tres (3) dias siguientes y si bien en el acta de en ter amiento escribió apelo'' el rt establecimiento carcelario informó que tal persona manifestó que recurría la providencia a través del recurso • de reposición, lo que en efecto hizo mediante el escrito l presentado el dia 18 de agosto. • Ahora bien. La Ley determina que contra las providencias • proferidas dentro del proceso penal, proceden los recursos ,. . de reposiciQn, apelación y de hecho, que se interpondrán ' ' • por escrito, salvo disposición en contrario (artículo 195 del Decreto 2700 de 1991); de otra parte, excepto en los casos en que la impugnación deba hacer en estrados, los • •
- ·- ------·-·· .. . . .fi..- ··fi· ·- .. . . . . .. . . . . ..• . . -·----·· --·,... ,.fi ·-··- ••••••• ·•• ••• fi.;-....... ' ..... -- • ..a . .• •••. ,.. -· ···fi-.-.-----··
:,,,1 '• :, ..• •
- •: e.
" :< ·i •• 1 • fi·
- -¡
REPUBLICA DE COLOMBIA . fi.·. fi· l• OOG758 . t)i í1 fi· 1.: 1: ,·{ ,, • ,, • ,, l.' • fil , ., .' ••. 3 l; fi! • • •• H 'fi . ··, 1, , ••
•• ·¡ fi• · • l. recursos ordinarios' podrán interponerse por quien tenga •fi · • •• - ..t •• .. interés jurídico, desde la fecha en que se haya proferido ;o. <, . t•· •'
- • la provj.dencj.a, hasta ct1ando hayan transc,1rrido tres días, fi fi
•• ,i contados a partir de la última notificación (articulo 196 f . , • •• ,. r
- 1! ejusdem); y el recurso de repos•i ción cuando se formula por . .,.,
,¡ ·, '•
- •• escrito y como único, vencido el término para .impugnar la :1
•••• 4,
- ,t \' ti decisión se mantendrá en secretaria por dos dias en • •' il
..! . :., •• traslado a los sujetos procesales (articulo 28 de la Ley 81' •• ;t ... :1 ,. fi; de 1993). 1 1 • 1
- 1 t.
- • De acuerdo con las disposiciones aducidas es claro que a
, •• ........ 1 • partir del 9 de agosto del corriente afió, la acusada
- • i} .. contaba eón el término de tres ( 3 ') dias hábiles para • •
•
- • interponer el recurso de reposición por escrito, esto es, ' que la oportunidad para ejercer este medio de impugnación • vencía el 12 de agosto a las 6 de la tarde, pues con ella .'
• • • • . . • se realizó la última notificación al haberse producido la •
- • ri concerniente al Ministerio Público el 5 de agosto. Por lo •
;. • tanto, al haber interpuesto y sustentado su inconformidad • con la providencia que le negó la libertad provisional tan J ".
- • solo el 18 de agosto (folio 60 y siguientes del cuaderno de •.
• •
- • la .Corte), es decir, tres (3) días después de la •
• ' •• • oportunidad pr ev Ls t a por la ley para ello, se declarará • • ' •
- • i extemporánea la impugnación.
• 1
- •
•
- • Por lo anteriormente expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA !
, 1 • 1 1
- • SALA DE CASACION PENAL, DECLARA extemporáneo el recurso de
• • : • • • ------.- - . . . . ... . . . .... -. -..._ fi·. • • ... i •• • • - . : . . . .- .•. • , . •. •· : fi fi ,J• ., ·.• ·. · fi, •· · . ·· . •. . . .• • 1-· 'fi · •... . • T... . ' . . •• - .. .. •. . . . fi . • . ... ...• . . ; • . • • . . • .. • • •- • , • .• • • • , .. •- •. . . . 1 •• 1• • .•. . . \. , ", •• . ' fi , •• . .• • • . • • • • • .• .•• :• •1 -• fi fi • . ' • •• · . · . . - • fifi •• - •...r • i.-. ·• . , . · •.• • .• . .. " .- •. . • " . , . . , fi. .. • • .. •. : .-, . -fi ., • ·. fi ·L. •·• •1 "• ·.1 \ , -·.( •.1 ·• 1 .· • , "1 · . • •! ·! · ,1 , ·1 • •.fi i • 1 ' , ' 4e •• · ! r ' •7 ·fi \ A ·• • .·. .• _. " · . ,), t •. " ' ,1, i .' . fi· . !i • ·1
- [! • . ti 1 1 t
• • . .,
AEPUBLICA OE COLOMDIA
! 006759 •· h ... , • • .. ••• • • • ' •• . . t,
. •. • .. t'. ,' ! • ··µ.. .... ' ,. • ', ,1 1 Ido PI 1. 8527 •• 4 .,. ..
IAI IL IA PABOI O. fi
••
- ••
- • li i.
I fi •
- 1 ! • , •.
- • fi,:· reposición interpuesto por la incriminada MARIA ELVIRA ••
,, '· •• •• •• PABON. OBANDO contra el auto del 27 de julio dé 1994 que le ¡1 • •.• ,. ' ¡fi , negó la libertad provis.ional. ,1 ¡: '
- • fi;¡
• .• , •• Notifiquése y cúmplase. 41 t ••
- :¡ n 1,: fiJ
.•, " l .-fi--- •,,I •• '.e 1•
- • 1 i
' 1 • I • 1 1 • • ........__R ' ,
CALVETE RANGEL ' t
- •.
• ' • ··-..... 1 • ' 1 • • ; • •• / J •• ¡ ' • fi
CARREÑO LUENGAS GUILLER RUIZ
• ( • -
- • """" fi 1
VELASQUEZ DIDIMO PAEZ VELANDIA
•
- • • • ·1Lfi
.. /
JUAN MANUR TORRES JORGE E RIQUE VALENCIA H.
-- '· . • .. . • ' • ' •