CSJ - SP 8564(15-07-1993)

- - • •

REPUB':~CA DE COLOMBIA r

. _ ~ , r • Proceso No. 8564 •

ARGEMIRO CONTRERAS MOLINA . • ------ --- ---- - - --

-- _'

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL , , - •

••

• • laI

"

• Magistrado Ponente

Dr. JORGE ENRIQUE VALENCIA M .

• • Aprobado Acta No. 063

• • o

Santafé de Bogotá. D.C .• quince de julio de mil novecierltos noventa • y tres. • • - -

V 1 S_T O S

· , , I I I • j

• •

,

• • I Mediante providencia de fecha 13 de mayo del corriente ano· el

, . Tribunal Superior de Ibagué, negó al procesado doctor ARGEMIRO CONTRERAS MOLINA el beneficio de libertad condicional, decisión que • fuera -~pugnada por el condenado en reposición y apelación subsidiaria, siendo denegado el primero y concedido el segundo en auto del 24 de junio último. • , I ! - I - • ••

• .J L__-'-- _ ... - - .

, -- - - -

• •

" • " , • r " " •

REPUBL'ICA DE COLOM BIAProceso No. 8564 2

ARGEMIRO CONTRERAS MOlINA. " -_-_---_- ----- ------- - Agotado"el trámite de instancia sin haberse presentado escrito de

sustentación distinto de qquél en que se impugnó la providenela que ocupa la atención de la Sala. se procede a decidir lo pertinente . •• v .' • G () " - •

CONSIDERACIONES DE lA CORTE

• • " " " El doctor ARGEMIRO CONTRERAS MOlINA, Ex-juez Penal Municipal de ATACO (Tolima), fue condenado por el Tribunal Superior de Ibagué. a la pena privativa de, la libertad de cuarenta (40) meses de

• - . .- . prl.SlOn, como autor responsable de los del itos de co nc us on y i privación ilegal de la libertad, mediante sentencia de fecha 29 de agosto de 1991. sanción que fuera confirmada por esta Colegiatura,

--. I I en fallo del 6 de mayo de 1992. "

• • El procesado se presentó voluntariamente para cumplir la sanción ( O impuesta en el fallo de primera instancia, el 16 de septiembre de 1991, es decir, acredita a la fecha veintiun (21) meses y " " veintinueve (29) dias de privación efectiva de la 'libertad.

" A folios 1, 35.60, 88,89 y 99 del cuaderno original No. 4 • ~ •........ . f i qur-a n va r o s certificados y constancias sobre las labores t realizadas por CONTRERAS MOlINA en la Cárcel del Distrito Judicial de Chiquinquirá (Boyacá), es decir, entre los meses de octubre de • " •

• - - r-:--------- -

• - •

, -

REPUBI;-ICA DE COLOMBIAProceso No. 856~ 3

ARGEMIRO CONTRERAS MOLINA. ..- - - . - , • , • 1991 y agosto de 1992, como instructor de enfermeria y a partir del mes de septiembre de 1992 como instructor en educativas o alfabetización.

• • No puede la Corte reconocer redención de pena en favor de CONTRERAS

MOLINA por las siguientes razones:

• • El articulo 531 del Código de Procedimiento Penal, enseña que "El recl uso que acredi te que haya actuado como instrluctor'de otros en

- -

• • cursos de .al fabetizacióñ o de pr i ri a ; secundaria, e ns e na nz a ma
• I
• ..... artesanal, técnica y de educación superior, tendrá derecho a que
• - cada cuatro horas de ensenanza se le computen como un día de o. trabajo siempre y cuando haya acreditado las calidades necesarias para ejercer la función -de instructor o educador." (Negrillas fuera de texto). - Se halla acredi tado que CONTRERAS MOLINA asistió a un curso de , primeros auxilios dictado del 25 al 30 de octubre de 1991, con i

! " intensidad de 40 horas en el Hospi tal Regional "Sa n Sal vador" de , , e O Chiqui nqu rá _(Boyacá) -fol io 28 cuaderno No _ 4-, que lo hab it.a'ra 1 • í í í . para desempeñarse como instructor pero, es claro' que e-l"tiempo -,

• .. -_- .-.,.-~ , ... - ... empleado en él, no puede serIe computado en lnstrucclon;, , S1no ~omo • " estudio, que implica una redención de pena diferente. Aaemás ~.en el certificado no se menciona si laboró los días sábados, domingos • festivo~, desconociendo la Sala el número de horas en una otra y y actividad para realizar los cómputos pertinentes. - • •

, ~----------------------------------------------------_. - -- --- - - --- - -- ---- - - - , - -

REPUBLICA DE COLOMBIA • l'

, ,,, , • Proceso No. 8564 I 4 • ,

ARGEMIRO CONTRERAS MOLINA.

! I , , - I -_ ---- --------- - ..- • -- - - I

• , En cuanto hace referencia a su ac v da como instructor en i i t cí
• • • • I I alfabetización, ninguna objeción tiene la Corte pues, si se halla

I , • acreditada su condición de abogado, dicho titulo lo habilita para e desempe~arse como tal pero. en el ce~tificado que obra a folio 35 I 1 I I correspondiente a los meses de septiembre a noviembre de no 1992. , , se indica si laboró los días sábados. domingos y festivos y, de las oorrs a nc ass expedidas por el Dir-ector y la Sub-directora del t í i estableeimiento carcelario visibles a folios 88. y del mismo , 89 99 1 ,

• cuaderno 4 origina~. no ~uede la Corte realizar ningGn cómputo, ya • que en ellas se consigna queel doctor ARGEMIRO CONTRERAS MOLINA laboró como instructor alfabetizador durante ocho horas diarias.

1I I,' o , , pero que "De conformi da d a 1a ci rcular No _ de noviembre de 1 0129' 26 . emanada de la Dirección General de Pr-isiones. esta oficina 1992, solo puede dar cuatro horas diarias como laboradas por parte del . " interno en mención, como Instructor .• sin determinar el nu•mero que consideran las autoridades carcelarias deben ser tenidas en • cuenta para redención de pena. Solamente el certificado que obra , a folio reune los requisitos legales para que al condenado se , 60 , , • o le pueda reconocer la rebaja de pena que reclama, es decir. 84

• • horas durante el ,mes de diciembre de Que le' representarían

, 19.92, l . , diez días de rebaja, I'o que' sumados' al: tiempo efectivo en I (10) s. • reclusión, re.su'l a ninsuficientes para acredi tar las dos terceras 't partes de ·la sanción impuesta en los fallos ya mencionados . -•'-

• , Cabe agregar asl. ml• .smo que segGn oficio No . 253 de fecha 25 de .- marzo del corriente a~o, suscrito por el Magistrado Eduardo Barriga
• - ---------------------------_. • ~-----------------------------------------------

: ------ - -

• .

• , , ,

REPUBLICA DE COLOMBIA

, , • - !.'t '¡i , • " ~ r-:'" , - ,

• Proceso No. 8564 5

• ARGEMIRO CONTRERAS MOlINA.

, -- - -- ----- --- -- - -- , - , Suárez y dirigido al Comandante del Distrito No_ 1 del Departamento de Policía del Tol Ima , el doctor ARGEMIRO CONTRERAS MOl,INA al

• , • parecer fue trasladado de la Cárcel del Distri to Judicial de

. - Chiquinquirá a la ciudad de Ibague, por cuanto el día viernes 26 de , las nueva de la ma~ana debia realizarse diligencia de audiencia , , especial dentro del proceso Que se le adelanta por concusión. , , ' , • , ,

• , , Se desconoce en este informativo en verdad el detenido fue s1. ,

, • I , , trasladado a la sede del Tribunal de instancia y el tiempo Que pudo I I, - , ¡ , permanecer en Ibagué_ ",De haber si do reriliti,ci'Bl"a~:'constancia • , , 1 , , visible a folio 89 resultaría inexacta, pues en ella se dice Que : desde ello de marzo de 1993 al 6 de abril siguiente (fecha de la , o I certificación), CONTRERAS MOlINA laboró durante ocho horas diarias ,' "I , I de las cuales la Dirección del establecimiento le tiene en cuenta , cuatro de conformidad con a reglamentación real izada por la 1 Dirección General de Prisiones, es decir, resultaría inexacta a más

que, como las anteriores, no se precisa el total de horas mensuales , - laboradas en la citada actividad. -

• . O En tales condiciones el beneficio de libertad condicional elevada

, 1> , , por el doctor CONTRERAS MOlINA resulta improcedente; razón por la • cual, será confirmada la providencia recurrida, pero por la causa , ya anotada en precedencia.

• • Copia de'esta providencia será remitida a la Dirección de la Cárcel , del Distrito Judicial de Chiquinquirá (Boyacá), a fin de que en ,- forma inmediata se expidan los certificados sobre trabajo con las

, , , L........ _ ,

-- -- - -- - - • - - -

REPUBLICA DE COLOMBIA

>

• -

I Proceso No. 8564 . 6

• ARGEMIRO CONTRERAS MOlINA. - - ----- -- - ,,- .. ,_ aclaraciones pertinentes, de acuerdo con lo pr-ecisado en párrafos anteriores.

- , • I I i , •• - " , ~ 11 •

R E S E l E

U V • • " 1I ,. • -" ,- " i i " ,

• - • - J CONFrRMAR la provideñcia de fecha de mayo del corriente 1.- 13 a110. - mediante la cual el Tribunal Superior de lbagué, negó el beneficio de libertad condicional al procesado ARGEMIRO CONTRERAS MOlINA,

I -II O • pero por las raZOl1es anotadas en la parte motiva.

1,1 , ,I ,I I! , 2.- Por la Secretaria de la Sala, renlitase copia de es1:e proveido , a la Dirección de la Cárcel del Distrito Judicial de Chiquinquirá (Boyacá), para los fines indicados en precedencia . • , '1I " O , ,

ICOPIESE CUMPLASE. y

- - - _- •......

JUAN LVETE RANGEl

- •• ,. • •

-- - ,"",.-, - • • -

REPUBLICA DE COLOMBIA

,

• -

- .o, ¡ • ( I1 I Proceso No. 8564 7 •

ARGEMIRO CONTRERAS MOlINA. dL -)

, I \ , ,( • •, • . - • I, , - • J \ . ~ 7;) '., , o', / I t••. A I 'lo I 1 JI . '; .' \ ~, i! ;-j . I l. A - 1\. - (:lRR:.'~ • V"" 1 Á \ ¿\J4. . " / ¡ ./ I.J I .JV ... • '::L A· Z GUS:lAv'() pOME,~ V <-QI le: r ...... ) __ t__ ) 1 o 1MO P~A~E::.:Z=-V:-t::::-:::L~A::.AN_.:,:_:O. :,;..I::..:. _-----; , -

• , j

I / • • • I / •,•

• 1. e:---.--:-~-

.- .. ~ ~-,e "-.;:":-;'.'"- -,- ,-' .. , 1. • '"'l:'. - • • . ¡ I • - , - .. '.... J_; '\¡ r - -' • . .' ~ • -..,. - - - - , •• ,_ 1'"• ~ ,

• •

- • -

- . .. \ . '1: . '- , ..., ..-. El)GAR \~3A":-IVr.O~'A R()JAS I ! .]()R '~ o

•

COR (:A

RAF AEI_. TE:-) (:Ir-Ir-.·t,~1

SECRE1AR r O

• - - • El - - ¡• • , , I , I ,, , - , - ------- 1- ..._. -----------------