CSJ - SP 8583(11-07-1995)

, , 1 I • • · • 1 • - , 11agistrBclo Pone11te Dr.:

;ll,IANMANUEL

TOI{RES FRESNEDA Aprobado Acta NO.95 , Sa11t~afé ele once (11) de 130goi',fi, 1). (:::., lí o de m.jI .Qo~ec j.en t os nove'nt a y c, i n_ 0.0 (1!_~95'). .:\1.1 . ",' • r no e.ut o í.errt., e rt t í í í Al eoi b í.ce.c on del me d el cual se citó feoha para J.acelebracl61'l de la dj,lj,gencia de • audiencia dentro del presente asunto, el sehar defensor del • , , •

• . eot.uec í.óu a J:.'aJ,'tj.r de l t.r-e e l.ado J:.'l'evlo a la o ít.ací.ón para

".' " , aud enc le , I 1 eobr e la cue L se ele pronllno lar la Be, le! t.l_II:1 1113. í • , Sala . • , , , I I , I I , I , , .- .• ~--" , • • I • - , • -------------------------------------,-, --- . • ,', , " ele la Nación La Fd ec e l ..i a Gene r-e I j. - radicÓ en juicio pellaJ.al ex-Gobernador del Departamerlto de t'jarif'lo EJ.{t\lt~:S'.['O para qtle responr~\J1.:-::; l~I'IAVEZ MAI{I~l'INEZ, (JOCtCll' - I , diera ante la Corte por Ull delito de peoulado por apli.caoi6n of:I.01a1 dlfercllte. ge as estado ,.., '. 11') J 1:1 i 1 i no .1 . ,«)- { ].813 .. ,I , l' , , inJ.olalmente radic~6daB ell la Corte bajo los nDlneroB 6593 y '7 ·t, 1 v. \. gellCJ~·.8 eJ.e la Cone t t.uc í.ón J.e 1981 gue r.íf_:, y 111,,',. E', ,1 F_I. 1.:1. el _ á otorgó a le. F'isoali.a la competenoia para BU instrucci6n, en . rme el n.íuí.cí.cmí.ne t.o eo el xpe e n e en la f e y r Lb Ldo e dí t í , •

• • I el impulso de lEt causa, en un

1 I comierlZo Be anot6 bajo el rlúmero '7455, pero de forma casi 113.6 inmediata eS8 r'adicaoi6n abandon6 para adjudicarlas bajo la cJ.fra 6593, tenielldo en cuellta gue de las dos era esta • ee [t C;lue ese It de Pe con í.m-. númer-o ú iderltifioab16n ingresó el expediente al Despacho del M8gistrad,Q Bustanciacloy', correoto, lc,oierto es gue bajo 18 radioación se mantuvo

7455 paralelamente 8blerta la anotaci6n únioa de ingreso a Desp8.o110. , , • • . ,.' . 2.- Le nu I d e la defensa Lde sue Lnvoc , halla eue+e n t.o en. e et,e dob r e d lc ao porC-:luesegún lo I.e Lón , indioa el proponente, la inforlnación primera que se le dio en la Seoretaria identificaba el proceso con la primera cifra impresa en tinta azul ('7455), e e que desde entonces í. y cuantas veces se aproximó a preguntar sobre el curso de la I I •, , , _--- I I , ... ~ ------------------------------------------------------, .•, , , , " causa. de modo 1.nvarial)le se le informaba con vista en el • , , I radicador q\1e el asunto seguia a Despacho, tiempo dur~nte el ! , cual y bajo la radicaci6n 6583 la actuaci6n siguió abriendo , el juicio a pruebas, y al venclmiellto del término de alegaI ' ,I , . ci•ones fj_jando la convocatoria para realizaci6n de la I ,I ,I •, . , ,I Solo al recibo del telegrama gue le enter6 sobre J_a fijaci6n de ésta ültilno acto logró saber el deteneozacerco de I ave noe de l~t causa, pero c í.n que f.,ara e e r e ya d í.r la Pl'ti.c·l~idcea pruebarJ, ¡:'orgue ení.onc pud Le r.e de

I í.do la ponlu.l~i(:1~6f1\1o env al ro de beeper gue I añad Le.da núme • , 1 , opareoe ell el e sus í.e e tampoco se le membr-e t de mernor Le , I entreg6', graoias a que la empresa administradora terminó sin ,, te e de la notificaci6n del auto de An • , . traslado, o í.a í.ní.e a la Secretaria t.ernpoc Le he.b aum t.r-e.do S8 r-eoo :¡,:'ucllel'arl í.r-ee íce.oí.onee al une d í.ón donde r-em t oomun í í eo Lí.c í.t.errt e . • , ,I 3.- Confirma la Secretaria de la Sala los pr-eeupue abo a de he cho en que descansa la aleE1.ación de la

• , defensa, bajo la expLicaoi6n de 9\le el empleado subalterno I i

I , por entonces encargado de sentar anotaciones sobre el libro . . '. .' ", I radlcador hizo las radioacionee, dejando inexplicablemendOB I te abierta la '7455, a pesar de saber que la correcta en y nlUY donde se venia adelantando la actuaci6n era la número 6593. ,, I I , , I I • I • -- . , \ , . . .. ' . " • T, A I, , I • - , I , , •

opo r-t-un que la ley procesal 1. - Lde.de e ¡, 1,138 , " penal concede a las partes para gue soliciten la nulidad en , I el proceso tjellerl preclusi6rl el término de ·traslado Bl1 erl , 'i común ¡:.,ar' p.f r)e. P~\ i ele J. e.udí.e no i a , f-'el'Ot.an ea loen l' EtC ':))1 él , , '! I

• • igllorar el

1

• • ~clelantamlento de la causa. "/'..... - N el escapa a la Sala gue si se dio . ese ae nt.end e nt.o e ne a . no es exclusiva su de rnd CI\l.e :Lr:1 de f 8.C'l16'1 í .. atrib\J.ci6n a la (iesater1ción del elnpleado de Secretaria que abrió para ].11ego abanclonar la liol)le radicacj.ón de este Jll·GO, t n ·) 1i a d 1 1ibro e n la que no Lenrllo 8.S man e CJeE;r:'I.C·v'lla z o e _ 1 fregia y o r ando o n e el n í.et.r-ode informac iones t Le c J.l0 eum í inexactas. pues el í.emo rec e lo acepta, no corno m Lernan t

•

• I Bpareci.a entonces erl el expediente una dirección donde pud:Léra convocarse al deferlsor. ni el nümero de beeper que anunciaba en el menlbrete de lnemorlales se actualizó luego

BUS de pe r-der v nc la. de acu í.doe coneomi tantee que inc• idieron Lge • para iUlpedj.[·la J.nforrl¡BCióndel curso de la causa antes de .' -. la convocatoria al debate oral. _' .. • • • • 5 _8093 M_ Mes. Bea como fuese gue hechos se 106 , ' , , ' hayan dado. lo releva,nte ell este Bsunto es gue a la defensa , I no Be le perll1it:.j,() e ho.re e.:lercicio e ñec tí.vo de sus heE'.i:.~\ \JI'} -, prerrOgat1vBs PI'oceBales. en particular la posibilidad de y preparar J,13d. :Lgenc:lld3e. aud í.eno í.a, gue en pr-ooeeo e como el I í gue viene en curso constituye lIn hito sustancial, tanto COlDO pruebas, oomo por dar la ocasiÓn de ejercer el derecho a la ,, ültllna palabra, y ele plasmar frente a la acusaoión finaJ la , , sinteBiB y el planteall1J,elltdoe las explicaclonnes de las y peticiones gue de ooncretar la defensa téonioa. tlBya I , , 1 " ··'· », 1· , c~,l,en(ellolo e e no bastará con contestar í.. que e n rec c onour rió g\le el, defecto de tr'ámite se Lama qu 8. í diera, porglle el artic:ulü 308-3 del CÓdigo de Prooedimiento

vicio afecta el derecho de defensa, y en el presente la 110 relevancia del acto realizado COll la desatenoión del apoder&- . do representa corrlo d í.oho una etapa basilar ¡:.'arala 11[1. C_!' (.:• _. «ctí.ví.de.d de ojo e de be t.e o r-o ejercioio ele la Lc Lón , Le ~T deferlsa téc:nioa, cuya pretel'mlsJ.6n o clltrabamiento afectaria 18B garantjaB de:l 60\186(10. Poro t.ro e er-e o t.o . no se avisara otro relnedio procesaJ. gue Bl.lplaJ.a a\lsencia de la defensa en eBe ee e.dí.o, ¡:.'ueE~ g"lleclaví.et.o la í.ne de.d gue en él se t f Lí (::(.)11\0 busca es compleja tanto apunta B la opción de alegar las y nulidades sucedidas en lB etapa del sumario, como a pedir por últirna ocasión 1.B8 pruebas gue se estimen relevantes. a y , , prepal'ar el ac de e.udí.eno la, debate oral gue es causa to La I , . . " .' ", .. _' _ .. . , \ , , J, 6 .81:\83 (:~,L' U.1." • el)....v<>". M. (le Penal t.é l de hábi- (~~6(lj.80 Pr-oo e d í.mí.e n t.o un r-m no "3() d ae I í , , .e e: . ] ... . '. En suarda del ejercicio cabal efectivo

y de ese derecho de defensa en esta causa, se invalidará lo , BC ;\lado, a partir, lrlolueive, de notificación del auto del 1.09. 1 de Illarzo de por el cual Be ordenó el tras].ado del lu 1.9!~5 e:·:pecln e parél. e i(In de la j.l gene ia de iene ia , Le t :ti (1 aud T.' r)8.1~él(~ j. correspondiendo Secretaria la reposición de dicho rito a :La desde o nce e v o n z lo r e cho , lo que que errt c e.r-r-e de t.e ndr-é 8. I I incJ.llir la e.~nQelaei6rl de la doble radicaciÓn que sobre el . I ",' , • , , mismo asunto abriera. Be derivadas de la a del e.do Secl'e·tal'j.a ñorJocelin Sánchez conduc t empl.e de ae . emer Lt.an la exr-e d í.cí.ón (J.ec o p La ele lo pertinellte I-'araque por , I i I s dureg8.cla :¡:.·al'a i la.ncia. Judi i al la Pr-ocur-e a 1)e1 Le V e ee I j , í I lnstr'uya, de haJ.IBr:I.Q de risor, la averiguación disciplinaria i I lnen e . , per' t:, t I la Corte Suprema de J\lsticia erl Sala de I;aeaclón Penal, , .. t.e la nulidad de Deo r-e r Bct\lsdo dentro de preeente cauea, a partir, inclusive, de

J.B I , • - .. •

• .. " . . •

, , I _ • , 7 RAd_8t:.83 , , C,~.'T~~liE".,ellA"·';>"" t'l_ actos de notificaoi6n del auto por medio del cual ee dio I 106 I trssla,do pare prePBracj~ln de la Ijj,lisencia de eucliencie. , - Por la SecI'etariB de la Sala. repóngase desde al11 :Lo ac'~uRdo corlforloese indica en la parte coneiderat.via. Expidese copia de lo pertinente

SEGUNDO:

, ' , pare ave'r" iguación disciplinaria de le conducta del empleado , de la Secretaria de la Sala eehor .Jocelyn Sánchez Alvaredo conforme lo motivado. B I , . .' "... _'.' Cópiese. notifiguese c0nlplase. y I , , I i

-'J~,RNANIIO ARBOLELIA RI

PINILLA

_-'------' • .... ' I I

L ARf ..OS E. MEJ1 i

, , / I •

DI, 1 AS

PAEZ 11 • " -:'l, •

A M. .lIJAN HAN TOI<RES ," ESNEDA J011GE El~RIQUE , ~ ,

, , , ' ,