CSJ - SP 8618(04-05-1994)

• • · -- . .
• • · "_. ·' ,I- ,t•, ..• • .. ". '... ' . . '.• .. ,

.

• • , · -.· .· .,' ... .• '' ' '. .... ... ".. '.. ... ..' . '.,,

' ... .' . ' ~ .. .' '. . • .. .' • . ,, . .. . , ,• • • ., •. . ,.• -', , ••.- ,. . . '.' •• •. . , . . • • •••• • o " ' , , ,.'};I··.·::··.. '\ . • .' _,M '.'~.";:'". . ',' 0-' ' • ,., _, · . 1 .' . , ', ••.••.• ;\1~, .. ., ... • . . _. . ·, · '" .. -. . .- ' .' . • • • ·.. .... ".... ... O. ,.. ,",.. .. .. ..... .'..1.'. '" '..' . ., . '. ,,'.-, ,', "~" O ''.1.( .' '1 ', ,. - ' • - ,'"• - . ...~o'.. ..... ,. •.• . . .•.. , ·· .." '" .. ". .''.'': - '. . ,I ':.•.. '•• ' . .' . ..,• "., "' . ,i '' . ~.• -. ."~ . ., " '• . '.' ",., '" " '.~' · ·, ·".~. . . . . " . ', . -_ .... ,'" '.#,' .

'" ., · ,. o' ~_, o .' • ·..I .. ... ••, .. .- -•'" .,'. • "... - . '~.,. .. ~'. . .. ' ' · .. . ,"· O' . . '• 0.. '. ". . . • ' -1', •.. ~1.0.. •.. ••. . ' . • •o · .. .. .. .. .' o " • o • • • .' , ' •." • . . '. • . • . ,'_ . , ., . - ., ",", -. \ .. ' .. l.,. • '•.•.• '. .. .r.,..: . , ., . ..o • , .. ·_ . . .'. . r·' . - .. ',' .. / . , ·, .o ·' . ~ .. ',.• " . ..' .' • ." ,o ." ., .•. . ','" -l. :" ",-'" , .• '• . '.' . '. .. "",' . . l' ,.'": '. ,", , ., . ,- '\.'. , , ... ·'. .',' .'...•'!.. .' . . . '.' -, '- •' •.• - •• '. .. .. • . .t • ' , ,., • '.. ~.,,., . · ' • 4 '. . . • • ,": ,.. ' .'...... ' • •.• '. ", ~ ,'., • • • I 1 \ • _" •••• ".' '.',' •• r" .'" • • • • . , .' • '. ,..... •. ' 1" " ' •• '

• · · .. ..'•• .'. • ., • • , ·.••.... o • • • • • .' ..'.'.,0'." " 'j' rÓr " • o ~ . ' . • ••••.'. . '. ..1, •• • . • • •. • • o. •••• ., •

,.' .," ,. •,•. •.• . • .' • .• •. o , ,• ~. .. • .•. • ...'. ' ",...• ' • . • • • ,. •.•.... . • ..,;,¡,•,''0. '. .,'.. . .' ' •. o.J •. •' •• . • . •

• • • · , ,::.'.' "" .,- - '' , .. ... ...' .. .• ... .-.... ..

. . . . . . '. -: .

00. '.••• ). .'.:. :. .'.

'o'.,~ '..." ,'1 "- f- ".. .' . • •'0,• 1- ,'• o • , . • " • • , -· .· .. .. '.' . ,, . .,. .. .. '.. " '. " ',''. -, . .'. ,, .' . ,.... .. .: .. .' . .• · . •o ". .•.• , ',' . "' ". ., ~'., o. , .. , ' ••, •.• • - _o .• • .'., , o • • .. ... ' ",,~ .. ',... . , " \' ,."., • 4 , • • " .. ,..'....".' "· , · ·' ·,."- 1. .,•'..r . •• ' ..' . · ·. . .o •. • .. ... .. '. -.• .•' ,• •' '. . . • .. '. . . •. . . • " '."','" .'.- '.' •. •1. •-.- .'. ,. ,, • o• .' , • • '.' ·. '. . •·: .~ _'. i~ .·, - ,. ' .. '.'.. , .,., •

•

• • • :.'!. ¡'. ," •.. ." ,.:" ~• ',o.- 'o' "" " ' '., : . ." '" • · •• .' .,.., ... ', ,. . ."' ". ...._ ." ,,o

.. I, ~,~ ' , " ... . •.. .' •. . •'. •' • .. • , ' .' " . • " • • , • , ',

• .'

• ,

• ,

002827

JURADO DE DERECHO

· ' • , • • •

• • Es a todas luces incuestionable que a partir de la vigencia
• • de la Constitución Nacional de 1991, los particulares solo

,

• , - pueden ser investidos transitoriamente de la función de
• • administrar justicia en su carácter de conciliadores o de
• •

•

• • árbitros, en los términos establecidos por la ley, pero • jamás pueden serlo como jurados de derecho o de conciencia • , para "juzgar delitos", conclusi6n que fluye con absoluta

, • nitidez del contenido literal del canon 116 de dicha . • i codificación constitucional. \La llamada excepción de , , inaplicabilidad otorga capacidad jurídica al juzgador para , ,. • • dejar de aplicar en el caso concreto una norma legal cuando ,•• " , considera que es violatoria de la Constitución y ella aún , , • no ha sido declarada inexequible por la autoridad • · , • • competente. ,• , . ·, • •, , •

, • , ,

Sentencia Casación.- FECHA: 94-05-04 . No Casa .-

I • • • , Tribunal Superior del D.J. de Medellín • , • • • - , • ,

ACCION: ANGELO GIOVANNY RENDON •

• , • DELITO: Homicidio agravado y otro • , - , •

MAGISTRADO PONENTE: DR. JORGE CARREÑO LUENGAS •

• ,

PUBLICADA EN LA GACETA JUDICIAL RADICACION #: 8618

• • • .. ~-_ ••,.., • _• - .. . . ..• • • - • .. -.~.... ~. .. .... _" • • • • • l· " " ~ , • • •

• • • , · , • " • • • • •

• ,

• ,

•

REPUBl.ICA DE COl.OMBIA • •

• 002828 , ,

• ,

• • · • ' • , ,I

• , Casación 80.8618 ,

• · . · .' PI AHGELO GIOVAHHY , , SAHCBEZ Otro. , y , D/Hoaicidi o Aqravado y ot ro. • ", ! .I ·, , , . , .. , " , ,1 , ,

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ,

" , " I , , .

SALA DE CASACION PENAL

• , , '1 • :.1 · , , , , , , , , • ,' ·, , , , , "¡ • •

, , , ,. , , , Magistrado Ponente: : I , ·,I · " , "

Dr. JORGE CARRE&O LUENGAS

, , J , '1 , , j , Aprobado Acta No. 49.- " , ,, , , • , , ,I ., , , I , · Santafé de Bogotá D. C. mayo cuatro de mil novecientosnoventa y - , ·I , ,i , cuatro.- I , , , , • , " . , • ~I , ' , I ,· ·,

V I S T O S ,

, ,, , , ,

• ,

• ·¡

• • Decidirá la Corte el recurso extraordinario. de casación , , ,

·,, ¡ , ! interpuesto por los procesados ANGELO GIOVANNY JAIRO y , , , ,: .' ANTONIO RENDON SANCHEZ contra la sentencia de 28 de enero de , , , , , , • , 1993 mediante la cual el Tribunal Superior de Medellin , , , I , confirmó, con algunas í.f í.cac one a , la dictada por el mod , í .I • , , ,,

• , • Juzgado Veintiséis Penal del Circuito de la misma ciudad que .1 r

, , , , , los condenó, en su orden, a la pena principal de diesiséis , • 1, , (16) años, diez (10) meses de prisión diesiséis (16) años,

y • , " c~• nco meses de la m~• sma pena, como coautores de ( 5 ) , , •

• , homicidio agravado en concurso con el delito de porte ilegal

. , , • , • , • , , , de armas de defensa personal, el primero de ellos. , , , • , · , • , , ,•

HECHOS Y ACTUACION PROCESAL

• •

• ,,

, . , ,

• ", Siendo las ocho de la noche del día 20 de septiembre de 1991,

, , , , " ¡ en momentos en que Efraín de Jesús Quintero Gallego departia • '. " • " , 1 ,, , I , ' • -

• . • •.'• . . •
• ~.' •· •• • • • -, • • • •

• •

• 002829 ,EPUBLICA DE COLOMBIA •

'1 • • •.. , , I • • • ,, • , Casación Mo.8618 •

• • • ,-1 • P/ GIOV REMDOR • , y

• I , SAHCHEZ Otro. y •

• • D/Ho Dicidi o Agr avado ot ro. y

.' • ..• •

• • ,• con su novia Claudia Helena Zuluaga en un establecimiento •
• • • • • •

•. • ,

• • püblico del barrio "Los Mangos" de la ciudad de Medellín, fue

, . •

, '. 1 sorpresivamente atacado por la espalda con armas de fuego por. , • ·

• •

, : 1 • • ,• • los hermanos Jairo y Angelo Giovanny Rendón Sánchez y ,

• •

• . :I • • • I • rematado por el segundo de los nombrados cuando caído en el

• '1

: '1

• • suelo pedía que no lo dejaran morir.

• • • • • • , • (. , • "

• •

•

• , • Dias después fueron capturados los homiciQas en diferentes •

• • •

• • • • •

•

• •
• . .•. lugares y sometidos a declaraci6n indagatoria, oportunidad en •

•

• • • la que negaron su participaci6n en los hechos, pese a que •

•

• •

•

• , • varios testigos los señalaron' en forma directa como las

• • •

• • • personas que dispararon contra el occiso hasta causarle la

•

• • muerte. •

• • • •

• • El 28 de febrero de 1992 el Juzgado Doce de Instrucci6n ,

• •

• , Criminal de Medellín calificó el méri to del sumario con , t

•

• • • r resoluci6n de acusación en contra de Angelo Giovanny y Jairo

• ¡

• • • • Antonio Rendón Sánchez como coautores de homicidio agravado

• •

• , en la persona de Efraín de Jesüs Quintero Gallego en concurso

.1 • • con el delito de porte ilegal de armas de fuego de defensa , , , • ., , personal, el primero de ellos; determinaci6n apelada por la , , ,

• I, defensa y confirmada por el Tribunal Superior de Medellín •

• '1

• I

, 1 , mediante la suya de 8 de abril del mismo año. , Por auto de 14 de septiembre de 1992 el Juzgado Veintiséis , , • Penal del Circuito de dicha ciudad, señaló fecha para· , , audiencia püblica la que se llevaría a cabo sin la I I I , intervención del Jurado de'Derecho creado por el artículo 74 I • , • . I 2 I

• -- - - - • •. -
• .,

.

• .

-- , .' • . . ., . . -_ .. - ~ • , • , •~ • • • .' . ~ ..... ..'- ~.f \ L'T ,. l' .•..J<,' •. • - • - . , , 002830 • •

IlEPUBL.ICA DE COL.OMBIA ,.

I • · , , •I , · • , · ·'. , , • • • , , • • • , Casación 80.8618 • , ·

PI AUGELO GIOVARHY , , SARCHEZ y Otro. •

•

• • D/Holicidio Agravado y otro. ·•

· , . ' • •

• .

, ,

• •
• • del Decreto 2700 de 1991, "porque el Consejo Superior de la •

• •

• , • Judicatura se ha abstenido de enviar la lista de abogados que ,

I

• , lo integrarian por considerar inconstitucional dicha normal';

• , •• • decisi6n protestada por el defensor de uno de los acusados • , • • - •

• •
• •

•

• · con la interposición del recurso de apelaci6n, el que fue

• •

• • denegado por el Juzgado (fs.253 a 255 del expediente). .•

, , ,· • • • , •

• • • • , Celebrada la audiencia pública en las circunstancias • •, t

(

• • indicadas, el Juzgado del conocimiento finiquit6 la instancia

•

• • condenando a los hermanos Rendón Sárichez a las penas

•

• • corporales ya indicadas, a las sanciones accesorias de rigor

• •

• , al pago en concreto de los perJ•u~•c~•os causados; fallo • y

, • apelado por la defensa confirmado con algunas y •

• • modificaciones por el Tribunal Superior de Medellin mediante
• • el que es objeto del recurso de casación.

, • • • •

DEMANDA DE CASACION

, ,

• •

• • •

• • • En demanda presentada a nombre de los procesados recurrentes
• • se acusa la sentencia impugnada de haber sido dictada en
• • juicio vicidado de nulidad consistente:en haberse realizado

• • • •

• la audiencia pública sin la interv~nció~' del Jurado de

•

• • Derecho creado por el articulo 74 del C6digo de Procedimiento •
• - Penal de 1991 (decreto 2700 del mismo año) irregularidad. • sustancial que a juicio de la demandante afect6 el debido
• • proceso.

•

• • Afirm6 que al momento de presentarse la demanda de casación

3 • • •

• -

. -

• . . • ••• • . ...........· • • • • • • • • • • • • • • • • • • ••••• • • • • •

• • • • · , • • 002831 ..

• • • qEPUBLICA DE COLOMBIA

• • • • • • • • •• • • •

• •

• • • •,

• I

I • .,, • Casación 80.8618 · f) /: • . , . '/'0 • «.-:Jr.tc/.a · t. RE ,

", P/ABGELO GraVA SAHCHEZ y Otro. • · · . i,I

, · . D/HoIlicidi o Aqr avado ot ro. • y • •• ,'·,1 . • , ,I , • ." '. , , ., · '. ,1 •

• , " 1I no habia sido declarada por la "Corte Suprema de Justicia" la "

· " , .,. • • , • • , • . inconstitucionalidad o inexequibilidad de dicho precepto · .

.' ' ., , . •

• •.,

· '. instrumental por lo que 6ste resultaba aplicable en' su , .¡ · , , '1 integridad a los juicios por delitos de homicidio y que no •

• . obstante el Consejo Superior de la Judicatura se habia negado

•

• .,
• • a elaborar las listas de integrantes' de los. jurados de

, , · , • , • · • • • • • • derecho "aduciendo inaplicación Constituciotial por considerar , I , ·· ,, •

• , .' .j que el referido articulo 74 del Decreto 2700 de es

, , 1991 ·•, • , • • • • , I contrario a la Disposici6n contenida en el articulo de la . 116 , , · I , • • •

• • ·•• Carta, el Juez de la Causa ni siquiera se refiri6 a ésta ..

' •

• •

• •

• • :.1 decisión del Consejo para declarar inaplicables las normas

• : I •

• .,,• consagradas en la Audiencia con Jurado de Derecho, aunque y
• I

" , • el Honorable Magistrado ponente de la providencia que desat6

• • el recurso de apelación de la sentencia consideró que ésta

.•, • •

• •
• • situación no pasaba de ser una irregularidad formal somera, y

• • • • , • estimo respetuosamente que se han pretermitido las formas del

• •

• • •

• • • debido proceso y por lo mismo concluyo que es nulo el juicio

• • • .. • • a . • mediante el cual se condenó ANGELO GIOVANNY RENDON FRANCO • • • • • (sic) como autor de la violación del articulo 10. del Decreto. • •

• • 3664 de 1986 y como Coautor del ilicito de Homicidio Agravado

•

• • •, cometido en la persona de Efrain de Jesús Quintero Gallego • y a JAIRO ANTONIO RENDON FRANCO (sic) como coautor del referido

•

• • • homicidio" .

• • • • • ,

• • Solicita la revocación de la sentencia de condena sin indicar •

•

• • • a partir de qué momento procesal.

• • • • • 4 • • • ------_. • • • • . . - • • • • • ...• • • • • ,. • . • • • "_ • • • • • ••• • , • • • • • •

• •
• •

•1EPUBI.ICA DE COLOMBIA

• -

- ·002832 • • • • , , .. • , .1 ,

• •

----" • •

• • · . I -. I • • ,

•

• • Casación 80,8618 ••' I

.

• ..

, -' .

PI AHGELO GIOVABNY RENDOB : ,",J

• , 0-, , SABCHEZ y Otro. •
• · , • • 1

• , ', D/HolÚcidio Aqr avado yotro. • • • • • • • • • •

• . • I •

'

CONSIDERACIONES DEL MINISTERIO PUBLICO 1 LA CORTE

'. • • • • • • • • • • ,

• •
• • El Ministerio Público representado por el señor Procurador

• • • •

• • I Segundo Delegado en lo Penal, se opone a las pretensiones de •

• • • •

• • la libelista argumentando, con la brevedad y sencillez que el

• • • • • , • • caso reclama, que la celebración de la audiencia pública sin • • •

• • la intervención del jurado de derecho en procesos por delitos
• •

,•

• • de homicidio, de competencia de los Jueces del Circuito, a

•

• • que aludia el artículo 74 del Decreto 2700 de 1991, norma
• • expresamente derogada por la ley 58 de 1993, no configura •

• •

• , nulidad de la actuaci6n por inobservancia de una de las
• • formas del debido proceso, pues el criterio predominante en

•

• •

•

• , tema relacionado con la interpretación de dicho precepto
• • legal ha sido el de su ostensible inconstitucionalidad por

• • •

contrariar en forma manifiesta el claro texto del articulo • • , • 116 de la Carta Política vigente; pensamiento que comenz6 a •

• •

. • manifestarse con la negativa del Consejo Superior de· la

• • Judicatura a elaborar las listas de abogados que deberían integrar tales jurados, cobró fuerza con la declaraci6n de •

• •

• I i inconsti tucionalidad hecha por la Corte' Consti tucional y

• • • • , I

• • 1, culminó con la expresa derogatoria y sustituci6n por parte

, , •

• • del legislador ordinario.

•, ,

• • Efectivamente, es a todas luces incuestionable que a partir , • de la vigencia de la Constituci6n Nacional de 1991, los

, , , •

• • particulares solo pueden ser investidos transitoriamente de

,

• , la función de administrar justicia en su carácter de

• , , conciliadores o de árbitros, en los términos establecidos por • • 5 ,,

• • - o I

• .

• • , . .. ., . , , ,. , , .,., . . , ." . .. , . , , , ~ , ' , , , ~ \ , , ,

, , , , , , I

qEPUBLICA DE COLOMBIA

00.2833' , , , , , , , , , , , , • Casaci6n &0.8618 , , , ,1.(1 , , ,

,

PI AHGELO GrOVARRY RE ,

.. · SA8CHEZ Otro. y " I , , , D/Hom.cidi o Aqr avado y ot ro. ,, " , , , , I , . , , , , " , . , , , • , , , la ley, pero jamás pueden serlo como jurados de derecho o de ' , " , , , , , , , , , conciencia para I'juzgar delitos", conclusión que 'fluye con , ,,, , , , , absoluta nitidez del conte~ido literal del canon 116 de dicha ' - • , · , , , ,, , , , codificación constitucional , , , • • • , , , , , , , , " · , , ,

• ,

, , , Consecuente con ta I preceptiva, el Cone e.jo Superior de la , . , , ' , , , , , , Judicatura, haciendo uso del mecanl•.smo de control , , , , , , ,. ' , constitucional consagrado en el articulo 40. de la . " , , , , Constitución Nacional, mediante Acuerdo de 27 de mayo de 1992 I , , . ,, , ,, consideró que el articulo 74 del Código de Procedimiento , ,' , • Penal (Decreto 2700 de 1991) cteador del Jurado de Derecho ,

• -. compuesto por tres abogados con la facultad de juzgar a los. ,

,, • , ,, responsables del delito de homicidio, era francamente ",, · , , , viola torio del principio contenido en el articulo 116 de la , , , , ,' , - Carta Poli tica y asi lo declaró negándose a elaborar las , " , .,. , listas de jurados con destino a los Juzgados del Circuito. , , , , , , ,,I , .. , , , , Cabe recordar que la llamada excepción de inaplicabilidad , , • , ,, , otorga capacidad juridica al juzgador para dejar de aplicar' ,• , , en el caso concreto una norma legal cuando considera que es " , , • violatoria de la Constitución y ella aún no ha sido declarada • , • , , , inexequible por la autoridad competente;' • .. • • , , • Precisamente la Corte Consti tucional como guardiana de la , • integridad supremacia de la Constitución, en sentencia y , 1 traida a colación por la Procuraduria Delegada (la No.226 de , 17 de junio de 1993) declaró la inconstitucionalidad de dicha , , ,, regulación normativa. , , , , , 6 • , , , , • -----. _. · · . • .. .' , . - . .. ... '. .. • .' ... •• '. ~ . . - . . • • • _• . . • . • " '. -' - - _- - " •...-¡,....,; al" e ~

• ,

• • • •

• ,

• •

• ,

, 0·02834

• , qEPUBLICA DE COLOMBIA .

• •

•

• • • • • •

• • •

• • , • • ,

'. • • Casación 80.8618 .~

P/AHGELO GIOVAHHY RENDOR

• • SARCHEZ Otro . • • y • • • D/Honcidio Aqravado otro. • • y

• • • • ,

• •
• , .. con este . • Más aun. El Congreso Nacional identificándose

• • , , • , reiterativo y dominante criterio interpretativo legisló en el • • •• , • •

• • sentido de suprimir la instituci6n del jurado de derecho, que ,

• ,• , , • no alcanzó a tener operancia y derog6 las normas relativas a • •

• ,• su configuraci6n y atribuciones (Ley 58 de 1993).

• • • •

• • La anterior reseña evidencia la absoluta improsperidad del •

,

• , cargo por su manifiesta inocuidad, ya que a través de él se

• , , • pretende invalidar el proceso por pretermisi6n de una • formalidad totalmente desarraigada de nuestro ordenamiento , • procedimental penal por sus cliros visos de inconstitucio- • • • ,

• • nalidad.

• , , • • • •

• • Además, no sobra advertir que la inap ~cación del articulo 74 • del C6digo de Procedimiento Penal, hoy sustituido por el 20. , de la ley 58 de 1993, 'se fundamentó en ·la excepción de

• , • inconstituciona1idad acogida por el Consejo Superior de la . , • • •

• • • • Judicatura y .compartida por• el juzgad• o • L conocim• i• ento, de •
• • ..... constituyéndose en tema ampliamente debatido durante las

• • •

• • instancias.
• • No prospera la impugnación.

• • • • •

• , • e s

•

D E 1 ION

• •

• , En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en •

. Sala de Casación Penal, de acuerdo con el Procurador Delegado , y administrando justicia en nombre de la República por y 7

• •

• • ----_.-

• . "• .I .. .',• •• . . • . . - --- " • . • •• • • '" • • • • ""-" • ., ..... _ .._ ..... ,-... , .... -1,

, , • • • •

lEPUBLICA DE COLOMBIA

, • •

• •

• • , • • Casación 80.8618 •

--........ P/ASGELO GIOVA~~Y RE SAHCHEZ Otro. • y

D/Homcidio Aqravado yotro. , • ,

, • •

• • autoridad de le ley,

, • • • •

• •

• •

• • • • • •

• • •

R E S U E L V E .

• •

• • NO CASAR la sentencia condenatoria recurrida a nombre de los

• procesados Angelo Giovanny y Jairo Antonio Rendón Sánchez, de •

• , fecha, orgien y naturaleza consignados en la parte motiva de ésta providencia ..

• • • •

• • Cópiese, notifiquese y devuélvase.

• •

JUAN ORRES FRE RIC •

..

• • r • f

\ _~J

JO LUENGAS c.

• • • • I • PAEZ D • "

AS • A M •

• • • • • , • , Carlos Alberto Gordillo Lombana • • Secretario , • •

• ,

• , 1/~. • '1 ,

• 8

• • • • • • • • • • •