🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP 8725(14-04-1994)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP 8725(14-04-1994)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1994

-----------------------_ ._--------------------------------------, .

-::~¡¡LICA DE COLOMBIA

1 -

, • • 8 25GUZHAR.

DE

DE ION P]I?JNfAlo

, Magistrado Ponente

Dr. GUSTAVO GOMBZ VBLASQUBZ

Aprobado Acta No. 038 Santafé de Bogotá, D.C., catorce de abril de mil novecientos noventa cuatro. y • •

V 1 S T O S

  • • El procesado MILLBR CARDBNAS GUZMAN, quien se halla detenido en la Cárcel del Distrito Judicial de Neiva, solicita su libertad "aunque sea de manera provisional", por considerar que el tiempo en • reclusión la redención de pena que le pueda corresponder como y • . F__ _ ....... . - . .- ., - .' .\ ..( ." .." .- .. •• . •_ • • ' - •- ••- • - • :"~.r .• • •- • _ - -_ -~' ~• '. -o •- • •. • _ • • •-••

  • •-o • -- - • • • ._- • • o - o •• - - oo - •• . •0 ~-~ ~--.. • o • o - o o o - • • • •

I • ,

'¡:?UBLICA DE COLOMBIA

I , , , , !

  • \ l:eso 25

2 LBR GUZMAN. instructor en educativas, resulta suficiente para otorgarle dicho beneficio, a su petición únicamente acompafta acta del consejo de

disciplina. •

  • • coas Dl! L& El Juzgado Séptimo Penal del Circuito de Neiva, mediante sentencia de fecha 26 de febrero de 1993, condenó al peticionario a la pena privativa de la libertad de dieciseis (16) afios de prisión, como autor responsable del delito de homicidio agravado, sanción que • fuera modificada por el Tribunal Superior de la misma ciudad, en • fallo calendado a 30 de abril de 1993, en el sentido de fijarla en • diez (10) afios de prisión, el que ahora es objeto del recurso extraordinario de casación.

CARDENAS GUZMAN se halla detenido desde el 8 de diciembre de 1991, es decir, ha descontado efectivamente de la pena veintiocho (28) • meses y cuatro (4) días, muy inferiores a las dos terceras partes de la sanción impuesta en el fallo de segunda instancia, pues aun cuando el procesado dice desempefiarse como instructor de educación • en el establecimiento carcelario, lo cierto es que no acompafió la • I, , . .-- . . . . • ... ~. ,.. _.. . o' . • • • . .. "- '. a - .. • , , . • • .~ .. _-....-- . . • - ", . 0. _,' ~.::... •. f. ." -; )0-. , ' -~•_-.•- . •

  • .- ..__~ .••. '-S.J ....... • . - • •

.' ,

I ':";'¡SlICA DE COLOMBIA r '

1

  • 8725

3 GUZMAH • • respectiva certificación que permitiria contabilizarle dicha actividad como redención de pena. En consecuencia, al no estar reunidos los requisitos del articulo 72 del Código Penal, resulta improcedente el beneficio reclamado . • En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE , CASACION PENAL, NIEGA al procesado HILLER CARDENAS GUZMAN el beneficio de libertad solicitado.

COPIESE, NOTIFIQUESE CUMPLASE y

I •

CARREÑO LUENGAS

JI • ( •

SQUEZ PAEZ

D Z V • •

  • • • • • - . • • • • • • - ~ • ..aL .•

, -

'!':JBLICA DE COLOMBIA

- - • - - - •

  • • ceso

4LBR • - - -

JUAN MANUEL RRES F JORGE ENRIQUE VALENCI

• SEC - - - • - , , , , , , -- . . , :... _. ----" - . - , . • .. .t, ••. ' - ".rO.

  • _,_ -' • • "' ;1a" y. . ;-: .-l'\-... - - ' , ........_..lo;o.:_ _ _ ." •1 • _. " • .::.....C' ,
Consultar sobre este documento ...