CSJ - SP 8727(10-09-1993)

I Colisión Rdo. No. 8727.- I I

SALA DE CASACIONMpENAL

•

Magistrado Ponente:

DR. JORGE CARREÑO LUENGAS.

Aprobado Acta N° 83 - Sept. 9 /93.- Santa Fe de Bogotá,D.C., septiembre diez de mil novecientos noventa y tres.-

V 1 S T O S

, , Decide la Corte la colisión negativa de competencias que se ha suscitado entre los seftores jueces Primero Penal de Santa Rosa de Cabal (Departamento de Risara1da) y Cincuenta y Cuatro Penal Municipal de Bogotá, qUienes se han declarado incompetentes para conocer de las , diligencias preli nares que por un presunto delito de hurto se adelantan contra la seftora Luz Mary Franco.- Corresponde a la Corte dirimir el • conflicto por tratarse de jueces de distintos Distritos Judicia1es.- Relatan los autos, que el seftor Carlos Julio Susa Onofre, formuló denuncia penal contra su compaftera Luz Mary Franco, a quien acusó de haberse sustrafdo de la casa donde los dos convivfan en Bogotá, un televisor adquirido por la cantidad de treinta mil pesos y esti ado

• 2 para la época de los hechos en doscientos mil pesos.- los dos funcionar''bs en confl icto, han fundamentado su desacuerdo en relación con el factor territorial, pues mientras uno de ellos considera que la presunta conducta ilicita se realizó en la ciudad de Bogotá, el otro opina que ella tuvo ocurrencia en la ciudad de Santa

, \ I, Rosa de Cabal, sin que ninguno de ellos se haya preocupado

, , , · , , por examinar si la conducta imputada a luz Mary Franco en el , , supuesto de que ella sea vio1atoria de la ley, configura un del ito contra el patrimonio económico o una simple contravención de po1icia, de acuerdo a 10 dispuesto en la ley de 1.991.- 23 , · ! ,, · ! , , Es 10 ci erto que las di 1igenciaa demuestran que el comportamiento investigado tuvo su ocurrencia en la ciudad de Bogotá, donde denunciante y ¡ ! j , , ! denunciada hacian vida marital, a la que puso fin luz Mary \ , , · I ausentándose del hogar para irse a vivi r a Santa Rosa de I , , I • Cabal. Pero al salirse de la casa, trajo consigo el televisor conforme se desprende .de1 siguiente aparte de su versión rendida ante el Juez investigador:

• - y después de habe venido 10 llamé • • • por teléfono y me dijo que no me fuera ••• y luego yo le dije que me girara para irme por las cosas que habia dejado allá en Bogotá, y giró la plata me fui, me estuve una semana y como allá estaba trabajando una prima mia que se llama y Martha Sonia Franco, ella me dijo que se iba a venir conmigo porque estaba aburrida en Bogotá él e dió el pasaje me y y vine me traje todas las cosas y me traje el televisor que y

• - ----- - -

I -

• .--

-

• 3 le habia regalado a la nina y después 10 11 por teléfono y est aba uy enojado dizque porque yo me habf a robado el televisor y me dijo que me iba a fo r denuncio •••·.- Siendo esto asi, se dispondrá el envio de las diligencias al senor Juez Municipal de Bogotá, para que asuma el conocimiento de ellas si 10 estima procedente o las • remita a la autoridad que considere ente.- , • Por 10 anterior, la E SUPREMA DE I JUSTICIA - SALA DE CASACION PENAL~ dirime el presente • : conflicto remitiendo las diligencias al senor Juez 54 Penal

, 1 de Bogotá, para que proceda de acuerdo a 10 anotado en la , 1 : parte motiva de e"ta providencia. Copia de esta decisión • ! I, , , • ) hágase llegar al seftor Juez Primero Penal de Santa Rosa de i i • Cabal.-

COPIESE, NOTIFIOUESE CUMPLASE.- y

, • VETE F I i • •,

CARREÑO \LUENGAS GUILL

1 • i

• ,

I • I I \1 I " I I \, \ , • , I I • • ,

PAEZ VELANDIA

I , , ~ '1 , i ..- ..- • ..- i , / • •, • • I •, /

ROJAS JORGE

I Rafaél Cortés Garnica - Srio.- I I I i ! I I , , i 1