CSJ - SP 8742(18-08-1994)

• • • •

•

• • . •• • . . - • • • • • • • - • . ' • ' ' - • •
• • • fi

31 • ' • 006357 '

SOfi UNIDAD PROCESA• , NULIDAD

' ' • • • • ' • ta Es evidente falta de Interés que te asiste al proponente, ya que, en su co, idición de '• • ' • defensor, no puede procurar una decisión que haga más gravosa la situación de su • '

• ' defendido. Aspirar a una decfaratoria de nulidad desde la calificación su11iarial , nJfque

• •

• • • la resolución acusatoria no abarcó todos los delitos configurados, es situación que • •

• ' " implica et · de ser o a juicio por todas esas infracciones penales que dice •• • " . referir et proceso, y pedimento de tal jaez, no se aviene con et papel de la defensa. ' ' ' La orrusíón en i1 westlgar y calificar un hecho punible de los varios que por unidad .• p t deben lnvestlga1se y juzgarse en un mismo p no conduce a ta ' invalidación de lo actuado, sino a la ruptura de la unidad procesal, doctrina que hoy ' • prohíja ta ley. ' ' ' • • •

MAGISTRADO PONENTE : DR. DIDIMO PAEZ VELANDIA • l

.. ' • ' •

Sentencia

Casación • r fi· •. : 18/08/1994 ' FECHA " • y •

OECISION : No Casa t:>ll nputsa copias

• •

DENCIA : Tribunal Superior del Distlito Judicial

• • CIUDAD :Neiva •

• ' ••

SUJETOS : Torres Cediel, Evelio ' • DELITOS : Acceso camal viotento

' : 008742

PROCESO •

' • PUBLICADA : Si ••'

'

• •

" •' • • ' •

• '

'

• '

• " ' •

• ,
• '

' ' • ' • ' • ., '

• •
• •• • , ¡ •, . •

' • • ' ' • . ' • ' '

• •

• ' ' • - ' •

• •

• • • • • • • • . • • ' ' ' • ' • • . ' ' • ' ' t • • • • • • ' ' ' • - • • • • •

• • • • •

•

• •
• ' - . . ........... . ··------,..-' • . , . • • .. --.,,.

'

• • • • e • • • • • • •

• <\. • " ' • •

REPUBLICA DE COLOMBIA

. 006358 • ' • • • • • •• • . • • ' ' • ' <:! •fi• Had.8742 Casación • • •

P/KYKLIO YORHKS CKDIKL

• • D/!cceso carnal violento.

• •• • ' • • .

• '

CORTE DE JUSTICIA

SOPRE:MA •

' •

• • • . •

' • •

SALA DE CASACION PENAL

.

• •

.

• '

' ' •

Magistrado Ponente: •

•

• •

• •

DR: DIDIMO PAEZ VELANDIA

• • • Aprobado Acta No.092 • -fi • • • • .. • • • . '

• •

Santaf é de Bogotá, D. C. agosto dieciocho de •

• ' mil novecientos noventa y cuatro. ••

' . • • • • • •

• • Decide la Corte el recurso extraordinario de casación

•

• ' interpuesto por el defensor del procesado EVELIO TORRES
• ' CEDIBL contra la sentencia proferida el 10 de Hayo de 1993

• • •,

• ' por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, •

•• • •

• • confirmatoria de la del Juzgado 5o. Penal del Circuito de

• '• • • ' • ' • Garzón, en que se condenó por el delito de Acceso Carnal '• • • • ' • 1 Violento a 48 meses de prisión y a las accesorias de • '

• • interdicción de derechos y funciones públicas por igual , término y a la suspensión de la patria potestad por 5 años.

'

• • • •

• • r

• • • • • ' ' e o • lH[ JHI 5 1 •

• ' - • • , ----- - ------- • • • •

• • • •

• •
• -·---fi

... ...•. .. ·- . .. • • - - ..... . - . . . •. . .,. • • • • ••

• • • fi • a.

•

• •

• • • • • • 006359

REPUBLICA DE COLOMBIA

• • • ' -•

• •• •· fi

. ' Rad.8742 Casación ·

• • • • P/RVBLIO fOllBHS CllDIKL •

• ,, O/Acceso carnal violento.

' ' ... • fi • • • • • • • • •

• • Los refiere con fidelidad el fallo de primer grado, asi: •

• • • • •• • • ' ••

• • ''A finales del afio de mil novecientos noventa y uno la
• • denunciante Teresa de Jesús Trujillo Durán, debió ser

• ' ' intervenida quirt1rgicamente y posteriormente recluida en • • la residencia de su hermana Isabel en procura de su '

• • plena recuperación. •

•

• • , 1 .

•

• • Como consecuencia de lo anterior su marido Evelio Torres • •

•

• • • Cediel debió vivir en forma solitaria en su casa de

• •

• • habitación hasta donde su esposa le enviaba las comidas •

• • ..

• ' • por intermedio de sus hijas menores. • • • • •

• •

• • • f
• • Para el primero de enero de mil novecientos noventa y

,> • . •

• • dos el procesado le dijo a su esposa que esa noche le

• •• - dejara a su hija Johana Rocio para que se quedara en su •• ; . casa y al dia siguiente procediera a prepararle el • ' • desayuno. Efectivamente esa noche la menor Johana Recio

• • Torres pernoctó en la casa de habitación en la cual se
• ' encontraba su padre y éste aprovechando que se

•

• • encontraban solos logró realizar en la menor infinidad •

. •' - de actos libidinosos, llegando a introducirle .. -

• .

••

• •
• • parcialmente su miembro viril por el orificio vaginal de

' ' la menor, habiéndole previamente impedido el movimiento ' 1

• • de sus brazos.

• • • • • • •

• • De todo lo anterior la ofendida dio cuenta a su sefiora

• • '

• • madre a quien también le comunicó que tal comportamiento

• •

• • era reiterativo y que había sido obligada por medio de • la fuerza a su admisión.''

·- 1 • • • '

l? R O C E S A L

•

• •

' • 2 ' 1 • •

• • • •

• • • , .
• -------·
• . • • • . • • • • . • • • • • • fi • a. •

• ' • - 006360 •

REPUBLICA DE COLOMBIA ..

• "

. • :· • • • • • • ' •

• ' Bad.8742 casación ' ..•

• .. • • P/IIVHLIO f0i111IS ClllllKt D/Accer.o carnal violento. ·- • • • • • •

• • 1. - La investigación se inició en el Juzgado 4o. de
• • Instrucción Criminal de Garzón (Huila) el 7 de enero de 1992,

• •

• • con base en la denuncia formulada por Teresa de Jesús

•

• • Trujillo Durán en su calidad de madre de la ofendida Johana • Rocío Torres Trujillo . A ella se vinculó mediante
• • indagatoria al procesado BVBLIO TORRES CBDIBL, a quien el • • instructor resolvió en Enero 23 de 1992 su situación jurídica

• • •

• • provisional, decretando en su contra medida de aseguramiento '
• • de detención preventiva, otorgándole la libertad provisional •
• • caucionada. Perfeccionada la investigación, se clausuró el

• ' • •

• • ciclo instructivo y calificó el mérito del sumario la

•

• •

' • •

• • Fiscalía Secciona! Diecisiete de Garzón con resolución •

' • •

• ' acusatoria en contra de TORRES CEDIEL el 29 de Diciembre de •

•

• • ese mismo año, por el delito de Acceso Carnal Violento

•

• . -agravado-, conforme descripción típica de los artículos 298 ' y 306-2 del Código Penal.

.. • • • • •

• • Por competencia y para los efectos del respectivo

• • ' ' •• juzgamiento, el proceso se remitió luego a reparto de los '• ,, Juzgados del Circuito, correspondiéndole al 5º de esa • especialidad el cual, mediante interlocutorio del 15 de Enero • de 1993, decretó la nulidad de lo actuado al hallar que la • • calificación sumarial había sido incompleta, puesto que,

• • •,, establecida en su oportunidad la relación parental entre el agresor sexual y la victima (Padre-Hija), los cargos debieron y • concretarse por un concurso de hechos punibles ( Incesto • acceso carnal violento); decisión que revocó a los pocos días

• 3 ..

• - ···- - . ---· . .

. -- - • • fi-

• • • • • .. • - --· - • .... . ........
• . •• • • • • • • • • • fi • • • 1,# ·- • • a.

• • • • 06361.

REPUBLICA DE COLOMBIA •

• • • ,• ' Rad.8742 Casación • •• • •

P/KVRLIO 'i'ORHRS ClllllRL

O/Acceso carnal violento. ' -· ' • (en enero 18 siguiente), tras determinar que en razón del • eventual punible de incesto, la Fiscalía Diecisiete de la Secciona! de Garzón, habia cesado procedimiento por ' • desistimiento de la querella.

• • Impulsada la etapa del juicio y surtido el traslado de ley • para preparación de la audiencia, ésta se verificó el dia 11
• • de marzo de 1993 con la presencia del Fiscal acusador y el •

.. • ' ' Defensor del procesado, demandando el primero la condena del

• • acusado porque en su sentir el material probatorio recaudado

• ' • •

• • era demostrativo tanto de la faz objetiva como de la -

' • subjetiva del delito averiguado, posición que compartió la

• • defensa, reprochando inclusive el que se hubiese cesado

•

• • procedimiento por desistimiento de la querella respecto del delito de incesto, no obstante planteó que su prohijado

, ' • debería ser beneficiado con la condena de ejecución • • ' ( condicional.

• I

• • • • • ' , En marzo 15 siguiente, el Juez del conocimiento profirió la • sentencia de primer grado, en la que declaró a BVBLIO TORRES CBDIBL autor material y penalmente responsable del delito de

• • Acceso Carnal Violento, imponiéndole las penas relacionadas en precedencia, además de la obligación de resarcir los daflos morales derivados del delito, que se tasaron en el

• equivalente a 200 gramos oro, mientras que en relación con • los daños materiales, se abstuvo de imponer condena de

• 4 - -

• •
• • • • • .• . .. . • -' ----• - • . . . . •• - • • . - • - ,, • - . • - - ., • • • • fi

• • • 006362

REPUBLICA DE COLOMBIA

• • • •

• •

•

• • Rad.8742 caaacidn ••

• • •

P/IIVKLIO YOllBHS CllllIBL

• • D/Acceao carnal violonto.

' • ' , • • • • • • •

• •

• •

• • • conforme a la pericia obrante en autos. Negó además el

••

• • subrogado de la condena de ejecución condicional; revocando \ la libertad provisional de la que hasta entonces venia

•

• • disfrutando el procesado y ordonó en su lugar librar las • correspondientes órdenes de captura para el cumplimiento de • r

•

• • la pena privativa de la libertad impuesta.

• • •

• •

•

• •

• •' • La Sentencia del Juzgado del Circuito, la recurrió la defensa • • •

• • con argumentos contrarios a los que sostuvo en curso de la

• • • • •

• • • vista pública, pues ya para este momento procesal propuso una ••

• • •

• :- indebida calificación del hecho, indicando que la conducta '·

• • • •• ' . ' averiguada tipificaba el delito genéricamente denominado •

• •

• • Actos Sexuales Abusivos y no el de Acceso Carnal Violento,

• • • variante sobre la cual instó para que se modificara en tal • • • sentido, y obtener, con base en ello, el reconocimiento del
• • subrogado de la condena de ejecución condicional. -La Sala·

•

• ¡ l.

Penal del Tribunal Superior de Neiva en Hayo 10 de 1993 ' • j

• '
• • confirmó en su integridad la sentencia apelada, rechazando no • solo los argumentos del impugnante, sino los de su •

•

• • colaborador Fiscal quien no solamente propuso la invalidación
• • del rito por ausencia de defensa técnica del procesado y la compulsación de copias pertinentes para la averiguación
• • disciplinaria del abogado defensor, por sus ''ambivalentes'', • pero ante todo ''desleales posturas''.

• • • • • • 5 -' . -- ---- --------------------. - fifi fi --=·===- ---=..=. =. =. -fifi-fifi-fifififififififififififififififififififififi.fifififififi--..----fi-:--'". . ' • • • • •

• • . • • .• • . . . .:.fi---...:.·- . . .. . .. . -• . .• . .. • . . •. . .. • • • • • • • • • • . • • . • • • ' • - •

•

• • a.

' ' •

• • •

REPUBLICA DE COLOMBIA •

•

• .r l. fi·

'

• " Rad.87!2 caBación '

• , • ' • fi

P/IIVll,IO RRBS CIIDIKt

• , . D/Acceso carnal violento. • • • • • • •• ,' Dos cargos formula el recurrente al fallo del Tribunal. El

• • • • •
• • pri• mero al amparo de la causal 3a. del Articulo 220 del

¡• • .... •- :,, • C.P.P. por nulidad, que explica en el hecho de haberse •

• • formulado acusación en contra de TORRES CEDIEL por el delito

' • único de acceso carnal violento, cuando del proceso surge •

• • nítido que la conducta reprochada configuraba un concurso • real de hechos punibles, solo que el Juez del conocimiento al
• • evaluar la prueba recogida centró su análisis y conclusión en

•

• • el episodio final que culminó con el acceso carnal a Johana

• • •

• • Rocío, olvidando que la ofendida relató que en fecha previa

• • • • ' •

• ' su padre la babia sometido a prácticas sexuales diversas del •

•

• • carna • • acceso I , configurando con ello una conducta punible • autónoma, cual es la descrita en el articulo 305 del C.P. -
• • • corrupción-, a la que vi• no luego a sumarse la que se

• • '

configuró en la fecha en que la sometió y accedió carnalmente • • ' ' mediante violencia. • •' • • ' • • ' ¡ • En respaldo de su aserto evoca la providencia del 15 de enero

• • de 1993 -fls.66 y 67 cd.1-, en la que si bien el Juez del conocimiento la dejó sin valor al revocarla, esgrimió razones l ' de apoyo a la tesis del concurso, para concluir afirmando que • la parcial calificación sumarial, sustento del juicio y la • condena de su defendido, generó • • de nulidad por •

V1C10 • •

• • irregularidad sustancial que afecta el debido proceso, ' aspirando entonces y asi lo demanda de la Corte, que se decrete la nulidad de lo actuado a partir de la resolución • acusatoria para que se califique en forma completa los comportamientos de su defendido.

• 6 • • • •

• .• • • - • f - • ' • • •
• •

. . -

• ---fi- -- - .. ..

•. .... - •. .• • • • - • . • • . ·.: • . • . • • • • • •• • • • • • • ' • • • • 006364 • • •

REPUBLICA DE COLOMBIA

• • - '. .. • • • • • • • • Rad.8742 Casación ' P/KVRLIO YORIIKS Cm>IKL • D/!cceso carnal violento.

• • • ' ; • El segundo cargo, fundado en la causal la. de casación, lo.· •

• •
• • explica afirmando que el juzgador de instancia apreció '

'· ' •

• • erróneamente el dictamen médico de folio 18 del cuaderno • • principal, yerro que conllevó a una errónea conclusión de

1 • ' . ,, tipicidad, pues basado en ese dictamen se condenó a su • •

• • defendido por el punible de acceso carnal violento, cuando lo •

•• ' • cierto que la afirmación contenida en el dictamen '

• - cuestionado, en el sentido de que Johana Rocío Torres Truj illo presentaba ''equimosis en el cuello fusiforme, senos

• ' • • edematizados, pezón erimatizados, dolorosos y equ1• mos1s ' '-

• • vulvar'', no es en modo alguno conclusiva de la violencia

• •

• • sobre la menor que sugiere el fallo, sino la explicación de

•'

• • una reacción f 1sica, puramente natural, que derivó de la
• • succión que ejerció el procesado sobre esas partes anatómicas de la menor, tesis que apoya en las propias explicaciones de '

' • r

• • ésta, segl1n la cual· su padre '' le besaba la Flor y le chupaba ' los senos''.

• 1 ' • •

• '

•

• • Lo que ocurrió, dice el censor, fueron los ''chupones o

moreteados'', que medicina legal denomina ''equimosis'', pero tal disciplina en modo ni tiempo alguno le ha dado a esa expresión la equivalencia de violencia que si se la da el fallo de instancia. Cita en apoyo de su tesis a autor ' conocido, para concluir afirmando que acoger la prueba . pericial '' ... sin beneficio de inventario sin concienzudo ' • análisis previo llevó a la Fiscalía secciona! Diecisiete a ''adecuar'' la conducta de EVELIO TORRES CEDIEL en la figura 7 • • -- . -- . . ---- --·- • -- • • • •

• •

• __ • . - ....._ . • ---; ..... •- • • • • .. • • • • • • • • • fi

• ' a. •

• • • • 00636:> . • • • •

• •

REPUBLICA DE COLOMBIA •

.• ' • • • ' . • • •

• •

• •

• • • Rad.8742 casación •

,• • ' ,·' P/IIVRLIO YORRgs C!Dlllll. D/!cceso carnal violento. • • • • •fi · ,.,

• • del ''acceso carnal violento'' lo que no es jurídico y riñe con • la realidad pr oce aa L" y agrega, sin formular petición alguna
• , en concreto: ''si lo que se perseguía era tornarle más difícil • • su situación criminal mejor y más legal y justo era a través

> • del CONCURSO DE HECHOS PUNIBLES -art.26 C.P.- que está, por •

• > • lo demás, de cuerpo entero en el sumario''. • • • • • • • • • • • • . •

• '

• •

• •

• • • •

• • f

• • • • • •

• •

• • • • • • •

• • Para el Procurador Segundo Delegado en lo Penal, el cargo
• .'. fi primero deb desecharse sin consideración diferente a que no

• • •

• • le asiste al censor interés jurídico para proponerlo, en la

. • 1 • medida en que en su condición de defensor y según lo ha ¡ 1 • reiterado la Jurisprudencia, debe perseguir por esta clase de 1

• 1 impugnación que se beneficie la situación del procesado y no que se perjudique. Como la nulidad propuesta lo es sobre una incompleta calificación sumarial, que de prosperar colocaría al acusado en una situación de mayor gravedad, ello es suficiente para arribar a la conclusión propuesta y decidir en la forma señalada. • Frente al segundo cargo, dice el Señor Delegado que aunque el

• 8 •

• •

• • • •

• • . • . . . . - . - .... .. . . .. . . • • - •- • •• •• • - - • . . " . • - fi - • • • • • e,

• • • • •

REPUBLICA DE COLOMBIA 006366

• • •

• •

• '

•, -

• •fi.. " nad.87C2 casación

• •

• ',· P/HVRLIO 'lOllRKS CIDIKL • s • O/Acceso carnal violento •
• •..

• • 1 • •

• • t ;. actor al referirse a la causal primera no especifica si se

• • • ,• • !· • refiere al cuerpo primero o al segundo, debe entenderse que • t l

• • es a éste último porque a renglón seguido lo transcribe; pero • - como la proposición del aupue s o error la fundamenta en t
• • • • simples y deshilvanadas aprec1ac1ones personales que í

• ' • contrapone a la valoración probatoria que le dió el • •

• • t sentenciador al dictamen médico-legal practicado a la menor

• ' • quien con razonado análisis explicó el por qué llegaba a esa > • t •

• • conclusión probatoria, ubicando asi el reproche en el error ,.

• -

• -

• ' • de derecho por falso juicio de convicción, éste cargo debe • •- - • '• ' • desecharse por improcedente, dado que en nuestro sistema ' • r • • . • probatorio rige la libre convicción, sin contar con que, la - ' '

• • sola omisión de no especificar la clase de error objeto del • • ataque, impide el estudio de fondo de la censura.

• • • • ' • •

• ' • •

COJNfSIDJRJM.CIOJNJES DE lCaa OORt)R

¡ • ' • • ' • • • 1

• • l Cargo Primero:. Certeros y atendibles resultan los reparos 1que formula la Delegada a la demanda de casación en este primer reproche, pues es evidente la falta de interés que le
• 1 asiste al proponente, ya que, en su condición de defensor, no puede procurar una decisión que haga más gravosa la situación de su defendido. Aspirar a una declaratoria de nulidad desde

• 9

• • . . .... • • •

•

• •

•

• . . --- • . • • . . . . . - -fi- . ..... •. • . - • . . • - . - _.•, _. • • • fi - - . • - . • • • • a.

' • • • .... 006367 '

REPUBLICA DE COLOMBIA •

• -

• '

.

• •• Rad.87(2 Casación ¡' r. • r.

P/KVKLIO fORRKS CKDIKL

•

• • O/Acceso carnal violento.
• •

• • . • '• • l . •• .

• • la calificación sumarial porque la resolución acusatoria no

• • . ' • abarcó todos los delitos configurados, es situación que • •• • • • •

• • • implica el riesgo de ser vocado a Juicio por todas esas • y infracciones penales que dice referir el proceso, pedimento

• • de tal jaez, no se aviene con el papel de la defensa.

• • • ' • • •

• ' Pero, además, como bien lo tiene sentado la jurisprudencia de

' • esta Sala, la omisión en investigar y calificar un hecho • • .. • • , ' ' • punible de los varios que por unidad procesal deben • - ' ' ' • investigarse y juzgarse en un solo proceso no conduce a la • '

• ' invalidación de lo actuado, sino a la ruptura de la unidad •

• • •' • procesal, doctrina que hoy prohija la ley. ' ' • '

• • El cargo no prospera.
• ' t

• • ' • • • 2Cargo segundo: Si bien es cierto, tal y conforme lo ' • ' • ' ' • destaca la Delegada, éste cargo en la forma como está )

• •' i presentado revela imprecisión de parte del actor, pues no

1

• ' i • indicó con la claridad necesaria el sentido de la violación
• ' de· la ley sustancial, ni identificó el tipo de error

' ' • cometido, ni la via por la cual se llegó a él. No obstante, ' ' ' ' ' como bien lo reconoce el Ministerio Público también su desarrollo permite entender que lo propuesto es una violación 1 indirecta de la ley, pues transcribe el cuerpo segundo de la • causal primera, sólo que reprochando el fallo de instancia • ' • ' ' por el valor probatorio que le otorgó al dictámen médico que

' ' • 10 . • • '

• •

-- • -'·-fi-...-

• -. • • • • • . - • • • • • • • .....• • • ") -• • •

•

• • • • •

Q. •

• • • • 006368 • • • ' •

REPUBLICA DE COLOMBIA •

' • ' • . , • •

• •

Rad.8742 Casación •• t · P/mr.10 i'OWS CIIDIIU. • ' .. D/Acceso carnal violento. ' • • • •• • . • • .... ' l ' •

• ' obra al folio 18 del cuaderno principal, con lo'que puede •

' • , •

• • inferirse el planteamiento de un error de derecho por falso •

•

• ' • juicio de convicción.

' • " • • ' • " • Así entendida la demanda, la primera glosa que surge frente

• •

' ( ' a ésta censura, es que el actor olvida que en el sistema • • •

• • • procesal Penal Colombiano, no rige la tarifa legal

" •

• • probatoria, sino el sistema de la persuasión racional basado

• •

• •

•

• • • en la sana lógica y experiencia del juez, presupuesto legal

• •

• • que imposibilita el ataque por la vía seleccionada. El error

•

• ' en la valoración probatoria que sirvió de sustento a un fallo

•

• ' de instancia, no se funda en una caprichosa apreciación de

• ,•

• • las pruebas por el actor, sino que éste ha de demostrar el '

'• • ' ' protuberante distanciamiento del fallo respecto de las reglas

• • '• ' de la lógica o de la experiencia que gobiernan la sana

• •

• • critica, dado que la sentencia llega a la Corte amparada con

• ' ' ' • la dob Le presunción de acierto y legalidad, lo que omitió la • • • •

• ' • demanda, pues se limita el casacionista a contraponer su '

• • • • • ' ;, particular apreciación a la del tallador que por la razón ' ' ' .• • indicada, no es de recibo en esta sede. Bl cargo no prospera. • ' • .' • ' • • • . • 1'

• 1

Pese a lo anterior, observa la Corte, esto para despejar y ' • ' • las dudas que agita la defensa, que el Juez del Circuito, ', •

• • cuya sentencia se integra a la del Tribunal en lo no

•

• • modificado, al analizar los elementos estructurales del reato

'

• •

• ' • de acceso carnal violento por el cual se juzgó al procesado • ' 11 • • •

• •• • • • • •
• - - • .. • • --·fi--_;.· ,. • •• • •• • • • • • • • '

• '

' ' • ' a. : l • •

• 1

006369 ' ' ¡

• •

REPUBLICA DE COLOMBIA

• • • fi-·

. ' • ... • ' ' '• • . • '

• '•

' Rad.87(2 Casación ' • ¡·

P/fflLIO YOWS CIDIIU.

• • D/Acceso carnal violento. • •
• '·

• • • ' • • •• • . • '

• • y con el propósito de determinar su comprobación en el r

• •

• •

_proceso, sefialó:

• .

' •

• ' ''Tales exigencias se han demostrado a plenitud en los
• ' hechos investigados, pues Evelio Torres Cediel ejecutó ' 1 una infinidad de actos lúbricos sobre la ofendida Johana
• • Rocio Torres, para finalmente obtener un contacto •

• • '

• • directo entre su órgano genital y el de la ofendida, el

' • , . • cual fue parcial y momentáneo. - Aunque la victima

• • expresa que el agresor no alcanzó a introducirle el pene • en su vagina, da pautas para deducir que ello no fue

' ' asi, ya que expresa que el agresor le manifestó que

• •
• • • cuando tuviera quince afios se lo introducir fa todo,

• •

• • manifestación de la que obviamente se deduce que se dió '

' ' '

• al menos una intromisión del asta viril en forma '·

' ' ' parcial, circunstancia esta que no desfigura el hecho ' ' '

• • punible comentado. A más de lo planteado, es el médico

' ' ' 1 legista quien aclara las dudas y en su dictamen médico- • ' • legal concluye diciendo que la paciente examinada ' ' ' ' ' presentaba himen desgarrado reciente y signos de ' • violencia en la región genital. Aunque queda claro que ' •

• • si hubo acceso carnal violento sobre la victima, hasta • cierto punto es entendible la confusión mental expresada (

1 • '

• •
• • por la sujeto pasivo del delito, pues esta era una menor

' ' •' de extracto (sic) social humilde y sin ninguna cultura ' r

• ' o conocimiento en materias de sexualidad, lo que le '

¡ •' dificultaba poder establecer en ese momento y dado el ' '

• ' estado de nerviosismo, entre una introducción parcial o ausencia de ello. Lo cierto es que hubo una
• • introducción viril en la vagina de la victima y ello

'• • l ocurrió en forma contraria a la voluntad de esta, previa j violencia física y moral por parte del sujeto activo del • ' '• ' delito. Prueba de ello son los vestigios o hallazgos I· ' que el galeno detectó al momento de practicar el examen o reconocimiento de rigor ... '' ' • ' • ' • •

• 12 ' ' ' •

• • • • • - • •
• •
• •

• •

• •
• . - ••. .. • • ' • • • •• •• • t ', •• fi .;), • • •
• • • a. •

1 006370 • •

• •

•

REPUBLICA DE COLOMBIA •

• • - • • -- .. • • ' • • •

• • • Rad.8742 caaacfón .

' '

' - P/KVRLIO fORRKS CIDIRL • •

• • O/Acceso carnal violonto.

•• • • ' • • • • ' • •

• • • Y sobre el mismo tópico -el de la violencia-, expresó el

'· •

• -•

Tribunal en el fallo de segundo grado: •

• • ''Pero ese elemento integrante del tipo penal impuesto en •

'• 1 la resolución acusatoria dictada en contra de Torres ' • •

• • Cediel, consistente en la ejecución del acto carnal con

• •

• • • la menor mediante el empleo de un proceder violento,

•

• • bien sea físico o moral, se pone en evidencia con el "

•

• ' r• experticio médico allegado al plenario, en el cual el •

. • ¡ •

• • legista que examinó su cuerpo encontró los siguientes
• •
• • rastros de irrefragable factura para predicar la • • r:• - • presencia de un proceder impetuoso en esa oportunidad:- •

t f

• • Equimosis en el cuello, senos edematizados, pezón

• - • •

• ·1 eritematizados, dolorosos, equimosis vulvar, y lo que es
• • r· ' más contundente, la existencia en sus genitales de

• •

• • signos que clarifica la presencia de acto carnal • utilizando por el sujeto activo métodos violentos
• • ( f 1.18). - Se dirá por la parte que propugna por un
• • mero acceso consentido, que respecto de un proceder en
• - las circunstancias concluidas ·por la prueba técnica no. • hace alusión en su testimonio Johana Rocío Torres '

- • . ' , Truj illo, pues un1camente refiere a los tocamientos ( •

• •' realizados por su padre en sus genitales, los besos •

' 1

• • dados en los senos y vagina, acotando únicamente como un

•

• • comportamiento diferente el haberla tomado de sus manos • • r ¡ para colocarlas a un lado y de esa manera saciar sin
• • ningún obstáculo su apetito lúbrico ... -Por consiguiente

•

• • se acogió como prueba reveladora de la actitud asumida
• • por el procesado al instante de ejecutar la acción

' ' mediante la cual truncó el normal desarrollo sexual de 1 1 su hija, lo presentado por otras pruebas traídas a la investigación concretamente el dictamen médico producto del examen realizado al cuerpo de Johana Rocío, medio probatorio válido que conforme a la libertad consagradaen el artículo 253 del estatuto procesal penal, ella es viable cuando se trata de establecer los elementos 13 • ' • e •

• •
• •
• •
• . • - -· • -• •- •• • . • fi- • • • • • • •• • •

• ....._ • fi . '. 006371 • j • • • ,• ·'

REPUBLICA DE COLOMBIA

• • • • •

• :

• • •

• • Rad.8742 casación
• • P/IVJJLIO 'i'0111lRS CKDIKL • ;, D/!cceso carnal violento.
• •

• • 1.- •

• •

• •• • • • •

• • constitutivos del hecho punible evidenciándose en su

• • •

• • comisión un proceder impetuoso ... 11

• • • • • •

• • Como puede verse, el valor probatorio otorgado al dictamen

• '

• • médico, no fue producto de la arbitrariedad, tampoco de una

• ' • •

• • improvisada y ligera labor de análisis o de amafiadas •

• ' •

• •• posiciones de los juzgadores de instancia, sino el producto •

•

• • ·de un concienzudo estudio de ese medio de convicción y de

• • •

• • . • todos los demás allegados al expediente, que concatenados con

• , .

• • éste sirvieron de apoyo a las conclusiones sobre las que se 1

• • • • • ' ' apoya el fallo atacado. ' ' í ! • Está en consecuencia llamada al fracaso la demanda. 1 • • • • ' ' • • • • 1 ' • • Las Copias • '

• •

• • ' • • • • • •

• • De los hechos que antecedieron a la cópula violenta a que fue • ' sometida Johana Rocío Torres, no se ocupó éste averiguatorio.

• • • 1 Ellos habrían ocurrido durante el mes de Diciembre del afio 1 1 1991, cuando según las voces de la ofendida su padre, aprovechando la ausencia de su progenitora y de su también consanguínea Maria Teresa, la encerró en uno de los cuartos • de su vivienda, sometiéndola a prácticas sexuales diversas • • 14 • •• • • • •

• •

• . . • - . • . . " . . . • - • . • • •• • • • • -- :,

• • a.

• • • • 006372 • •

REPUBLICA DE COLOMBIA

• • • • • • • • • • • • • • Rad.8742 Casacidn • • P/iilltIO 'i'OllllKS CRDI&L • •• • D/Acceao carnal violonto. •' "• . • ,• ' t fifi del acceso carnal, comportamiento eventualmente configurativo

• •

• • del delito de corrupción que describe el articulo 305 del

• • • • Código Penal. • • • '

• • Como el tiempo transcurrido desde aquellos episodios a lafecha, es inferior al término legal para operancia del

• ' • • ' : fenómeno jurídico de la prescripción, siendo por lo demás

• • . conducta punible perseguible de oficio y autónoma, ordenará

, •• • -

• • • • ' la Sala la compulsación de las copias pertinentes

• •

• • ( declaración de la menor y este proveido) con destino al

•

• • Fiscal Seccional de Garzón -Huila-, para los fines legales a

• • ' • • , • que haya lugar, pues ni siquiera se interrogó al procesado ' • por estos hechos que aunque estaban informados en el plenario, dejaron de averiguarse, siendo imperativo legal •

• ' ponerlos en conocimiento de la autoridad competente. '

• -

• • En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DB JUSTICIA en SALA DB CASACION PENAL, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley,

•

• Rl!BlllTJELVE 1.- NO CASAR el fallo impugnado.

• • 15

• -- • - . - • • • ' • • • . • • • • • • • •

• . • -. • . · - . - .. . . • -- -fi ........ --

..

• -- . • • • ---'• • • • • . • --'" fi fi • • • • • e, '

• . ' ' 006373

' REPUBLICA DE COLOMBIA • • '

' •' - • ' • • • Rad.8742 Casación • •

P/KiKLIO TOHHKS CKDIKL

• • O/Acceso carnal violento.

' • •

• • 2. - Con destino al Fiscal Secciona! de
• ., Garzón -Huilay para los fines correspondientes, compúlsense

' • ' ' las copias pertinentes relacionadas con los hechos indicados ' en la parte motiva. ., En firme, devuélvase al Tribunal de • • • . ' ' ori• gen. •

• 1

' ·, ese y cúmplase. • • • - • .. • • • ' • • • • . •

• •

-• ' -- '

• .. s •

•- • •

• •

' • • • ' '

• • "' o • • • z

ARREÑO LUENGAS GUILLERMO DUQUE

• • ' " • • , ' / aefi • • • ' GUSTAVO GOHEZ fi fi fi fi fi fifi fi fi fi fi -· --º-I ---:PA E:Z_V E T . -l O >I A _::- • • • • • • • •

JUAN ORRES F EDA JORGE EKRI E VALENCIA H.

•• •• • • ' • ' • ' • •

CARLOS A.GORDILLO LOKBANA

Secretario • • • • • • • 16 • • • - •