CSJ - SP 8744(05-07-1994)

f I ,

,LICA DE COLOMBIA

• , I

• " Ra • 67 casaci6n

~ LL A. CIFUEHTES CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ..... _ ••• _ _ ••• O'••• _ _ O' _ ••• _ •••• -SALA DE CASACION PENAL- •••••••• _ _••• _ l' l•••••• Sar1ta'fé de Bogo'tá O _C _ Julio cinco de mil novecientos noventa y cuatro.- ,

MAGISTRADO PONENTE

_.

Df~. GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ

......... , (,-:¡PROBADAOCTA No _ 72 Junio 29/94

' V I S T O S : .......................................... 1••••••••••••• , Se decide el recurso de casación interpues'to

• Judicial de Medelli., (mayo 10/93), nlediante la cual, I)Or los de 1i tos de .. homi e i d o y por-tie j,1eg.3. _1 = de a.r_m= a,. de defe nsa 7..... ".. _. í Fa.'i ; 1 • • q.. .,m. i. P.:!JS'.'. PI. y .. ... wra,1p sq; •• " _ • ...... ~ l)erso.1al", se impuso a GUILL.ERHO ARTURO CIFUEN1'ES BUIL,ES~ por lo que ,-espec·ta a la perla privativa de la libertad, djez (10) aRos, seis (6) meses de pl'isión.- La demanda se dec Le r-ó digna de es·tudio e n a uto

dE:! quin6e de septiembre del ci'tado aRo_I I I I

7JBt.ICA DE COLOMBIA I

0002 \ • , I • 4 Casaci6n 2 ILL

A. CIFUENTES

! • 11 I

• DE LOS HECHOS DE LA ACTUACION PROCEDIMENTAL y ......... _ o-o ~•• _., _ _••••• , o•• _ _ _ ••••••••••• , .

De ello escl~ibió la Delegada "rercera en lo Penal: "Sucedie el t.r-es de 'f ebr-e r o de mi 1 novec ie ntos ,."011 rrove rrt a dos en la ca r r-er e 33 ":84-58 del Barrio El Jardi.n y de 1a ciudad de Medell í n , Si e ndo 1as siete de la 'loche del rnenc i o nacío d:ia se e ncorrt r ab a Flor Vargas de Oenubi la en casa de su vecina Ma,~ia Berrla,-da Ho Lqu n de Ga1ván er ec-: í t; ua nd o IJna 1 1a ma da t;e 1e f ó n :i e a y a 1 s al i r' d e a 11í 'f ue ,-o n e s c uc hacíos var íos d sp ar-oe y mi nu t os de sp ué s fue ha Ll acío el í <::uerJ)doe Flor con varias heridas de bala y trasladada a la Policlír.ica MIJ'lici.pal en do nde ocur-r-Ió su deceso c omo , I , cO'lsecuencia de tales heridas. Horas más tarde fue visto

. frente a la reside'lcia de Flor un i'ldividuo portando arma de 'fuego y disparando cont,~a la puerta de la residencié y amena z a ndo a algunas per-eonas que se ha Ll ab an pr-e s e ntie s , Er. 1a del día si 9ui en 't e cuando se apresuraba" a • trastearse, fueron cap'tut~ados GUILLERMO ARTURO CIFUENTES BUlLES Auxilio del Socorro Mesa Oserio en cuyo pode,- fue y un captura se produj o e nc orrt r-acía a r rna de fuego. La por' aV1• SO de algunos vec • nos a la e s t.ac • o•r de Policía del i í de la rm• srna ciudad, que si ncí c aba n al í • J~ri,nlel-o de los capturados como preslJnto homicida de Flor Va ,,·g.3.5 de De 11uf) i 1a lO M_-

~EPUBLICA DE COL.O,..IBIA

, 0003 I • , •

• • aaci6n

3 , LlE

A. CIFUENTES • lo M _ _ M M • _ _ _ _ _ • ~

"El Juzgado Ciento Tr-ece de Instrucción Criminal . . ., de Medell ín 1nlClO la etap a de illdagación pr-elimina,- el c ua t de febrero de mil naveci errt os nove nt a y dos 1uego de 1"0 o r-ec i rel acta de Le ve nt am errt o del cadáver de Flor- í í Vargas, I)racticada l,a Inspección Permanente de Hedellin

POIel dia a"I'terior_- • "El mismo Juzgado abrió la -cor-t-e sporid e ntie í inves'tigación ,:>enal el cinco de febrer-o de mil noveciel,to~s nove rrt a y dos, te ni endo como ba s e 1as di 1i ge nc i as ade 1a ntadas por la Policía Metr-opolitana de Medellín como res ult ado de las cuales fue puesto a disposición de la aut.or dad judicial el r-et errí do GUILLERMOCIFUENTES BUlLES. í "El i nstr uc correcibió la indagatoria del r-e t e n i do GUILLERMOARTURO CIFUENTES BUlLES el siete de febrero de mi 1 novecientos noventa y dos el día doce siguie'lte le r-esolvió su situación jurídica COll medida dE~ asegu,-amier1'to de de t eric ón preventi va _- í "El mismo juzgado ns tir-uc t ordec La r-ó cerrada 1.:1, í , .i nvesst qac n penal en auto de trece de mayo de mil í í ó novecierltos noventa y dos, luego de lo cual, de oficio, el"' au'to de diez de junio concedió el beneficio de libertad prov is Lona 1 al p,-ocesado CIFUENTES BUlLES po,- haber'·

rpUDLICA DE COLOMBIA

0004

• , 'J /: . . / a

,11.1/../.r:/ I I , Ra 4 'e74~Ca9aCi6n

ClFUENTES

.I.f-'_~'- • transcurrido más de 120 dias sin que se hubiese calificado el mé,-ito del sumario, exca,~celación que-fue·condicionada al pago de caució" prer,daria de ur, millón de pesos ($1.0"- 00.000.00), providencia que fue '10ti -f i cada p er-s o na Lmerrte al procesado (s in f ec ha ) y a su defensora, a 1 pi e de cuya - -f i rma y de su puno y Let r a aparece "junio .15/92", se procíujo t.arnb i n notificación po r estado el día "junio .t5 de é 1.992". "En proveido de doce de junio de mil novecien·tos nov errt a y dos, el juzgado I ns t r uc t orprocedió a calificar' el mér ít;o del sumario con resolución de acusación en contr-a de GU:rl_LERMO ARTURO CIFUENTES BUlLES por los del i tos de homí c d o , ame na z a s por-te ilegal de arma de defensa y í í persor,al, p,-oveido que tambié" se revocó el beneficio de J, Lbe rt ad p r ov s i ona 1c once d i oo dos días antes.. En fecha í ju"io 15 de mil novecientos nove'lta y dos fue notificada la anter-ior decisión perso"almen'te al pr-oces ado qu • e n se i ',allaba aún de'tenido, y el mismo dia su defe.,sora presentó o I ! I memorial solicitar,do el cambio de la caución impuesta, de

. , J) re" da' ..i..a a j ur-a t o r a y sobre su i "so 1venci a eco norn 1e a í solicitó la recepción de dos testimonios que podian da'..f.e. sobre ella. A este memorial el juzgado instr-uctor, en aut() del mismo dia, respondió informando que ya tal medida habia sido ,"evocada con lo cual se abstuvo de resolver la, oe t c ón "por s us t r-acc n de mat e r i aL> í í í ó "La r-es o l uo n de aous ac fue apelada oo La ót r' í ó í -

~:.JBLICA OE COLOMBIA

• 0005 J • 5

A. ClFUENTES defenso,-a del acusado y resuelto el ,-ecurso por el Fiscal • ()ctavo Delegado ante el Tribl.nal Superior de Medellín en pr-oveido de trece de oc·tubre de mil novecientos noven·ta y dos con su confirmación y con nlodificación de revocar la la acusación I de amenazas respecto del cual. pore del. t.o j. o la de investigación e" favor de cíecr-et pr-ec Lus ón la í GUILLERMO ARTURO ClFUENTES BUILES~ "El Juzgado Noveno Penal del el '..c .u . í to de Medall i n • abl-ió el juicio pruebas en proveido de quince de octubre a de nlil novecientos noventa y y luego de la práctica dos de algul'laspruebas celebró la diligencia de audiencia pública el dieciocho de febrero de mil novecientos noventa y tres~-

El Juzgado Noveno Penal del Circuito Medelli., de .... ..:::\ pronullció en sentencia de primera instancia el diez de .:!.~ marzo de mil novecientos 'love"ta y tres~ con los resultados conocidos~ Apelado el 'fallo~ al desatarse el recurso concluyó con la cOI,firmación de la co.,dena -con la modificació" anotadaen sentencia que ahora motivo de es·te es r-ec ur eo extn-aor-d nar t o " ~- í o E L A O E M A N DA: •••••••••• II _••••••••••• _••••••••••••••••••• _ _•••••••••••••••• ª..... ª. .;!.0.1:.r.. i.9. i. g.i.r..~. t. q.~...t...ª...l.... r.... ~.. .r:.r..9..r:.~.§. 9.. g. d..... d. g. ~y......P....Q... Ilecho de ................................... p..r..i.m.~..'.:..... g.§l.r:·.g.º.!"........ La prueba dé '-mi ca a que fue ra somet ido GUILLERMO ARTURO CIFUENTES BUlLES -fs.97-, con resultad() ._ " o

~:JBLICA E COLO M B I A

, 0006' I • " Casaci6n

A. CIFUENTF.S . I " I 1)o s :1, ' ~ :1. v o J)a r~r:l an 1 :':l:::~ ITII:\11():;:. no IHer eoe Ia í:lCef)'tac:i.()n ot;o r~g::l.<:ia !f t r

!f t r e n ":\ '1 a ,L :1. o La desatie nc j, Ó n de :J, oc v...... /.10 me-mo,-i .:1,.J. (,~::, ele 'f ::~..:L5J. ,53 :o 1'10 eec I a r'f~C,¡_:Ó ~ medi a 1'1te pe r: :l. t oss lo' , ..~ oJ'. .... "'·1)'#0 1(;, ( , ••~.!I • I:>() '''' 1. In.::n{ ej o de 1) j. nt; u r~.:_t s· y abo noe , ':lsf:>ec: t.o qIJe se 'r o r t.aI e .... E:":' ce C ua ndo se adv i e r t;e (~I~Je A 1.X.1:i. :L.i o de Soco ,..r-o M(~!:!..:\ s u :o r:> ,- ese nt.ó iG-ual,es c8,"acter,ois·ticas e" eJ, 9 a rrt I 't e de I,J E~ C~ • I,j,a:l que apoye un jui(~io de certeza sob,"e l,a au'toria del • :1 • • 1 1 1'", '. e: ') Cl'~ 't ":1 :0 l.o q I.J€! se 1:>'"e t.e nde ded '.JC i. r~ de :1 el ve rs :i 1', cl~~ #;•• • "'" .. 40001" • • 0_0 •11 ~ f. . ~~ ... ó M~ll"ia 'Magdale'1R Sepúlveda de ()u,"1,a'1dy Rif"león. Sobr-e La

y te ac:e'·ca ~je la e)<iste'1cia de Uf' Tes'l:i,go so,:)OrtE~ la qlJe e ob r e e]. e: I dé co 1'1Veno i,m 1. e r rto VEF~~AZA UN .JLJZGADOr~_ ')':'1. 1.1 f"1 "1_ ¡:t se rrt e no :i a el') liger-a a la p,"ueba tes't:irnonial sollr'e la au·toria del t'lecI1() I)lll",ible 'la adnlite el1 base a establecel~ ,-espor,sabilidad en ba s e .') .l. NO1 e :r ()S _ E 11 E!!'f(~C·to La se nt e nc l.::1 i n11:> ur:l nacía d i ce :: • MA(~r)ALEt'IA ele VIO

~UBLICA DE COLOMBIA

· 0007 " , • 7 casaci6n

A. CIFUEHTES cua"do le apuntaba a ella con el revólver, erNan de diez y • media a once de la noct,e ("fl.S9) ellos vivian en la misma mar,zana~ dijo: él le .. A.:.:.. l'.,que:o hacia donde vas, hija de tantas?

Vos " para alli, para donde FLOR fuiste la que vas VARGAS •• _. vos deSI)actlaste un carro amarillo que acaba de salir._._ él no , r r e eot orla FLOR_ ..." deja.l:>8 e mar ... a nad al s de casa de í í "Aqu es donde reside el qu d de este proceso,

í í aquí era donde ha quedado el í.mínada 'toda duda sobr-e La ,··esponsabilidad penal que comprome"te a GUILLERMO no como y lo ha pla,,'teado la DEFENSORA, que la duda se resolvió erl con'tra de su patrocinado. "Si, GUILLERMO ARTURO fue e 1 autor del Homici110 dio errtionoe s porqué asumió este compot..t . amiento l.a mí sma '"loche,el' la misma cuadr~a a escasos minutos de t,aber sido y oriada BLANCA FLOR DE DENUBILA?.. Es·to es

Less VARGAS uri - í : i: nd c o muy grave y este i nd.icio es el que pr-oduj o la í í certeza sobre la responsabilidad del procesado. er "Igualmente e n t.ér-mí nos muy s mí Lar-es se r er-e í í al testintonio de DURLANDY (Folio 380). Estos testimoni.o~~ of r-ecen c red b I 1idad por su espontaneidad. DURLANDY í dis·tinguia a GUILLERMO se~a16 sus amigos co" los cuales y aquel no o"tros que charlaba y que son aquellos que hicieron mención de los encapuct1ados. Los rasgos fisicos dados pOI·'

:""eLICA DE COLOMBIA

, 0008 I

• • 8 r· . f . 87 4 Ca~..,'.i.ct'Jr¡ él J. o s

[:1,1'10 '1:." (jo S • 1:)(.11el l)e~':,I).:\cI10e n e I uroment o de i rlj ur a da d(~ (;'LI.[L.l_l:.r~MO J.<'J,

J.<'J, ( Fo .l. i o 3 O ) ssa Ivo J, de 1','1:: d 1:o) i ·t F e r e s p a.I cl.~d\ o e n J. o i:l tI. U ,~ .'3. "1 ;3. ~ 1.1 l' • .¡_!':l.f.r_ ~_g_9..i_ . 9 D. _..'.i.. D.Q_!_,r_~.9. t_ ..ª_,'..q..~..l..ª....._ ¡.~Y.JI ...._RQ_f _,,._~_r.r._Q.r. º.~_ ....º_~_r_e..G_b_Q.. " ~,§..,.. I=IR I MER C;ARGO.. ·rENENC~.A[ l")EL ARMA" La se nt;e nc i a de 11 r.) ~'e) ~J (1.:\ J, 't.3, nc i. a 1),- of e i d a e 1 Ho ra b 1e T r' l.b 1 1.11'1 II~' 1" (J ,... I',() Ij 1'1.';\ . . , SIJpe,-i()r cl(~MedeJ,J,ill objeto de :lIrll)1..,9 1'1.3,e 1o '''l ..io co nsí de '-'¡J. !' (' .' :1. . re 1.,11 t _ o .. e; 1.1Y a s~..r!rt e 11e :i. a e o nf i r ma e l"l t o da S ~~'J S 1)a ,-'t e ~3.,

,', .3,1:;e 01) .1. :i (.'_-1::l'(:o ,-i o es ·t II(::1 jo .;1. ,- 1. o " "r:-:-L DEL Af~M(.'¡ que 1 e f e e e eo nt; el.';I. a ,.' LI I~ 11 1-(:'l A U X :J: l... :[ O.. °f i e :i. (:10 e ('~.1. 1)r'e\/e 1)á ,- a f o q e e:2·.t: d :i. a I 1..1E~ 1"1 11.1 1", I~ '.1 IJ I~ él, C) ~:~ sir. que hubi ese probaclo ~.:i. 1::a1 f ue r-a la cf€!'1:e r I'(I:i 11.'J. 1- ~ ;::.. '• l hue 11.3.=:!'. di. g:i t a I es y .3, q 1,1• 1 e 11 , 1) 1::' .~ '1" p ,."'"o i ,:, E :c;:. d e .3. no '1:: a ,- q ue 1'10 o 1) f~a, e 1", e 1 e x 1)e die 11't E:~ 1 ;:1 ~ .,:. r ~.::" ~\:,; ••.•. t:"" _ 1) ,- IJe1:>.:l '1: 6 e 11'i e(:\ 't e '1 cJ 'i e nt;e ~1, es 01: ;:11) 1ee e r- <._-:,-J•

, GUILL_ERMO ~~------------------------------------------~.~

JLICA DE COLOMDIA

,0009 ,

, , 9 Casaci6n

A. el FUENTES • ..SEGUNDO CARGO ..- '~IU1DA.. A un CIJando 1a se nte ne ia • de <:Ie segunda i rrs t a nc La materia impugnaciÓ, .... • no menc ona i este poe Lb indicio si lo hace el fallador p Lmer-a l e de r itlstancia, en tan'to se menciona conjunto indicios y Uf' de que hacen confirma,~ el')su totalidad la Sentencia Apelada, lo itlcluyo como cargo más .-.

Uf' E _n aquella 00 Sentencia se dijo que

GUILLERMO

, (folios re nte ) tr'ató de huir del 332 f oue 1uga,~ de 1 O~....~ , 11ect,05 y que al perca'tarse de preserlcia de los uní fo,.'mala dos, co,·rió hacia la casa, razó'l por la cual lo persiguie- '-on lo captura,'on . y ref re el Juez ..'TERCER CARGO.. PRESENC 1A.. Se i e Noveno Penal del Circuito considera demostrado y que CIFUENTES BUlLES eet aba en cercanías al si tia de los , t,ectlos; pe,-o Uf'é1 cosa es decir cer'canias y otra muy disti"ta en el lugar los hechos .. de "La de mi en es por mi represen'tado, pero en térmi'los AUXILIO admitida que la justi'ficaba'1 plename"te .. "CUARTO CARGOM MENTIRAM En la serl'tenc:ia de

segu'lda instancia impug"ada~ se menciona en efec'to, que y segür) esta Corporación lo compromete fundamentalmente su 'falta de si"ceridad y Juzgado Noveno Penal del Circuito el _'

¡;PUBLICA DE COLOIVIDIA

, 0010 f I , 10 Casación

A. ClFUENTES deses'tinla el dicho de AMPARO PEREZ, dOI,de és'ta si" ánimo • dañir,o r e s a que GUILLERMO NO TUVO PARTICIPACION EN man t EL í í HECHO QUE SE LE VIENE IMPU'fANDO, sie"do jus'tificada su n() "'esp()nsabi i d , quecJa muy ro fue tercero el J, da e 1a ciue un aut ordel mor t a lesiol1amiento, tercero que se valió de í GUILLERMO ARTURO para eludir' una il1vestigación su en COI,'t,.'a1,10 veo r-azones j ur d ca s para que se deseche tajo í í t.es tí rnon o rendido en la vista públ,ici3.""- í CONSIDERACIONES DE LA SALA DE SU DELEGADA y •••••••• _ _ _••••••• _00-- -•••••• -- _••••••••••••••••••• _ _ 0' _ .

No se ocupará esta decisión de varios aspectos que aJ)al"ece" el' la demallda considerados a espacio en el y c::oncepto de la Delegada (lo relacionado con la libe,-tad del roc e sacío, que o udo efectiva, la ca c n

p 110 hacer-se ce Lí f í íó sumarial inmediata a es'ta concesión, la pr-¿ctica de al~unas PI' uebas ) ya por-que s.e i rl'tegr'an deb dame nt a a un c ar-qo 1"10 í especifico, ya porque la propia demanda los considera meras ir',-egulal'idades n'to pierden incidencia nva l y, port.a su í.> í da1:oria. dicl,o por el Procurador Tercero Delegado en lo Lo Pe "la1, es s uf i c i e nte como a te nc ión a esos r eoa ros _ .. De esto se exceptuará lo re lac o nado con el í , d i ct ame n de ba Lí st c a y hoplología, e n r az n del c r Ltre r-Lo ~ ó í exp,'esado este colaborador"- por- .º,ªJ~.g..º...... WJ].º. - - p rime que del:>eadve irse e Lo r·t ,."0 1'1 re Lac n cor la CI'í t.ica que se hace de la prueba de í ó

PUBLICA O E CO LO M B I A 001.1 f

, . , casac J.1 9744 i6n

'. CIFUENTES

• :1 <:e1 a n<.i qUE~ [:1. 1'11 \':1 ~)e,.t' e nde de s a roo J. J.• La SaLa no J:> uede s 1,i.'''' 'té)"1 f men.... 1" :J.I~ _ I.IJ) 1.11'1<:1.:\

, 'ta I .:1.. .... ".. (~1.• 1S1 • e '''a' .3. 1; t IJ 1. o J. .; ~ í a] se) e co rrt r'-:1'''' :í. '1:: f) r',l .j 1.1j. c:i. o de ex i s 1:enei a t~()I'fIO E':I, de i <::I(~rrti da d , El ,¡: él. .1.1.a do r' 1"10 . .. .. .. 11,vest1gaclo" '1:l .1. í;l • e:,., :í. t; i C:~l va J. o r-at; Iv ~l eje :1.,3 'te r ~~'i \/~1''''S ee :1. 11 C) e J. f i. rl<;;1 i tuIe nt:o e r, ó e o r' ·t a t:a de,'" e :::;'1: e In(~,.':i t.o a e s e d 1, e ·ta me 1:>o r <:1u E!! (:! I)~. ':1. t- (:11- ): 1"1 .las Illar,os del sC'l·terlc'iado y f)l-opios a Ul'la deflagración dE~ (...:\ mane.i .:ldoz el d ' • • co rrf.

J. 1-I1I~t.lA IJX i :1i o ele I ~.I)ar-e e:: i CO 1'1 j. 9 I J[;lJ. .o, es uLt.a do 1)0:::',i 't i vo Se t r at.a , e nt;o ncoe , ó M , • dos ;'1.¡:) r ee 1• .ac i• onee 1.a f) ,- IJe1:>a . 1:ec 1'1J, C.3. la ele l.a

!1 ,

!1 , ·ticas de es'ta catJsa:l_-' •

.3LICA DE COLOMBIA

0012 • , • .1.2

A. C¡FUENTES • P',il.ci.lrnerrte :~.e ol)se,~va que el, car sro se f or-muI a .~ t;.l,,e,....;,;. .'1.•" ... :l..':. ol)j~'to ele :irnpugnaciórl~ ol)liga"do er,tonces a la casacior'l:ista N<.1 bas ta a come.r.t: i. (lot,e ~, I"I (.~X ~ ~• 1 g "'".1 \""".." .. 1'1t; L \":. 'o.. co n :l.a CO nc I us i ó n ' ,, ~/ nie 1'1'1:e t.o da... la actividad (~i,a],éctica eje I j g8, <.101- ..

... IJ/.~ .... ., ( e::, '1:;-J,I:;. .1. e e e r" ~.... .. ll~. no r-educirse a ..... . º_~_ .I.o.f.r.ª_g_g_j_º_D_~.O.º_~.r..~_~.t.ªº.~ l.~ 4l.~y.., p.º.r ~.r.r.º.r..~.~ º.~.r._~_g_b_º 1_0 que domi a E-)stf~ secc:i.órl es e]. E:~rl'fl-er)tamierl·to

t..... •

'UBLICA DE COLOMBIA

0°013 , • , I • ~ . 67 1 Casación LERf' A. (IFUENTES de a 1~~1.11'1o ::.~ <:-:! lo e Iono ,")'1: o So :i. rI(J j. e "i. .:10 , .. :i. o s <je i. ne ,.0 :i. ro jo 1",a e :i Ó '1., 1:... E. :1r: o e o 1'1 • 1..1 1"1.:'\ m ;~l "1 i. f j. e ::;''';1: ,3 ·to~ l' 1::>e Z.3,!' e o 'TIo e :I. 1 \:1 e:a ,.. i:l e t;e r :í. s t; i e a no °1: o ,..:i a m ~Io1'1151,.. ;~Io :i, ncli v .i elua I :i Z ;:1,el él y ::o.:i. 1'1 e o 111':) ,.. e 1'1d e ,~ °1: o <.':1':1S 1a ~~ci r e LI ns - °ta 1"< 1:: i ,~ :¿:o, ( (11.1~:! e J, j 1..' Z r-:la <.-.1O," ~~s 'l: jo 111Ó 1)e r' °t :i. 1'1er rt e s' e~::e..,.0 IJ tal" 1)':1. r a e I . n I ..J '. ;. 1.. .. :. ::. 0 ' V Pc':"- co rrt ,.. ;:1.

""'."W~ t 0-:.: I.:1. (~v ,' 11 . e e ne: :• 18o ° : !I _. como '1:.-:-\ Jo .. °f 1..1$°t j. fIel ] .. t: i nf e roe "1(: La y l. 1"0 • , I t a ,.a ::-:'. 1. 1.. 1.. .. C:'.lS Jo, '.:.;.'.".. .~ .;p ._ ._'' ._'",.t t por esote canllno~ " .)~,\." ,.~~,.+ o f • , "'-, 0) d .;;. p I t:. .'e I l·::.1o f I ,.. ( .. .: .\ ..< 4" _" ' 1 _.IO) t; c' .: ;l , ° .:\ 1'1e) Ina ne r~ .3. . , s :i. <.:J II i E~1'1<.1 (1 e '"' t: e a , •• t :to • • l· '1 'r:..a C: :1. o 1'1 :::~.1.1 :) J e t;J o. va (--,1e ,..a rE!C IJ,.· re 1'1'1: r~ :o 2.:i. f'IO :1 a \1 i S j. Ó" :i. nt;e ~Jr-a J. r °1r: de '1 'f a 1 1 ...d. o r'

"1 r: (-:' r.- "1 •~ __, .... •• ...,;;¡ f.. • .,. ~. . t 0_• 40 • • , :.\ '-' ... , o. o l... i:\ E:"! l.e g ,:td (:1!' co n f (.1,- 'I~1..1 11a ".".'.I.r...:' 1:> ue n ,..a..e lo (Jc:: :.0 11:J. o ~ ~ a no '1:a <::1e Jo él (je ITI':' "1 <1':\:0 e 1'1 e So °1;e r.~,:> a ,A °l:.:t <:1o q IJ e S e i. 1'1 1: ....o 0::1 10Je e €! n !I ,. ... "°1'" s eIe (!' ] 8. ,-.::t... l. ~..~ i 1'1d I e :i ;:11" i. a::;. i 11 ITIa " i t~e s 't a r' s :• 1. :!. ..,. Lnoo nr orm i dad r acíí ca e n e l he oho Lnd i c ado r de Loss • m ísmos o '1 ~. i. '1" .. .. '1 j, 1'1°1: o r e n e ::J. 9 1. <::;:1 e 01 fa I I ¡.!1.ele f' ° , () M . . . .) d d de rloro:i "';:1. e j (51'1 :1. 1'1:1. (:; Jo .:t ;':1 0;:\ a :J. a'1:.3(~tJ e <1 U e :.: 1; 1•• ° • • !'

1•• ° • • !' e €~II::,. I.Jro ,;l. la e rlC ,='\III:• t l'ljJ. :lo :;Jo e r :io °t: Jo C(3. ele ). 1),.° oc; e::'!·o .. e J '.J(:~Z i:lel <:lloJ e 11'1 f ,~ 11°1: e e () rlc l. 1..1~::.i o 1'1e::. r. • - t~rO~le a rlC olPUBLICA DE COLOMBIA , 0014 I

• I

J.4 C'lo.!lCi 6n

A. CIFUEHTES "1 ., I.J 1".1 ("J.:1. l •

!'

• .,'1' . .~:.1flO I..a •L .,.....:. 010 r .;" :.!t' e] ] os el', ~j(!S~lcuet-do COIl o' "'-!' • o. a:L ,-ac:io"lal ar,álisis del °Fal]oadol-~ ej. que se ~Ialla alllp~rad() lO E_.~ .... .. t, ..a f o '-,11;.:1 ele , ..r..(.. e. : p_o c:J e 1'" ~ 110 <:1'. .1e 1.1 n ~~ .1 •• _"

°l,~~ot'~n(~l~- I~ue~o • • .• ,.;J ~[;,. t:\ ~ , _ ._:, .,1> na el e rna ,',d <:1e o.:\ e • • I,J .~l, S ~J 01. () 1'1 :Jo .") QCI0 '1()

. (ole :1 as eq ac " o r,es (le 1 10J loVOC J. (:. '. o. ] . .,: :.1'1. ,1o :i 11Ir> IJ -rJ naelo 01:,- ~:~r I 1:e él las cOI'lclusiones df~l ' , t 11 •oL&..:.:.'. .,cp3. . _ - "o . e 01:odo o n 1:> nt o 01. 1J 1.1 e... d o'l J" o °l::i. e ne !'."..:~.\ .. o ., J. egél e :i.•) n :l.• ca us a 1 (.a;o s a o • o• y (:tf~ .3, 3. l. 1"1 , e (jfl1(.) V l.•3.$ =' ., , . .- ,. :. . U 1),- Opos :1. e 1 o '1 que a 1 a de 11O1~. 1: r'a r .e IJ.:.11 s E:~roo I a e 1. I~e s IJ .1. 01::.3.(:1o q IJe '=1, too oj a ,~:(a 1'1 los .TI e <:1 io O~:~ lOO de (:ul',vicciórl omitidos~ de Ilal,el-se evacuado, Sll na·t1oJI-aleza ., de 1)r '~I e t) a S .t= I.J '" da IT1e n °t: (:J. 1e s I-") a r a I a de e I ssi Ó 1"1 ~ as 1 corno s 1..1 • :L .':1. S e 1"11:e 1"1e io

.:1, .. y e 1') oone ecue nc 1• a .. 1.1na I'I'Jev a

• •

,

'EPUBLICA DE COLOMBIA

0015 I , . ,

• 15 visión del fallo de acue,-do con lo aprobado.- "E 1 I:>ri nc pí o de 1i. mi·tac i n que rige en el ó í recurso de casación impide a la Corte suplirlas de'fic:ien-" cias de la demanda y como en la presente la casacionista no se cui dó de e laborar su trabaj o de co nf or-rn dad con Lae í r eg 1 téc " i cas nece s a r i as, debe deses tima rse El1 libe lo" . - ,:J.S En comer1·ta,-io b,-eve de esos sinlJ:>les enuJ1ciados, se obs e rva :: a).- El punto la tenencia del revólver no de satisface a 1a merno r I al. i sta porque lo que i n·teresa e s '-' establ ecer "si tal ar-ma 'f ue ra 1a misma que le d e r a muerte í a la se llora BLANCAFLOR, pue s ni si quiera se or de nó 1 í:l re a I Lz ac ón de pruebas de para determi nar si DACTJ:LOSCOPIA í apat-ec an o '10 hue Ll a s digi tales y a quién pe r-t e nec a " í í H F)er'o se 11,'30.1 vidado que todo en el e xpe d i errt e conduce a demoet r-er que tia rrt o e e rrt e oc Ladc como Auxi 1io del Socorr()

Mesa, la ·tuvieron en su poder de al1i paso a manos de la y auto,-idad policiva_ Se t.-ataria, el1'tonces, de descor1ocer~ ahora toda la demostración de autos~ si" haber tenido éxito en 1os oa r qoe que b us ca r on ese fin _ El decom i so, l as... e xp I icaciones del procesado sobre ese instrumento las y pe,~icias~ da" ma,·ge" I:>ar~aasumir una posiciól' como la de '10 la menlorialis·ta_ Tan cierto es lo anotado que, al desgaire, al 'f i na L, se v ue 1ve a ..a not a r que no obra e n e 1 expedí errt e .la p r ueb a técnica tendierlte a establecersi GUILLERMO habíae o e o a

.EPUB L I A E LO t.1 1A

0016 , • I / 16 C8..9Cl.Ci6n d sp ar aoo no ARMA DE FUEGO mome rrtoe antes de cap t uO SIJ í

• .. r: a .-~ b).- Sobre la huida~ apenas se ,-ecuerda que no como apa r-ece nd c o en la s entie nc a de seguflda Lns t anc a , í í í í í ~~ino en la de primera. Pel~o nada nlás. Luego~ la cirCullstanCl• a :illcr-iminativa sigue totalmente indemne. p ue s 1 ;:1 menlor-ialis'ta se guarda toda refutación. e) _De la di st i ngue errt r e estar" e

11 c.er ca ní as y estar el..e.l. lugar de los hechos, desviándose al Auxilio del Socor-ro Mesa. Pero, los elementos proba·torios indicados e" el 'fallo ·telldie.rt.e.s. a establecer el CO'1curS() y del sen·te'lciado el día y hora de los hechos en proximidad de co nt act;o con la v ct ma, se resguar"darl de todo oome rrt a-: í í . . r :i o _ Lo q ue el T ,-i b u na 1 dio a en ten de r , y e 1 fa e t o r s e s os Laya , es que CIFUENTES estaba desplazado del 1uga,~ e n 110 donde fue agredida la víctima y si muy cercano a él, lo que ,:>ermi'tía at i r marmás la autoría de la conducta pun b Le por' í la cual se le respollsabilizó_- . . ., (:1 ) _Cua ndo el juzgador or-ee • sa una po s r c a on 1 merl't i rosa en e 1 procesado y a demá s i ncobe re ntre, co nf und ída y co nt.r ad ccor-La , la demanda lejos de demostrar concreta- í mell·te los ,:>u"tos de equivocación del Tribunal y las pruebas atel1d:ibles para mirar a CIFUENTES ánimo, orientación y C011 ma"i'festaciones si'lcer-as veridicas,. cambia asunto

y el por"

"[PUBLICA DE COLOMBIA

, 0017, o , ( • J,7 . 87 4 C¡lsación

A. CIFUelTES ,~(::~'y e ,.0 e '1e J, ;1 ('Z\ I , tes: 't:: Jo o rno 1"1 J• . o de ( "GI.Jil.].(~I'mO '1: 1..1v o 17> í:J, 1'" '1: i. e I rJ.3. C~ J, Ó /1 e n e ]. 1e ¡JO ,.'11'1 j t.e 1:> a ,~' <i a ].'t o q e (:1 ue (:1 y e .1a ,~o (1 e f e 't e r e e ,~o ,3,:2,'0 E:~ I,J 1'1 S .;1. IJ 'o i;t 1111.1 1..1 LI 1.11'1 e 1. de 1 rno ,~ I 1e s i e t:o ¿I,1..1'1:0,~ 't.';I, OI'I.:\Ol:i. 1'1 o. ~ - , v , f::: f o ,~rna. m • 1"1 ti ~~1.11 51

• .. ll:t, S e(: ti 1'1<':1.:.1. r' :i. E~dad de .1, a .:ll~ (;II.JrlICrrt ao i Ó 1)... ,3,$ 1 .~l 1) 1:1.~~ (:'t r f)o r ;:t J. "= o 1 ;:1. e 1.1 ~~~, 't j. 1'1 :o I a de ma 1"1d a ~ 1:1. 1 e o r 1e: J. I..J I r I é:'I, ó " ') ., I

ó " ') ., I r:e ,, e: ] o e e Lo s 1 t) r .;ie:'1: .i e:a ;J. I 1 ('1 .. . ,. (le rrt;r-o cl~~1a 1, 1',V e s '1: 19 ;;1, e l. o rl ~ AlJSI7.Nc:r (~S NO'rOR I t~S corno MEO:r O F)R081~-rOf=<10 y e llo~::.: f'l 2,() • ·'1..- QlJe (... :. '1• el Ar:;:MA f ue e x élmI na da I)aj o el ;I M:r CF~OSCOF':l O .. no dí c~e el d i ct Ine '1 q ue hab ía a J, 1. i 'tej ido

,;1. , ~~:IS(~'10r" OEFENSOl~ ele A'_IXILIO D,~. Al_DO TONY t1E3A 'T'ORl) de

CIIJC::!

S('1r3r.~FSAL,lt:'NI'ES .. 'rAr-,j'rO DE ·rOI)OS l_OS ¡:'LOMOS COM() DI:'L ANIMA

• •

lEPUBLICA OE COLOMOIA "° , 0 v _......

8 1 I • 18 9?4 Casaci6n

GUl L , DEL ARMA; ES HAS SIN DETERMINAR, CUAL FUE ENCONTRADO EN EL

\ I ,

• ,

, , CUER~JO DE LA OCClSA, pues solo se dice e n el Dictamen PROYECTIL 1 PROYECTIL 2, tampoco se especifica cual fue

y recogido en la casa de que entre otras el, BLANCA FLOR, , cosas al1i no fue 'donde se le segó la vida a BLANCA FLOR p llegar a la conclusión de que el proyectil con el n~mero y tal fue disparado por el a'-ma decomisada a Po,- GUILLERMO, lo tanto no puede decirse de que EXISTEN PERITAZGOS ICONEOS

• . para llegar la conc l de que mi representado si el USiÓ'l dispal~ó el ARMA HOMICIDA según los dictámenes. - "En lo que r-ef iet-erl de que el ARMA HABlA SID() DISPARADA RECIENTEMENTE, es un ABSURDO por que si ésta 'fue disparada HACE U~~ MES~ DOS MESES O MAS Y si no se le l1ace e,' UN ASEO forma de personal que tenga CONOCIMIENTO SOBRE LA ,LIMPIEZA DE LAS ARMAS, lógicamente se le encontrarár1

RESIDUOS POLVORA ANIMA~ MICROSCOPICAHENTE MINUTOS

DE EN EL

DISPARADA ARMA"

OESPUES DE SER UN UNA PERSONA QUE TENGA

EXCELENTE OLFATO, POORA ENCONTRARLE OLOR A POLVORA, ESO

SI

RECIENTE, PERO TENGA ES MUY EN LO QUE SE REFIERE A QUE POLVORA O NO DENTRO DEL CARON; NO ES INDICIO DE QUE EL ARMA

SIDO DISPARADA REC.IENTEMENTE PUES PUDO HABER SIO() l'iAYA

11

DISPARADA UNA HORA ANTES, PUEDE LLEVAR 15 OlAS, 1 MES, 2

Y SIN EMBARGO CONSERVA RESIDUOS DE POLVORA EN El..

MESES

CAÑONMDE "EN CUANTO AL COTEJO PROYECTILES Y VAINILLAS DONDE SE DICE QUE UN PROYECTIL HALLADO FUE DISPARADO POR LA

1EPUBLICA DE COLOMBIA 0019 r

, I • ,

• Clr:UI!NTES • "E ] Cl°AMEt..f r o :. 11 E!,, DI se ha b I

(J. de LIr• "t"l I CROSCOP [)E

.. _. .. 1", 'i C::J,1'1'e rr te nav e 1'1 1.=0..r::.1_~ A.. lo ú ~ ~ • a Me rr 1:<:: 1"1 I,Jm na de ti' e~ '1::a" I~i)e 1'1 el 1 PRECAuc,rON DE DETERMINAR s:r EL I~ROYEC1'ILPATRON O LOS QUE , o:r: I r,~~:::.1:) llJegeJ 't t1C: ClONE 3 ',' I~a r a que (.IIJecfe 1jLJ[)A QlJE ,':1.1.-3, Ofl1.~I.'''' "10 D~'rERM'[~IADOS PUNTOS SOBRE SAL.IENTES FUERON ~II~OOUCIDOSPOR t1:r 3t-1A ('lRMA Es'rl~'[ Af)O t.!\ mpo e o (~.RMA :> e QlJI: '''lJIR·r.E l'·'A El AL MC)11ENTO [) 1: ,,' A 17.¡:~ ~3l,1 ~\ - -e .. "\ 'o ~

"'., ... 'o - - - r C '1'Oro 'l' " .. J J :' > e r ). '1-' ... 1-'lJI"'f"'",' I'~1A '1\ T.. I. .:.- :. '. .: ,1'\ " i"l ':l:3 1, ',1 I J. ::1, I 11" 1'1'1\. "\ (J IJ 1',,') , .:.. '\ A 1" ~ " r :r r~ r; (~ 1) E~ 1,) l' e,(.:11,.1(~: :i. r: j a (~A ¡:~(~C; Tr',;~:r~) 1C~ ('10 I:=:~F; 'I:~e, A L, 3 (', t!e .~'::1 r e:~e 1'1'1::;:\ oO' , ..', '1, , 1, ..•...I , . "". ,' '.' ." 1-' .· _.. •. •., •-' " ,- l' f " ; L.; o. 'I~ ~:>X .¡v 1 I ~11 .~ , I .' ..... .. (.. ..

-. .. '1'0 ( 'JI J.01 . .'1 . I' ;J. ~.." l.()" ,( .- , 11 ..~... <:- •• •• - \;..,"_I

•0 l• ,', I 'o, 101·~~o ''''.':, .l ~. r-·( .. .. .. ... • ...... .:,.t. \:,;~ ,. .I.III!"".rl :tC. ,'". 1 ~l • ." ,:( .... :. ..t :' I.' .1 .- ." _" .l .' 11._'." '1•' '~ ;'J. .'l' 11 ,' .1 ., ) " <." .1' ,,'" .',, .. 1, .;~ :\ . " . ... .. .. ' "..• . ... "'.-. '€' .: . '1. -.e' I~ el .'1 ..·v.:'.:..\. ,- .,~::.-. ó... .l ,:1. ~ . .' ., . . .. ..... l'" ' l' Ilr. ...,,I •'..Pt " oo. ','_ , ,• o rn 1 t. ,l. (;.. 1 . '_' 1 r'' I" 1- •'ir ..: "'IV .." .,' .. e _.fi::7I. J, .~ amp.1 J, a e :1, o r, ele 1 . , ej I ("'o 1. ., .o .. .1.1rt ....,. I I, . '_ :'J. .._ ,. :.(:~ ;. i ~'I'I o r' cl " 1::rrt :i. .:.! ''1(.:1e e ~.::t.a o r~ j. c I 1'1 <1 1,,1e , e o rno 1'1o 1; " ¿l. ] O~..... " - I

:PUBLICA CE COLOMBIA

I • , I »« Cas;"c i ón ,,l L. ,

lLLF.Rf A. CIFUEJ-ITfZS

I • •;1 .." o.,." ... 1 é\ Lí,1> f~.J, :i :2. 1:a • - . . :l . (~I (::1"':' e t:e ,.,." • ] ... .~ :l (" ·', t" ,:. \,1 v~, ..o;;'l (",,.1t 11';;; • 0 ....' .: .. _ ~;; t" O .~ . SIJ 1 1'1e: :1. e e nel, ;:1 fJ.. 1_ o' I Vo'!t I I .. ,:)ode r' , e o que 1..111 (.:::e.\.,,,.)~.ee: C· ." . ,', 1 1. .... •• 'te j i. do na e 1 f'II.JI "0 I.lií !:> -""""_}" " . el 1 o e I No~ 2 - y CU.:' '] t., e :l 1, 't'e~(-""I'ca) ,",() cl~ .. ~ I)Q('~I~ co,- o.. • a ·"'."}.' r;.J.. f\;.'.~~~ .' ~ ...)..\;;. • _... .0 '~..' I (. ~~.lproyec'l:il sol)r~ 01 que se ,logró r'taeel~ el cotejo ,-eSI)eCse e omo co "1(:; .1, 1..1Y e :l, nt e nc :i ,3.<:10 I~ :: ó , I ... " . . IeI .I,:E-1::1. r t ou J, <: o c on el No~

J. '10'- se rne• o..J i" <:;0 .l. eq:i.stia e rl e ,L e ue ele I I~I:)() él

" , I , ~e -m 1', ,••••',', do ~ 1 7 (.1""\'."~,' f e I ~) 1-e ,~o <:i E~ ~' ,) '9'0 ,_2 a ,·l· J tJ z. 9a d· o l, rls t .r ue't o y I , .1\ rOo I " v I " " , VE:'!Z .. :3.0 J.a c 1 t.ó e n e s a el. (,ver' • of J e ,í. o •a 'F:L 29 Y I [:1 p e t :i e j Ó 1'1 f J. ~ 2 O ) R M "E 1 f:> r ovect i J. No ~ 2 'f I.I<=~ rEo)C; IJI)er ado ,'1 oost e r i 0'- i. :. . . .. ~I::J.2 <le :1r'Sf~eec l. 011 ._

_ .. - . "--- - - -- q , ' ..BL1CA DE COLOM01A

I

• • 21 , 6744 ~:.aci6n ,LEFlMiJA. el FUENTES j ud c a l ~" í í • "No existe en realidad, lógica alguna que permita arribar a la conclusión a la que llegó el fallador ad quem~ c:on lo cual esta oficina estima que si hubo un error por 'falso juicio de identidad al otorgarle a la prueba referida alcance que no posee. Se infiere que el fallador dedujo

I,JI' que pe r t;o de norn No . I~o. 2 a los or oyec e n eI nó .1 y t Lea í í í o,'de" crorlo1ógico en que le 'fueron remitidos (feb_ 7/92 y f eb , 12/92). práctica de ampliación del dictamen hubiese "La , podido despejar la duda respecto a los proyectiles pero p res ta irr-e evant e habida consideración de las otras uI í , p rueba s que sos ti e ne la co nde na en c ua rrt o a q ue ambo s 1"1 J.) r-oye c t i 1es prOV1•enen de un arma de calibre 38 largo (idé"tica a la que fue i'1cau'tada) que, no pudo el perito y cotejar eI otro pr-oye c t i I por su grado de deformidad :f ("t~ota:"L), se errt e nde que ue el que c corrtr-a un i hooó ob i et;o más duro (puerta y p so de la