CSJ - SP 8827(18-11-1993)

~ ...... _~ .._ - _o_• _,, _ •• .'10-____ . __ , ~ _ I _ . _ 1' •• _ _4 • ... __ ~ '.. _ _. •, _ ... ,__ • ,_.....:...... __ ~ A_O;', io_ " _-o' • _. • - •

REPUBLICA DE COLOM'BIA I , 'fAro ~ • i.V::; I o,;~.{lSt I

( :1 "rli , , < Ho. 8827 O •• • \

LO E~ILIO PALO~IHO.

..

• • t

, _ , I

I CORTE SUPREMA DE JUSTICIA •

, _•

SALA DE CASACION PENAL

, , I I , (; () • • • Magistrado Ponente ,

I Dr. EDGAR SAAVEDRA ROJAS· j

• • Aprobado Acta No. 107 • I I , , • • , , , \ - '. " , • • • • _ • Santafé de Bogotá, D.C., dieciocho de noviembre de mil novecientos

• •

, . 1 noventa y tres.

• • l
• •

•

• {

• , • , 1 • ; •¡ - - • ,

V 1ST O S

•

• • o •

,i ,1 , • ¡ , , ¡ , I ,, • I 11 • , • • • • , " .

El procesado PABLO EMILIO PALOMINO, solicita su libertad inmediata , • I ,, por considerar satisfecha la pena que se le impuso en los fallos de instancia entre detención efectiva redención de pena por ¡pabajo. y • • I • L_ - , , - e o

• - o Ho. 8827

2

EHILIO PALOHINO.

, •, , , , , , •

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

, • , , , , o , • El peticionario fue condenado por el Comando de Policía • Metropolitana de Santafé de Bogotá -Juez de Primera Instancia-,

• , mediante sentencia de fecha 24 de febrero 1993 á la pena privativa de la libertad de veinticuatro (24) meses de prisión, como coautor del delito de hurto calificado, sanción que fuera confirmada por el ,

, , Tribunal Superior Militar en fallo del 3 de mayo siguiente, el que, ,' I I ahora es objeto del recurso extraordinario de casación. , E 1 Juzgado 86 de Inst rucc ión Pena 1 Mi 1 it ar en pr'ove ído de fecha' 30 , i de j'ulio de 1992, resolvió la situación jurídica de PABLO EMILIO I I , PALOMINO, decretándole medida de aseguramiento de detención I preventiva y dispuso oficiar al Director General de la Policía, , - J para la suspensión del ejercicio de funciones a fin de hacer

• • , efectiva la medida adoptada.

• '1 Con fecha 10 de agosto siguiente fue remitido a la Centro de Reclusión para la Policía Nacional de Facatativá, es decir, lleva • en detención efectiva quince (15) meses y ocho (8) días, sin que pueda la Corte por ahora contabizar el tiempo que permaneció en la Séptima Estación de Poi icía enBosa bajo vigilancia, mientras , operaba la suspensión o transcurriese el término para poder hacerle

• , efectiva la medida de a s e qu rarn en o , pues no se cuenta con jos i t

" , , .../) , -------- -- - -- - ----- - -- --- -- - • • • ~ • • ..

• • . ..-§; .~.. .......

•

• • • • t"

Ha. 8827 3 e-60

LO EHILIO PALOHIHO.

• • elementos de juicio suficientes para el reconocimiento pretendido, ya que en la certificación presentada con la petición de libertad, • solo se advierte que de acuerdo con los libros de guardia aparece que PABLO EMILIO PALOMINO permaneció en la Estación bajo vigilancia ( o por orden del instructor, situación que debe ser aclarada por el • respectivo Comandante. .No obstante 10 anterior, dicho lapso tampoco le alcanzaría para satisfacer la totalidad de la pena, pues
• • le representaría tan solo once (11) días adicionales comprendidos • entre el 31 de julio fecha en la cual se dispuso la vigilancia con base en el pronunciamiento del día anterior y el 9 de agosto.

Respecto a la redención de pena por trabajo a partir de su ingreso

t ..O al centro de reclusión se le certifican horas que le 3.560 • representan una rebaja de pena equivalente a si.ete (7) meses y doce (12) días, los' que sumados al tiempo efectivo en reclusión dan un total de veintidos (22) meses y veinte días, insuficientes (20) • •

• • para satisfacer la totalidad de la sanción.

•

• • Comoquiera que los procesados condenados a dos (2) años de prisión, • no son acreedores por ministerio de la ley al beneficio de libertad o condicional, tampoco puede otorgársele el beneficio consagrado en el numeral 2 del artículo de la ley 81 de 1993.

55 0 En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE I I

CASACION PENAL,

•

• • o

(¡ • I • • , •

• • • -,'¡'" ..•.- .oío-O~ s 'f:..(Jt. • 1:' ..:w.'- . •

~~--,..;,l' - . • -No. 8827 4

EHILIO PALOHINO.

•

R E S U E L V E

•

• • ( i) - 1.- NEGAR al procesado PABLO EMILIO PALOMINO el beneficio de
• , libertad por pena cumplida. 2.- Ofíciese al Comandante de la Séptima Estación de Policía

(Bosa), para los fines indicados en la parte motiva. •• •

COPIESE NOTIFIQUESE CUMPLASE. y

" • '1

• , I ,1 • " " ,' I • • • • !I ,1 11 • I

ROO CALVETE RANGEL

JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA

I , • 1 I • , I ! 1 I , ')J

GUILLE DUQUE RUIZ

I I

• • , . O

• _- • - _,_ ---o ---- -- - -- .

• ,

.. - ~"~" .... . -- . - .- - ~.,.-,,.. - - -". , '_0.". ... - - - •_ ,- .7 .. .....-..-..- .;,_ .:-_, .- ...• .. -. ." '..- _~.~,-=-.=. -- -- .= ...-"" _" -.. .'-,_ " -_ = -..= ¡- .~ ... .~.. ~.. -. __ ..-- :- - ....c . • _~.- "'..- . . ; .-. .= ~- • - -- -,- --.. =. - c-- ~_ " .. . . ". ,- ~~ _;= --.... .. ' ._" -.- --_ .... r,> - ._ ". "•- -'= .•Yo-'" .. " "'...-- _c -. ~ .. _ _= _.. , - •. •:_ ~ ~' -- '~ C- !"t' , ' ~

• •

• ,." ., .. ._ - ,. } " --- .- ,",. ".- •

REPUBLICA DE COLOMBIA

() , P~oce~oHo. 8827 5 ..

PABLO EHILIO PALOHIHO.

• , , , f

- .1

• •

• 1 Lt., •

DIDIMO PAEZ VELANDIA

AVO LASQUE

G " ) , • • • , • , • • • • • •

JORGE ENRIQUE VALENCIA M.

• • , 1. • ,• " , • " • I .. L , e o # t

SECRETAR

• • . ,· , • • , • ~; •" .. • • • , ~. ,I r • , , , • o · , , - ~_._- -_ - - ,_.~ ~-- -------- -_---

". -, ,,--