CSJ - SP 8834(17-08-1994)

." • . • • • • • •• • I • • • .- I

• _-

• • " • • •

• ,
• ,

.. , / ,. •

• ·

' • • • • · • .

• •

·~• • '. • . • • , ,

• •

• • " , .. " ' ' - ," "

• •

• • • · ' .,0,...... , . • • '1 •· • , • ' • " • .' • . • ' -_ , · " '" '. . .' " ,·,. DE . , ~ • •' '1 .. _o ~. ., ..·" '. , " " · . , •.. 0 " " , ' .. - " • • - J .. -: , de fa ''violación directa de la ley sustanciar', no es ente ategar falta -,.-. :",' , , · ,• • de motivación, pues ese error constituye un vicio in procedendo y en consecuencia , • • •

• · debe formularse por la causal tercera. '. · - .'-'

.' ., "_-. . • • • ·· - .,- " , - • • • • •

MAGISTRADO PONENTE : DR. RICARDO CAL VE I E RANGEL • Sentencia casación

• , • •

• • : 17/08/1994 -.'.

FECHA •

•

• .' : No • • J

DECISION .

'. , " ,•

Judicial : Tribunal Superior det

PROCEDENCIA •

· • ,

• •

•

• •

: Medellrn

CIUDAD ·•

• ,

,

• 0,, • : Hoyos Herrera, Alvaro de Jesús • •

SUJETOS •

• •••• •. I : F matenal de particular en doc. púb., Hurto calificado y " •

DELITOS

•

• •

, " agravado ' "- . '. ., . . -' : 008834 -,

PROCESO "

. , •

.. • PUSCICADA : Si ,"

'" "

• •
• • • • • •

• · , ·• • -. , " ,. ' • :1'' . 0, , I .... • ,• . , • " ' · • . • , ,• • • •• •

• ,

,. " • • " • • • • • • • • • • • • " " •

• -

.- · " • ' .

• •

' ,; · • •

• "
• •

• • · '

• , o.•

• • • • • • , • , • •

• <'

• • • • "• • • ,. • ·.¡ , , • "

• ,

, • " "• / • • • •• • ,

• •

• • • , • • • • • • •

·~- " • • • • • • • • • • • ·, "

• •

, • • '. •

• • __ o, ••

----"-. , -,----- , , , , , , " · .: , ' , ", , , ' , .. , ,~•• 1 , , , , I ,

, , , '1EPUBLICA DE COLOMBIA '

Casación : ,1 ¡,'J Alvaro de Jesús Hoyos , t 1 , !!-I ... , c.', , • , ,• , 006112 ' .. ,, , , , s, ." • )

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

,• , · , , ' , , , ' • , , ,•

SALA DE CASACION PENAL , -

, • , • ," • , , , , • , • • , • • , , ,, · , Mélgist r nrío • POllel)te: • , •

Dr. RICARDO CALVETE RANGEL

, • ,, , Aprobado Acta No. 91 " , ,

• .'

, • , • , , " , • • , • , , • ,. , Santa Fe de Bogotá D.C. ,Agosto diecisiete de mil novecientos , , , , , ,

• , noventa cuatro. " y

\ , , , , • , • , •

· " ,, <-, , " • " .. ~ - , , , , •• , ,

, I VISTOS , , ,

• • • , , , , <, , " ,• • • , ,, , Procede la Corte a pronunciarse sobre la demanda de casación • • , , , · , presentada por la defensora de ALVARO DE JESUS HOYOS HERRERA I , .,. • r •

• , c on ra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de t

" , • > •• • confirmatoria de la dictada por el Juzgado I • ~Aede11ín, ••-.. ,, • Dieciséis Penal del Circuito de la misma ciudad, en la que se " • .' • • I •.

• , condenó a su defendido por los delitos de Falsedad material

•- • ,

• .: de part icu 1a r . en document o púb 1 ico ag ravado hu rto y

, • ., ,

• • calificado agravado, imponiéndole una pena de treinta • •. y y ,

, , • tres (33) rnes e s cinco (5) días de p r s ón , negándole el , y i i ~' - subrogado penal de la condena de ejecución condicional. " - • ,

• -•

• , ,, • , •

• • , • • • • , • , • • • " ,

• ,

• , , ='"-----~, ~--~~"~~------------,--,- -----------.~,.~,'-~ ..--.~.--~'.~.~.----------------------------------~'~.~ ..~,----~.-------,~,~-, -,_o -... 1-, _, .' ..' " ..... . 'J ..••. . o". .' , ' 0., • - .._..._..-...!.'----- , ' , , • • - - ... , , • , - ·• - •, . ,· • , • , • •

• • '1EPUBLICA DE COLOMBIA , saci6n

.- • Alvaro de Jesús Hoyos r, ,o• . • • _. , 006113 . , •

• ~. • , , -1,.. r_'"

, <'

• • f, • , ,

'. '.

l. HECHOS Y ACTUACION PROCESAL

• • .- • · • , " ,• , o • •• • " " "

• •

, • Los primeros fueron resumidos por el juzgado de instancia • • • .

• "• • o , como sl• gue: •

,• • • o • • •

• ..

\~ • ,

• • "El" ele s e omb r dol año , (se r e o r e a 1.092) p t i o pu50cJO f
• • í • i. \'/illiam Alberto Zu lu aqa Boteño conducia un vehiculo ,

•• ,. , , v, • afi iado a la empresa "Cotrasmede" marca Chevrolet 1 •. ,

• • l' ev e e ,' modelo e placa TIt.1-632 de propiedad de. , Ch t t 91, -d

•

• • .' Marco Tulio Bedoya y a eso de las de la mañana, ,

7:15 • .,_ •

• • r: recogió dos pasajeros en la plaza Minorista para que los

, • • •

• , • llevara cerca a la Cl ínica El Rosario. Cumplido el • • o , recor r ido, los ocupant es ut i izando armas de fuego 1 ... • .

'

• • constriñeron al conductor para que les hiciese entrega ~ t

~ • del vehículo; así fue, sin ninguna resistencia Wi1liam • '.

• • Alberto entregó el automotor a los desconocidos •

,• ,

• • ag reso res para part i r en él con rumbo desconoc ido. •, ' ·• o ' Afortunadamente, ese mismo día en las primeras horas de • ,, la tarde una patrulla de la policía vial instalada en un

, •

• • puesto de control en el municipio Santuario a su paso de

• •

• •
• • por a1l í en el coche hurtado retuvieron a León Darío

" • , , • Aguilar Arias man ob rando el automotor y a su lado • í • ,• Alvaro de Jesús Hoyos Herrera, enseñando éste último una . • ; • •

matrícula a su nombre que a' la postre presentaba visos ,• • •

• •• de falsa, fue por 10 que los gendarmes sin dudarlo los

• • • •

• , re ie ron para que se ave r • guara 1a procedenc ia de 1 • t ti V 1
• • taxi, con los resultados ya conocidos".

, • • • • •

• • o • • o,

., , , • •

• • La investigación fue iniciada por la Fiscalía Tercera Delega-

• • • • • '. • • da de la Unidad de Patrimonio No. 4 de Medellín, despacho que , • I •

• • vinculó mediante indagatoria a ALVARO DE JESUS HOYOS HERRERA •

• • •

• • y LEON DARlO AGUILAR ARIAS a quienes se les definió la situa-

,• '. , •

• , • ción jurídica decretando medida de aseguramiento de deten-

• •• ( ,•

• • primero y absteni éndose de' " c ón preventiva en contra del i ,

. .' • , • , ,• , •

• ...

, • • '. 2 • •• .• ' •

• •

•, , • • .".. -------_-_--.----- . . ---------- - - ." ~: ~ '." ". , • .- , ~ , ' • , . c_ • ,• " , , .1 ~... _ , ••••• • • ,

,, , ,, I :--"1 , ,'.. . .., ~ ,

,, ., lEPUBLICA DE COLOMBIA , "

', , , saci6n , , ' , , . , Alvaro de Jesós Hoyos ":, , , , • · , " ' :¡ t,-" •, ,• 006114 ~,I , , , ', ¡" , " , .' I , " , , , • , • , , ," ; I decl-etarla en contra del segundo de los mencionados. , , ::1 .. ; · ':,. , · ,, ' I' , , , • , . :,," , , . , Cerrada la investigación se calificó el mérito del sumarlO ·, ' , -;.I , , , con resolución de a cu s ac i ón en con t ra de ALVARO DE JESUS , ,' , , HOYOS HERRERA Y con preclusión de la investigación a favor de ,

, , o I EO~I OAR T AGlJ 1 LAR AR 1 AS. • ·,

) , , , , ; I I , ~"I -' "

• ',1.

El trámite de la causa le correspondió al Juzgado décimo , , ,. , , , , , I • , , • , , , , sex~o penal del circuito de Medel1in, despacho que después de :,; " " , , , realizar la diligencia de audiencia pública dictó sentencia ,

. I , , , , , , de primera instancia en la que condenó a Alvaro de Jesús , ,~',i

• ", , Hoyos Herrera, imponiéndole una 'pena de treinta y tres meses

' , " , "• , _. ~, y cinco dias de prisión, sin conceder el subrogado penal de • ,, - " , , , ~ , , la condena de ejecución condicional. Apelada esta decisión • .' , , " "

• • fue confirmada integralmente por el Tribunal superior de •

" , , Mede11in. " " ' , ", , ",, ~I , , , , , , : I , , ~:I I, " , ,¡ , , ,

11. DEMANDA

, , , r. , • , ,, ,,, , , , , , , ", Al amparo de la causal primera de casación -cuerpo primero- , ,:,i , presenta la defensora de ALVARO DE JESUS HOYOS HERRERA un •,• , -, , ," ;" · solo cargo, al estimar que a su prohijado no se le concedió ',,' , . ". ;1 , '1 ',1 el subrogado penal de la condena de ejecución cOlldiciona1 a " , , , , ' , pesar de teller derecho al mismo. , " , , , , , , , , , , , ,, , , , , , 3 , ,

, ., , •

• • . ". •• - • .. • . • • • •.• • · ..• · . •• . - - .. • .' • • ' . • •

• • • • •• ••

• •

• • •

• ·•

, • ·

\: ¡¡EPUBLICA DE COLOMBIA i6n

· • ·••- , ,

• ;{l Alvaro de Jesús 00 os

!:\ O 611;' ,. • l'

• •

.' 1," • •• • •,, _; t, '.r/8 • • , •

• • • • l° •

• • • • • • •• ·•

• •

, •

• • artículo 68 del Código Penal, • Seña a a ibe ist a que el 1 1 1 1

• • • •

• • faculta al juez a suspender la ejecución de la pena por un

,• , • - · , ,

• . se a condición que .••, nco anos, • período de prueba de dos a

C 1 •

• .

, ,•

• •

, ,

• . cumplan dos requisito~, uno de carácter temporariu el otro ,. y
• .

,•

• ':i de nríole ub e vo del r a artor . f s j t t t t

• • • • ~.·I • , • , • • e' •• Respecto. del primero es evidente que la pena no supera los .

· ._ :.'.J , • " • r• .• tres años de prisión. - , • • , ~ ,.

• • • lO "\

Lo.",'1 . " · "" , ·o". , :.i En cuanto al segundo requisito en 10 que corresponde con la " ; '1 .. : ! personalidad del procesado, se señala en el fallo de primera , • · • • , ., J I " I . • !. ..¡. "1 , inst anc ia que como tiene una sent enc ia condenat or ia por ' • , J , J · .. conducta similar, impide que se parta del mínimo que es de 24 meses • de prisión. Este antecedente penal se hace valer dos ; . , para negar el pena rn n rna veces: para no tomar 1 a t y i •

• • subrogado,

· , r • • - • • •

• •

• • ;'- - • •

• • Así sin hacerse un examen particularizado exhaustivo del y •

• • • •

• •
• • ,• factor personalidad, el juzgador quebrantó el artículo 68 del •

• • • •

• •

Código Penal. •

• •

• • • • , • El Tribunal en su sentencia determinó que la reiteración de • • " , \

• • la conducta c r n a l del procesado "predica la inadaptabi1iim i ,•

,. I. • , •

• • • dad de su personalidad reclamo de tratamiento penitencia- ,

•••• y , " • • , • rio", Pero este concepto de tratamiento penitenciario está. • • • .• , •

• F.•, íntimamente vinculado con el de peligrosidad criminal, que no

• • • .' .• , es otra cosa que el riesgo a la reincidencia, • ,• • • - • • • • •

• •

, • • 4 • , • • , • , , , , • • • • -~~~~~~ . -- . .... '.-_~~- ...... .... . • .0••• -• ._. __ O' ~ _' _

•• _• ,._ -O, __ o • • • - • • • • • --. •-•,, O -',>1- .-- .\ ". ,_ ,_, ". ... ..... ." -. , . - O - ,

~ ' • - . .- •. •. ,• . -----'.'-". • • . ' • , '." • • 1 , '. .' • • •

• •

, , " ~ •

• . • r·

- • , ,. ' •

• CJEPUBLICA DE COLOMBIA ' aci6n , , Alvaro de Jesús Hoyos ~ '1

.. 1 ¡. , , " , ,, o.

• 006116

,o' , • ,•_ • • I . • • , , ,

• • • , • • Ahora bien, la posibilidad de reincidencia o necesidad de - •

. • •

•.•. , • · ,

• • tratamiento penitenciario'solo puede predicarse de los seres , .

.- •

• ¡ ¡ tienen, , que aquellos que son peligrosos, • humanos

• •

• '. "personalidades anómalas" y "personalidades c r m n a le s t i '.

">. . , , , , • • , • • .. ,• .. ,. •

• • aquella variedad congénita, que aun , •• es Personalidad anómala , cuando puede ser profundamente modificada por la evolución y

, .~ , - ".. • ' . · " se caracteriza por una' ,~ po r los sust a os no vi venc iados r t ,,_• . . '1 ~..i , • ,.1 la personalidad , . En tanto .-,., irregularidad psíquica continua", , •,., ... • " ', f , • "¡ criminal ha sido definida como "el pensamiento y la acción t.. ~ • • ¡-'. , , afectiva, indiferencia com• puesta por agresividad, j ,," . • , '¡..- • •• incapacidad para organizarse en forma • • . egocentrismo e "

• •,,

• , .' . "

• , dur aoe r a '".

• • • • • •

• • r.

" , "

• •

• •

• • r;

•• " Por esto la Corte siempre ha exigido un concreto estudio

" " , • •, "r .. procesado, sus antecedentes la personalidad del " sobre ,

• •

• ! • familiares, su conducta anterior, etc., sobre todo tratándose . •• · " • • • _ • de la condena de ejecución condiciol1al. ,• •, , •

• •

• , . • • ,, • • , . • ;- " , ~ ' c'•

• , , En el caso en estudio Alvaro de Jesús Hoyos Herrera no

•

• • • requl,ere tratamiento penitenciario, por lo que debió

,• , •, , • apl icarse el subrogado ·penal. El simple argumento de la • • , • ,• • e~istel1cia de un antecederlte penal sin ningún otro elemento , " .' •• . ~ no es suficiente para concluír que el sentenciado requiere de . l' • ,, . " e rc e arn e o . 1 i t 11C él 11 , • • • •. · • • • • 5 • • . , • , • •

• •

•

• •

• , -~~~~~~ • . - . · . , .' • . ,' '. • • • • • •• . • .._ • • • , •• • • • • • • • • • • • '. - • • '. • , 1 .· ~-- •. • - • . • , - -_-~~-.::. oc. 1 . , , . •

• • • r.
• '
• •

· • , ,_•. ., " (

1EPUBLICA DE COLOMBIA

, • •

• ,

• " I . Alvaro de Jesús Boyos '. ~ ~~.,¡" '' • e , 006117 ... • .. :

• . . , ,

, ,- ; - • • , ••

• ',. 1a sent enci a la Corte Casar parcialmente So 1 ic ita a

,_o• ,

• • impugnada, a efectos de que se otorgue la condena de

• ~ • ejecución condicional a su defendido. • , • • • •

• "

•

• •

.- • '. .•. • ' , • • ,• ,

111. CONCEP1'O DEI_ MINISTERIO PUBLICO.

• • • • •

• •

• • " • {. ~ • ,1 • ,1 •.-, • •

• •

•

• • El Procurador Primero Delegado en lo Penal, considera que la •

• • • • ,

• " inconformidad expresada por la censura radica exclusivamente

. ~ , , • • . .. ', en el raciocinio realizado por el sentenciador en relación

• •

•• •

• • •• estimando que no existió un con el factor subjetivo,

• •

• • l'

, • exhaustivo análisis de la personalidad de su defendido. ,

• " • • • • • •

• • Analizada la providencia impugnada, se ve cómo el juzgador

•

• • dispuso de elementos serios, para emitir el juicio negativo •

•

• • al interés de lograr una ejecución condicional de la pena

• • •

• •• tmpue s a a HOYOS HERRERA. Así la Corporación de instancia • t ,

• • , •, • reflexionó sobre los valores de la solidaridad respaldo • y

• •

• • •

• , mutuo que en defensci de sus intereses exhibe el gremio de los •

, , •

• , taxistas, grupo al cual pertenecía el procesado al momento de

• , , • ,

• • delinquir contra sus compañeros de labor. Pone de relieve el

, , • , , .• , , Tribunal que al momento de la captura aquel trataba de sacar , , .,

• • de tAedellín el producto del ilícito con lo cual participaría

• , , .. • . "

• ' • en el r ico de automotores. Igualmente se relieva en la t f á i

. • :

• • sentenGia el que tres años atrás el procesado. fue 'condenado ,

, , • "

• • por la comisión de un ilícito similar en donde la víctima fue •

" • otro taxista. A lo anterior se agrega que también se ••

• •• consideró la naturaleza modalidad del, delito, aspecto y ~

• , • ,• • • , . • • " , 6 ·• , r' " • • , ,, , •

• .. . . . - . - ... . . , -. - . • • . • • . . -, .- .' • - • • •• -• . • • - • .' . • •. , - ,· ··-- .. \ . • • • . .' -• '.' '. • • - . • -- • • • • __ .. ...,_. __ .... ..__t .. · o" . - - _" ••• • • ,
• ' • s-

· ,

• •

" • • ,

• •

1EPUBLICA DE COLOMBIA .•, ci6n • -

•

• ;-1

Alvaro de Jesús Hoyos I e- •

• ,

•- -• • , 006118 , • , · .', , • • •

• ;.

" ~·:·l

• l' : determinante de acuerdo con el artículo 68 del C.P. : .. J

;1' · , • •

• • Así el Tribunal de ~anera razonada y fundada en ~lementa1es f,,

, • • -

• , aprecinciones de lógica y xp e r en c a judicial determinó que e t i • •

• •

• ,

. :-. ) , un individuo que actúa con el profesionalismo delictivo ·., i , , t . • e~hibirlo Ilor el prncesndo, tl-oicinnnnrlo rle mnnorn reiterada

:. o , , , en cont ra de social de respet o de 1 bien aJeno • d eb e r Sll •

• • personas a' las que por su oficio debía sol idaridad y ayuda, -
• ••

• I. - , , • "- , -• no amerita la concesión del beneficio demandado. • •

• •

• · • ,, ,

• , • o

•

• , l' o

,

• • • Tampoco resulta cierto que se afirme que faltó motivación en , l-. o• • la sentencia respecto de la personalidad del enjuiciado, toda

. , •• ,. (. ! vez que si bien es corta la misma es contundente y no admite • f

• , l

, • cont rove rs ia. , .. .' • o• '. • •

• - • No sobra agregar que la demandante hace afirmaciohes • .

, ,• " • , , genéricas sin fundamento en hechos concretos probados en el " . ,• • - • •

• • proceso, Así para justificar el pedimento del subrogado penal

• .'

• •

•

• • no aporta razonamiento alguno respecto de la personalidad o

• •, •

• ,•-

•

• • conducta del seRor HOYOS HERRERA, seRa1ando simplemente que ,.

,.

• • desde que recobrara su libertad está laborando en su

• • , ~ r· '.: •

profesión de conductor 10 que le. permite suponer que no " ~ • • • ,

• • volverá a delinquir.
• ,

. , • Como consecu~ncia de 10 expuesto, se solicita a la Corte No • • • • • . Casar la sentencia impugnada. • , • • • • • • • .' • • ,

IV. cor\lSIDERACIONES DE LA SALA.

• • • • • • • • • • • , 7 •

• •

, • • • ,•

• . .. . _ , ... -. . . • , , " , , , , , , " , , , , , , " , , , , ..' .. ""', , 0·- , " O , --- , o •

, , , , , , , _"_ --- o o -......... _o ., _. , ,. _. . , , , , . _. "~ .__..-.' .. . .." . , , - ~ _'" , , _ O , , - _ O " o , _"o , , I' , " 006119 , ., ' , , , _ , . , , , , ,

REPUBLICA DE COLOMBIA ,

, " ", n , , ~.i ,-1 Alvaro de Jesús HOJos " , " , , • ',m • , "" ~ "o_" Para negar el otorgamiento de la condena de ejecución o, • - , , I o, , , - condicional, el Tribunal se apoyó en el siguiente análisis •

, , , - , , sobre la personal idad, naturaleza Y modal idades del hecho I ' • l' ' , • · , ·• , : " punible: , , , , • , , , , " "E señor IIOYOS 11ERnEnA pe rt en o e o 9 remi o de los , 1 01 ~, taxistas y en el cual es tradicional Y relievan la -, , , , o' solidaridad y el respaldo mutuo en defensa de sus ," , intereses; no obstante él, asociado' con' otros individuos cuya identidad no pudo establecerse en , , o o, los autos, atentó premeditadamente en lesión de los • , " , intereses de uno de sus colegas, sin rubor alguno , , , y él mi smo se encargó de sacar el producto del , , delito de la plaza de t..1ede11ín, encaminándolo a , , " otras latitudes para engrosar el tráfico ilícito de , , , , , automotores, actividad delincuencial que se ha , , ,, .. const itu ído en una de 1as plagas mas dañ inas de " " o o o este 'País; pero, como si ello fuera poco, apenas , , , , tres años atrás se vió comprometido ( fue condena , , r, , do, ver fls. 47, 64, 89) en una conducta punible de , , ,, , parecida connotación donde la víctima fue, como , • para variar, otro taxista, es decir un compañero de •

, ,, oficio. ' , , , , • "Es claro, pues, que la personalidad del señor • HOYOS HERRERA es proclive, no refleja ningun

• • respeto por el bien ajeno, carece de todo

, , compromiso con la solidaridad y respaldo a sus ,' ~ t , compañeros de labor, antepone su afán de lucro al • ;, , derecho colectivo y al bienestar comun; no es que •

• , se le niegue el derecho a la condena de ejecución

, • condicional por ser reincidente, según la queja de , >

• , la impug~ante, sino que la reiteración de su , • conducta criminal predica la inadaptabilidad de su , personalidad y reclamo de tratamiento

, • penitenciario. La cancelación de los daños y , , , , , •, perjuicios ocasionados con los delitos, 10 único

• • que refleja -así 10 enseña sucesiva experiencia al • ,

• I • respectoes el afán de recuperar la libertad, como , ,

• • ocurrió en este caso, sin que medie arrep~ntimiento e" •,, o voluntad de aminorar las consecuencias nocivas de •.

,

• • los a e o s ce n s u ra b 1e s ' . " , t "

~ • , , •

• ,

, , • o , o "En cuant o a 1a gravedad y moda 1 idades de los punibles, sus mismas características predican la

• , , magnitud de los mismos; la forma como fue consumado " el despojo (varios s u e o s con arma de fuego, t j
• • previo engaño al conductor), la rapidez con la cual • • o se obró para sacar el carro del perímetro urbano,
• , 1a inmed iat a consecuc ión de document ac ión fa 1sa
• ,• para garantizar ese tránsito, la postura mentirosa

, , , • que asumió HOYOS ante la Policía Vial y en desarro- • , , ." , ,• , 8 , o • , , • o ------:: ...:...-.-.-~,-----""" ,---------- .. ---.------~-~ ••,!"""..- . , ~-,---_.--.,-

• • " , ,-- . -• • . - - • • ", ' , •
• •
• \,

. ' , , .,-~ .

• ~.'

, ,

• .

.. 06120 , , • , ,

REPUBLICA DE COLOMBIA " saci6n _

-" • , Alvaro de Jesús Hoyos • •

• •

, , :. • •, '. ", ~',- ¡ : .. ' " I , , ·, \ •

• ·. ' ¡. , , r -. J ;_' 110 de la investigación con obvio propósito de

• , ·

• , obstaculizarla, revelan no sólo una gravedad ''

-r

• ,

, , extrema, sino también la existencia de una red. • • .

..: _ , e r imi n a 1 Que prepa ra cu idadosament e cada e jecuc ión , • , , ·

• • distribuye estratégicamente la labor de cada •
• .,

,

• • participe y prevé todas las contingencias posibles

• • · , , en el agotamiento de cada acción dolosa". - · , , r • •• ' 1 • , · , , , · , " Como ve s e 1 transe r it no es i rt o QIJe haya i puerto r en o o e e I · , • .•.. • análisis" sobre el factor "exhaustivo : faltado un • ' •

• ,

· " "', -¡ . , • es suficiente , .' , pues con 10 dicho por el Tribunal , ' personalidad, , 1" - i:.¡'

• , , " , para inferir la conclusión a la cual llegó. Lo Que ocurre es

_ .:» \• I -;, ·-•ioJ. ", -, " Que la demandante se refiere únicamente a la sentencia del

• •I

•-¡ '\ • , , " " - juzgado, en donde ant e 1a cont undenc ia de los hechos 1a · , o • , ' •_ 1

• • • motivación es breve, olvidando Que los fallos de primera y • segunda instancia, cuando éste último es confirmatorio,

1 '

• "
• , , • j , · int eg ran un so 10 cue rpo , de modo Que carece de sent ido • ~• •.1

• .•..:.>') .:' ' ,-,, •.

• , atacarlos por separado. ,

•

• ,,

•' •. • , • , • , • • •, , Pe ro además de no cor responde r loa 1egado a 1a rea 1 idad , , , , ". , , , es im" portante destacar que tratándose de la procesal, , • , . , "v o lac ón directa de la ley sustancial", via escogida por la i ,, í "~.¡ ·, fdef ensora para demandar, no es procedent e alegar fa 1t a de "

• • motivación, pues ese error consti~uye un vicio in procedendo

,

• •• y en consecuencia debe formularse por la causal tercera.

• , •

• , La sentencia.de la Corte Que se cita en el libelo, antes Que • un a rqurnen o t avor-ab 1e a 1as p ret ens iones cons ignadas en él, t

, • , s , rv e para corroborar Que lo expuesto por el Tribunal se r • • • , ,

• ,

, • ajusta.estrictamente a 10 al1i dicho, muy especialmente sobre • • •

• • • el tema de la personalidad. •-

• ,

• .

• , • • •-• " Otra afirmación de la censora Que no corresponde a la verdad, " • , • • -. • • 9 • • -, • , • • _ _ ,

.' .. .., ... . , , - . ' , _________ -':', ..·=n... • " • • • •• . • • • •

• •

• , · >' '. <:' . • • , 006121 ·

• •

•, ' ,

• "

. • ',' , .- " ,

," . !1EPUBLICA DE COLOMBIA . .'. ,, saci6n

•

• •

•<, Alvaro de Jesús BOJos r•.' • ~f" , . i;\ , ' ?o' ,. t ' ,. , . .... ' ' . -1", I - . • 1.':7 .' • • í" ~ • e• s 1a re 1ac ionada con Que e 1 sub rogado se 1e negó a su ,.- ' ., • • , ·t-,•

• ,• , cliente por la mera existencia de un antecedente, pues muy • •

,• • ,•

• '

· , . clara es la consideración sobre su personalidad y la gravedad .. .,. " ,

• '. , ~ ·-, :. acertadamente c i rcun s anc ias y modalidades del hecho, t •

• ,

• •
• • • apreciadas por los juzgadores de instancia, Que llevaron a

, • • ~,• '. , , r!f,1tr;ll-miI1nción la Corte comporto p onament e . t lino CJllO • , • i-·" .

• ..

., \ , ,

• • Finalmente" la invocación del inciso del articulo 218 del

30. "

• ,

•

• •

, , ••• • ,• . • Cód i9 de Proced imi ent o Pena 1, nada tiene que ve r con 1a , 0 ,

• • • • • •, posibilidad de la S•ala de pronunciarse oficiosamente en •

• . , , , · ,,. , ,

• , materia d• e 11u1idades, pues allí se consagra es la casación

• .. , , ... " ,•

• , excepcional, posibilidad prevista para impugnar sentencias de

. • • , ," ' · , ' segunda instancia Que no reunen los requisitos exigidos en el • , , , , I ." .. - ' .

• • inciso primero de la misma norma.

, • • •, • • , •

• ·

• , · El cargo formulado será desestimado. •, { , • • •

• •

, •• • • -•

• \ En mérito de los expuesto, la Corte Suprema de Justicia -Sala

•

• •

, . ,•

• • • de Casación Pena1administrando justicia en nombre de la

, , • • • , ', • • • • República y por autoridad de la ley, • • • •

• · • • ,

, • , • • , ,

RESUELVE

, • · , . •

, , • • •,

• •

-

• "·, NO CASAR la sentencia impugnada.

• - : ' •.'

• •

, .. •

• •
• •

• , -' , , Cópiese, lQuese y p1ase. • • • , • • •

• •

• ,,, · • • , • . ,, • Vt .. • · . . , • • •

• •-

,

• •

10 , , • • • .

• •

,, '

• ,•

• I ' • - - ,_ , - -~-.. _--- . , ." . , • • , .---- .. , -. - l ,- ~ o • • . • • • ..." •. o o , • • • • • " • . . • .' , • • • '. • - • _o __ .~ :". _ , , , • , -, f" • , • • · , • , • 006122 " • , o • • •

• •

" , , •

REPUBLICA DE COLOMBIA , o I l. , saci6n

• • • • • • Alvaro de Jesús Hoyos • L' , ,

, , I ," o I , , , I

, ,, , • , , " , , o

• , , o ,

, , r' , ,

• - • , oo

, , , • " ,

• •

, " ,• • ,

• I

GUILLERMO DUQUECARREÑO •

LUE~tGAS

J • • ,

• •

· ~ -.'

• • o '. • o •

" , • • "" '. , o abe o • v' • "

ELANDIA ,..:-'

AEZ

GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ

• • • • , •

• • o • o•

,, . • • , • , • " , ,

JORGE Et-IRIQUEVALENCIA •

JUAN MAl'lUb_ M.

, , , • , , , __-'~-=-----.:------' , , • o ,

• •

• • • • ;' 0•'- l_ "

• • o

• • . .. • , NA CARLOS • ~'- • , • ¡~ Secre " , o ~ " " • • " .; , , " '

• .

•• , , - • • , • , · ' • , • • • !, • • '. •• · , - • • • -

• • • l

• .. • o ~ , - • " • , • • I , , • o • • • •

• • o

, • • • • • •

• •

• • , • , • " , • • , • •

• •

• •, • • •

•• • • • , , • , • • • • • • • • • ,

• ,

,•

• •

• • • , • • • • 11 • • • • , •