CSJ - SP 8895(11-11-1993)

• - -- r-------- --

••• 1 •

• •

. • .' ·•

REPUBLICA DE COLOMBIA

• • , • • •

• •

•

• • Ro. 8895 • • •

AHOHA HIRANDA

- • • • •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

•

SALA DE CASACION PENAL

• ., • • • • •

• • • , Magistrado Ponente - , • , l}

! , ,

Dr. EDGAR SAAVEDRA ROJAS

• I Aprobado Acta No. 105 I , • • ...... ! • • • · .' - . • • • • Santafé de Bogotá, D.C., once de noviembre de mil novecientos noventa tres. y • • •

V 1 S T O S

• •

• • o • El apoderado de la procesada ANA RAMONA MIRANDA, quien se halla detenida en la Cárcel del Distrito Judicial de Santa Marta, solicita el beneficio de libertad provisional en favor de su asistida, por considerar que en detención efectiva redención de y • pena por trabajo, acumula las dos terceras partes de la sanción impuesta en la sentencia de segunda instancia por ello se hace y

• , - ,...------ --- - - -- --- • • .• • .'

REPUBLICA DE COLOMBIA

• • • , -- • , - • - • • " " e,:> •

• • NO. 8895 _ 2

- . • A

/t4IRANDA

•

• • . • - acreedora a su excarcelación por pena cumplida. Acompañó

1' I • certificados de trabajo, acta del consejo de disciplina y cartilla .- • i biográfica. . . .' ,. '1 ..' • • • • • •

• ..

, • _ 11 - - , ,

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

, , • , •• ,, , , I I , - • I • .-

• . - El Juzgado Unico Penal del Circuito de Ciénaga (Magdalena), en

. - ,

• • sentencia de fecha 26 de octubre de 1992, condenó a ANA RAMONA MIRANDA DE MARTINEZ a la pena privativa de la libertad de diez (10) años y nueve (9) meses, como responsable del delito de homicidio agravado en la persona de JUANA MEDINA NUÑEZ, por reconocimiento de la rebaja de una tercera parte por confesión, sanción que fuera
• • modificada por el Tribunal Superior de Santa Marta en fallo del 18 de diciembre de 1992, para fijarla en 128 meses, en atención alerror aritmético en que incurrió el a-quo. - ANA RAMONA MIRANDA DE MARTINEZ se halla detenida desde el 14 de o abril de 1989, es decir, ha descontado efectivamente de la pena impuesta cincuenta y cuatro (54) meses y veintisiete (27) días.

Por trabajo se le certifican 10.404 horas que de conformidad con 10 • preceptuado en el artículo 82 de la ley 65 de le 1993, i , I representarían una redención de' pena equivalente a veintiun (21) 1 • meses y veinte (20) días y no como afirma el defensor (3 años, 10 5 meses y 20 días), pues por cada dos días efectivamente trabajados 1 I I~ ~ • I • , • j I ,

• •

- -

REPUBLICA DE COLOMBIA

-- • , -

• - e :>
• 9. 8895 _ 3

-

• •

-

HIRAND

• NA

- -

• - con intensidad de ocho (8) horas diarias, el detenido tiene d~recho a un día de redención de pena, o sea, acumularía setenta y seis

(1) ,- meses y diecisiete días, muy inferiores aas dos (76) (17) I terceras partes de la sanción impuesta en la sentencia'de ~egundo , • grado que equivalen a ochenta y cinco (85) meses y diez días . (10)' • Cabe anotar que en el documento expedido por la Cárcel del DistritoJudicial de Santa Marta, visible a folio del cuaderno de la 5 I -

• - Corte, se le certifican como laborados todos los días calendario en
• - - actividades de aseo y ordenanza, sin que se haya dejado expresa

, .'

• - constancia de haber desempe"ado ANA RAMONA MIRANDA dichas labores

,-- ,

• , durante los domingos y festivos, ya que el artículo del Código 100 c" Penitenciario y Carcelario actualmente vigente, establece que los reclusos solo podrán laborar en dichos días, en casos especiales debidamente autorizados por el Director del establecimiento y por causas justificadas. - y con relación al cómputo de trabajo que se realiza en el documentovisible a folio suscrito por el Director de la Cárcel del

6, • Circuito de Ciénaga (Magdalena), se le certifican 30 días durante el mes de abril de cuando cierto es que la procesada fue 1989, 10capturada tan so o el de los menc ionados mes y ano, según 1 14 -informe de 1 Depart ament o Admi ni st rat ivo de Segu r idad -Grupo de Policía Judicia1que figura a folio 64 del cuaderno original No. -

1. En tales condiciones, para una futura petición de libertad los certificados deberán ser expedidos correctamente para poderrealizar los cómputos correspondientes y reconocer la redención depena a que efectivamente tiene derecho la procesada.

, - • - -

• __ ------------------------------~. ------------------------- ---- - -_-

-- . - •

• .

-

• ,

- I

REPUBLICA DE COLOMBIA

¡I -- • , 1:,

• " , t - - ,

, • •• • - • . - - Z •, , , •, 0)10.8895 4

• •

,

HOHA HIRAH ~.

, , , "

• •

• • Copia de esta providencia los referidos documentos sera•n y • remitidos a la Procuraduría Departamental del Magdalena, para 10 de • su competencia.

, -, •

• •

• • Por 10 expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN

, , PENAL, NIEGA el beneficio de libertad provisional a la procesada , 'O , I I , , I ANA RAMONA MIRANDA DE MARTINEZ que demanda su apoderado , • •• ,1 Copia de esta providencia de los certificados de trabajo a que se y '1 • hizo referencia en la parte motiva, remítanse a la Procuraduría • • .' Departamental del Magdalena, para lo de su cargo . . ,• • • •

• O i . COPIESE, NOTIFIQUESE y CUMPLASE

• I - .- - • • - • •

VETE RA o

/ •

JOR CARREÑO LUENGAS

1

• • • r I . t ~

• • • • • . I • • 1 • • , • • • • I Y.

O\GOM DIDIMO PAEZ VELANDIA

,

• • 11...-_--------- _, . _ _j

• • • • ••

REPUBLICA DE COLOMBIA

• • • • •

• • • • t :)
• • P~oce~oNo. 8895 .

5

• •

ANA RAHONA HIRAND

- • •

• •

• •

JORGE E VALEN.CIA M. t:.

- •

• -

•

• •

~ • • • -

• •
• -

· • " - - ( :> •

SECRETAR

•• •

• ..
• •

,• ••

• • c:='"
• • o

O • "_ • -

• • o

• • • J