CSJ - SP 8925(06-10-1994)

_. .. r-o-.~ - . , • . •. • .. -" ' • . ... • .,-.- '1,

• I e o e o • R E PUB L I A E LO r.l B I A

I , • I .. • ' , Revisión NO.8925 I i

MANUEL VICENTE TOVAR MORA

I I , , • ,

Conjuez Ponente:

Dr. HUGO HUMBERTO RODRIGUEZ CORTES

.. , Aprobado Acta No. 111 Santa Fé de Bogotá D. C. octubre seis de mil novecientos noventa y cuatro.

V 1 S T O S:

, , , , ¡ El señor apoderado de MANUEL VICENTE TOVAR MORA solicita la 1 I . I . práctica de: ' , ' , ! ! . . , • 1) Una lnspeCC10n judicial en el lugar donde tuvieron ,, I ,

• I ocur rencia los hechos que die ron or igen al proceso penal

I , I concluido con la sentencia de casación de 14 de diciembre de I i •

• • 1.992, para establecer; a) Vereda de su ubicación. b) • ubicación de la casa, estado y distribución de las , habi taciones especialmente el lugar que ocupaba en el y I : ! I interior de la cantina, el señor ADOLFO TOVAR y el testigo

, , I RAUL ESTRADA, así como la pequeña ventana que está en la , cantina, hacia la parte de atrás, por donde observó la

I II testigo MARIA HELENA GOMEZ, todo lo ocurrido ... aSl, como 11, '. \ 1 ' .~---~-----.~=..-~~.~~~.=~=~~~~=----~---~~=====-----~======~~~~----------~--------------------~,~, l' ._. - - -- _ •• - - ., - _ ••• ~-._.'", '-' o ~. - • __ - - __.. - __ - _ •• .. .... "'.' . c:',~, •, ~.o .t /' '- -. , , • •• • , ,, '~-;'''.' .•' ~-,-. '",\'¡-.' "-", '. - . " ~,-,-- --_..'-'.';- ,e, ,:ce', '" -----:;,.';.--:': ... --:.--;:-" ~''''''''''',1;: }:;. .':: t'::"..,~' ..v .- .r •-;" ·----;c.'~. ---:--- ',;7 "C :'' .,~,-- .c ;.c \' ;----c-~~-,~,~. -:O',. .." ."" :~, ,----~,, . _' ,. 4 , , , '! Jo ,...._ ...' ., .. •• •••••• " •••• ," '.' 1' •.••.•.•• : 1'. O.' .~.~ .' ,., '. ._ ~. ' •• ' •

REPUBLICA DE COLOMBIA

• , Revisión NO.8925

MANUEL VICENTE TOVAR MORA

-_ - , , , , , tomar fotografías y establecer la ubicación de la cancha de tejo su longitud; y 2)"que se ordene una ampliación a la declaración que por dos ocasiones rindió el señor ADOLFO TOVAR, en las cuales se

observa contradicciones, que según él se debio (sic) a las , • presiones o coacciones que ejerció, no solamente contra él sino contra todos los demás testigos el señor ELADIO NARANJO, amigo del occiso y quien ya falleció trágicamente ... " , 3) La recepción de las declaraciones de los testigos presenciales de los hechos ocurridos en la tarde del 7 abril de 1990, RAUL ESTRADA y MARIA HELENA GOMEZ, quienes desde sitios di.Eerentes, el primero por hallarse dentro de la I cantina, y la segunda cuando miraba a través de la ventana I

• I que da hacia atrás de la casa observaron "como el señor JEREMIAS RODRIGUEZ desenfundaba su arma para dispararle a MANUEL VICENTE TOVAR y éste, le disparó primero". , Dice el solicitante, que con las pruebas enunciadas, tienen , el propósí tos de a c red tar" que MANUEL' VICENTE TOVAR MORA, i, • • obró en legí tima defensa de su vida, al dispararle a su agresor e impedir así que lo ultimara como ya había intentado , hacerlo afuera en la cancha.-"

, , , , , , I I , I " , • 1 , , •

REPUBLICA DE COLOMBIA

, Revisión No.8925

MANUEL VICENTE TOVAR MORA

,

• • El peticionario ha fundamentado la acción de revisión" en razón de existir pruebas no conocidas en el curso de la investigación" y por consiguiente, opina que la causal que

con emp Ia esta si tuación es la TERCER_8 (3A,) DEL ART, 232 DEL t ,

C. DE PENAL .-". p, \ La acción de revisión con fundamento en la causal propuesta por el apoderado de Tovar Mora, requiere que las pruebas en , que se fundamenta la petición no hayan sido conocidas durante la tramitación de las instancias, De lo anterior se desprende que, de las pruebas solicitadas por el peticionario, únicamente se adecúan a la disposición contenida en el artículo 232 del C. de P. P., numeral las

30, : , , , referidas a la recepción de las declaraciones de RAUL ESTRADA María Helena Gómez, de quienes no aparece en el y proceso se les hubiera recibido testimonio. , No asi, la inspección judicial y la recepción de la

• , ampliación de la 'declaración de Adolfo Tovar, elementos

. . . probatorios recogidos oportunamente en la 1nvest1gac1on~ . , Ordenar su repetición como lo intenta el actor en esta acción " , , '- - de reV1. S1on, serl.a tanto, como revivir una etapa concluida, ,, , i I pretendiendo un nuevo debate sobre pruebas aportadas en su " I I . momento procesal y espeCíficamente, controvertirlas en , , ....... ~...~.........'..,. .,." . .. ,-~.~.~-.-~ ..=..=. -~.~.---_.~. ~.. ~.~. --------------,,;=>-, ' • ••• • ,

REPUBLICA DE COLOMBIA

• , I Revisión 80.8925 ,,

KAIUEL VICEITE rOVAR MORA

, , I , , I, I , I , oportunidad inadecuada. , I • I , I I

Al respecto ha dicho la Corte: •

I I I "Los elementos probatorios que se aduzcan para obtener , . , . 1, la reV1S10n, deben ser distintos de aquellos que ~ , sirvieron de fundamento para edificar la sentencia de \ 'i •, ¡ primera segunda instancia. La fuerza probatoria de y , ellos debe ser de tal naturaleza que tenga la virtud , suficiente para formar, por lo menos, un criterio de , , , , , • presunC10n~ S1• nO! de evidencia acerca de la • irresponsabilidad o inocencia del acusado, pues lo que se trata de modificar no es simplemente la sentencia, sino todo el proceso que se dice edificado sobre bases falsas, pruebas secretas o por hechos nuevos no conoc idos en los deba tes (REV.·2IX 57 .GJ. T , " • ,

LXXXVl. 197).

"

• I Por lo expuesto, la Sala de Conjueces de la Corte,

I I , , ', ., '

E S U L V

• \ , • '. , I ¡ , , , ,

I I PRIMERO: Decretar la recepci6n de las declaraciones de RAUL ESTRADA y MARIA HELENA GOMEZ. Oportunamente se fijará la

• • • fecha y hora para recibirlas.

SEGUNDO: Negar la práctica de la inspección judicial en el lugar de los hechos.

I '. ,

I I I l -

• . -=. , .....-' ... '_", :'_'':...-,.-_ ".'..:."..\,_.~, ...c...-=~_•.-•''.--~-''~"-•,_..".;:;;:"'''"'''''~::: .; ,-::S--;: ~;:''''''-: .:':-;- .'T"'''" -f .'" . .;-. ,,_.,. '•~•. _-::--. ';" -_'-__:c.-.=-. .='.' -.•.-.:...:.. ;:;,.;...:...:.~<-' .;_'',-..-~~....~... '._~<,'.c-- ¡--=_¡. =••=- --:, o...:...=.. ~=~~""~~=~-~; .",---~~~~ ¡,_".-," ." ~.f..;..-...' ." . ', . . , .. ' ~.'-i ' ,.. ..~-. "''";''~' ,-'.~..",.."'-.' '. ;·:·'~-"'·r·,".-~'~--"--:-" .,,:,:"'-- -:\;~' .,.... ........ , . t",-' ",. " -, :"":'~'.¡~ft"&.':.',I.,'l\"."'."'(" ' ~,. "·:·,JI~ .. · v' ..:~1.·!;:f/·.'.·::.·, .. ".··:I~·., :. -,':.:fW ',' .

,.._" O" :",'~'. , • •

REPUBLICJ\ DE COLOMBIA

•• • Revisión 10.8925 KAAUEL VICEKTE TOVAi MORA Negar la recepción de la ampliación de la

TERCERO: declaración del testigo ADOLFO TOVAR . • Cópiese, notifíquese y Cúmplase.

, I GE C -_ Conj

• Conjuez

I .-" , <, , • í

WlLLlAM MONROY

RAFAE OSOR

• • • Conjuez · , - I

FABlO ARlST1~Z~A~BAH~OLYOS

COR , ,./ Conjuez , Conj , I , I , •, i • i j 1 ,') . ..~ • • • ,

EDUARDO TORRES ESCALLON

ALV ESLAV

• Conjuez Con • ._ . .. - ''_ • - - - _'- - .. .. --'- • • • Secretario , •

• • evm

, • , I ! J I I », ,

• • _ . ~L,._ _.:.___-·-'

. .. .. -..... • .•.·,", ,00-.; ...'.. . .'.. • • . , · ·, , ,. ,, • ·" ·' •• " ' "1 ·; "

• ' :.• ; "- ·

.·" • - . • · :. , . r • · · ' .i • ·" " : . '.¡" ,

• .

, 'i :. , ;" l ~0: ' .· . _ · ,, 1 '; '_ ' ,· , . ! ", ,". . ' ,. .'. 1 ~

~.: '' . j I •" ~. .1. ', '- ~ . :,' . , ', ¡. '. 't '. .. ; '..,: 1 • -:: : .; ., ¡• \ .,4 ', ~.". ,' ·" Il -~. ¡! ' ~1 . _. ' ' < . 1F ~ ,:"!' f ' (Ir 11 . .i . .' ". !' :'' ' . '. "f ,o. . ". e ,•) 1:. ;' ',• .i. . r;.',

• _

( . . ;. ~'• • .- :. .

• ' :C '.. •, .• '- -",' . .

.. . .:J •.. '' l- • . .. Ó. .. . " . ' ~.., . .;' .. r. . . :' ... '•. . :". , . •..•

• • •, ., .. , •'1

.··. · · •••.• ' ' ,. .. ..," ;·': .. •:' ' •••. ' •., ._ ."..."• ~ .'. .. ·• . •' ;.: ,'. .. . . •'", .•' . . •. . •' r•. .'.. •"' • ' :. ·~· . .' .;: . •' •'· -•, ,' : '.' 'Ó,, .., : •' ..' , ' .' •'1 ,.' . '". . , "! ,. •- '. ¡,' '.. .." .. .,, ..' •,. '.

•<•, ,• . ,. _' .. '.• , .. ," • ., . • ••• , •,

• •

•• ••.• • .,·• •' ·, . '.. •, •• •.

• • •••. •• •• •

• . • . ·• •• <. • - '•• .'• .. . ,••, ¡. •r•' •. ' .. • .' " ~· •. •' ., . ·' ' •. •• . .• .: : "• ., •'• . •••• ..• . •, •, ',,' I,• ,,

• ·\ " ·, . •· : ;~ " '· ,· . ..'

·. ~ ;·' ', · , . '. •- , :',¡ . .¡ ' . , " "· ·' . '. ·• ' .,.r' c. ,', . .' '., , .,• ' . '. ," ,." ''( ', .- ","- " '. ..• :. '" "- .· ,r .. ." • .: : .,' o1 ..". .! I.., ,! .. . .. ',. " . ...'"i.' •_ " . '"• !. '.. ' ': ,' ':. .,,• ,_ . ~.. • •.' .~,, .. ." . ; 1' ,' " ,, . .,.0 '. ',.. ,. ' ., . · , ' ,'. 'l. .. .' . \.' · . •'. . ...

• ..

·'•. .' .. ·... '" . . .,, . . ". ,t • ·• . .. -. ·, ,. ., · ' "·, '. ~. .•' ·' :. .' ,. ·' ., , ., ;•·. ;• . .. · , -."" - ': ." ;;l ·.: , .. ;''. . ' '·', :. ,,. l., .: .•' ' (·. . 'Ó .•,!, ,- l,,. .. '. ',~ " o :. .•'' . ... ·.. •. ,• . .. .,. ~... ,•. . .: ,. '.. , ,• .". .•" . •..• ... • , •; .\ .. .•; . '. .. . ...._. '' .' . .. . " ,, ~. J~ :;. ; , . ." ',.. ~ ~'' .' ,.' , .· " "i ' ,. .. •. · ·•• '' ·. · ,. .·.·, ' • , .'¡

• ' .·._ .: '

'• .• .. ,..· · '- -1 :. " , .,. . ! ,.l •'"o .''• •, _ . . , ..• . •~ ." '. ,!' 0, •. . , ,..,. '- J ;. ; " .•: , .. .' •' ,. .. .' •' • '•.. - .· •. .... ..

~, ' . ;. ' ... .. , .. .. '. . .. ·· . . ,·\ · ·' · ·' · "·• '' .· ,· .. · ", , ' ' .". .. .l . '. , ": " ., · ,' . ' '', ·f.· . ,.,' '. ·,, ., : ·., \. . ~· .' '.. ,'· .. " ". ,, ;'" . • . '¡ ", : '. f ; : " '''' '~ ¡ . · .: . , '.. ,," " ..¡ . .. ; ."' .. ,' ,¡ :.. ' '"\ "' ", l 1' 0, : ',\' ). . ,' . ..: '. ,' < -" ' ., .. '. " ~ -. .. .' '.,. :. . "- !'... ''' :, ' .. .'. • • .' ~ . ,... ' · · .,, ·', ..•" .·· -• .. . • •.:. .. ' ,. . :~ '• ;• '•, '' ... j ". ' •." l· ·•"· '•' . • •. ,•• •• .v~ I. . .•·• '" ' • • .• . ·•I ,••. .•.. ·.• - ..••• , •••. .'• •.~ , •, .. •.•, . . . ••· ••,• ••,. ••. '• ,•.'' •. , •'·• •• •.. •,•· ·' ·•

· .. ..· •: •'. < .,• ' •... ·. •,• ,'~ •' ." · • .· ~. .•. •. ·.. .·~ '•• •• ', '' .,. .•. . ,. " • ,·• . .·" ,•. •• ,•'• \ ,, . • .•' •.. :, •': • .·. .· ,, , 1·· •'-., ·•· ,.. : ~·- .-" ..' ,. •., .•. •· • . .··'" .' .•' ] .'•. ,; •.·. . •, '. • " •.''. •. •' .. · ;. , •;•:. .• . '. ..• , • . .' ·- ( ·- . . ·.. ·~ , ,~ ', , -., .- ·_ ",' •. ··. ''· -" . .!". , . · ··.' ' ·'': ,,. ':'' . •.'..." 4 . -) :. ,.. •. "' ':, ,. .. , ,, ' ,..._. ." .',. ., '' ',' . - •.•' .1 .. ." . .' . ' ...- .' .. ... ' •.-. ', , ",. . .1 ., :. ,.•. ~ r ,." . .! .' •.• •,' . •.,.-. ' .'. .~ .. ., .' ,'. ."•• , ·••• •• ,,• ' '.,

• •.•• . , ·.. · .'. •: .· • ·.· '.

••. •"

• •"

,.• •" · ·,. •.•· •.. •.. • •. • •.. . •

• •,

'. •. .<, .• ·•: · •·, •. . ... ·• .. .• . ••· •• '.• •.' ' •• .' ,,. ¡•· .·' •• . •• • ••· ,,'. •.. . • ·· '• .. ..," ,. '¡ ,", ~1 · ··; •(. ·• .·.•' .,, ·. ". .·'. !0 ,.•' ',•.. · "., •. -" ' ·· ",'. •" •. . •' •·. .' • .' ." ,.. ', ." ': . 0,'.; .\ _.. .\ .- .c ..~ ' .~." ~~' ,,. ,· .. .. ,' ¡ • • , • • • • • • " '. f 1"' - • '' •,'' ,,( '1 ,. ''' " :-,. ' , '".' ,. •• ..• .. .• . ".; . "; .. : ,.. ,, . . '~ ,1 '..,1 ... ~''.,' . '.• : '' ); ; .-. 1 ,,J -; , .. 4 ; .4 : :; :• ,~. ,~ ,,~ » ':', : Ó,~ i ' :. 01 " ,,.~ ·" ., ,' ... . ,, ", :,: : ,, .~: {~. '. " ,.'' -~ ~ , .-".. " ; , · ,,, ."'. ,.. • ... .. • . , ° '. • •. • • •,_. •• , • .• , ,.... •- • • , " ,"" ,.•• , .• • .·. ,. •.·, ...( ' -

. .

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL SECRETARIA i

,

REVISION RAD. No. 8975

VS. MANUEL VICENTE TOVAR

•

INFORME SECRETARIAL.

I I La anterior providencia no la suscribe el Honorable Conjuez doctor EDUARDO TORRES ESCALLON, por no haber participado en ---,.... I .--" ... I su discusion robación. , I I Octubre 6 de 19941 ! Santafé de Bogotá DI I I I .. , I , • , , I , I I , .. • , BANA

SECRETARIO.

, -, . e J • , I • .. I .. I .. .. ' , • , I