CSJ - SP 8933(11-10-1995)

__ - . _.<._-_.- ......_........_.. ..._ ..._. - .-.-- ---_ ..,_-_. "" - -. --". ~.. . .- ~ " '0' , , •

• 1

J " r EP U l1Lit " OI~ e o 1,() MI)l A , , , r " • ,

nE?Ul1LICA Oc COLt)~II)IA

, , Casación No. 8933 Cío Ilarnán üar le llernández Arbvle,ja , \

CORTE SUPREMA DE .JUS,TICIA

SALA DE CASACION PENAL

Magistl"ado Ponsl1te ,

LS()r~ I

N I f) I'J.

•

• , Ap r ob a do Acta No . '148.

, , ",.2 7 ce. (1995) nOVBI,ta y cinco s: - V 1ST O , , ' ,i E,I 6 de u I i o do I 993 , e 1 Tri b u n a I S u p e r i o r . de M e del I I n , conf I rrnó , con mo d I f i cac i o ne s , la s an t snc i a dictada por el .Juzgado Décimo Te r ce r o Pe na l del Cf r cu l to de la misma ciudad, t quedando con ds na do al procesado a u s e n e a a HERN,A,~·¡DEZ AROOLEDA I pena PI' I n c i p a I rJe 44 meses de pr l s l n , como det e rm l na do r de I (je lito tle horn i cid i en la

1. ó ._ , 2 pel'sona de Dan l s l de Jesús Siel"l"a Usma . Se p r o c e de a r e s o l ve r I = ' I e I r e e IJ " ~31) el t> c a s a ció n • i n ter P u e s t o POI" e: de f e n s o r d e I conde na do .

- .. -,,------- • no¡;: o

PUBLI CA E COL O M B'

1\ Casación No. 8933 Hernén Darlo Hernéndez Arboleda C/.

• • ná Hernán Dar" lo Hs r nde z Ar b o 1eda fue emp 1azado y dec I arado a persona us e n t s , def In I éndose I e su si tuac Ión jur Id I ca por auto de 19 de mar z o de 1992 con med I da de asegurami ento de , detención preventiva por- 'el delito de homicidio. , Practicadas otras pruebas y clausurada la etapa Instructiva, el 16 de [ un l o del citado año, el ..J.uzgado 19 de Instrucción Cr l m l na l de Medellln calificó el rné r I t o del s uma r l o con reso uc ón de acusac ón en contra de procesado ausente I I 1 I Har nán Dar ro Har nán de z Arbo leda por" e I de lito de homl cid I o

• , , per"petrado en las circunstancias de agravación punitiva contempladas en los numerales 4° t I vo f ú t I 1) y 7 ( n10 o (Indefensión de la vlctima) del artlclJlo' 324 del CódigoPena I _ Adelantado el juicio y celebrada audiencia públ ica, el Juzgado Décimo Ter"cero Penal del Circuito de la misma ciudad. I finiquitó la Instancia con sentencia de 14 de abril de 1993 • condenando a 1 acusado a la p s na principal de 16 año s de

• • prisión, a la sanción accesoria de "Interdicción de derechos y f unc Iones púb 1 I cas porun tiempo I gua I a l de 1a pena de prisión" (sic) y al pago en concreto de los p e r Iu l c l o s causados, como deter-mlnador del homicidio; fal lo apelado por .' I a def~nsa y mod I f 1cado por el Tr I bu na I Super lor de dicho o y 1st r I t o • r e b a Jan d o a 44 me s e s 1a pe na de p r i s ión I ay accesoria de Interdicción de derechos funciones públ leas, al descartar las causales de agr-avaclón (" ..• el motivo de la delincuencia no puede ti Idarse de baladl ... el occiso estuvo

3 ..... • • • ,

n1OPUDl.ICA DE COI.OMOIA

• . • , • • "0, Casación 8933 C/. Hernán Dario Hernández Arboleda , • e n con d i e Ion e s de r e p e I e r e I a t a q u e . . . ") y e con o e e r ' ,e s t a d o 1° de ira, causado por grave e Injusta provocación de la

v tima " . I C , , • , DEMANDA DE CASACION Cinco calogos fOlomula el demandante a la sentencia Impugnada • en el ma r c o de la c auc a l o r i rner a de casación, a o a r t a do •

• , , segundo, por apl icación Indebida de los alotlculos 23, 323 y 60 del Código Penal, alegando equivocada apreciación de las pl-uebas. a sabel-: da r por demostrado e I fa II ador que el pr o ce s a do He r nánde z Arbo leda amena z al occ i so di c i éndo I e que a r a ese di e i ernbr e no "p ó - o cornar t a natllla", amenaza tenida como indicio de cu l ab l Ildad • en su contra, cuando no hay claridad sobre el autor de la
• • exptOeslón, pues al paso que unos declarantes aflt-man que fue "Nacho", otros como Luclano Restrepo y Medardo Hs r nánds z dec I a r an que I a amenaza p r.o v i no de I ob i tado y si. ex i sten vers iones encontradas a I respecto. es gr.ave error de hecho
• • darse por probado que la inlPfecación pI-ovino del acusado.

SSl: )unQo__Cª_r:.99_.: -Ex i s te amb i güedad en e ua n toa I as pe r sonas que se ace r car on a Dan lel de Jesús SI sr r a en el moman t o de ser agr-edldo porque algull0s deponentes aseguran que fue solo ! y

.

• ... 4 • • • , , , • •

n.EPUBLICA DE COLOMBIA

• • - '7 Casación Ho. 8933

• • v/e • • 1, el. Hernán Dario Hern~ndez Arboleda

, • una, mi entras que o r o s af lr rnan Que ue r o n dos. aspecto t f Importante para "Individual izar la real acción exteriorizada por e I agente de e rrnlna do r ::. t , , , El Tribunal al consignar en la sentencia que "la Inducción se , dirigió a una persona dete,'mlnada. o sea al que realmente lo . mató a quien otra persona esperaba en un taxi el procesado y t ie n e o a dm In 1st r a ta x I no t u v o e n e u e n tal a de e lar a ció n s!' , de David He r nán Sierr-a que habla de la Intervención de dos sujetos. incu,'riendo de tal modo ostensible er,'o,' de hecho e'1 ,

• • por falso juicio de exlste"cla. no pudiendo predicarse nexo • causal entre el determlnador y el deter'mlnado.

, I_~r_~___~r kª_r_g.Q Tr lbuna l Superior incurrió en falso juicio :-EI de Identidad al no darle valor demostr'atlvo a la declaración de Oscar Javier Sierra Usma, hermano del occiso, en cuanto afirma que uno de los hornb r e s dijo "qultate o p r s ame eso t é

que vos no sos capaz". re f Iriéndose a I arma de fuego, • expresión que a Juicio del Impugnante lo I leva a concluir' que . , e I a u t o r ma ter ia I del he c h o o b r por s u pro p Ia In Ie Ia t Iva, ó descartando la autorla intelectual de su representado, , agregando que la praxis Judicial ensena que el autor intelectual nunca concurre al lugar del cr,m• en . • _(;a'[9.9_._ : I fa I Iador de segundo gr ado ignoró los C,4ª.r.!..9 -E testimonios de Ca r lo s Co r r aa Pineda Luclano Restl'epo, lo y mismo Que la constancia de antecedentes visible a fol lo 27 del expediente, pruebas demostrativas de la personalidad 5 , • • . ,

R[PUBLICII DE: COLOI.1BIII

• • ,

• •

• • I ) Casaci6~ No. 8933 : 1'10 • Hernén Darlo Hernández Arboleda C/.

• • conflictiva del occiso Daniel de Jesús Sierra Usma. quien en varias ocasiones atentó contra los bienes de sus vecinos y recibió condena por los delitos de hurto homicidio: y

, , desconocimiento que llevó al Juzgador a end ligar le r e s pon s a b I lid a d pe n a I a I p r o c e s a do. ',e u a n d o e x 1st a n o t r a s I

personas Interesadas en atentar contra su vida e integridad personal".

Quinto Cargo : -Los yel"ros por falso Juicio de existencia e - . . - .

__ , Ident dad de las o r u ab a s e r o rrnen s a s e ña da s , va r o n I an t l t r "1 I e ,

• , al fallador a desconocel" dudas racionales que pugnan con el • e t a d o de ce r tez a • s o b r e e I a u t o r ter a I o b '"e Ia s ma I y s •• presunta autorla Intelectual".

I Afll-ma el recurrente que de haberse valorado las pruebas en Ia o rma por I in d icad a • " s e 11a b a n de e c t a do Ia s d u d a s f é I t racionales que perviven en el proceso sobre el ámbito • I I sltuacional, sobre el autor material. sobre la autorla • intelectual sobre el r o de personas e a lme n s y núms qua r t , Intervinieron en el hecho cr Iml noso". que e r r o r e s de ter m ina o n a I Tri bu na I S u p e io r a a p I Ica r en o ma In de bid a f 1" 1" 1" los artlculos 23, 323 60 de la codificación penal y • sustantiva. • , - Consecuente con esa manera de razonar, so II cita casar la • sentencia impugnada y absolver al procesado . • , • 6 , ._--------

• , n,Er u BLit A D E e o L o M B I A

• • . ' ¡

'q , , • , • !tel a Casación No. 8933 • .,(t.:} Hernán Darlo Hernándaz Arboleda C/. • •

CONCEPTO DEL MINISTERIO PUBLICO

, , El seMor Procurador Primero Delegado en lo Penal, examina los cargos en el ord~n en Que aparecen rese~ados concluyendo Que , , ninguno de el los está llamado a prosperar por las fal las de orden técnico de Que adolecen y especialmente, porque la impugnación no consulta la realidad procesal. Obsel-va Que David Hernán Sier,-a y Javier Slerr-a Usma, •

• • hermanos del occiso, declaran n6 como testigos presenciales de los hechos, s no por e e r e nc as o de o Idas; además, I r f I I apr'ecla Que el Tribunal Superior sr aludl6 expresamente a la pe ,-s o n a lid a dan t is o e ia I de I a v I e tima, ap ov ándo s e en las , declaraciones rendidas por Carlos Correa Luciano Restrepo y en la constancia de antecedentes visible a tol o 27 del i y expediente, pruebas Que en opinión del actor tueron ignoradasPo," e.1 u 9 a do r .

.1 2 • Asl, en criterio del representante del Mlllisterlo Públ leo Que

• . se,-á referido más adelante en algunos aspectos especlficos,no hubo desconocimiento ni errónea apreciación de las pruebas relativas a la autorla intelectual mater"lal del homicidio y

• oar oe r ado , como tampoco en cuanto al número de personas t • intervlnientes .

• I . , • 7 ------------------ - -- .. ..... . - - .- . . - . ",_. . - .. •. . ......... ' _ , ~ ' • • •

Rl:PUIlLICA DE COLOMBIA

51 (l' . I , . ¡ • • • • , I Casación No. 8933 ,-le r; r' , a ¡ /1/-.1t-tCI el. Hernán Dario Hernández Arboleda • • •

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

• , , Una visión conlunta de la demanda evidencia prima facle que • , • • algunos de los cargos for-mulados a la sentencia Impugnada, como constitutivos de error-es de hecho po,- falso Juicio de e x 1st en e Ia del den t Ida d del a s p " u e b a s, s e a p a r tan del a y • rea I Idad procesal tenida en cuenta por el Tribunal sentenciador, como advierte la Procuradurla Delegada . • • •

• , Efectivamente, pasa por alto el Impugnante que el fal lador de segunda Instancia, no atribuyó exclusivamente al procesado Darlo r nández Arboleda la autorla de las

He

• • intimidaciones letales, sino que dló o r sentado que las p amenazas de muerte fueron reciprocas, ya que partieron de • ambos contrincantes, como a firman varios testigos; e ir e u n s tan e a q u e de a sin pis o e I p rime r re pro che a Ia

I j sentencia, sustentado en el,hecho de Ilaberse dado por probado Que tal ofensa provino únicamente del acusado. . , El segundo cargo se muestra supet-flclal ligero, como anota y . la Delegada, toda vez que se basa en el supuesto desconocimiento de lo expresado por el testigo de oldas David .' Hernán ~Ierra Usma, hermano de la vlctlma, en el sentido de , haber escuchado dec Ira per sanas Inde te rm Inadas que en el momento del crimen el procesado Hernández Arboleda se encontraba acompa~ado de dos sujetos, cuando la verdad que emerge de I e xp e d Iente que acoge e I fa II ador ev Idenc Ia que $. t • B

• ,

• • •

REPUBLICA DE COLOMBI/\

• • • • , Casación No. 8933 ,le Hernán Dario Hernández Arboleda C/.

• • aquél se presentó al encuentro con Daniel Sierra Usnla. acompanado de un solo sujeto, quien a la postre accionó el • al-ma de fuego contl-a la vlctima.

, , Slmi lar consideración cabe hacer respecto al Tercer Cargo,

• • pues el falso juicio de existencia predicado del testimonio, • tanlbién de oldas, rendido por otro hermano del occiso, Oscar Javier Sierra Usma. de que el sujeto acompa~ante del procesado Hernán Dar io Hernández Arbo leda le dijo "qu 1 tate o • préstame eso que vos no sos capaz", a ud iendo al al-ma de

I •

• • fuego conocida como "changón". Esto resulta o a lman e t t t
• • infundado, porque lo narrado por el testigo de referencia si • fue ao r s c ado por el sentenc ia do r , aunque nó con e va or i I I exculpativo que le atribuye el censol-. como fluye del
• siguiente pasaje del fallo e c ur r do : r i I "Empero, nótese que ésto fue un simple comentariohermano del. muerto escuchó, pues no estuvo oue e I • o r e ss n e a la hora de I disparo. Esto Que es un t hecho a is lado de oldas le quita toda entidad y tales a lab r a s .. ". dernos t r a t l va a p

. . Contrar iamente a lo dicho por el Ilbel s a , el Tribunal l t . también, se ocupó de exam • nar la o e r sona dad I l I conflictiva o ande nc le r a del occiso Daniel Sierra Usma, y fundado par-a ello en los testimonios rendidos por Carlos Corl-ea Pineda Luclano Restrapo. como puede deducirse de la y siguiente transcripción: 9 • - • , • • , •

REPUBLICA DE COLOMBIA

• , • '0 , • - Casación No. 8933 'f'/e C/. Hernán Dario Hernández Arboleda

• • "Fr anc o o o r es que se reconozca laSa I a que la pe r s o na lid a d del h o y d I f un ton o e r a na d a

recomendable, en el expediente le mi litan dos con den a s por del I t o s g r a ves: hu r t o f I s . 27 f te) y homicidio y fuga de o r s s o s (fls.68 y 69). Sus o r o o I as har mana's MARTHA CEC I L I A y CLAUD I A ELENA SIERRA (fls.11 vto. y 14 v t o , en su orden) , admitieron de que a pesa,- de que (sic) no pe,-sistló • su hermano atentando contra el patrimonio ajeno, en dr sa-e cambio, siguió consumiendo o s t uc s t ao on+». t Luclano Restrepo Novoa graflca con la siguiente frase la personalidad del Interfecto: "no era f r u t a que come mono" (f I s. 24 v to). De I gua I modo sobre el mal comportamiento de la vlctlma de homicidio dló cabal cuenta Carlos Correa Pineda (fls.33 a 34 fte)" • • De modo pues, que sil as pruebas notadas de menos por el ! censor si fue,-on realmente apreciadas el sentenciador en POI' su verdadero contenido y sentido, el Cuarto Cargo a la , • sentencia se torna asaz Infundado. sin Que resulte atendible la conjetura o apreciación subjetiva del Ilbel ista en el sentido de Que la muerte de Daniel pudo ser obra de • eventuales y desconocidos enemigos suyos. I

• • Ahor a bien. si los anteriores reparos carecen de "soporte

. , fáctico y Jurfdlco". como puntualiza la Delegada, y el

Tribunal Super-Ior después de un examen global, coherente y lógico del caudal probatorio, Siguiendo en el lo las reglas de la sana critica, arribó a la absoluta certeza sobre el hecho punible y s ob r e la au t o r I a intelectual por parte del pr-ocesado Hernán Dal-ro Hernández Ar-boleda, no se ve de dónde • p ue dan s u r 9 I r I a s " d d a s r a e Ion a I e s " q u e p r e g o n a mas no IJ • eo n e r e t a e I i rnou 9 na n te, par a pe d I r I a i n f I r mació n del fa I I o - de condena,por lo Que el Quinto Cargo se muestra Impróspero, al I gua I que los demás, que podr I an agrupar-se en un ún i co 1,.,/' 10 • •

• flEPURLICA DE COLOMRIA o 5(;

• • "

• • ? Casación "0. 8933 er.

.'/'!(J Hqrnán Oario Hern~ndez Arboleda •

• • I-eparo, originado en la mel-a discl-epancia sobre la real idad de unas pruebas su valol-ación_ y

, , o de b e pe r de s e d e v is ta u e a e s n s a b i I a d pe n a I del N r I r I d q 110

• , acusado como e rm lna do r del e c ho punible la du ]o el de t h de • Tribunal de un concurso indiciario confol-Inado. entre otras,

por las siguientes Inferencias: vieja rival ¡dad entre vlctlma que hizo crisis con el episodio del y de t e r mf na do r , p o e r len to del a ,- i o por par te de Dan ie de e s s a d arn e I 9 r I I I J Ú • Slerl-a Usma, dando lugala reciprocas amenazas de muerte; la

• , r s s anc a de Hernández bo leda a momento de disparo, en i Ar I I . p • compa~la del sujeto Que accionó el arma de fuego; la cus l sostenida por la v c t lrna con r nán Dario su d ls ón t He y acompa~ante, momentos antes del desenlace fatal; después del hOlnicidio el procesado no volvió a la cafeterla de su cunada, Que frecuentaba cuidaba asiduamente, tampoco se presentó y y ante las autoridades a responder por su conducta. Algunos de 1 estos elementos de comprobaci~n fuel-on marginados del ataque • por el recurrente, no obstante su significativo valo,- incrlmlllatol-io, complenlentando la conclusión de que es inepta la demanda.

Por lo demás, confunde e I censor los conceptos de fa Iso .. juicio de existencia falso juicio de Identidad de la y • prueba, s ar r o liando su sobre parámetros de d i s c ur s o equivocados. En tales condiciones, no se abl-e paso ninguno de los cargos 11

• •

• 5 7 f) r . . j': • • • •

REPUBLICII DE COLO,,'SIA • • ? Casación No. 8933

• y/e el.

Hernán Oarlo Herntndez Arboleda

• • formulados a la sentencia en el marco de la causal primera de casación.

\ \

• OECISION En mérito de lo expuesto, la Corte Sup r ama de Justicia en • Sala de Casación Penal. de acuerdo con el Procurador Delegado administrando us I'c en nombre de la República o r y j t la y o • autoridad de la ley •

• • , RESUELVE • la sentencia condenatoria objeto de Impugnación. I

• • Cópiese y devuélvase al Tribunal de origen. Cúmplase .

• •

ERNANDO ARBOLEDA RI

•

• - ._0- --' ..........

.. .... .' -

• ,

'.~.... .. . ._~.. . ... • • .- .'

CARLOS ARGOTE

• • • 12 • - . • , ,

• REPUBLICA DE COLOMBIA

.• , ' • • , •

• Casación No. 8933 y/e

I Hernán Darlo Hern CI, rboleda , • I I 1 •

C RLOS E. ME lA ESCOBAR

Z , ._ • / •

PATRICIA SALAZAR CUELLAR

• • • • Secretaria , JSMC. - • • • . . .. - 13