CSJ - SP 8982(07-12-1993)

Corte Suprema de Justicia

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título: CSJ - SP 8982(07-12-1993)
Autor: Corte Suprema de Justicia
Categoría: Jurisprudencia
Área del derecho: Penal
Año: 1993

r , . , • • 11

:OLIsrON 007508

DE COMPETENCIA \ FISCALIA \ COMPETENCIA

1I ¡ I • • • <, , , est,-uctura de la F~scalla, cuenta con diversos niveles La I I oroan í.z.a icón en f or-ma +aI que los recursos e Lnc í.dent es -:j~ • cue se p¡-esenten den tr-o de esta es tapa de f.nves t Loac t ón • - son conocidos resueltos por los mismos fun6ionar~os de la y Fisca11a. sin intervención de los jueces. En estas condiciones, los conflictos de competencia que se susciten entre fiscales instructores, serán resueltos por los , respectivos super~ores. \Como consecuencia'de lo anterior, I es lógico y juridico dentro del sistema imperante. que las colisiones de competenc~a que puedan suscitarse entre un Juez MUllicipal cuando ob~a como Fiscal Instructo,- y un Fiscal Delegado o Fiscal Reg~onal deban ser resueltas por los ,-espectivos superiores dentro de la 6rb~ta de la Fiscal1a Gerleral. • • ¡ 93-12-07 .- Auto Colisión de Competencias .- FECHA: Se abstiene .- Juzgado PI-omiscuo Municipal de l'oledo ACCrON: y GUS1"AVO ADOLFO GOMEZ OTROS I DELITO: Hurto calificado v agravado · •

MAGISTRADO PONENTE: DR. JORGE CARRE~O LUENGAS

• • 8982

PUBLICADA EN LA GACETA JUDICIAL RADICACION ff:

• • • I

• ¡ • • • ¡ • • ¡ I , • " 1 ! • , .' , •

• • • • • • I • • , . • , • ¡ ••• " • • • , " • • '.,

• . • ,.. ~ > • • • .•.'o"" e " • . . • • · . • • •

•

_.
• . • • •

'. I • • • • " • " • •

• • .. •

• • • • I

•

'. , • • " • • •

• l,

• • • , 1 • • - - - • •- - .l ---.- - • ." " . -' • 1 ¡ , , __ " , , ... , _ ._- - ------- . " - I , I , , ... -, . ...~: J , • , , , , , 0-07509 " I I · . , '. I • ¡ . . - - _., , -, 982.- • -, • , - • • , •

, - , r p , ,

"
! , _ I

-_ I "- . "_ - •,

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

, , , - . . ( , ,

-_ •~ , • I

SALA DE CASACION PENAL

• . - , " •• • "_0-' .. , , . ,

Magistrado Ponente: , ,,.

. ,· , , l ,

DR. JORGE CARRERO LUENGAS '.

, , · "

, , ._

Aprobado Acta No. 114.~ , " , • • • • , • •

• I •, , • Santa Fe de Bogotá, D.C., diciembre sietede mil noventa . novecientos , , , , y tres.- , ,- , ,

- . ... , - .. "_. -.' .-. , --' , , i

. •

• - - . ."_ -_-- . .

_. . .. - __ _- • •• • . ,' -' • ._ . •

• • - . .••, I v

I S T O S

.!.:~- • - I " .1 • I, J

El Juzgado Promiscuo Municipal de Toledo

• , - " ( Norte de Santander), ha remitido a esta Corporación las • r diligencias su rias adelantadas contra GUSTAVO ADOLFO GOMEZ • •

• POSSO OTROS, sindicados por el delito de HURTO CALIFICADO y

, , • AGRAVADO, para que se dirima la colisión negativa de y

• compet enc ias que se ha susc it ado ent re ese Despacho' 1a

Fisca1fa Regional de Cócuta.- • , , ¡ , I , , , " , , ,

! ,

• No se~a1a el senor Juez la disposición

· , , !

, procedimental qu• e otorga 1a competenci a a la Corte para

- .,, • • I • , dirimir el conf1·icto.- I , • • • . ,

, •

•. • \

_ , " í, ~ , I

• , • . lOE R A .. • • . . S E C O N S • , •

, • , • •

•,

• -, , ••

•,

• • • • , , •

--~- _-------- - - - - -- - -

• , , , , -

. '. , , , • , , .' .._ , , , , , , , , ~ , , , , , , • . . " ' '-';."." J , I • ~.... , , • " 0'07510 , , , " I , ,, , , , , , , 2 • , •~ , , , • , , . Debe advertirse ante todo, que s~,, 'trata: i , , I , -, , . I '.: , de una col isión de competencias que se ha suscitado -en la , , I i , '

I etapa sumaria del proceso y entre dos funcionarios que t1eñen ..... . '. , ' ' la función de fiscales, pues en tal calidad act~a el s~or , , , , Juez Promiscuo Municipal de Toledo, mientras entran ten .. " , " ~ funcionamiento los fiscales instructores.- , - I , " , 1 ! , , . Dentro del sistema acusatorio consagrad•o

, •, , , en 'la Constitución Nacion~l y en el CÓdigo de Procedimiento , , , , " Penal, corresponde a la Fiscalfa la investigación de"'los del itos y,,la"acusación de"'los"preslintós""infractores~"'De"~áh~::::-:;: .. _. - , , ' '" , ' • 0.- • • • - , _" • • - que el, ar r ,del Decret'é) de establezca '':CQmó:: t 6 '2699 ~1:.991~ , 0 , ' , ' . , , . '. .-.- , función de los Fiscales ,1:a""'dvéelar' porque 'las activ'idades , .. • S';. , ',--:- relacionadas con la función de investigación se adelanten con , , , SUjeción a la ley y de conformidad con el "respeto debido al • , , , • • , , derecho de defensa.- j 1

, , , • , , , e

• , • • , , , , , ,, , , , La estructura de la Fiscalfa, cuenta con

I , diversos niveles de organización en forma tal que los , , , , , recursos e incidentes que se presenten dentro esta etapa ·de , a investigación, son conocidos y resueltos por los mismos funcionarios de la Fiscalfa, sin intervención de los jueces. I En est as cond ie fonas , los con f ctos de compet enc ia que se 1i • , , susciten entre fiscales instructores, serán resueltos por los , • , • • , J , respectivos super • l•ores.- , , " I , , •, • , , , ,, , , , Como consecuencia de anterior, es 10 10 ,, , lógico y jurfdico dentro del sistema imperante, que las .. • , , colisiones de competencia que puedan suscitarse entre un juez

• , , _,_1, __ " ' _"",

, , ~, I • , , . •

• • " • • • •

, • --- - - •
•

" J • , -•. •

'007511

, . .-- • I • -. . . • • 3 _ • • "

" municipal cuando obra como Fiscal Instructor y un Fiscal

• I

• " • • I Delegado o Fiscal Regional deban ser resueltas par'::l·os 'I .
- é • . .,;
• respectivos superiores dentro de la órbita de la Fisca1ia •

1 . . .' · •

Genera1.- • , ..... . • ••

••

• • • • • • • •

• • I , . . . ' " • Asi, en el parágrafo transitorio de] .ar t •

, de la Ley de que modificó el arto del C_ de 19 81 1.993, 125 , P.P., impone como función a los Fiscales Delegados anto el
• Tribunal Superior la• de resolver " ••• los conflictos que se • presenten entre Juzgados Penales Municipales o Promiscu9s,

... _- . ante. los' Jueoes,:.d8:':Ci·rcu.i·.·•.to con F iscaJ:~.s~~Q8i:~9ádos i ~,.,~.;..:.,." • 'Ó: .' •• ' -- • ,- .•. .___t·:,;."-_._: 0' • -- • •

... • . • _.- _. . - .~-- • • '. -'. ~ • o- . . - -- .. '-- . . . - '_....., ... ...-- . . . .--_.~ . . __ . - • - - ,_-. -

._ ." -' -:--::~_::- :.~

.. _, ..• ~ I , • . . •

'-~ Pero, como en el caso que se analiza el • conflicto se ha presentado entre un juez municipal y un
• • , fiscal regional', no es apl icable la ant ar orment e , norma f

I •, • • ,, citada, siendo el competente para solucionar el problema el

• Fiscal de mayor categoria sobre los comprometidos en! el •

, incidente y que sea superior jerárquico de los dos, comO' 10 seria el se~or Fiscal Delegado ante la Corte Suprema de

, • •

• Justicia quien tiene competencia en todo el territorio de· la

¡ , • , • Rep(lblica y a quien se le ha iat r dc esta función por tbuf .. ,. • ':4 .. • • • .,' -, , " ,\'Reso 1uc ión N del siete de mayo del corriente año , 230 , o • , • ,"\ t , • , ' , .. • , •

, , emanada de la Fiscalia General que en su articulo primero ,

, • 1 • • establece : • r • • • • • -, , •

• , • , • • .....Asignar· el conocimiento de l• os , " • • •

• admi~istrativos que .e presenten entre los Jueces conflictos
,, Penales Münicipáles, en la etapa de la investigación, y los

• ¡

Fiscales Regionales Delegados, a la Unidad de Fiscalia .. I

,. • I 1 , I 1 , , •

-- - ---- ---- - ._---- - - - ---

. • ¡ , , _ , , , ¡ , I '_ , : • #.

" " _, , • • I ",007512 , , , , i ¡ 4 , , , , , , -' Delegada ante la Corte Suprema de Justicia.- - , • , , ,

.. , , , , o,_ I _ ", , -, , _r, t , . .,: ~, 1 " o Por las anteriores consider, acion~s~es t o , p ,- , , evi dent e que la Corte Suprema de Justicia no tiene att'ibu6ión , , , . o, , para dirimir conflictos de competencia que se presenten, eh,re .' , • , " · fiscales instructores y por ello, se abstendrá de conoce~ d ~el • • , • suscitado en el presente sumario. En consecuencia, .remitirá

• o • el expediente al seftor Fiscal Delegado ante la Corte Suprema

• • , , de' Justicia ( Reparto) para que adopte la decisión al •, • o respecto.- - •

• o

, • • • ._

- , . . "_-.- -_ . - . -... -_.- • .- _." _- -- .. • • . - .. - - - . .~ " . .
. --- .. ... o. .,; ....•. _ o" ._. _ -:

_,;_.;::._ -:-: " - • • •• · ---!.:- ". - ... • _-"..-- • • - .. .. • • - ., '. -. . __ .. -'. . _,.-. ..

• ~ • , , , _ • • , - , · • Po" 10 expuesto, a CORTE SUPREMA' ·:DE-.'

1 • JUSTICIA - SALA DE CASACION PENAL, SE ABSTIENE DE CONOCER DE.

, LAS PRESENTES DILIGENCIAS ordena su envio al seftor Fiscal y • • o Delegado ante la Corte Suprema de Justicia (Reparto) para que

• • resuelva 10 que estime pertinente.-

• • , , , , • ·

, NOTIFIQUESE CUMPLASE.- • y • • o

! • • , , • , , •

• • " , , ,

JUAN TORRES EDA

, • , • ,, • , • . , , : (

r GUIL DUQUE

CARREÑO LUEN~AS I •

, • • - ; • I •, • 1

I
• i

GU GOMEZ;' ÉLASQUEZ AEZ NDIA

. .." •

~ I \ ' , , o ' o

• .......... • • , , , I •

• • ,, , • , ---------- , -- , - o - - - - - -

·1 , , , - • __ 0 _ '_ .

... • • -'\.'

:-',.: , ..

, ' : ;. , I -',007513 , I , 5

, , , , " , • , Col s én de _ , ¡ Ref. i • • í r: I • " , 'o-o o., • , , , Competencia Rdo. "- , , -, ' , " , , 8982.- ' , - , " , ( ,l , ,

, , , ,

, , , , JORGE QUEV_A-- LENClA~k1tr.--' .- _------.- -lo' _ I • , , , - , " í

, , , , • " ,, , , Carlos , ombana r , •, , secr et ar o; , í , , , , I ,

,- - , , .,- - __ -. _-- _, .- - -_. - --." ._'..- __ ",. - -.' . -. ." - -_ _-. o- - - . ~ -- - _. -.0. ,' ~.'_ -:;.. -,.' -. • , , , -- , . ,:-_-:::_--:'-':f-:~.~.:.·'·_ - - , ' , , .. '.. --

,
, , , '"- .~---._-- ' --' -_ _ -. ----, -:, _. ._ ,

, ,, , .. _. , . . - . - _.. . - , I -' , , , , " , , , ", - - - o' , " J • , , , , , • • • ., , , , , , •• • , , , " . , • • ,\ ,

, ..

I , , ,

, , ' , , , • , , , , , • , • , I , ,, , • , , • , , , , , , , , , , , , ,

• • , , •

, , , , I , , f - "• , • • , , • , , • ! , , , , , , • , , , , • , , , , • ,• • , , I ,, -- -----,- I - - _---