CSJ - SP 8987(21-02-1995)

_ . ':';;e~ICA oE COLO 10101"

-:~ •.,.._- "l.• ~ . Rc:vi.ión No.898' P/linrt.oo Cecilia ~onto.l'''

CORTE SUPRE.MA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

-, Mugistrndo Ponente

Dr. CARLOS E. MEJIA ESCOHAI!

Aprohado Acta 23 (21-02-95) Santafé de Bogotá, D. C., veintiuno (21) de febrero de mil novecientos noventa y cinco (1995). r V J S O S: Sería del caso entrar a proferir la decisión de fondo que en derecho corresponda conforme a lo previsto en el artículo 239 cle l CÓdigo de Procedimiento Pellal. si no fuero porque se observa que en el trámite de es t,( <lee ión de revisión se hnn pretermitido las formalidRdes legales que se exigen para tal efecto. A N T E e E D E N T E S El tres de noviembre de mi 1 novecientos ochenta Y nueve , el Ju zgado Primero de Orden Público de MeJellín, profirió sentencia absolutoria en favor de RVBEN SUARBZ BUSTAMENTE de los cargos por Jos cuales fueca

·.nICA OE COLOMBIA

~'L Revisión No.8931 /" PIt.l1\.rthn Cecilia Mon\.oy!\ vinculado en indagatoria y condenó a MARTHA MONTOYA VAL~NCIA o MONTOYA SANCHEZ como responsable de la violaci6n al Decreto 180 de 1938. artículo 13, en concurso con el

hurto calificado, ar.t cu lo 350 inciso Jo y 20 y agravado, í artJcu.los 35 :l i.nciso 10 y 372 del Código Penal, Impo ni ndo le como pena pr incipa l la de trece (13) años de é Prisión. A su turno, el Tribunal de Orden Públ i co , hoy Tribunal Nacional, donde se surtió el grado jurisdiccional. de consulta, en proveído de abril veintisiete de miJ novecientos navento, dispuso condenar a MIIRTHA MONTOYA VALENClA o 'MARTHA MONTOYA SANCHEZ, a Ia pena pr inc í pa l de trece (13) años de pr is i ón y multa de cincuenta (50) sa la.rios mínimos mensuales por con s.ide r ar la responsable de la violación al Decrelo 180 de 1988, articulo l~, en concurso con el delito de hurto agravado y cal ificfldo. Cont ra Ias anter ior es de cis ion es , e 1 apoderado jud ic iaI de la Señora MARTHA CECTLIA MONTOYA VALENCIA interpuso acción de revisión, mediante escrito que presenta a esta Cor po r aci n el {lía veinticinco de no viemb re ó ele mil novecientos noventa y tres. la cual es admitida en auto de diciembre trece de. ese año, por reunir los requisitos que establece el artículo 2,)4 del Código de Pro eed imien to Pe nal. yen eonseeuencía se dispon e POR SECRETARIA el envío del proceso. 2 - .)lICA oe COLOMlll" ~" Revisión No.898/ ~

PIM1U't.h" Cecilia Montoyo. Cumplido 10 ante.rior, nmedLetamente se í abrió el trámite a pruebas sin que se hubiera notificado de Jet admisión de la demand.:l o. los no accionantes tal como 10 or dena el artículo 235 del estatuto procesal, que en su porte pertinente est3ulece: " .. ,Este auto será no t iLi coclo personalmente a los no demandantes; de ser posible, se les notificará por 110 estado. Si se tratare de absuelto, o a cuyo favor se o rdenó cesación de procedimiento o pr ec lus i n de la ó investigaci6n se le notificará personalmente y cuando esto rtQ ~e8 posible se le declarará persona ausente y se 1e .des ignal'á defe nsor de of ieio , eon quien se surtirá toda la actuaci6n." <, Así Ias cosas, y en razón a que se ha I I omit ido dar cumpl imiento II una de las formalidades legales que se exige en el curso de ésta acción de revisión, habrá de declararse la nulidad de lo actuado a partir del trámite subsigujentc a la expedici6n del Ruto de fecha diciembre t recc ID) de mil novecientos noventa y tres (1993), por medio de I cua l se arlmit i la demanda de revisión incoada ó por el apoder ado jud.icial de la Señora MARTHA MONTOYA VALENCIA par a que, A partir de allí, se subsane la nctuación viciada de nulidad. Para tal efecto, se deberá dar cabal cumplimiento al trámite de que trata la norma transcrita,

esto es , notificando el auto al absuel to RUBEN SUAREZ DUSTAMCNTE ~ y en caso ele que no sea posible se le declare 3

·.QUCA OE COLOMBIA

Revisión No.8987 l'It.io.rt111\ Cecilin Montoyo. persona ausente y se le nombre defensor de oficio. En mérito de Jo expuesto, la Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci6n Penal, administrando -, jus t Lcia en nombre de Ja República Y por autoridad de la ley~ R E S 11 E J... V E: DECLARAR LA NULIDAD de lo actuado a pnr t l r ele la actuación subsiguiente a la expedición del auto de fecha diciembre trece (13) de mil novecientos noventa y tres {199J)! pQ..r las razones expuestas en la parte Illotivu de éste proveído. Cópiese, notjflquese Y cúmplase. --

·.,lICII OE COI..OMalA

JUAN JORGE CARLOS A. GORbILLO LOMllANA Se cr e tnr io

. ..... 5 ............. I_