CSJ - SP 9021(11-08-1994)

. . . . . ' . . . - •• • • • • • • • • • • , • •. .• • • ., • • • - • • • • • • • . • •

• •

• • • • • •

• •

•

• ' 0060: .) '
• 1

• • • • • • • • • • • • • • • •

PRE PCION •

• • • •

• •• La prescripción de la acción penal es una causal objetiva de improseguibilidad de la '

•

• • actuación judicial aún en sede de casación, por lo que resulta im iva su
• • decíaración y como consecuencia de ello la cesación de todo prooedimie, no;

• . 1 En tos términos det art.84 del C.P., interrumpida la prescrtpción de la acción con la 1 na, fi • 1 ejecutoria del na miento a juicio o resolución acusatoria empieza a contarse 1 1 nuevamente pero, en esta ocasión, et término se reduce a la mitad sin que pueda ser a anos. Inferior cinco 1 • ' • • • 1 • ·. I

MAGISTRADO PONENTE : DR. DIDIMO PAEZ VELANDIA i

• • ' ' • Auto Casación

• ... J : 11 /08/1994

FECHA ·-.1 ·, OECISION : ra nulidad, declara p · a la acción penal y compulsa • / • '

• •

copias

• • PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial - •

•

• '

.. • •

CIUQAD : Cali

•.' • • ••

SUJETOS : Ceballos Hemandez, Absatón ••

• • DELITOS : Homicidio Culposo, Lesiones personales culposas - • PROCESO : 009021 •

• • PUBLICADA : Si •

• • • • • • • • .. - • • • ' ' • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •- • • • •

• •

• • ••

• .. ,,:.:.:.: .. ·.:.... . - -- -- -- . - - - - • •• • • • • • • • • ' • •• • • • • • • • • • • • • • • • •• • • • •• • . • •- • • • • • • • • - J . >:':"• • • • • • • •,. -· -- --· -- ---fie-• " • • • • • • =r • • • • • • • • •
• •

• • •

• •

•

• •

• •- ••' •• .

• • • • • •
• •
• • • • • ' -

•,• •

REPUBLICA DE COLOMBIA •

• 006076 • • •

•• • • ' •

• •• • • .: 1

• •
• • •• fi •
• •

•

• 1
• •
• 1

. ' • • .

• - 1 :: l

' • Rad. 9021. Casación. • • (• •

ABSALON CEBALLOS H. •

• • •

• •
• • Homicidio culposo.- •••

1 • •

• • • • •

• • • •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA • •

• •

• • • ' • •

• • • • •

SALA DE CASACION PENAL •

• • • •

• •• Magistrado Ponente : fi
• (:
• ¡ (' > • '

• •

DR. DIDIMO PAEZ VELANDIA.

•

• • Discutido y aprobado Según Acta No. 85-Ag.3/94

• .• • •• ,• • • • • • •• •

• .. • e.agosto once de mil • -

Santafé de Bogotá, D. • • • • •

• • novecientos noventa y cuatro.

.: '• . - • • • • • •

• •

• • • • •. • • . • ' - Correspondería en esta oportunidad resolver • • •

• . . el recurso extraordinario de casación incoado por la apoderada

'

• • de la parte civil contra la sentencia absolutoria que el Tribunal •

•

• • Superior del Distrito Judicial de Cali profirió el 12 de agosto •

• •

• • . • 1 a de 1993 en favor del procesado ABSALON CEBALLOS HERNANDEZ • ,. 1 •• (: fi) • ' 1 quien se le imputó una pluralidad de delitos de homicidio y -' ·

• • lesiones personales en la modalidad de culpa, de no ser porque
• .

' • • •

• • • se detecta que ha prescrito la acción penal, causal de

• • •

• • improseguibilidad de forzosa aplicación aún en sede de casación.

'

• •

•

• CUESTION FACTICA Y ACTUACION PROCESAL: •

• • e -. •

• ( •

• •

- • •

• 1 ' • . 1 • 1.- En las horas de la mañana del lo. de • '
• •

•

• • febrero de 1987, en el sitio denominado "La Víbora" comprensión

• •

• • jurisdiccional de Cisneros en la vía que de Cali conduce a •

• - •

• •
• • • Buenaventura, colisionó la buseta de serv1c10 público •

• • • • • 1

• •
• • • -fi. ------ -- ===============----';....;;...--fi--fi--, ..- - ....... ------,.-fi----. -. " . . • • ; • • • . • • • •

•. .

• •

. • . - ·- _ .. _,____ •. • • • • • ..._ ' • • • . - • •

• • • • • •

REPUBLICA DE COLOMBIA

• 006077 interdepartamental, afiliada a "Flota Magdalena S.A." y de placas VJ-1021, con el bus intermunicipal de placas VJ-1439 afiliado a a • • la empresa "Verde San Fernando'', consecuencia de lo cual

murieron BLAS GAVIRIA GONZALEZ, AYDE BUENO GIL, JOSEFA JIMENEZ PORTOCARRERO, PEDRO PABLO CALDERON CORTES Y AMANDA GONZALEZ GONZALEZ y resultaron lesionados ELVIA JIMENEZ GAVIRIA, CLAUDIA • CAICEDO, ROSA GARCIA MILLAN y seis pasajeros no identificados que

• . viajaban en el bus de la empresa "Verde San Fernando" . • 2.- El Juzgado 7o. de Instrucción Criminal

• •

• • de Buenaventura inició la investigación y en junio primero de • 1988 calificó el sumario con resolución acusatoria contra ABSALON • CEBALLOS HERNANDEZ, conductor de la buseta referida, por los delitos de Homicidio culposo y lesiones personales en la misma
• • modalidad, cesando procedimiento respecto del conductor del bus.

Dicha determinación fue confirmada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santiago de Cali mediante providencia de • agosto 29 de 1988 (fols.195 y ss. C.l), que quedó ejecutoriada el día siguiente según el rito procesal bajo el cual se tramitó • fi la presente actuación (art.L97 C.P. P. d 1987) . • 3.- Ya el proceso en el Juzgado Unico

Superior de Buenaventura, se produjo el control de legalidad en octubre 13 de 1988 (fol.209) y la apertura a pruebas el 20 de enero de 1989 (fol.214) para en julio 2 de 1992 (fol.340), es • decir, despues de algo más de tres (3) años enviar la actuación a los Jueces Penales del Circuito, correspondiendo al quinto en donde después de una serie de dificultades para la audiencia pública, se realizó ésta el 4 de mayo de 1993 (fol.412) y cuyo

• . fallo absolutorio se produjo el 17 de mayo del mismo ano

2 F"-fifi·------------------------fi=fi-fi- - fi----c-=c___c___c------===========·=- -- -- . - - . .. . . . .- . - - • • • • fi • • • • - . • - • • • • • • • . . • • . - • • • .. • . • • • • • • • •

• •

,, • •

REPUBLICA DE COLOMBIA

•

• •

0060 7 • 1 • •

• •

• • • • • • • • •

• •

•• • • • • • • •

• •

• • • '

• •

• (fol.425), determinación recurrida en apelación; el proceso llegó ; • • •

• • • al Tribunal el 9 de junio de 1993 (fol.450) y el 12 de agosto

• • • •• •• siguiente se confirma la sentencia (fol.469) la que es notificada

,•·• •

• • y recurrida en casación por la parte civil, impugnación concedida •

• • • • ' •

• •• el 14 de septiembre de 1993 (Fol.490); enviado el proceso a la

• 1 .• - . •• - ' ' ' Corte, llega a ésta el 9 de diciembre de ese año; se ajusta la ' •' 1 ' 1

• • demanda el 15 y regresa de Procuraduría Segunda Delegada con •

• ,; • • •

• • • • 1 concepto desfavorable a la casación el 20 de mayo de 1994.
• •
• • ' • ; 1 ' .: ·:. 1

,

• • ... ,. • 1

CONSIDERACIONES DE LA CORTE: • ••- . 1

• 1

. • ' . ' .

• -

• .

• .
• •

•

• •

' • • fi • • l.fi La prescripción de la acción penal es • • •• .. 1 /. •• • , • • una causal objetiva de improseguibilidad de la actuación judicial . .• '•' ' •

• •

• . . ' aún en sede de casacion, por lo que resulta impera ti va su •• - l • '

• •

•

• • declaración y como consecuencia de ello la cesación de todo

• , • J' ; . 1 ' . procedimiento; • • • • • • • •

• • 2.- En los términos del art.84 del C. P.,

• • •

• •,; interrumpida la prescripción de la acción con la ejecutoria del

•

• '
• • fi llamamiento a juicio o resol ción acusatoria empieza a contarse

.• • • • 1

• '

' • •• • nuevamente pero, en esta ocasión, el término se reduce a la mitad f '

• •

•

• • sin que pueda ser inferior a cinco años.·

• • • • • ' ., ' •

• • • De acuerdo con la premisa anterior, se tiene
• • que habiéndose calificado el sumario con resolución acusatoria por el delito de Homicidio culposo, el de mayor gravedad, el 29 • de agosto de 1988, los cinco ( 5 ) años requeridos para la prescripción de cada uno de los delitos imputados se cumplieron el 30 de agosto de 1993, cuando el proceso se encontraba en la

- . Secretaría del Tribunal transcurriendo el termino para

• 3 --- fi--fi -- --- - - -- - -
• . , • •• • • • •• • • • • • • - • • • • • • ' • • • • • • • .-. -fi -_ , -- • • - • • • •• • • • - • • • • • • • • •• • - ¡.·. • • • • • • • • • • • • • • •• •
• •

' ,. • • •

• •

• • • . • ' •

REPUBLICA DE COLOMBIA

. 005079 ' • • • .•.

• •

• • • •• • • •

• •

•

• • • : : 1

•

• 1

-, 1 • . 1 1 ' • • •• • • •

• • • . . l
• • • interposición del recurso extraordinario de casación. .. • • 1
• • • • •

. • • ., • • • •• • • • .

• , tramite Implica lo anterior que tanto el

• .

• •

' . • ' '• •

• . • cumplido por el Tribunal a partir del auto que concedió la

• • ' • • •

• • impugnación (fol.490), como el que se surtió en esta sede tras : . : 1 ' ! el arribo del expediente, se encuentran viciados de nulidad, pues ·. . 1 • • • •
• ••• la única determinación posible era la relacionada con la .

• • '. ·- • . •• ' ' . • • . •• • ' 1 prescr1pcio, n . Habrá que, en consecuenci• a, procederse de • • • •

• •

• . •' •

• • no sin antes destacar la considerable mora en que . : 1 conformidad, . ¡. . : 1
• .

. ' incurrió el Juez Unico Superior de Buenaventura que • • • · 1 fi - • 1 I . i • • • 1 • copias con destino a la

necesariamente amerita compulsar : J. ·.I

• -

., • • • • ' •• fi; 1'

• 1
• 1

Procuraduría para la vigilancia judicial correspondiente a fin . •. ' • . 1 , 1 : 1 • • ' 1 • • • 1 de que se investigue, si a bien lo tiene, tal irregularidad que -· : '. 11 ... ..! . • • • • • . • ' fi incidió evidentemente en la prescri ción de la acción. • • •

• •

• • • • •

• • • • En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema

• • • •

• •

• •

• • de Justicia, en Sala de Casación Penal,

.. • • •

• •

• • • • -.1 • '

RESUELVE: •

• • • • • • • • • • •

• • 1 1.- DECLARAR la nulidad de todo lo actuado

1

• '

• • •

• • en este proceso a partir inclusive del auto del Tribunal Superior •

•

• •
• • del Distrito Judicial de Cali que obra a folios 490 y ss. del

• •

• • cuaderno principal por medio del cual se concedió el recurso •

• •

• ' 1 extraordinario de casación. En consecuencia y en desarrollo del

•

• • principio de economía procesal,

• • • • - • • • •

• 1 • '; 1

• 2.- DECLARAR prescrita la acción penal_

•

• • adelantada en este proceso contra ABSALON CEBALLOS HERNANDEZ·por
• • la pluralidad de delitos de Homicidio lesiones personales en y

•• • • 4

• 1

' . ¡ - -- -

-- • • • • • • • • • • - -- -- ....

• • • • • • • -.,.. • • . . I . •

•

• <

•

REPUBLICA DE COLOMBIA

006080 • la modalidad de culpa que se le imputaron en la respectiv-a resolución acusatoria y disponer en su favor, por tanto, la CESACION del procedimiento respecto de todos los hechos punibles referidos. 3.- COMPULSENSE, por la Secretaria del Tribunal respectivo, las copias pertinentes referidas en la parte • motiva y envíense a la Procuraduría para la Vigilancia Judicial • correspondiente para lo de su cargo. •

• • En firme a determinación, devuélvase el

•

• • proceso al Tri de or·

• • • • ópiese, notifíquese y cúmplase: • • • ---- • ·- • ' • • • • • • • • • • • • • • • • • •

• • fi • CARRE O LUENGAS GUILLE DUQUE •· - • • • r

• •

• • •

• • • • •

• • - • •

l • • .ue e '

• ,

•

DIDIMO PAEZ VELANDI

• •

• •

• • • • • JUAN

MANU TORRES F NEDA JORGE ENRIQUE VALENCIA M. •

• • • • • • • • • • ..

CARLOS A.GORDILLO L.

• • • • Secretario.

• •

• 5 • • -- •