🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP 903(03-12-1986)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP 903(03-12-1986)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1986

• • ' ' {2a. lnstanc-la No. 903)

REPUBLICA DE COLOMBIA

• •

CORTE SUPRB..\A DE JUSTICIA

• ' .. ' ' ' • ~ l

SALA DE CASACION PENAL

' ' ' ,, ' ' • 'l • 1 --- Magistrado Ponente: • 1 • i

  • '

' '

DR: ROOOLFO tAANTILLA JACOl\1E •

¡ • ' • ' ' • . 1 .. Aprobada Acta No. 115 ' 1 .~ ' 1 ·, • • . , . • . • '

  • • __ _ Bogotá, Ol ¡ - k de mil r.oveclentos e :tattVre ochar'i-, . . ' • e
  • '

' ' .

  • . - y ta seis (l. 986). ..

' ¡ : ,_ e ·..;

  • <

' •• • --- - •

V I S T

• • • ' - ' • .

  • - 1ación revisa in Corto la providencia de novlem,,
  • • bre veinticinco del ·afiQ diatn,1,ente' anterior en virtud de la cual el Tri

• ' ' -· . . . ' . . • ..... ' ' burml SUperlor de _ Mar ta, cor,. . salvamento de voto de uno de los lnto , ' - , / • grantes de la Se.ita Dectslón. dict6 auto da contra el Poctor :: '

pt'Oa\d_er --·

  • • JOSE DAVID ROORICUEZ BARRERO por el delito d~. prevaricato, cutnetldo' 0 1ando se desempeflaba como Juez Pri111ero ~ p e r i c r de Aduanas de ese

Distrito Judicial. ' '

  • '
  • • ' Dentro del ti'tallte propio de ía lnstarn:ia el seíior Pre+:~ • raclor Prtmero Qalegado en fo Penal allegó s u opinión en la que, solk:ltó la

. '

  • • conflrmacl6n dei auto impugnado. · , -

• • • •' ! ,

• FONDO ROTATORIO DEL l,111{1STERIO DE JUSTICIA -- - - - -• - - - -- - - · -

-----,-. •

Al8MOJO:J 30 A:JIJEJUq3~

• •

  • • - a -

' •

  • --

• .. ..... ... .,.. • •. Í'. j • . - E •

  • - . - '

.· • • i • i • • • • QS}. , . • •

• ·- " . • ,· '' R 1

  • 1 j ' cargo del? del

T1zlbvnal). • • . , . . '• . • • -

  • • 20.- dofbndaa1m1to a fa p, o ro a fo s torgo de ta d0 mJ011·0

• . ' • • • • ;,' ~r-,· ··,1r:::>¡••¡•• ·3- ,,¡c-r,,ATCº l _J ·I ... n 1_¡..._,,,-w0, T' •, -' ,.; V TI._ , - - - - - - - - - - - - - - -- - - - --- - - . - - - - -

J 1 ' ' • ' • • '

• • ' - a ••• avi6n OCG-8 de ·ortgen nortea11wtfc:.ano ••• pe Mte~ a la F•roria los· e·sta49$ Unidos y so fden~ff,-a ot l\Ctmnro ~ cet}

  • . wa . . 13030 •. la que fue tra da

' ! «:tia soploto lo r,'1íth3ro N449l6; en ta parte sup,,r-1o, externa del ft•sQtajo, • w ta tk:ttG l'<lplnlrn'S·t negro V col ,·Ida• ••• loy<!Jtdl) Un.lted States A~ Fo1 Oíl • ta s,,s • • • Al pt~:eder a lns¡,ecc-lcttar ~ o n o v e se ctr.·on __ a más e= da qufJtOS e ,nnti'umunto$ de 1\0rma. 103 $1gulentes ote,1tentos; estudie. c t n ~ bfo .. un lnflador,... · .. · ul0$ con s u respectivo cajas ccz,to <:a,1eca nlencw aceite e.,, t,a,ros tiiarca Ae,ostt011. 11na d9 SS gafos,os •

Q)n~e:; ' , tar,a ca}a <OJ1terlk!n nlcndO GASOLINA O&' AVIACtON 100/110 octa!aos • • • • ydo her1~1,11lentas varias: r1,fcn,1ls 0-1· AVIOH LE HABIAN RETiW'.\00 LOS= • • ,,. / •\ i• • Crlstc,,w,• y Ricardo José-éaJdoró,l Me.rlfto, esta !lltl,110 d3 r,nelo.ttalfcl,sd Ve -_ca . \ ea.~n n de de ldet,tld,:',4• d()(l_JtD®tos Cüfl .... ' --i:; , vl~s·" a-,·"plan vuoto qua da tl'lantf'i'st,1rQn p,oc-cc9ían da Belltoª. (Fofa. 1~-4!.1i2 at,exo) • • • • ' -

  • • b)

• ! • ' • _. r w Af.11¡an:,1s Santa ta a • de de Maf - -

  • 1 • i

' -

  • • lento_ ios de

::a 1 • • ' 1

  • ' e} En septJetubn> prltae.to $1gulento el Juez dot r.o+u:>t:I,, -·

.-· ,' 1 - ·- - ' 1 Nsofvt6 atorla a tos frQplk:c:.ldQs, su si. 1 1 t,,a,:lón Jurídk:á dlc:toodo auto de dete1ict6n en s v ~onva por el delito de

' ' - - 1 1 ' (fol. 58 a,wxo). • • 1 1 ' • • • 1 En ·Y d) et!tubro 27

  • ;;>, 1 11 r:::t}'li ~" _: lJ: ·Jl?.O: 4 "'l"c~ (:":' ,~: ... 1
  • - - - --

-

  • -

- • •

A]SMD.108 30 AOI..J8Uq3~

• • " ' - 4 ... 1 • ' ¡ o •

  • ª ante la p(~Att.cla de pnrebas nuevas quo 1esqUQb1uJ,iban las m.a,,tener vtgente la _ (Pols. tJldlclOJlOS ·

C'1 . ' • . ' - . - • . ·145 y 110 anooco). · · • • • •

  • = cc,ra En _c r_11t,re 9 de •~ y cont.ando la opinión e)- 983 c:ta tos dls~,,so la cesac;16n de tmto ri,v..:edtmlento e1htla11tado en c:«>ntra pro···

  • • tos cesados ( a r t . 163 del C. de P . P . ) Por c•,anto hechos lnve$'Ugados . no ct::1t,ban consldorados en ltJ toy penal ~duanera eot110 <Selltu, ordetlatlélo CM=Z . \ . - se,uenclafn,ente la enírega de ra aeronave , ctenlda y. de fmlto,1arlo w ! o r . al

. ~ ; j ' Mor.arty.,, v seficr W. Patrie~ (art. 30 D.SJO da ,.971. Fol. 270 273 emuco).

  • • • .. /' '

' • \ • •

  • " en T,·n+ fel>réro-_ 14 t .. gaq, al revlsnr et •i,at Supt·'• do f) 1

,. .,,,.> .~ ,,; ' . d e t e , · ~ t ~ i 5 n , rovód> rlOT do Ad,,onas la citada la en todas sus parte.s pan \ J • ra ordenar la ~ontin11aci6n de la 'lnv-OStJgacl6A segQn to d l ~ ~ s t o en el Es= •

  • ~ . tatuto Penol Ad•>r.11'l0ro, dJ~pontendo a

1 • / lnvcstlgad ta c;.onctucta que . eno . citmpt. lda ® n i la apllC<'lClfm. la ffl>fflla de , ,

  • • . fmprocedlbllldad aludtda!' (.~ts. 3 y 9 ' 1 • •
  • )

• • 1 1 •• • ¡ 1 1 . • ~ - t n s compl.tfsa®s~ el Trlbu~1 Superior de Sanw abtl6 mvesttga:. ... , Marta 1. • ' • l'¡ guei Ba,'r-ero, cl6n cvntl"a ot Doctor José Davtd R · to en In

•. i • ' ' ' • •• to,la y p, .:s,::tfc6 dlllge ~ ' • f

  • 1 t vC1"&gu,iet6n. proflrtendo flnaht.t,)_Flt~ nu~ dé procede,. po,· et dolf to de p1-0·'

1 ¡ • •• • ' ¡• • • varlcato. (fols. 10-2, 133 y 161). • ,, : r 1 • ' • ' ' • < ) destac6 en ~u que el avt6n tr,cf:19atMlt>, te= ¡ \ •

  • ! • tenido se vl6 prectsado a aterrizar en el aerop.10, to Atfoa'tso a~ pot Punare;:i

' ' • • ' '

  • - - - - - - -

• • A i 8 >'-1 8 .1 O ::J 3 O A :JI .J SU q 3 Si

• • , • 1 • ' • • • ' • -· - -.7 • ' . , · les. Le el avl6t• entonc~s que s u dr.a~lsJ6n c,1terk> extti>Aa adOptada cc,11 tl6 el superior aJ r e ~ r l a i>O•' ta vía de lo c,,r,swlto, lo haya o,tgtnado a,:-·· lento que~ • (F-ot. 133); -· ' , • • •

- _o t . . , C N S I O E R A

: . • ~ ~ 12.z a a u , e 1 , 14 . ! • . # \ la Procu,•ac.lurl'a Plttmo .La SaJa';.~prohiJa fQS arg11r1tontos de _, ra &etegádo en to ·_ 1 ' • pr-«tfcar en .e •

  • - • = · .n os del Mtk• •lo 481 det didigo do lo necesidad

' • • aotfeuto Et • tfplflca re conducta det e11J9feado cficta, q••a pro n?Selu 1 cl6n o d f c t á n ~ 1~lfte$letr1ót'tte co11tn1rto a la lay# de c.scido qua e~te llf,:t!:

  • 1

1 , ,¡ -ra c,aando la rosotuel6n el dlc:tárnen (cniff adlccn ábte,íta,,,on b - . . . 1 . 1 v te el crdenort1fento legal el fU ' 1 1 i - • 1 " ' • ' ' ! ' 1 ' 1 , •

  • 1

• • ,• ,' en c:aso co,,c,eto esto que, • • • 1 • • ' 1 ' ,

  • •:¡r;,,J•.1 'J . 1 1 . , -· - - - ~-- - - - - - - - - - - . - --

. • ' ' 1 ' • ' 1 ----.;• • gua1 cons.urn, de)6 _de si tWJ.1 dl 1

1 1 ' ' clM = crttknda debfdo en el o}-Ow+::tcio de no ta decbd&, a ín SU$ fu;lckmc9, ' s,,,...k>s y CüJ'ltradktorlos, üpartán • ' ' ' ' • . blll®d, ton lo quo. en s•a11,a, p,ofltt6 l'CS-Olt,t;l6,, ostcnslbfemcnte lleg~I en aStJnto de fáclt entondtmlento dada la p . • '• ' • • . . . • • - / . . Et au~:de~ceseclón a quo s e refiere. de p1cj(edlm.lento I (áJ'l. SS D. L. 95$ 7&). &o• ..-... .... lé11·nf>nte, . ,: ' , '1

  • - •• - -

. . - a)· e x t s ~ t a Lá) ' b} P6b11~. ·

  • 1 e) . ·de ta tnoxl~tencla f4cttca o

~ 1 • •

  • 1 rfdlca dol lm¡,ulftdo, de que eJ proresacto to o, de qulo ,lo <•)1110 1

' • • 1 1 • 1 1

  • 1 • En lo avor . · l6n S{!IEtetlda o I& rc1spon$ibtlldnd del pro=

Ro,,,,rg,·;o:z Sorrero. a.:cl6n p;,nal c:-0z,.ido ta se tnlciA wltdar:iento ··Ofltra Ro= v· b e r t i o,'Oft \loffoord, Carl Hopa Crlstenson Rléárdo Jo:i6 Ca1dar&~ . no. 1 • • et . l'ibo 1 ' ' f . 4o. do ta 21 do t.917, si ~ n # al ta opwl&n da 1a - ® • ' Rs-wlín dol JuzgadA ' l. I' p,,. ta rm,·,,,osta' et artkuto coik1t< •6•• 163 del Código do Pfccedtmktt.t ¡ ' • • 11 to_ ¡;>e11al, · il • 1 1 • ' \ • ' • • : ' 1 ' ·----,.""' ... ·''J ~) •_; !é:,...~ .:;¡ 1 1

  • - --- - - -

. - .

  • . . ' . - • • - -- --- - • \ • · • •.. f I ~ - . • - .L:_. -· --- -

• ,. '

AIBMdJO:J 30 A:JI.Jauq3~

• ' , • , • , 1 , - __ .-J .. , • •

  • . • p•int.o hasta et d e que pk1nu1nont¡, ~e11te1s11i:ado.

. . , , y aCI,, fa strnpte poslbtffdad da qr,o ot tn0t!vo pa.e«ft:> se, ciaa c,,,111& cte1v.<ll h•a . . .

. . . en tül evento, cf·?ba d a r paso al edeicnta·1·1.lento de ta ,iccl6n pnra tQS efectos • • • • , • , ' • • , • · ..•- -'antes que donwnttat' · ' . .J' ' - . . , p~fé, del nuto et fn1lento cabeta de ,.:? ' . ., - .............. . aa,.·e,o . Ilegal, el Rodríguea ,es;f1ftab& ablortau1ente en sustentt;> de ,, \ / ' .............. basta con r e J t e r ~ . -c¡uo ~ a dfc:fio 11~c1uento S)T«e.sal a1>ar~1·:fan ~

  • , en , • • 982 etoi r'fk6 el Al ,.

BOfoptterto da ta dur\.Jcf de Votte / da t IÍál . . ,- .... el a - o s e t a en que - cnipaf", y A. ~ ~li-fV·

  • , sablan quo careefan tóda auto,1z· ··

(to •• , • do incft;¡gatarla,. pues et texto l t d g ~ dot atotttsa}e fo1zoso o Inevitable ¡wr\¡ • • . .. i c,u,,stltuyo un simple factor secundarlo qua Incluso en of ; ' '.. 1' • ' ' 1 ,, : ! • ' • • t ,, ' i \ 1 ' 1 , ! i , , 1 i ' '

  • 1 l-,~---1··· •

'.,,._,,. _,3J • • 1 ' . r ,• ': -- - . • -

- • • • • • • • . 1 - . ' . , . : -• 1 ' •

  • '

• •, • - 8 - • plano de la realidad en nada afectaba el núcleo central de la prueba incrimi

  • • natoria.

• -

  • ' No se trata como lo sugiere el ex-juez investigado, que no se compartan las razones o motivos que sirvieron de fundamento a la provi= dencia criticada y posteriormente revocada por el Tribunal Superior de Adua
  • • nas, en el terreno de la apreciación probatoria, sino que se levanta como aspecto que irrita la mirada del más desprevenido lector, que, el acusado no = se ajustó en ningún momento a la amplia facultad de que estaba investiqo cof mo funcionario en la valoración de los· hechos y de las pruebas, al ir más = allá, desconociendo maliciosa e imperdonable111ente la realidad del proceso, pa_

• \ . ra determinar con argumentaciones acomo aticias apoyadas en cuestiones ati= nentes al dolo (totalmente ajenas a os· 111~dios de convicción y ese específico momento del sumario), la finalizaé'ión de la actuación por la vía excepcional " . del artículo 163 del C. de P . P , bre la inexacta afirmación de que el he=e =

  • • cho no era constitutivo de delito, con la lesiva consecuencia, así no se haya materializado, de o r d e n a ~ e n t r e g a de la valiosa aeronave en condiciones =

que carecen de ...t oda c{ar1dad. • • / •

  • • Como consecuencia de lo anterior, se confirmará la provi= dencia recurrida con :as ·siguientes aclaraciones y modificaciones respecto a la medida de aseguramiento (caución) impuesta al implicado en vigencia del Decreto 1853 de 1. 985.

  • • a) La medida debe mantenerse pese a la declaratoria de
  • • • inexequibilidad del mencionado estatuto, con apoyo en la decisión de la Sala de 11 de noviembre del presente año que destacó su favorabilidad respecto
  • • a su antecedef'lte la ley 2a. del 17::de enero de l. 984. En este auto de 2a. =
  • instancia se anotó expresamente: 11 de allí su inmediata vigencia, la cual debe perdurar en ••• los ca·sos que recibieron o debieron recibir su ·benigno influjo, por encima de

• FON!::0 R::>TATORIC DEL ~l~IISiERI~ flE: J:.!51,C:!. _ _ _ _ _ _ __

__ _; - . .• - -- _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _J - - - - - - - - - - - - - - -

  • -

. .. - . - .,,.._, .-- ---- . - -- -- .• -. - • • 1 • .... •• 1 . ' _ "-"'· • •'• • .. _/

  • , . • ' l , • • • - 9 -
  • 1 reformas posteriores que vuelvan al mismo o más riguroso tratamiento del a

1 1 cordado por la citada ley 2a. Y la conclusión es la misma así se ~aya. decl~ • 1• 1 • rado inexequible el mencionado decreto 1853. Esto porque la Const1tuc16n N~ 1 ' 1 = ' cional no distingue, para imponer el dictado de la ley favorable, en cuanto 1

  • - a esta eventualidad, ni debe_ _ aceptarse incertidumbre sobre la libertad o . el favor rei concedido, al subordinar tal riesgo a los resultados del doble con= trol de constitucionalidad ( excepción y acción) 11

• • 1 • i •

  • 1
  • • Se modificará en el sentido de fijarla en la suma de = b)

. 1 I I • doscientos mil pesos ($200. 00 ,oo}, que, el procesado deberá prestar en la 1 1

  • . ' forma indicada en la ley para continuar disfrutando del beneficio de libertad provisional, pues la cuantía determinada por el a-quo no consulta la naturale
  • • za del hecho imputado al procesado cuya gravedad resulta indiscutible.

  • • Se dispondrá igualmente., ..gue por la oficina de origen se - • Superior de Aduanas de Santa Marta oétor Raúl Balaguera Rodríguez, pues

1 :

  • 1 su concepto favorable y previo al' cese de procedimiento comentado, desdono1 ~ ció evidentemente la realidad p-roce""' sal .

  • • En méri e lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Pen ido el concepto del Ministerio Público,

-

  • - R E .. S U E L V E l o . - MODIFICAR la--'.\ providencia apelada en el sentido=
  • • de imponer como caución prendaria al procesado Doctor JOSE DAVID RODRTGUEZ BARRERO, la suma de doscientos mil pesos y , para dis ($200. 000 ,oo) - poner la compulsación de copias, en los términos y condiciones de la motivación.

- - •

  • - 2o.- CONFl RMAR el auto impugnado en todo lo demás.

,I ' l. ; - . f' • , ; j ......_ _! Cóp1ese, notifíquese y deyuélv se. . , ' ,. '::). ,. ' \ . - I , ; •

ILLERMO DAVILA MU~OZ

JORGE CARRE~O LUENGAS ' I ' \

  • • fO'l.0,. 0 ROTt..TORIO DEL MINISTtR;-:> i:'é. J'.:cil~:~
  • - • - - - - . . . . - - - - - - - -

- • • '

REPUBLICA DE COLOMBIA

1 • • • • • ·, • - 10 - ' • -~ 1 •

• • • • . - •

  • '

' ' • . - · --•(la.Instancia t.&o. 903' cont1·a José Rodrí9~ez Barrero) •

  • ] .z. i $ L E . i $

• • •

-- • • • •

• • • -

GUILLERi\{0 DUQUE RUIZ JAl~.1E GIRALDO ANGEL.

• • • • • ' ' . ' - _, • • ·, -

GUSTAVO GOMEZ VEIASQUEZ RODOLFO MANTI •

A COME

• • • • EJ'&AR •

LISANORO MARTINEZ ZU~IGA SAAVEDRA ROJAS

• • - • • • ' ' • . • • • ' ~

• • •• LUlS GUILLER;\10 SAt.AZAR OTERO ¡ . :) .

  • • . .... , .. i ' ' ' - • - • secretario •

• • •

•• 1 ' ' . • . ., . • - \ • . - '• • ! ' •• -l •

'• ' . • . - ¡ . • 1 • 1 • •

  • , . • • • 1 •• • ' • - •• J • • •

. . J, • •• ·-,. • • • - • • •• ' . - -

  • -

- • 1 ' ' /. f. ·'; • . :,. , . ' 1 • . ' , ,) \ 1 •

  • 1

:¡ • • • . 1 , • • ¿ • ~- \ ' • /, • 1 , :/ 1 • • --

  • ..... / :-1. ....

, " 1

  • 'T'
  • • •
  • ,,
  • ..

• I • ' ¡·I ' . r - - • •• • ' ' / - • - • ' l. • • -

• ' • • • - • 1 • • •

• •

• -- ! • . . ..- . ...... ~ ,; ~ , / • • - • ' - j • • ' •

  • • • • • •

• ' • • ' ' , • • • • ' . • • •• \, • • j • ¡ •• '· • • - . •

  • • • '· • • . • •• •• \ .; ,.

' ., ; ' • 1 ,_ 1 • 1 • l·' • 1 ' 1 ' 1 l • • 1 •-•, I• . •

FONDO ROTATORIO DEL ~11NIS1.ERIO DE JUSTICIA

¡ ' • •• • - - - - - - - · - - - - - - ' - - •

Consultar sobre este documento ...