CSJ - SP 9063(20-01-1993)
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - SP 9063(20-01-1993)
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 1993
- , • •
REPUBLICA DE COLOMBIA
.. , - " ,• , •, - , • 1 , ,, , I N f:)6-~ cxpe~1en":e ~U ~ r-- ,J' 0_ • - • , I , 1, ! , , • ¡ , -
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
- "1 I I , ,
SALA DE CASACION PENAL
- - , • • , -- , -
II)r_ .JORGE ENF~IQUE V(~LEN(_;l!M~_
- - Aprobado Acta No_ 003 " I , • - - - - - • • I
- I
, 1 •
- ,
! • , ¡ rnil Santafé de Bogotá, D.C_, veinte de ellero de nove(:ientos " • , , •" 1 '. ,. " , " .. --- • '. ,. -'- " , ,, • , " , .' , - , ,
- V 1 S T O S t l
, • , , I 1I , '"• , " , ,• • J - -
- •
\ • • Pr oce de la COI-1:ea resol ver de plano el d i rrto ma n i e st acío Lrnpe rne f POi-
- •
la Magistrada del Tribunal SIJperiot"de Cartagena, doctora MORAO[MA
- , CABALLERO DE NIEVES~ delltro de la acción de tutela instaurada por
- , • o , 1 BET-rv ACl"J~ADE BADRAN mediante apoderado, conotr"ael CoJoegio ele la , I I , o I Esperanza de la citada ciudad. - - o • o -
- I
~~--
._ -; o o , ,
- • I , ,
•
REPUBLICA DE COLOMBIA
• \ • • • 2 El motivo de impedimento lo Ilace consistir la funcionaria en· que , "Desde hac e once (11) a ños vengo l igacla al Co l e qi o de la Esperanza e •
- , por habe r lo escog ido pa ra la educación de m s hijos~ all.i ha n i
I I • c:recido y estudian ac·tuallllen·tEeDUARDO E_ NIEVES CABALLERO. quiel' lO '" grado y ALBERTO MARIO NIEVES CABALLERO quien cUI-sa 7 c ur s a 0 grado~ siendo condiscipulo de NICOLAS ALFONSO BADRAN AC":UÑA_ Mi esposo y yo escogimos este plalltel educativo para la formación de Llest r-os i .jo-s po r oompa r"ti. '1: .i Lose) f La elue o ie n t a .L !~(:IIJic,-=tc 1'1 1-1 1- .1.;3. 1" ;'l Ó 1'1 que alli se imparte, SlJS Inétodos y obvialnente estar cOI,fol-mes COI'1 el. q rrto del q i o
c ' r-e Lame co Le • "A1:ecti e nos nc on ramoe vi u La do s al Centro Educativo y a vamerrt e t nc •
- • quienes lo e qe n ; c i a ellos profesamos i tud y defel-ellcia• r rrt.a ha 9i -at • pues han s ído def i n t:1.vos e n 1 f o rma c i n i rrt e qr a I ele n ue s t r-o.s él. ó í • hijos gui~ndolos por el camino de y 1as bue na s.
•
- \ c os t umb r ess _ ..
, • • •
- --- , "Teniendo para con ellos aclerná s compo r t am i e nt.os que nos ob I igall~ i
, • I
- I sielldo uno de los nlás significativos el adoptado ellO de octubre •
• ·! • • I • de cuando mi Ilijo nlayor EDUARDO t~IEVES CABALLERO, sufrió Ull 1_991 I , I accidente en el Co Le q io , sie ndo a t e nd i do por la d rec tíva de.l í • plantel con La dí Li qe nc i a y ab ne qac ón que el caso ame r i t aba ··_ í
- - "Sentimielltos Lrrt e r no s y pr-o f undo s , de tarl complejas ralces sicológicas, Ine impiden fallar el aSlJnto que por reparto me ha • correspolldido, pues aunque no se trata en sentido estricto de una • amistad calific:ada como la señalada ell el numer'al 5del' art_ 103
. de]. C_ de p_t='_. que .1as pa rte:::-1.:erlga ma, x 1rn;:l 1'1 •
- '.1 , , seguridad de que sus i e re ae s val' a ser d sm nu i do s rrt n r '1'10 í í
• • • • • • • , • • ...=. . --- • ~. ,, • • -- • , - - , - ,
REPUBLICA DE COLOMBIA
, , , • ,3 I , • \ ! me no sp r ec Lado s I:>C)1s errt Lm ie nt;o aí quno que p ue da Lnc i d i r s obre eí I - , , .~. l . ~.. .. e ~ e rc r c o e,1 re r a ,] c a , j i 1,..1$ ':], i ,
- I , acept , La no c.,,_ .. a- ,- el i 1111:>c<.ij, me nt.o
I , , , , , , - , , , •• Corno s ab do, para una r-e l ac i ón de am j_ t.a d 1:>uecía (~UE~ So í , , 'r- - .i oo nve rt ir s e ,~~1-.e...r.- e n (:~ 1. uz ~1;1,i 1(:1!.1III:() ~IC .' - • , , 1o doma I.a de'termil1ado asurlto, €' SeQUI1 nda (;!)(I:> ¡-e:::·.;:lll1le-1'I:e
<.: -- '-' , , Ley , que 'tenga la cardc'teristica especial lo que ,
- Lá , e qu i vale a deci que debe. ti-ascender mas al del p I a no de
¡- , 1 i 1,.3.J, rner-ae re o ne s o Labor a Lec que
<"l.C S()(::: E!$
, , , afectos y sel11:imiel1tos de n.utlla correspol-.del'lcia_ , . , este motivo de exc ueac o n de ha r e oo noc icío , da do <lLle ::::.er e Lac oua í í • con el as.pec t.o subj et que qu i e n puede cal i f 1,c:arlo CC)I-Imayor V(), , í . • , - '_ c er t dumbr e es e I mi smo l' une i o na ri o, sin embarc-lo resul'ta 1e-1c (~:.:.3: .1-] e) í , • _.
- , amistosa---se t.r-a duz ca n en 1,11'. grave compromiso q~e al'ec'te la
, • y independel1cia de aquél tenga la potencialidad de atelltar contra , , ti i.. e I prestigio y }.:1 L-:>IJe11,3j..,lnágen de la AdlnlI1istl-.3.cióI1 de .tus c a , , 2.er sólo aque l que n.aoe las simples r e Lacíone s de c onv Lve nc a ('J(~' í , social, sino el que surge de 'la conlpenetraciól-1 espiri'tual que por-
, , ~~I,l i IlteI1s:i_(,:J.3.<a:f1ect va estil, e 1-1oap ac dací de pe 't LIr ba r 1 a 1- í í , , ecuanimidad del juzgadol', con menoscabo de la libertad de juicio , o ar a el de~'O.arl-o}lo <:Ie la f unc ón p úb Li c a a él. t:!ncal-gada_" í - • , • , , I los t det el. .. EI'I e c as o de a u t os fac or-e s de amistad que er m na r-on í , , , l,a Maqis'trada [Ira_ i10RAIMA CABALLERO or~ NIEVES a der: 'L., r .", 1Ar_'.• (." ".. '_ i. ,_,_ I~ , , , , • , , ,
- ....
, , , , - • ,
REPUBLICA DE COLOMBIA
, , t' 't I I 4 , , , la existelleia de su parte de
- Sl ee nt j ro i (~It-oIs de 9 ra t; j, t 1.1<: Y1 <:e1 f e re 1-e1ia he e í a 1as d i r e c t; i vas de 1
Colegio de la Esperailza, ello rlo (:onlleva a pr'ediealla pi-esencia , , , de una'relaeión afectiva de tal hondura de earacteristj¿as tan y , la que not a s t.ad n ma , vo aoe nt uadass eOITIO de La am I t i mo t i POIlo
, í , (:ual, bajo las particulal-es eireurlstaneias que matizan el evento j' xam do , e cíe dm iloped:í.nlellto n e ado ' - e i na no p r-oc nte a i tr i e I ma i t st . E!S ¡- , ,
CONSIDERACIONES DE LA CORTE
, , • 1' , , , , , , '. • ..E J. El articulo 39 del decreto 2591 de 1991, es t.ab 1eee <. u, e! J E' ,,- U :. z. deberá declararse ímpediclo ua ndo o nc u r ra n s us a s de c c La c.a Le ----_ -- me rrto del iqo de PI-c)cedillliel'l·Pteonal, so .pella ineul-ri 1" Lmpe d Cócí (le í , ell la s a nc i (SI' dl s c í.pl J,llar La oor-r-e aporid i e n t.e _,._ .._ í En el pl-esente caso la Magistl-ada Sustanciadora invocó la causal 5a _ prev s en el a r i c u lo del i qo <:Ie-Pr-oc ecí rn i E~111,::0)ellal~ ta t _L()3 Cócí í í aunque admite que rlo se trata en sentido estl-ieto de una amistacl .... - cali1'icada pero qLle . - t '. E-"...., "~ ".3. , e la va pel-turbaeión~ la lt;a de c ua n m cíad () eub j t í.vo mot i La ta e i i
- . va or-ac ón e er-e n i dad que los ef e Ldos. ~,eI-I' mt e Ilt:OS'. de 111 i í í , illsusti1:Llil)le el1 qui,ei1 nlanJ,fiesta padecerlo, general1 en rlliállimo, que co s s 11 no de s 9 :Lo 1 ooa a a l. a 1)."1 r t.e e P J,.3 i, IJ'3.:1 _ .. _ ri
, , , I , , • , 1 • •
- •
• •
REPUBLICA DE COLOMBIA
- •
• •• • .5 o , I, , , • i I • 0'79 del de c r et.o 259.1 de 1991 y a su de s eo de que la J. J.a tute a decisión <lijedeba 11 • • adop t ar-se e.o i.:1CCJ.()101 í abI ec i rni e rrto ea Iucatl. • VO ya me nc i o na do , t eí ~::S
- • bl-inde plenas garantias a las partes intervini.entes_
,
- • ta 8.3.1a n I:>I-OV fE~cl'la 1'(~I:)rE~I-O <~I.IE' L::~, e i e! nci de 25 ele 1'~77. oo rusi.cinó E! i:l
.' - _. o Erl c ua rrt o a i mp e d i me 111:os r-ec usac 1o nes la ley ,:::-}.. ." ...1..
preVl.• S1• Va al. fijal'- 1as di ve r-s ass hipótesis en c u dados amerrt.e í cuales no cOI'lviene a la administración de justicia que determinado , I' Esas causales buscan C(lnSerValmagis·trado o juez a(:tue como tal._ • ej. buen de ama j d oc o na gal-aI1tizar"la tud nombr-e La r ur-Le i i I ~ r-e ct i ~I
- • acierto en las decisiones y evitar que se igllor-en los sentimierltos personales del fallador La doctrina y la jurispl-uderlcia aportall
, • s.o 1uc i orre s p 1-,3.icc1a:s I o s casos no co rrt emp 1 a do s e~3pec l' came n+;e ,3. j j por la ley o considel"ados de modo general~ buscándose asi que la
- -
._ realidad afirme sus fueros y se interprete adecuadamente la peculiar sicologia de quienes participan en esta clase de procesos_ consigue mantener la inder)endencia de Todo el se repi ·te~ ].0 ~ r r o n el unci r o , que las rt.es ur qe n todas SIJ:3 c I tre e t orra I hac.er pe p í • evita que jlJez o magistra(:lo :3e.3. de paso, e I a pr-e he ne Lo ne s Y ~ • No 'posibilita nuestro estatuto caprichosamente relnovido_ la creación de dudas en donde no las hayo el demérito <Je ejercici()s j udi c i at e s rectamente apl icados, porque asulnj.l-cr I t.er o di feren·te
•, • , í I I seria mengualla eficacia y seriedad que presiden el dictado de
- .. justicia _ Así se conj•uran con s.ab i dur-La y pr ude nc La las illquietudes de abogados que creen ver el1 toda actuación un asomo de los ap erm• os. e) j IJIj-.dí.co:=- el, e . j I.Jec:e2, y
1I • I ¡ , • • •
, REPUBLICA DE COLOMBIA .L . _
, , , () . C l, ,1-C I'I'~1,:;.:lIa-sI,C magistrados que vacilan,al1t? u J, pero o su~")erac i,Ó¡1".. moLes.t.as, de f i 1 á , Corno do ne 11 nt.e i l que co qriado '1:e or-me 3 ¡- adv i e rte ciue e I rnot i va ("Je i mped i lilneto ad uc J, do 1'10 1:.i e I'I( JC ,.! :1. e n ti cla d , q U(:! 1a 1ey ex i ge _ S j 11 emba r'g(), lo herce e 11 a te rio i, Ó 1-1a J, a g 13ti 't; 1. e!.1 ?J.' , deferencia que profesal' ella y su esposo hacia centro educativo, el por cuanto las directivas del plantel con c!iligencia abnegaciól' y , atendierol' oportunamell'te a su hijo el' el accidente sufrido EDIJAROO el dia 10 de octubre de 1991_
Es (:1 aro que Ul1 pa dr-e b us que para sus h i j una ed ucac 1'1 a cor-de C)S í ó , :ingreso en st m i e nt;o a vo lo 11.3.Ceac:er-)1:ando ::;I,I~"; t í í un e ab Lec e duc , métodos y obviamen'te el I-eglamento del colegio_ " desde hace afios, se el,cuent¡-e lig-ada .3.,1 oe n t r-o educ a t i vo , no 11 . oor e Llo puede il,fel-jrse una amis t ad e rrt r-e las cli re c t i.vas; y Los - --_._ --, padres de los educal1dos_ Lndi c a POI1).3.I·"t ae l glJrla <liJe as d i r ec t vas de), Col e q io de 1 :1. {:1 í , :=;:i, mp Esperanza tengan hacia el,],a sentimientos de amistad_ 1eme n t.e ne de e serrt e ,gl-at,it~l,ld ],.3. c um da P()I" Ll os. ti i po pr uria pora t.ucí ac e uancío se presentó 1..111 e e r o Larrte l _ o 'lauierrt ab l ac.c i de nt de rrt de I p I..aq ene::;:,a t.end i e r o n a su o, e actividad desarr'ollada por u I,ij c , 1 _' , consecuel,cia de su ()~ligació¡, legal, más no de IJn a(:to v()lIJntal-ío
. , que el') verc!ad ue da geI1e¡-a¡- gratitud oe r e nne qlJ€ p , come) pcirticipar de la decisión sometida a su consideraciól') " j uz gado 1ele seg I, nJ da i I·I'~t..3.I,i'aIC_ , , , , , , , , , , • • 'í • 1 , ,
REPUBLICA DE COLOMBIA el
, , , , , • 7 En coris ec ue nc • a, asisLe ra z o n a 10:3 mac - i st r ado s de 1a ~:>;;_tJ, a [l LIa I i - í • ua rec 1-0n i ni. f 't por la e!octora e j.IIII:>ecl rne rna es e: ndo ha z a .1, rrt o a do , MORAIMA CABAl_I_ERO I:)E NIE\·/E~~ p a r a conocer de la impugnación de l 'fallo de tuteJ.a p r-e s e rrt.acla ~')or el apoderado de BE-r"r'( ACUÑA DE ,
BAIJRAN_
• <
10 expuesto, la COR-rE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION
POI-
, , l DECLARA INFUNDADO el. ;:1
• -. Ca r t aoe na • doc t or a l"iOr~A 1 ¡"'lA Magistrada del . , I mi dispone que oorrt núe en e oo noc e rrt o cíe I p r oc e s.o ele tutela
í í promovido med i arrt e apocíe r acío porBE r-rv ACUÑA ,DE BADI:-~ANC011tl-a el , , , Co l e q io de '1.::\ Esper-arlza de la mi srna c i ucla d , Notifiquese de confol-midad con lo previsto en el articulo 30 del , , 2591 1991 decreto de y cumplase_ , -_ , - - ---- .
CALVETE RANl,EI._ CARr~EÑO LUENGAS
• , . ~ _ • SQUEZ ~<UIZ , • , , 1 • r;ú6-r:/ ~~« e C' j"
O "lMO P EDGAR SAAV JAS
, - -
. 1 , e , , , e 1 ¡ , ;1 , I
- , ce
• , _ I , , I I, , ,
- I
,
, REPUBLICA DE COLOMBIA
, I e - .' \ 8 ,
EXPEDIENTE No_ 8063_ ACEF'TA IMPEDIMENTO
,
DRA_ MORAIMA C:ABALLERO DE NIEVES_
, 1 , I '" ! 1,1 , , , " · ~ I, I , , , , , • i, , , :' I ,, , , , , • i e _- , • , .............. " L_--- , ,,- /'
- ,
, " 101-'("11" I~JQl,JI:': 'vAlo,ENf': [A M,
•, ...'. ..... :1 _-_¡ : .:. , ,• • , , /' • , c•e • • I , , • , ,
- •, e- . "l' e, ,
, , - 1.
RAFAEL CORTES GARNICA ,
1: , I;, , .. ~ ¡
SECRE1-ARIO _
, - , , , / " ,, , , • , , • , J , ., , , , ,, , -, • ,1 " I ,, , , , . , - --'_ ---_._ , , • • , ,• , ,
- ,
, , , , • .. i I
- ,
, , • • , , •
- ,
I , • 1 • ¡ , , , , 1, , ! , , , • I , , , , 1 I , •
- •,
, ,, I , • , 1 , I. •
- .- ,_ , t
, , , , 1 l , I ,, I 1 1 j • 11 • • r, ~ " 1 ¡
- •
• I , • I I, . ,"
- "•
I' 1 , , • • I ,
- ,