CSJ - SP 9070(31-01-1994)

• - • •

• • ------------------------------------------------------~ . ----_ -- --- ----------------- ------- -- --

. -------- . _. • •

COLISION DE COMPETENCIA

• • • •

• •

(~ ,- Auto Colisión de Competencias.- 94-01-31 .- Dirime Colisión .- Juzgado 55 Penal Municipal de Bogotá

ACCION: DR. ROGELIO VILLAMIZAR;

DELITO: Calumnia .

• , , ,

MAGISTRADO PONENTE: DR. JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA; , i

, ,

PUBLICADA EN LA GACETA JUDICIAL?(S/N): N j

-- ,

• , i

, ,

, ..?.lJICACION 9070 # : ! , j

• I • , ,/ • ! , , I , /, , ,, , --

• ,

I

• 1

, , I • •

. , , I

• ,

- , , , ,

• .!

• I , .. , " . - . .' - • - , ~, ,, ! . - _ • .... . j , • - > , • 1 , 1, • i~ • • •

• •

• • • • • , • • I , • • •

• •

• • , • • • , , •

• ·,

•

• •,

• • • • • • , , , Colisión Rad. No. 9070

• CI Rogelio Villamizar • • , I • . ~- I

COR'fE SUPREt-fADE JllSTICIA , • - ---_ --- ._- ---_._._ --_. - __ - _._--- -

. .. ,_ •

• SALA DE CASACION PENAL -- ---- -- -_-._---,._. _._ .... - -

.,-. -. ,.

• • , , •

( •• " • • Magistrado Ponente, Dr. • •

• •

• •

JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA

• , I

• • Apr o bado Act a No .005. Ener-o 27/94

•• • • Santafé ele Bogotá, D. C. ,treinta y uno (31) de •,, enero de mil novecientos noventa y cuatro (1.994). •

• ,•,

--- ~-- • . •• i

• • i

I , • , • ,I i '. •

• • i

, , • -_ ,•

V 1 S T O S : - .. .- --- •

~ • • • • I I ,, I I I • De plano dirime la Sala el conflicto negati'lo de competencia que enfrenta a los Juzgados Cincuenta • I c i nco D.l.~cj_sietePe na Le s 11unicipales y y (1e - y Cali. Boaotá . . respectivamente, por el conocimiento de las dil,igencias relacj.onadas con el delito de calunlnia imputado por el auere- -

• -

• . lIante al Do c o r ROGELIO VITJ[.N·IIZAR. t --.... e o A N T E E E N T E S : ------_._----- - __ o • • __

, • • 'í •• - - - - - -~ ----- - - ~~.- -- I

• , i

, , 1 ¡ I , , I , I \ , , , EJ, 13 de octubre de 1993 el Doctor JULIO , • css elevó querella contra "R ""IJRB'" ¡\YALA ROGELIO VILLAMIZAR 1:••::> 1,. l. ,:/'\1' - 1, 1 '} 'ro "Como no s g()bj,E~rnal1e n Colombia,"; o r e s e n ad a t ,.1 , I (1i r .i.u ida al Juez Fenal "1unicil)al (reparto) ; y - - - }la},iéndole corresporldj,do al Jllzgado Cincuenta circo ordenó y , preVIas, entre o t ra s la "3111pliacióp. de d e nunc ia" , J ~ .i ns s t i d e s pué s oue e J querellante le manifesO-llE! , ó í , , , toar a: , d'l' se oreSCln, dar:1e 1a 1_lo_nc!a Le "So Li c i t o a Ucl", - 1 p "

• , ratifjcdciÓll, por cuanto el escrito presentado lleva

impl!cito ~], requisito del juramento y no existe nada , Cfl,!e ao r e o a r a La d e nuric i a" , -- , Se91i!1 1101'r2el0, rque el ro no ue Lo po Li.b f .- el x oe d ie el autor en algull0s párrafos __ ._ e n t.e .. ,"()rle e re i.e do trabajaelor ele le fue r f i cómo hab ndo si Eco oe t r o I , r e r a ' de esta i.udad , pero tr ans cu r r i do Lqún i ernpo sin que Cab c a t le tlj~jer?n la escritura decidió indaaar por lo ocuI~rido su v

• - - c r médico ele la i am cro <=!l Do to BgRJ~ARD() UI'IAÑA DE BRIGARD,

,ldai!" 111al'Ies e n t lp. if tó: "r:1 rco se que con L, En la Junta an epa s ada tu dó t é planteó que como todavía no estaba escriturado, ese d~)i,;) ser para él, exigió pe r e n r i.ament,e que t.o J,Ot8 y se entreaara". :1_8

• , El que r e I Lan.t e afirma Que la .ímou t ac I ón - - delictuosa. aue lesiona su buen nom),re. está diriaida contra él

-

• , uo rc ue el au o r vertía r e r iéndose a sus ac uac one s como i i t f t

- - ,

- ...-,-- I , • • I I ,

• • , Mi.nistro de Mjnas v petlóleos en la administración de la Junta - - "1 1 t.a r . apoderado que, por expresa autorización contenida i, i, Sll - - • en el poder es quien concurre a la ampliacióll de la denuncia, • s obre la d i v uLq ac i ón del libro, man i f i e s t a que como cualquier otro se _n . u s o en v e nt a y "tuve conoc i m.ie n t.o de su • i s t.e nc i a dí as antes ele que se f Ol'111111aar la d e riunc ia por e x

- - , • comprB deJo lil·,ro que'si más recuerdo se hizo en Bogotá, en n(lr s ~.:- o r '.\e J. •a e-lo " . PI t. • • • • La Ed i t.o r i.a I "Feriva" en r e s pue s t a al .Jue z • ,'1e Boco t á ,_i;ce oue previa cotizacióll recibió orden (•le " t·lu 1ti-

• - - parte.s •I . . '3li _! .P - l:eSA o e r e nc i.ad a p - or eI Doctor RODRIGO :!'lLi~f\"'IZ¡\R Ii

, I , V."! pa r a 13 Lrnpr e s i ón de 2.000 e j emp I a re s del c i t ado ]..i b r o y I

, ,, , l , que 1,11'IAvez c ump Li d a J.éI. Labo r entrego c Li.e n t e los e j eui- él Sil p La r e s .imp e s o s , d= s co noc i.e ndo me c an i srno s ele -t i vu Lo ac i ón vy t .105 • f ue p r r• me r o J. o naci.oua l . SI. ] 0(:.3

RJ.: i.ceo Pérez flin(·:a.p.i.é¡ jefe r e q i on a L v e n t a s de t'~ultipartes

(te ., C -I!'i"'Il al r e nd i r d e c Lar ac i.ón d i o r e s oue s t a a La pre- ..- ión - t. a r:rv 1',"l' ¡-:> s ob r éste aSIJecto mallifestando: " La di f us I~ (1l__1 .....__ .....,C> t c-. - l. • "'''; --~ Dic!la afirnlación sir\'jó de apoyo al J 'I~ - . I -', v ci nco Perla) Hun cio a I (le Bouo t o a r a man i f e s t a r s u (:in'_::ll~!'t;~ i -- - . á v falt~ d CfJll1pptencis e nv r el aSuIlto a su homóloq0 de (:ali. - u - ia . , o r e sur.r ema ele JlISt::.cii'i (sin l. v lo pr d n e í,a (1e La Co t !1 <; ,::¡ Il! :j'I:I-!:' j ::: I1 P.

• r e f er e nc i a s ) s e o ún la cu a I Los d e Li.t.o s de c a Lumni a e .i nj ur ia se v al han t e n i do "d i f us i.ón o d i vu lq ac i.ón " no donde se hOJ10.l~ - luoar divuJ.oacj.ón. ed i t a el el de

- - • 3 I .-

• • o , i

• , • , • Por s u palote el Diecisiete ~'enal

\.TlI~Z

• , lilJ" r:. i 1 ele Ca Li., 3 d~ eltero de 1993, se ne oo j ¡:!.~. - 2 - éI(:p.pta;' La c.ornpet.e nc i a p r opue s t a Y ordenó la. r erni s i on del e xpe+ a r o ume n t ando

-

• . como e a J. m .i el e] i t ele peligro el d año - I Lltl'? II 11 él. (1 SO(:l-3. I. " ~p • ~ ,

• ! I \ oc as ona La en e L med.i o en que se de s e nv ue Lve y es .'J. \TíCt.j.10<1 ,! í • i.d a ' se r a a el~ .e s c ito la competencorioc y cuando t t r ;1!1!!}.l.i.;:tll1~'·II'(.' I r ad i.ca el ll..I';}ar ele La qu e re Ll a po r que "en todos los C:i.3 8'" , , ! -

. ~ :i. 1: :i o s d( (1 e cono o .l.a i. f o r mac i.óu se agotó el tipo" . TI Po S ct JJ I s.ip.orlo el ofendido aulel) decide • qu e r e Ll a o no, al SI -

• • t.e ne r im i e n t o elel he c ho en la c i ud ad ele Bogotá y f o rmu La r

<::f)!'II)C:: • 1 a "en el J ar de dom i c i Li.o es obvio que es a,llí SI.l I).g sus dOllde desei;l ql.~e por conveniencia a intereses se adelante el • , .- ., r e f u t a r al promotor (le J,a CO,L1s1on! - de afj.rma aue si bien es cierto la Corte sostiene la tesis lacon sumac ión en el Luqa r ele di f us n y ac e p t a el f e nóme no ele 1;:1. í ó competen(~ia ~ p~evenc:ión Cllanclo aquella ha ocurl'ido a la vez el) d rin t o s Luo ar e s d e I t e r r i to r i.o n aci.ouaL: t .i -1-n-' e ;-~que el is - 'l In l') e' _11 (.~ , I , ., , oc e s o r o nue de • n • e: • r s e SI• n J, vo Lun t ad d e I sujeto 1.11 1 .l J ;:l. ~I,

~ • · •

• , • poso abunda con la tesis ele 1 Doctor Lt¡is Carlos .... péiS1VO. • o

-

• ~ ou • e n el ruome 11 t o con suma t j. 'le' se <:1a cuando " e], • •, - í í

,, • , ~- 1 CO 11oc .i m:i, en t o (1 1a ao r e s.í n ' por q ue e::: a 1 J.1. :, p. ó , I, , •, , .i la Lmput ac i adqui e r e s u con te ni.do r Ld .ico ' . 1 Ó 11 '.1 •, • i

• • i

, I que así el luqa~ de Dice. f i n a Lrne n t e , - - I I ! , d i f us i n ha y a s i do ej. mi smo clonele se r e a Li z la Ln-pr e s i ón , como ó ó 1

• I i t r a r corid uc t a que e Lla b I.e d e be c.onoc e r qu i e n primero I

» :3~ .1A 111la r , , ! I •, I .1 , ,

• •

, , • , I ! • ,• • I I • • • , , .1 (le conf mi d ad con lo d i s oue s t o e .1 01 DC 1: ;'1.

• , articulo 80 del Códiao de P~ocedimiento Penal.

,.·

. , "·, I , 1 I • Fl-O(lIIC.di a la an t er ior decís I ón • :-;;e eqr e cro f al e>:Dedient~ un nlenlori.al sllscrito por el apoderado del

• - . e e I .1a e e a" J.) a nclo e La c o n. i a e n e.'i a el. a r a t i f i ('a c ón y' (: -1 ~J J: I} l' 1.-p 11 1: !I P. ] j.

._- ~ • s o Lic i t a ndo co Li si.ó u ne o a t.Lv a ele compe t e nc i a " po r qu e el ,1uez II !'!I.111!1::i.p.:tl Il~ Bogot.á cle s conoc i e). a r t f cu Lo 80 del Cód i qo de ó a l.unmi a no s r uc ur a por simple d.í c formal c se e t t La e í.ón de un Li br o ino r d i.s t.r i buc i ón el púb Li.co conoc i.mi ent;o de su s po su y • con a coris en un ún t e n.i do ' s e qu r a ndo que éste se umó Luo a r i co 110 I po r que J.;:t d i.s t r i.buc i n se hi.z o "si.multáneament:e en todo el ó . t e r ri Lo n a e i t 1)l' 0()(').1" . I : •, , • ¡ • •

• • r~_ • q f.. _J-, ,1 _A__.__ _4

G . tI _~"., 1._. B,_}.}__.(~ _º_,.JI __~ , ji. ,_,,,Q,_~_._, ,S _A _A ,

• • , ,

• • , , , · La. .i ns i s t e nc i a del que r e Ll a n t e y de su • 1 • j , r ia de la diliae!lCia de J:atifirup ec1 e n ej, I)C cnc i ón E'll el e as o (]e las d e nunc i.a s escritas, acons e j a a. mane r a

• , de ma~gir'31 y previa acotaciórl diferenciar ],a ratificación • o

Q , '_ , 1 . . ." arnp aC1.OI1 ( crue es t o ordenado por el ]• ue z en S 1.1 ~J - 3C -c., p r ovi cle nc ia de O(·:tIIJJL'e 19 (le 1993) pue s s o Lame n t e se t.rata • 110 I de una ,1il.igPllcja expr~sanlente autorizada en el articulo 27 del • sino de precisar que las caljdad~~ testj.go y denlln~ia!lte !]O resultan excluyerltes, Ile 5 • •

• • c o nd ic ión en • un a m.lS1113

Nó t a s e , en el ......s...o el __o._ ~ COI11C) ~ C\._ C!lIAr·elJ.ar!te omi t i.ó en s u e s c r i t o las c r cuns ta nc.i as d e modo, í nl~,-.) i ltlgar en que se entsró del o.gra·.¡i.o ): aho r a 1L_. (2l tJ __ .'¡ gil.!:; 11a5¡~a

, ;:¡ r iua e e e n oue s -I)!'~ I! - l. . vivenci~ la del y afectado, }' por - 1·10 l (J p. 111) el ese larec i mi e n t o ., p e n 'Ll _ • • o e ue r a e J. e o f J. i .-t:o: s u e ita el o . J1 Sr i or ac Ia r ac i n 01)5 t a . Sl• n a!.II~~ ó •

• + . emba r o - o -ciar a di r i.mi• l: el corlflicto pla!lteado, • se rr e ne n ele

SI • r ac i o ne s 'l t_~0_1·'l.S_l·\.._. . a "_. p • r ti El o o e n ele la comue t e nc i a es cons t.uc·io- . j - - el j. e: .i ;:¡J un c amb i.o ele r a eli e a ció n , De la - ; 1) "~i,la11(10 e n e al:lisa .I. o r : "co r r e sponde a La }'j_scalié'l Gel1eraJ. de 1.03Hac i.ón , t , • .i nve s t. ig;:¡r )_05 • de].ito~ ~ acusar a l o s P r e s u, t: o .i.n fr a 1:o r e s . , , " { ar t í e u J. o 2 5 O - ! S 1; s upe r • 1)1:.i; oor - se saJ)e lIlas un i.d ade s de f i.s c a Lf a

• 81 secIIIIIC!O CIlll':: i _ i:j.elle e n AJ. t~J,·rl.t().t"iel n ac i.on a L" (a.rt,ícl,l.1.0 t.odo 79 r¡ ':;()IllfJel_p.llcl.ry v c1el De ~~700 de J.99J) pa r e Ja c r e to a f e c t o s de]. j uz o ami en t.o '~I.q i - j ele como e I~er.lcr a depende de la división territorial as CI!lar; C·"·I - ellr eo ione s , (lisl;]'it()s, cir cu i t o s y mun i.c i p i.os (artj.culos 73 y 7'3, de 1~ ~Ilvestj.gación er] c;:¡])~za de la Fiscalia y la actividad de J (J5 -• 1 llC> - "-' e1·'e s l·. ': .i 11u - i (1a o. f a s e d eI de n t ro de I ~ "JO .~ ... _ •• _-,

,. ' e t i C> S1.1 (:Olllpe e nc a , - '" •

• • ro

, • , , - Avoco, , embarao ,',a os- • a clase de 1 1'1 C' - _ L .., .> -- conflictas con. fundamento en las normas transitorias aDla- - (fUe _. e i.qo Ptoc e e n o Penal: pues r ev el rans d I Cócl elo~ d i m i t p 27 t tor io é í de l~ C:arta ?olitica que a Ili~el rr¡lll]LCip~lla implantaci0n del

nuevo sistelna (Fiscalia) podria diferiJ:sE cuatro afios. prec90to

• -

. .. .- - artículo 14 el es a r ro J, ,1.3do r ~l - y 1:")(1 · ' ] . C.oe J,go I~I "e na '1 ~t,lO.....a. .. , T a d i 1;;," ~I'lO :. r a n s i ...... aue na il _'L" a .... 1_ • .., _ 1_ U II

• , 11' ~ o' la pI'esente conlleve al r-ro nunc .iam i en to el e • " _'0 " v.L' _n _ (:("11110 - 1::>

-

• "_11. • ~.or,.e. una fase de la ar:tiVl.dad judicial que Dor su nat!lrale1

-o €l'! - - . . 1 . le ES • y o r op • a en o r o x , mo futuro ele la F'lsca_la, a1-911;o1 i UIl - i ,p . - O,IJ.zaaelor o e r c .] ¡ i :-t e x e p -,1o n a I j nt.e r v e nc i ón de 1 • • o, la - . . . c...>... - \.., --. y • ._ o " o _ o e x p r e sa r e t er e nc i a de l nume r a I :' (le 1 a r t c u Lo 68, .i b d em . í í

• , r e s u J, tal) r o e: e e te.

(1 11 . , , . , .

. . ..... _o d , .. sobr e o} 1'1" ele J.sc • ("\ n . ' l) ·' lJ , L .J::> 1,. • t..i n e s s qt,,,, el, del.Lt o (le ca I umn i a r e qu i e r e querella ele par t.e é t ar t cu t o 'o de P. F.) como el erne n to de t e r ru i n• an t e eie ro c e - "l) ( í • •

• 0' eJ"le r J. 1 19~J3) 1 '" u i o al cu J• uz o a'- 1,'0 é'l. 0 {"/)Ir;'-.p'" Í 1.1 C 11 \ -000 { - _."_. .,,_....L... __ (.•..

'" , - - _. L .. mi e n t o a l. -l•uez p011a muu i c i.p a i1 ( a r t cu Lo s 66 v, 73 í o nume a I e deberá l ,~1 ¡O <1'_1 f <:: : • 'l' '" j' - .1 ..L • __ ~ - ... -1 ... _ o r mu a r o pas i "v0 ru' - 1 echo i a rt Lcu l o 3(¡. i b i, ele ante au tor .id ad .J_"'_~ 1._ 111) <1.<_ f~ I o

• •

~ • e' el 10 e el e ,1 p.; • " p 11 : L. 1° él "_r ', _ fila. . ..J' __ , , s r~C·L·O,r' LP'_'_'lLJJoial t.o

el) c uan el .Jue z ele ant.a t ele Bt)(J(')~';:í_ _ L .._ .'.. 1_ . L I _ _ \.. _ ~ - é • • - I

• -

-- - , , • > I I , > > > , > , , , , , , ue z de e s t.a Lt i.ma '-"sl,illla oc.u r r Ldo el he cho = n Cali ""'1 j \1 o:; ú ~

• , 1,1(1a la comp e t e nc ia al p r i.me r o , ob Li oado resulta

(j (: 1 I llll,p el) el de Lí.t o c a Lurnni a es el Luqa r do nd e op e r a PC01:I);,c"J:' ele it i de i aquel donde se realiza el hecho ].3 el us n I pe n s am e n t.o ( - ó , tí p i.r.o , cua l iITIP,I,i(':;:I, qlle t.r a t a ndo s e ele la u t i Li z a c i ón ele ],1.) , (1., (grabaciolles, r mp r e s o s , videos o , " tel1ga e e e , o.' e la determinación del Luq a r de 111811sa,les) p l' l' 1J S ,1. 11 11 o cu r r e nc La no la a c t i.v i.d ad ele e d i c i ón o i.nmr e s i.ón sino la elerl i vu Loacióu , pue s así ele 010cl0 repetido lo ha .in t e r p r e t ado la

• j u r i.s pr ud e nr: i a : "Cuando ::;e trata de c a Lumni a o .in j u r ia c-ome ti do s po r r' ' • mecli.o e s cr i to +di o ] a, Sa La e n decisión d e I 7 ele j

1,'11 Ricardo Calvete Rang~l-: el (lelitl) se perfecciona en e l Lu-j ar (1011(le d i f unrl e o se h ac e púb Li.c a la S~ e:~ r: i e a o s a o ínj i o s a { :-a:' e P e r ten e c e a 1a 1"8 P. 11111111 j, II},_- (!1,1 psprl,:ia (le estos cit o s La .d i vu Lo - ac i ón pues es de j,) í - nl~ne}"~ se !lace c:orrer un peligro cierto al 8S~ COIOC' l"J,i e,'l jl'¡_- í di co p r o t.e q i do ... " . • At e n i (los a 1 p r ue ha s a Ll e c ad a s { en y 0:3. S ,'1, t j 1 ~ r. a las versiones l'endidas por el seHor Pablo Eliceo ¡"'I " .. < . - .J. • ... _Q , ti Jaillle Bernal Cue Tl a r , ne s e c -ue é • así se hub i.e s e r e aLi z ado la Labo r e d i torial en la ciudael de

• ¡ , 1 > La e n r e o a y el s t i e: n el los e J emp a r e s para su •, ,

t ]J j, - 1: U P, i í. ó I • divulga<;ión al, público no se restringj,ó a aquella ciudad sino -_ > I •"_ I hiz o e x n s í.v a a otros sitios del t e r r it o r i o nacional, <lile s!~ t.elJno e los cua Le s ha de t e ne r s e por cumo 1i da la CoC!;=¡ 0:.1co nd uo a d e nuno i ad a corno p i c a . COIIIO de estos Luo a r e s t t lll10 í r e su Lt.ó s e r la c i uclad de Sant2fé ele Bogotá en una ele cuy a s Li b r e r a s dic e ad qu i r i do un ejemplar ele lo ob r a "COlIJO nos SP í '" ,!<')¡)jerllall eri Co Lombi a't , t.e nd r que coric Lu i r s e en que t an t o CaJ ..i á ~~--------~--~.':--~'--------------------------------------------------=~~,.-,--~~~===~~~~~-------====== , • ;'

• • pii t r i Cap i,t a 1 Luoa r e s de con s u • :•::.11e1le 1 r":O!110 .. [1 S 1_0 11103C 1 • virtual heC)lO puniJ)le.

Aho r a bi.e n . s i e ndo el preciso e v e n o (.le la t - . • comi si óu de en val' • Luo ar e s o en l uqa r lOS

J • i.gnc'to ~isi")p.e:l:o e x p r e s ame n t.e pr e v i s t o e n el ar t cu l o 80 del í • Cód iqo (le Proc ed i mi.e n t o Ferial bajo las r e q I a s ele la competencia . , a p r e ven e: a ese remedio procesal' habrá de recurrirse al

J. 01')

! , I diri¡nir el prematuro conflicto planteado, pues a sabiendas de que ha s i do este Distrito Cap i t a I el Luo a r doncle p r i mero se ha f o r mul ado la d e nunc i.a , c ua Lqu i.e r dud a se d i si pa con la ad j ud i=- • c c ac n d e I conoc i mi.e n t o de I o r e s e n t e a s un t o al Juzaaelo ncue n- - í.ó - í 1,a y Cinca Penal Hllllicipal de Salltafé de Bogotá tras hilJ)erle , .e corresPofldido el1 t qu e r e 11a f t d J- - . .I .J~? __ . C) ],03 - 13,1o rmu Lad a c on r a e L se, d ando av·j.so (le la de t e rm iuac i ón al Juez Nun i ci p a I OpOI·I:IJ.no • e 1 i . (1 Ca • o En 1!lérito de lo expuesto, la Corte Supremae (1 e J t .i. ia Sala. ele a s a e:i o Pe n a Jo i

1.1 S r ; I? 11 TI

• • • •• , • .. '

• •

• •

• • o

•

• • PRIM8RO.- Dirilnir el cOllflicto negativo de cOlnpetencia plan- - -- ----.'_- - ... t e s do e n t r e el .tuz qado CinC1J811ta y cinco Pella].

MUllicipal de Santafé de Bogotá el Juzgado Diecj.siey te Pell.3]. t-1unicj.pal (le Cal i . d e c l a r anclo que el co noc i.> i . I, 9 - - _,-- , , - , , " " " , , , m e n o e I re s e n e asunto Le e s Le a n e atrii t d p t t q Lrne t á , • buido al prj.lllero de los colisionados, al cual llabrá , de remitj"rse el expedj"ente" - , , Dése o t _" , a ele esta clecisión al Juez Diecisiete

SEGUtIDO" -

J" C J" J") Hllnicipal de Cali" Perla]. - ,

COPIF.SF., J)EVUELVASE y ClI11Pf.ASE.

, ." • ,

..., ( ,]IJ.i\J" 11)\J,¡I.'~I. "RREC' A RAI~GE~

II J_' C!\LVE'f?_.

, , I , I , ~ I il

~~C ~C~ v C!\RREfiO LUEI~GAS r ' GUIT.JLl.'Rt·1() l)lJQUE RUIZ

1 , , , \ • , (' \ I , , /

, ", aMo • , I v '-,_.- GU~:'.I' \ vo ("ür·IEZ .ASOIJEZ D rI~IO PAEZ VELANDIA , I ' .

, ,-,J , ,

, - JORGE EI~R [QlIE fr~CIA ",1,

• , , ,

CARLOS A. GORDILLO LO~IBANA , Secre lar .i.o

10