CSJ - SP 9143(20-10-1994)

Rad ÓN Casación _—— Jano Quintero Inquío Homicidio

CORTE SUPREMA DE JUSTICEA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente:

Dr. JORGE ENRIQUE VALENCIA M.

Aprobado Acta Mo. 111 De octubre 6 do 1993 Santa Fe de Bogola, D.C. octubre viente (20) de mil novecientos noventa y cuatro (1.994) VISTOS Decide la SALA sobre el recurso de casación interpuesto por el defensor de JAIRO QUINTERO TRUJILLO conira la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Cundinamarca, el veintiséis (26) de agosto de nil novecientos noventa y tres (1993), confirmatoria parcialmente de la dictada por el Juzgado lo. Penal del Circuito de Zipaquirá, mediante la cual lo halló responsatle da un delito de homicidio agravado, condenándolo a purgar la pena principal de dieciséis (16) años de prisión, la accesoria de interdicción de derechos y funciones ptiblicas por igual término. Redujo el Tribunal ad ay, = quem el monto de cada una de estas penas fijándolas cn diez (10) años. Rada dd asación Gai Jutro Vinnteso Trujillo Homicidio pr ». HECHOS Y ACTUACION PROCESAL La sintesis pertenece al Tribunal. Estas sus palabras: Hacia las ctiatio de la tarda del sabaclo veintinueave (29) de auoslo de mil novecientas noventa y dos (1992). en el barri) San Juanito da “iraquirá (Cand). luego de un” alicicado entre JAIRO QUINTERO TRUJILLO y Arielcilauo como Adiel - Aterhortaa Pérez este fue golpeado Sn la cabeza con un tubo metálico, sufriendo lesiones que posternomente causaron su deceso en el hospital de esa h calidad La Fiscalla No. 309 de 19 Uni de Fiscallas de Aaquirá, TON base en el informe rendido el lunas 21 de posto de 1992 por el Comandante de la estación de Policia de la misma localidad medie el Cual puso a cisposicicn a JAIRO QUINTERO TRUJILLO y señaló que este of sábado anterior2 ocasionsd una herida en el cuero cabelludo 3 Adiel Aterhartaa Pérez, quien fue trasladado al hospital San Juan de Dios da esa población y dejó de estr el domingo 240, awed a correspondiente mvestinación y en desanolio de ella vinculó mediante indayaloria al caplurado QUINTERO TRUJILLO cuya situación jurídica resolvió imponindole la medida de asegrrramiento de la detención preventiva. Posteriormente Sacó cerrada la investi gación yy precedió a calificar su merito formulando acusación contra JAIRO QUINTERO TRUJILLO por el dello de homicidio simple lipificado en el articilo 2223 del Codigo Penal. La elapa del juzgamiento cord a cargo dal Juzgado Primero Penal del Circuito del mismo municipio el que, una vez celebrada la correspondiente audiencia pública, profinó la seniencia motivo de examen.” ada la alzada, se produjo el fallo atacado ahora en casación. Desal LA DEMANDA Con fundamento en la causal primera de casación consagrada en el

220 del Cócigo de Procculmiento Penal, articulo el recurrente acusa la sentencia de seg11ndo grado de vulnerar indirectamente la ley sustancial a Rad 9143 AD Jiro Chiintero Frujillo Homicidio 7 causa de error de hecho en la apreciación probatoria, proveniente de un falso juicio de identidad. El Tribunal, afirma el censor, "...al examinar la diligencia de indagatoria (folio 8 y s.s.) que es la prueba columna vertebral de la investigación, no reconoce el eslaco de ira e intenso dolor con que es evidente que obró JAIRO QUINTERO, puesto que es claro que el cufrenlamienlo se produjo como consecuencia de la actitud agresiva con que se presentó Adiel Aterhortúa Pérez a perturbar la tranquilidad del hogar de JAIRO QUINTERO el día sábado 29 de agosto del 92 a las 4 p.m.” A continuación advierte que ante la negaliva de sacar una cama Atehortúa Pérez procedió a lanzar todo tipo de improperios y a agredir fisicamente con una herramienta a Jairo Quintero quien se encontraba en el seno de su hogar, causándole varias lesiones que obtuvieron el respectivo reconocimiento médico. No contento con esto arremetió violentamente contra los enseres que encontraba a su paso, ingresando a la habitación donde se encontraba el hijo de apenas tres meses de edad, hecho que generó la reacción desesperada de Quintero Trujillo, provocada por el sentimiento de ira e intenso dolor, repeliendo la injusta agresión. Resalta luego, con los testimonios de Florentino Hernández y Marisol

Henao, “la personalidad temperamental, belicosa” del interfecto, a quien no le podía “chistar” nada porque respondía esgrimiendo su machete, actitud que se agudizaba cuando ingerfa licor, como sucedió el día de autos. No puede, dice, aceplarse la consideración del Tribunal que negó la atemperante de la ira basado en las palabras del acusado quien jamás adujo haberse sentido vilipendiado, vejado o herido en su amor propio por las ofensas recibidas. 1 a EAT ;o ETYC x _ 7 Rad 03 ne lacac fujillo Jairoluinter Homicidi Disiente de lal interpretación porque el que no hubiese expresado tal emoción, no significa que deba desconocérsela, puesto que: “..La fuerza de la realidad de los hechos y las reglas de la experiencia nos indican que es completamente lógico que Cialquier padre de fanilila colocado en similares circinstancias de injusta agresión a su hogar, a su integridad personal y la de su familia se vea sohrecogido par un sentimiento propio de cualbzuier ser humano como es ef dolor y la rabia ante una situación grave e injusta que fue la que ejerció ef hoy occiso sobre mi representado”. Considera, en consecuencia, que es fácilmente comprensible el que este estado haya sido la causa de la reacción que hoy se le reprocha a su E defendido. Por tanto, considera... m r n i r g .3 a e V m a o “... que el Ad quem ha incurrido en Violación Indirecta de r i p la Ley Sustancial por Error de Hecho al subestimar el

a lógico sentimiento de Ira e Intenso Dolor que padeció el sindicado en el momento de los hechos, con el simple argumento de que dicho sentimiento no fuere expresamente manifestado. La norma que estimamos infiingida es la consagrada en el Enticulo 60 del Código Penal Decreto 100 de 1980." Asi, solicita de la SALA casar parcialmente la sentencia impugnada, profiriendo la de reemplazo a que haya lugar, manteniendo la condena del procesado pero disminuida en su punibilidad al reconocerle la atenuante de la responsabilidad consagrada en el artículo 60 del estatuto punitivo. CONCEPTO DEL PROCURADOR SEGUNDO DELEGADO EN LO PENALRad.9143 dadacionJaio Qjiintero Trujillo ~~ ; ai Qi Para el Colaborador del Ministerio Público, el reproche carece de fundamento en lo alinente a que el Tribunal habría falseado la injurada del procesado, haciéndole producir efectos probatorios que no se derivan de su contexto. La verdad es que el Tribunal estudió la posibilidad de un estado de ira, descailandulo por improcedente tras analizar las afirmaciones exculpatorias de dicha probanza. Hace ver la Delegada que de los hechos narrados por el acusado, no se encuentran manifeslaciones que permitan pensar que en algún momento hubiese reaccionado de manera intempesliva e incontrolada ante comporlamienlo grave e injusto, tal como se desprende de un detenido estudio de las dos versiones que rindiera en el proceso. Al respecto recuerda que inicialmente habló sobre la aparición de

Atehortúa en su vivienda para reclamarle con palabras soeces la cama, procediendo a golpearlo ante su negaliva de entregársela, por lo cual abandonó el lugar, mientras su agresor se melía a la pieza a desbaratar todo lo que enconlraba a su paso, donde se encontraba su hijo de tres años, procediendo entonces a coger un tubo para defenderse si el energúmeno sujeto lo alacaba de nuevo, lo que a la postre hizo cuando la agresión continuó conlra su humanidad. En cambio, en la audiencia pública, rememora la Delegada, no sólo reitera que abandonó su habitación para evitar problemas más graves sino que ahora señala con claridad que al regresar y cuando ya su agresor salia de su morada, portaba un tuvo que se había encontrado ”...sin ninguna mala intensión (sic)...”, para ser empleado en cualquier actividad hogareña, cuando etiepmi en AI lE so AAA A AAA 0 dl.o]—— ]A — © Rad9443 dación Jairo Quintero Trujillo Homicidio de nuevo fue embestido siendo indispensable el empleo del instrumento con los resultados ya conocidos. Por consigniente, advierte, nada permite pensar que la conducta de Quintero se pueda enmarcar en el estado de ira, pues su ánimo fue siempre el de evilar cualquier tipo de contienda con su agresor y aunque deba reconocerse la gravedad y la injusticia del compoilamiento realizado por el occiso, el Ministerio Público considera que no existe el necesario nexo sicológico entre dicho proceder y la respuesta del encailado, como que ésta

surge exclusivamente signada por un ánimo relaliatorio. Tanto es así, relieva, que la defensa siempre estuvo atenta a demostrar una posible legítima defensa. Tales razones lo llevan a sugerir de la Sala no casar el fallo impugnado. -—

LA CORTE

1. Seguin el enunciado del escrito de casación, el fallo incurrió en una violación indirecta por error de hecho proveniente de un falso juicio de identidad, dado que el ad quem, no reconoció el estado de ira e intenso dolor, pese a que el enfrentamiento se produjo por la actitud agresiva del interfecto quien, el día de los hechos, sé presentó a perturbar la tranquilidad del hogar del procesado, causando toda clase de destrozos, alacando al propio Jairo Quintero e ingresando a la habitación de su hijo de apenas tres mcses de edad, lo que generó la reacción desesperada del imputado con los resultados conocidos.

- 097994 " = n A Rad O13 Casació mE m m Jairo Quintero Trillo — ] micas ] — — — ] — ] ] — e d b m m d a A A

2. El Tribunal, al desatar el recurso de apelación descartó no sólo la ra h m = sino también una posible legítima defensa. Sobre esto último puso de relieve que... "...la reacción de QUINTERO TRUJILLO no fue propiamente la de defenderse toda vez que ya habla sido agredido, inicialmente en la casa y luego en el camino. sino la de responder de igual manera a ese alamue de su contrincante

‘sin ninguna intención de hacerlas daño grava” (sic) (fl. 9), luego su acción no fue más que el producto de ese sentimiento vindicativo que lo acompañaba por el agravio físico recibido tanto en la casa como en el trayecto de regreso a ella.” (FI. 25

C. Til).

Luego al halar el tema de la posible ira sufrida por el encartado ante el comportamiento grave e injusto, responde, luego de advertir que los argumentos expuestos para descartar la legítima defensa también son válidos para rechazar la aplicación de esta diminuente: | “..agregandose a ello que el victimario en ningún momento expresó haberse sentido vilipendiado, vejado o herido en su amor propio por las ofensas verbales y materiales recibidas y que movido por ese sentimiento arremetiera contra su ofensor, ¡uego mal puede en este caso siiponerse un estado anímico dilerente al expresado.(F”ol . 26, C. 1rib.).

3. Para aclarar el asunto, debe primero advertirse que el reconocimiento de la aminorante en comento no solo depende del temperamento violento del agresor. De igual manera, debe existir un hilo conductor | entre ia violencia ejercida y la ira o el dolor intensos que ella desata indefectiblemente en el espíritu de la víctima, provocando una réplica igualmente violenta. Esta relación es medular, pues la contestación del agredido puede tener múltiples explicaciones que van desde la simple reacción defensiva, pasando por la retaliación, hasta el enoje o el dolor mismo desencadenado por el injusto atacue.

Rad-Q143 Leacion Jaiio (sintero Trujillo

Momicido El actor, en su escrito y teniendo como fundamento la indagatoria y el pasado belicoso de la víctima, demostrado con los testimonios de Florentino Hernandez y Marisol Henao, se dedica a extraer de ella lal nexo causal. En este punto hace una crilica certera. Habla, con razón, de cómo el Tribunal le negó la alemperante asegurando que tomaba esta delerininación porque el reo jamás manifestó haberse sentido vejado o vilipendiado. Con el recurrente, la Sala está de acuerdo en que con esta afirmación se falscó la expresión fáctica de la prueba. Si se examinan las circunstancias que rodearon la ocurrencia del suceso criminoso, la injurada misma y se compagina con el restante material probatorio que confirma la personalidad problemática del occiso, dispuesto en todo momento a humiltar a cualquier persona, en especial cuando ingería bebidas embriagantes, es claro que el ~~ reconocimiento de la diminuente alegada debió haber sido la respuesta adecuada del fallador al examen del acervo probatorio. Sobre la personalidad camorrista y pendenciera de la víctima, las probanzas conocidas le brindan suficiente información al Tribunal. En este seniido correctos son los argumentos del censor cuando expresa: "Es importante anotar que ADIEL ATEHORTUA contaba con una personalidad temperamenlal, belicosa y que era bastante peleador como lo maniliesta en su declaración FLORENTINO HERNANDEZ JIMENEZ (folio 23 c.o )donde dice que no se le podia chistar nada porque era a salir a la pelea, se mandaba con la macheta a cascarle a los demas y varias veces me tocó

desapartario en las tiendas, máxime cuando estaba tomado, como evidentemente ocurrió el dla de los hechos que nos acupan, según lo manifiesta MARISOL HENAO en su d2claración (folio 39) donde dice que ADIEL se puso a tomar antes de ir donde JAIRO QUINTERO para reclamar la cama. ”. ointimE 007986 ~ | Rat ]143 Casacion ~~ Jairo Quintero Trujillo” Homicidio A a ep No podía, por consiguiente, desecharse esta valiosa información para enconirar una explicación primera a lo ocurrido. Y aunque este dato no es suficiente para encontrar una razón de ser a la diminuente, como se dijo arriba, sí servía de premisa para establecer la verdad de lo ocurrido, encontrando la respuesta a la motivación que llevó al procesado a volver sobre sus pasos.

6. Ahora, no le asiste razón al Tribunal cuando asegura que el imputado nada dijo sobre la posible ira o el intenso dolor que gobernó sus acciones. Examinense sus palabras: “..en el desespera conf y encontié un tubo y me vine sin intenciones de pelear más con él simplemente iba prevenido por si él me atacaba y precisamente cuando yo ya iba subiendo él ya bajaba y trala un garrote en la mano, al pasar por el pie de él volvió y me atacó, dándome un garrolazo aquí en este dedo...” Bien se observa que a sus actos los gobernaba el dolor intenso. “Desesperado”, estas son sus palabras, en inferioridad de condiciones ante el encrgúimeno sujeto, incapaz de responder a sus agresiones de

palabra y de obra, mirando impotente como destruia los pocos enseres de que disponia e incluso ponía en peligro la vida de su hijo de pocos meses de edad, emprendió la huida llevándose consigo la humillación de no haber podido impedir la agresión a su hogar. Es evidente que sintió miedo en primer término. Por eso no le hizo frente. Era consciente de que si lo hacla, muy seguramente llevaría la peor parte, aumentándose aún más la degradación de su virilidad y con ello, posibles lesiones a su humanidad. El acusado asegura? que pasó "un buen rato” antes de emprender el regreso. Rad 914 i Casa on Jairo Quits aio Homnicidi No cabe duda que durante este lapso, el dolor de ver el esfuerzo de su trabajo destrozado y el miedo que lo hizo fugarse vergonzosamenle se transformó en ira y maduró la idea de regresar a enfrentar a su oponente. La posible desproporción de fuerzas la resolvió llevando consigo un tubo con el que se había tropezado en el camino. Con este instrumento se sintió seguro de poder desfogar el enojo que lo obligaba a volver. El segundo encuentro con su agresor termina por confirmar el verdadero ánimo que le asistía al procesado. Si en verdad era la vindicia la que movía su espíritu no habría esperado a que el sujeto lo atacara. Simplemente se habría arrojado sobre él y le habría dado el golpe mortal. Sin embargo, aún esperó la reacción del otro. ¿Por qué? La ira lo gobernaba, es cierto, pero aún necesitaba una razón más para

“responder. Aún se encontraba pendiente la última vejación para romper la barrera del temor. Requería de una afrenta más para desatar por completo la rabia que lo consumía. Ya no habia lugar para la sorpresa del ataque como ocurrió la primera vez y que no le provocó otra reacción más que el miedo. Ahora era diferente. Sus emociones estaban preparadas para responder. Por ello, esquiva el golpe y descarga el tubo en la cabeza del interfecto con la exasperación que le produjo la destrucción de su hogar y el baldón al que habia sido sometido. Asi las cosas, el Tribunal distorsionó la expresión de la prueba que demostraba la existencia de la diminuente, en especial de la injurada, forzando su contenido al extremo de elaborar la hipótesis insostenible Rad OTAN Ca áción oo Jarro Quintero Trujillo Homicidio de la venganza. Por tal razón, se impone la casación de la sentencia en esle sentido, reconociendo la existencia de la tra y el intenso dolor como característica esencial que explica el actuar del procesado. Es clara, por consiguiente la violación del artículo reclamado. Prospera la demanda. a. Como consecuencia de lo anterior, y teniendo en cuenta lo dispuesto por el artículo 60 del Código Penal, se dispone disminuirle al procesado Jairo Quintero Trujiilo la pena impuesta en la proporción alli indicada, quedando en definitiva en cuarenta (40) meses de prisión, equivalente a la tercera parte de la impuesta en segunda instancia que fue de diez (10) años. Al mismo lapso queda disminuida la accesoria de interciccióon de derechos y funciones públicas.

En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Coile Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, Casar parcialmente el fallo impugnado, en el sentido de señalar como pena ptivaiiva de la libertad al procesado Jairo Quintero Trujillo la de cuarenta (40) meses de prisión, reconociéndose al procesado la aplicación de la alemperante consagrada en el artículo GO del C.P., en los términos y condiciones expresados en la parte motiva de este proveldo. Devuélvase al Tribunal de origen (07989 Radoraybacación” Jairo Quintero Trujillo Horntcicli

ARDO CALYETE RANGEL

-.— —o

CARLOS IS MEJIA ESCOBAR

NILSON PINILLA es

JUAN MANUEL TORRES Y SNEDA JORGE ENRIQUE VALENCI.

-

CARLOS A. GORDILLO LOMBANA

Scerelario