CSJ - SP 9187(26-09-1995)

r

:';;BLICA DE COLOMBIA

Rad. 9187. Casacl "11

A LV1\Rr:.l GAI{CE;=:M;r¡i~C)Z

COR']'E SUPRf~M1\ DE JUS1'Ic:rA

SALA l)E CASACION PENAL

Magistrado Porlcnte: Ar1robada Acta NO.14J.

1 I , , , J , e; I) . o 81~ti'ro:! _S..a_n_1'_, a_l_:..;.é__ d;..e_"_.....;B;.ü..;;;;,g t á , 1111l.') (~! veintiséis Resuelve la COI'te lo respecto al concepto del Mini:.::;tel'io Lí co do en s t.e Púb em ít e í pr-oc e ao .

ANTECEDENTES INMEDIATOS:

1.- El Tribunal SU1:>I=ri()ld'e I D'íct.r Lt.o • Judicial de .Bucarq.,lllallg~ oc tub r-e :11 de 1993, al desat.ar el e11 recurso de apelación contra la selltencia condellatoria del Juzgado Quinto Penal del Circuito de la Inislna localidad, ell la cual se • a 16 afios de prisión por un conCllrso 1111pUSO t f r-mac a Lc í.d í.o a , Lrnpa r í ó con í í.ón d i.c ho fallo, el cual fue ilnpugnado extraor'dinariamente en casación por la de f'eriea . , , . •

• '.BLICA DE COLOMBIA r> 3 3 o

I " . t.:

• . 2.- el 220

Con fundamento en articulo dejo

C. P. P. la de un único cargo formula el nctor contra sentencia de segunda Ln st aric a "P01~ ser v Lo La t o r-La de una 110rlT1aUu s t anc a L' í í

(artículo 61 del Có d í.go Pe ne L) , al deSCC)I10Cel' var~, a::.; • circunstancias de ión punitiva U1Jle a t erruac qtro 811 l' ¿i emplificat ame n t.e . ej Lv El Pr-oc ur-ado r S(3g1111(1,) DeLe ga do , , al descorrer el traslado de rr gor, deja de lado la demanda para Lc í.o e La n t.ea rLí.da.d n su n rLí.dur-Lc of aamerrt p urre rru q'ue e ae ti Lnvu lo actuado en este proceso a pé..l1'ti1' Lu s í.ve del o u e Lnc au t q dispuso la clausura de la investigación. CONSIDERACIONES DE LA COI~TE: 1. - 'E11 Lrinume r-ab Le e o c a a i orie a h a ao at.e n í.do , esta Corporación que Sl b i e n el Minister' io e n cumplimiento del deber de velar por la legalidad de la actuacióll .i ud í.c La I puede of ic Lo aarnen t e pLan t.e arla Co r t.e uria I irregularidad g.ue n su c a Lí.de lo t.uado, no e aerrt Lnv ac Le e:::~

1 í r-m tido Lava rlos Le nt.eam í.cnt.ao df3 la pe aoe p demarida , í, I)Ut::lS EJD LOG tér'minos del art.226 del C. de P. P. el deber' de conceptuar es • ra Lvo qlle xc Luve a lac r-ec on a Lí.ded de la De Le g ad a . un Lmpe t e t.od d í 2. - Exc epc ona r , sin gue la ley lo autor'ice, .í el deber ineludible de conceptuar sobre la demanda formulé..lda, 01 constituye grave irregularidad gue incide en debido proceso , seflalado, pues de no aceptar la Corte la propuesta, quedaría el trámite sin el concepto exigido por la ley. • _. .') ,• =..~---------'-'~---- - - .. ,

:_::'A DE COLOMBIA

;',~13 7 , " . , , , i I , • Las arit.re r-ea c on a i.der e c one e ob a la • í.o Lígun , ¡ á ver . diatamente a la Procuraduria est8 proceso Corte a ,1 , se le que se e nc o n t.r-e.bpaar'a dec isión ele f orido para que ¡:)l.'OnLlrlC . J , la Delegada sobre la domanda objeto del recurso.

Cópiese cúmplase: y

.

'C"AN1)O E. Al<DOr~El')/\

NILSON PINILLA PINILLA

, , •

(=':ARLl)S E.

, , / I , • _J /\S

· • ,•

I~EN(~L/\. M. •

ED/\ • • I 1

CARLOS A. G()RD 1LLO L_

Secretar'iü _ • :3 \ •