CSJ - SP 9233(01-11-1995)

R[PUBLICA DE COLOMBIA

\ • Rad.92JJ,Casación Cf.fERl1«l RUIZ ie id,i9 HOII 'a 'j2 , 7

CORTE SUPREMA DE JlJST1CJA

,

SA]~A DE CASA(~ 1ON PENAL,

, , Magjstl'flelo PClnente: , DR.])] I)IMO \EZ Vf:I,ANDr A }1t o A 1) 1) el o e l' (1 A t N 160 ¡:I '. O 2 ' , 2 Le i7 .. , bre de mil novecientos noventa y ,~ir:,co,: 7 7 '" 7 , , i n ter p II e s t o e (1 11 t r a I a s e 11 t e TI e i /'1 (,1i e t él el a e I 2 1 (1e o e t ti b r e (1e • 1. 9 9 3 P o r e 1 T r ,¡ 1)u n a 1 S u I) e J' ¡ o r (1e 1 D i s tri t () ,T 1I <1 j e i ;1 I (1 ee la q u e , 11 I el e r , e ......; P él

I III J' [-1

, , , InstancIa, CI~:r,'r~l~r NC) }'{(]r z I{OMr~RO " fl I El (."1P in e i p a I el e (1 i e z (1 e J' él 110 S -v 1'1 i n ter el i e e i 6 n de (1 r e c h el s

f.' \' f u n c io n e s P Ú tJ I i e s 1) () r ¡g,l]ill él , e o e t i (1 o e n 1 1) e r s <1 (1 ¡, e e t e ~f r t í ITI él (l 1'1 é \,' TI él rl e 'z ,

Jil~CJI()S y AC1'tJAC rON PROCESAT~

, I •

REPUBLICA DE COLO~IBIA

• • • , Rad.92JJ.CasacióR CF.F~RrNO RUI7. ROHERO HOllicidio e fe 11 r e e e e e e E 1 3 d el 1 9 2 , d 1 it " 1" el C) 1" (l , tres de la t 8. r ele " s e e n e o n t }' Et r (,1 fl ] 11 o f j r_; j JI 11 an s po r e s b a g u e r e a ' -c,ille con a r r e r a (le "T'r t IJa l 14 c 1¡-1.- ñ la ciudad ele Tbagué CEFERINO RUIZ ROME]~O SlJ anJigo ViceIlle y • Ma 1" t í TI e z y, rni e n t r el. S S e)s t u \' i e r o n 1I n a e o J" t a d j s C II S i Ó 11 e I , primero desenfurldó su r e vól v e r j' J e el i s P Ó ,', .e..; t ,... ,1 l' \.,

~ ocasionándole la muerte y emprendiendo la huida. , . . i nv e s ti grlc que c , a r a j 6TI, el ini i e , J u z g a do 2 3 l. d e 1b a g é , f u e v i n u 1 (lo 1)e o II C fl C 1) ITII) 1"~; 11 ,1 e I si n d i c a d o -que e P t u el o r i n d i ,1 J" El ó J i n d g a t o r j a - .~' e o ¡.) r e t i d e n i e i o 1)o r h o 'i e i d i o s i mpie El In (1tri (l LL In s e gú n de e i s i n d e 1 F i s 1 í a 4 a, O e 1 e g a el a n t e e 1 Tri b rl I él C él él II ¡'l ó s u p e r i o r el e·1 D i s t i t e 1 r e v i s a r por pe I e i n a 1" 1), Clll 8. él i.\ 1 ó resolución acusAtoria primeta de • n s t.a n c io a Ia el i f i e ó e rl IlIO í e J .5 e n t i el o d e s u pr .o lITI]. o r e I él g r a \T ,1 '1 t e e oS p e c í f i e o q II e J e • 11a b 1 a d e d e i (1 o . \1 o f ti 1 g q (: o n n a e]") t o e n e e a r o

II 11) II e s e J t,:: imputó 'lna vez ,'jtllEld(l el procedilTlierlto de la causa, fue y condenado penas I'eferidas, rIles TloibuflAI acogió a las el el i o rl (1o, '"u n q e 1o m o d f a 1 1o d epI" me r g 1"a d e n tal s e t i i f i el':' II revocando pena accesoria de pérdida del emIl]eo que éste 1f\ le había impuesto. Contra la sentencia de segun(]a illstancia ? - ----------------------------------------"

.. I

• REPU8LICA DE COLOMBIA • o "

Rad.9233.Casaci6n CEfERlNO RUI1. nOllicidio e s e o r e fe s o r ter e e r o e e s a e e 1 i 1) 1 ro (1 i el 11 11 LI S el é" ti S él 611 CIIJ ñ o e u a a ten e el l l l p 1 i e' I S (r ,1 Y J 7, f) 3 , 4 , él 611 a él 1"1 s s s " ("í 1 7 O, 1 8 3 - 1 9 3 e (:1, 1) I , 1; e el , F s e ,; 1 O .3, 1 1 4 - ] 4 O, 1 l. 7 4, 7 .'" , [> j tí .1 - .1 y s s . c d T'r v }. i , s o s i e n e e I r o f e s ion a 1 r e e: u r r e n te, e o n

t f) fundamento en la a u s a a . e c u e e, - c I t d I ar t f Lo 220 d l P,T)" r e n e I ú n i e o e g o r mu I (1 o, (J e I ,'1 e n ten e ele l T r i 1) n 1 él l' II él 1.1 S j el ti il es violatoria ,le los 8l'tículos 61 325 del 6, 38, 60, y r,p, Bifllrca la cenSllra precisanelo que cOllsLa d d p t "p e r f e c t ame.nt e d e f i n i d o s ' , nll 11¡:tI)eJ·~.)e , e o s a s e c o s , reconocido en favor (le su poder(lante la pl'eterjrlterlcióll e i g u a Lme n t e , e s t a d o d e l o " el '1 '1" '. . . ( previsto en el articulo (lel 60 C.P, • Considera demost]'ada la preterintellcjórl, , - porque a.un q u e el procesado no r e c or los e a e s e l d d l l d t ó , c on f 1 i eto co n el o afirmó !laber sostel'lidll eorl él OCCISO, SI un forcejeo o "agarrón se e n a p o s e s n e xte d i 1,1 i d l (jUC ó ó • arma y a cOTlseellencia del cual disparó • e s (1 u e l o hizo' . S 1

-según anota-, sin intellci6n olatar, sierldo testjgos de de J • c===~==========================~~~~=.=.==~

• •

•

REPU8LICA DE CO LO M 8·1A

• , . • Be::: . '(ji " ,) Rad.92)].Casaci6n CEFERIr«> RUIZ HODicidio esta deserlvolvimiento de he e s II() , Vásquez, Fernando Henao, Luz Myriam Vargas, Jo n e r o h A I b t -, , H i e]a 1 g o, G 1o r i a E 1)e a z a Ce 1 e í n , l o q e r e s u 1 t a ¡l el e má s , .S JO 11 ITI II o r ro b o r a o por a d i gen i d e e re) a i i c d 1 I e c f) s ti TI II • JI 1 I él el en el 1) o e s o a o s e 11 l' C demostrativa de la preterintencionalidan, debieloon I()s TIO falladores presllmir el dolo ilTlplLtElrlo en la fOTlna en qllC e , lo c e r o n . h i i • ,El' del s e u do a s e e o' a e e s r a l o g 11 1) t TI ti , h e con s i s t i r e n n h a e e ,'Lo a o e e s elo (I e l¡,L b l 1) d I t ¿1 C e) 1° S TI 1:1 I Y' él ,

é referido por el a c u s a d o en s u n u r a d a , en la u e e x p l c i j q i O. ó ser de tiempo atrás víctima de las ofensas que el ohilad() , le propiTlaba y al e e 1 ma l e e l (lía d e los h e c h o s e s te n o T' él J' . . , , 1 e '1[1 más In 1.TI 1 ma a t e TI ció 11 a su CllleJa, posible que se hllbiera equivocado 'y haya 0111'odo Pl)]' .. impulso de su estado de enlbriaguez por su Siqllico y estll(lc) que empezaba a hacer crisis'. El Institut() de ~Iedicina Legal (Iictalnjn(~ que al momento de actual' lo 'bajo una elnoclón de Ilizo lOahi¡l , po r c u a n t o se s e n t a o fe n di d o po r el 1) e o t e ()CCISO, 1° t~S í dictamen, que no fue objetado, fue tenido erl cuerlta COlrlO rlO tal por 1a s e n t e n e i e e s t ion a (1a '. Cel n s i. (1e r a q u e e s e e s t a d o <.1 11 de ánilno e s c r o el mé d c o le s a es p r e s arne n e el d it i gi ci pOl: t t • a • 4 _ , REPU8LICA DE COLOMBIA

• • • • • Rad.9111.Casación CEFI!R fllO RUJ Z Homicidio c . con e m p o o o n tic t 1 a el e m t e t e e e 1 a 1 o 6 O el e 1 P. • <:1 1I LI·,,,\11 l' II , \

• , ,. o l el con t o el a s 1 a s f o r 111.11 i (.}ele s d e 1 e Els el , se vi 1) " n e 1) ] o él J I ó de favoral)] lidad' representado para el en las CElSO figlJ]'MS j í el i c a s p e ¡ el U 1J' lile TIe o fl a él s • • la Debe, c as a r s e e o n s e e u e e a , 11 1 s e n t e n e i a 111e el i a n t e f a l1 o S ti s·t i t u t i \1 el q u e i TI \T el 1 u C r e I os reconocimientos demandados.

CONCEP1'O DEL MINISTERIO PUBLICOo e a o .P a la J~ ti ,- (1 1: ,-\ S e g u rl ,'1 1° e] 1° ft Del e g a d a e n 1o Pe n 1 (E), 1ti (1 e n el a e s i n a t e n d i 1) 1 e {) o r I i.l 111él t: desconocimiento revelEI de la técIlica propia del que l'eCLlr~;C)

, • , el e casación y p o r q u e se a s e n t a e a P r e e e n e s TI I i:1 J O í ,t a r tic u 1 a e de::; u i g n a t a .¡ o , el e m ft el e q u e o e o n s I t .'1 l 1) S S S l.' 1- [1 11 ti o b e vi a d (le 1 ro b a d o . j t i d p (l Tras destacar c~md en verclnc] (los sorl [(lS 5 , - ,

.I,.~. REPUBLICA DE COLOMBIA

, , , Rad,92Jl,Casaci n CEfl!R 1NO RUI? ROIIF.RO 11011icid io q u e a l a ma TI e r el el e u n a l e g a t o (1e i n s tan e i 1:1 f II e 1o el t r a t ,1 d o s , por el a c t o r e u' o o s i e n d o (1 e 1) e 11 1'1 S 1 (iiSClII-SO S ti J'

• , claridad n e e e s ,1 r 1 ¡-l , e n c u e n r 1'[1 i 111P ,~o 1) j ('\ni(:~n t e tema de l a p r e t e r in t e n c i n e i r r e al el a s p e c t o f c r ic o e n ó á , que lo s u s t e n t a I q u e e e

[lOJ-Clll12 [:1S I11 n 1 o TI <1 I1 (l

e o r r o h o a n o s e e s o s e o é l los (1e e b e e l f e e j e 1e 1- .1 S U ITIo s r j j o r o < . q e ha b 1a s e e el i d e s p u s del el i s 1) e f e e t u a e) o 1)e) e I r II II É~ t1 J' II JO ó , a e u s a d () e o t a 1 1'1u In n i el <.1e) del o C e i s o y yac u ,,\ elo é s t e TI 1° ti él 11 sin t i é n d o s e 11e rielo s e a b I a n z s o b r e e 1 sin die d o P él Ó ,1 [1 " [1 . s i g n i f i e a e i n q u e 1 e a t i 1) e e J (1 e ma n <1 n te, 1II )' él ó R e s 1)e e t. el e l (1 i i e n t e d I ,t el él (11 TIlI I:~ , , o b s e r v a el Ministerio Públie() qlle b i e n el Tri 1) u 11<1 1 n o S '1 . ~ aludió a la p e r i c ia ele Me dic i n a Le g a l , ar r i b ,1 I [1 ó convicción cirCllllstal'lcia favor no Se de que esa de (lalla, de convicciól1 con elementos de juicio de SLlfici12elte poder para desecharla, CClnsideró fallaelclf Husencié.l del

como el la fa e t e t i en t j e o g r a ve e i 11j u t o (1e 1 o fe d i d o , o r 0111por a In o él TI S 11 , , pu e S f u e p r e e 1 s él 111e 11t e e 1 q u 1 e TI 1 le g ó COl1 ,') (1 i 111o ~ e o n f l i e t i v o d o 11(1e é], e o mo 1 o. e e l. n d i ve]' s a s 1) r I l' \f él U (~ l él S r. t e s t i m i a l e s , 1 P r o v e i e L e s d e ¡"1)' r i a m \' a g a s , ,J o 1111 011 (1 S 11 TI II Z 1° o e A 1 b e r t o J'J i (1a l g o , lo r i E s pe [111 'z a e I e 1n n )' F e n a (1el )1 e n a n , ¡'l f 1° TI í ti .. . -

REPUBLICA DE COLOMBIA

• • , Rad.92JJ.Casaci6n CEfE~INO RUIZ ROHERO Ilomicidio e o n a s e e e s r e e x o n e s e [) a SIl) 1) l f 1 i 1 it 11 [1 S (j II e x t e n s a me n t e , 1 a f tI n e i o [1cl r i él su g • e r e no a c c e d e r I i c'l , casación iOlpetrndft.

• •

CONSIDERACIONES [)I': I.A COR'fE

• • la r a z n Asiste él 1 a d i s t ¡n g u i (1 i1 ó r e p r e s e n tan t e ti e 1 ~1 n i s t e ]- o P ú h 1 i e o e n 1 o b j e e ion e s (J 11e j j él S formula a l él de 111,1n (:1 él 111e (J i ,1 n t e 1 él e u el 1 .5 e ~; II S t e [1 t ,1 e I en recurso de casación estulliCl . • obstallte tratarse (Je No elos a 11 s e • o n (:~; , C él Jm ver b a s a d e n e t i o n a i e rl t o s j u r í (1 e o s el i s o s , e I ~;e r él S II é S .í I,() d e f e n s o r las c o n j u g en un s o l o e o C)iSCIJrSO, 1'1 ó deseonoc to i 111ei n e v i d e t e (1 e 1 eJ u e

11 S LI aduce ió n en f o r ma s e p a r a d a p a r a ma y o r p r e c i s n y e I i j él ¡],9¡1 . J' ó Ad e má s , es u s il e n ci o (:1 S 10: s p o ion e s q e a n S (10 e en e a p e a S, el i sic h 1) ]' í i i (1 1:>i (1 t 1 i (1 c·()

ti él [1 [1 ¡II él [1 lo incolnpleta 1ft pl'elnisa acusatoria en eveTltn cual deja el de prosperar la hipótesis. 7 •

• • REPUBLICA DE COLOMBIA

• , 64 ', í i ... ,, ' Rad.921J.Casaci CF.FI!RI~ RUll Ilollicidio Al r e f er i r s e a. 1 a i i d a d C1III)111) 1 preterintencional a f Lr rna que e l l a e st a b a p r o b a d a en el proceso, apoyaTldo este ilserto en su propia versión ele 1 e O ,,' , he h o s e u a n d o a s e e r a q u e h h o u n f o r e e j n a e s pe (' i (1e C 11 el) , II E~ \T r i ñ a' en t r e s u c l i e t e y e 1 o ce i, s o e o n s e e u e e i a (1e I e 1 TI 1:1 rl IJ [1 e]i s p a r 6 e 1 1)e o 's i 1'1 i ten e i n (1e m a r " b i (In n elo t El !'ITI El J' TI El l' 1'1 ó así una versión apartarla de la recaudada en el l,roceso y a e o g ida po r e 1 Tri 1) 1, s e g n 1 e u 1 e 1 en f r e n m 1 en l o 1111 El Ú 1i <:1 t élc o r po r a 1 pr ot a g o n i s t a s d e v i no 1

['1 , a disparo hecho por el acusado v sello cuando el ()CC1SO, l' él , " 11erido se lar1z6 sobre éste y se apoderó del arma pero, (lncla la g r av e d a d ele lit l e s ió n , s u post-rer intento s e El E~S() r e d u j o . , No i n di c a el c a s a c i o n i sta r a z o n ,1 - fáctica p o r 1 cual su v er s i n d i s c r e p a t n él ó trascendentalmente ele la c o n e n id a e n el f a l l o , i v a n d o t pr a s í a 1 r e (1e o e] 1>() s i 11 1 i d a (1 ele por t t [1 el) 11 j c o n t e mp La r la SUy1:1, c o n lo q u e s u disenso se lI mit a 1,1 él e x ag e r a d a p r e t e n s i n ele i mpo n e r s u c r i t e r i o SOI)l'e el d e l ó s e ten e i (1o r pro u r a, n (loe n e s t a s e d e e x t r o r d i r i a e I 11 [1 C 11él [1 , , (1e s con o e i m i en t o del r e s u n i él n d e a i e r t o )' (1e 1 e g a 1 i d (1 1), C C fl

[1 q u e a.mpar a 1.18 d e c l s ic n e s j u di c i a l e s , a d erná s , d e l pr i n c i pi o ele a p r e e i a e i n r e ion a I (1e 1 p r u e b a q e a s i s t e a I .T e (1e l) El LI 11 '1, [t las instancias y (lue solo puel]e ser clJcstionado en casación por razón ele e r r o r e s e v i cl e n t e s en la c o n t e mp La ció n (le l a 8 , , ,

REPUBLICA DE COLOMBIA , , lt 7 O i

, , Rad.92JJ.Cas·cló" nn Cf:FER 1110 ROlff:RO Z HOlllicidio p r u e b a , el c: IIIi1 n e r a c] e f i 11 j 1 o 1j ,1 , s ". "1 i . !- !, n r 1'1 " I i1 , l,l '- "" (, 'e \ .S 111) o n e r 1 a , ter g i v e r s El J' J i el ;1 .S urn i r 'él \' i e i Eld a (1 e i . h' <~ 1 , i tI i1 ( I e n s u pro e e n o o " e r o e ~; d P t 1 1) , II j ~') ¡1 fl C l) . , , IJ t i t u e: i (:1 e n fa!!!.) e a 1 rl él S 11 S 11 11 <::~11 S fI (: 1)

ó . , , p o 1e r l' o r e s ele p J 1 i mp l i ('(1 p ai <'l (' I a r e c ae o n d e ma n d ant e l a o b l i g ac i n d e ('st'I'i11o b i e ti v a me nte ,():, ó , e 'r r o r e s q e (1e t e r m i o un q u i e d o e n f o q II e e ,1C] I (1 e II 11 él l.' 11 (! V t 1 1'! 11 II é re a ! ida (1 c o n s e cu e n t e J' S LI C o r re J 1'1ció TI 11l) r 111[1 t i \';1, M i e n l r <:1S t a 11 e) e 111e n t él) pe 1-o 1) /1 s i e o r e q 11 i s j t o d j El 1 e: t i c o e- (~ "::1 e, 01 j t i d o , 1" :, I e fl j u i e i a 11i 1 l: 11 1 o [1 I é , _l • ( fa lo I a c u s a d o es j n (:(.)011) I e t o -\' e: (1 r e TI t e (1 e s u s t e n t o \' , 1) () ! , z. i f i tanto, n e c a , - bien, o f r e c i e n d o e: mu 1 1\ ~Iel r ¡-I (! , Ú (1 • r o b a t o i o , e o e el i j n e n , i ('1 ti 11 i t ~')r i e ('1e

11 r el 111 S el , II él 1- (1 S é-I I h e e h o s ()b jet o el e , <1 1. o t el l me n t e (1 i s t i t (1 ," 11 '1 , [1 a r g u iela 1)o e I e e o e' r e e e el(' s e n t i (1o J e o t r () v e r i l' JI .S J', él ti 11 S í1 . . . , , , sobre e: ¿i J' ,1 e t e r 1 ~~[1 e Ion (] f' , ¡I , 11 t e rl C 1 (l 1'1 (]e I r o e e :3 d í\ I rl [1 1) , ~ . , , , e o t r u v " e t a , lilas a u n se recuél'clA qlJe erl 11 <:1 S 1 1 111 SI m i n u e i o s o s e g i 1I1i E' n t o (1e I a 1) e b [:1 e e u d a (1 él c l '1' " i f) n I II 1'11 l.' i1 11 ti John Alberto Hiclalgo, i Lu z Myr El 111 \J i1 r g<'\ s , Fe r n a n d o Hc nuo -y r. e '[ (] 1 o r i a E s I) a n e J e í e o d e (lo u s o (1e 7, 11 1I1 1'1 , 1'1 ;1 E! LI <1 I tl s a n a , c r tL'c a : í 9 ,

REPUBLICA DE COLOM8·IA

• 1) . 'I'/f ..('j.?, • ':lt, 6.. • Cf.fERINO RUIZ UOllicidio "p a r a l a r e c o n s r u c c i n h i s r i c a , sí pu e d e t t i ó ó ha b 1a r s e e n e s t e 1> o e e s o, d e u n f ()r e e j e () , l' e pe r o , n t i é n d elS e, e x IJ () S t Y no e x eln te, e o n 1o e El] e i n el i e a (1 e por lar e e: i (1 o 1.1 S LI (11.1 .:1 e r t. d i s a n e i q u e s e P :r b a a 1o s (1 el él l (1 ¿'l el (1 <; , r o t g o i t s , e I V i e e t. e M r t í e I~l ,1 11 S ,1 S (~ (1 1.' II /1 I1 7. , ñ vez h (1 a e r i o , i n s i n t i e ter e e e i l U 11 V el.m JI el o n Ó r 1a n z á n d o s e s o 1>r e e lag r e s o r e o n (~I i d e 11 e v i t r 1 r e T)e tic i ,:) ele 1 e e i e n e 1 él El 1'1 1.1 R fl l 1 ó a r (1e f b jet i (1 u e i e t. e t e

II1él II ~: gel , ve) C' J' /1 ITI IJ (1 ] o r 1)e r o (1e i elo t (1e [) n t o Y g Ó 111'1.S ,l él T' el l' f.' II [1 i I I b I ' 1 mo r t a l mc n t c J c s ' n a o1"o:. ( f 1.1 1(1)1,1 SIC(1 io 7 () C e] • T I' . ) • , , Por e o n s • g • e te, e 1 e r g e s 1 ti J I1 [1 1:-> te aspecto no I>Tosperar. puede En CUElnto c o n • e r n e a la r e g o a (1 n ci 1,1 11 i n a p 1 i c a e i 6 n (1e e i u n t e: i a te nu a n t e el e 1• l' <1 J' C S ¿111 [1. e . prevista en el a r t c u l o (~O d eI P, , í inatendible delnanda. la

• , El tri b u y e nI 11;(1)(:1' él I orn i t i d o a l1 r e e 1• él l' el die t i:IIJI e TI (1 e 1 l n s t i t u t o li e M e (1 i e i 11 <.'1 l.egal q• ue claba cuenta de que el proces,\clo dispaJ'ó el COfltra o c e i s o J,) a j o 1 a e mo e i (1 e 1 i a e a 6 n (1 e ::;e i r s

t L~11 J' fJ J' '1, 11 le: Í;I ofendido por éste. E s v e (1 (1 e T'ri b u n a l (1 d i e l' é'l (11.·1 (::: J 111,) (:'! "1 e s e e i a 1 e s c o i el e e o n e s e s r e l) a pe r i e i ,:I, , p 1) 1I S l' i1 j [1 él U ,"CI'!1 t amb i n le) es, q ue a n a li z el o 1) t: a j en t o d e 1 o e e • o C In 01' In 1 S é ó r,l P 1.1 e s t o e 11 s 1.1 e o 11l) e i 10 i e n l o r 1 () s ·1 'l' ve ·1' so S t e s (, i In (111 i o s )' rl o ,'1 . I, .'.~- , 10 . .

'EPUBLICA DE COLOMBIA , "1,,, r.e

, Rad.92JJ.Casación CF.~'F.RIlll RU1Z Ilomicidio p e s t o e n s u con o e mi e t o 1') o r I o <1 i v e r s s t e s mo i () j, t U 11 ,C; (.1 rl s )f TI \' í , loe o (1 d o 1 I 1 i el e) (1 e: n s eró gen e r a JO e] e f.'; t e 111 e j o n a qu e e e tI C) 1" ¡lITI ¡'I '. , él C t o r en p T' o el e s ti e I j e 1'1 te, p o r q u e 1 o el II e 1 El 1)r ti e 1) ,'1 e n s II

. , conjunto al (1 e s 1,) i e r l e) f 1) e e: s a e n t e e q u n I)U~;I) C II ti té: f 1 ITI (11,1 J t' l i , e a el o 1) t él e r t. i en t e) fe', n si r o e t o s (1 ¡1 rr ,'C S j ('¡TI ()JTIP() él TII 1) lO! 1'1 1 í'. él \1(') }' ,- fue el acusarlo hacin la víctjrna, , 1') u n (1 a t e e t (1 - él TI C 1 I' 1) - ¡-t el e J h a b e r I e r e e: e (1 elo n e r i e i o ele i e I e I r e u I t C) 111 11 él II S \f ,'1 X II Ei 5; 1: ó s a . d e f r a u d a d o \' , en a c t j tu d i n t. r a n s i g e n t e \' Ú 1) i t le , , ' • eorl lo~ conoeielos. disparó, reSllltAdos r e e " t e v i e e i e i i F T1t S ,'1 el 11 a, 1 a 111l)l v (1 (1 tO' ¡'1 - '-1 P el a e: e) p 1:111 s a cog i ela r I 111éc) i u e u o 111 ¡¡ l' 1.1 1)0 E.~ (C') . ,

legista, lejos estA (1 e e o 11 S t l. t 1.1 '1 J' la el i 111i. n LI <:: II t E~ e 1'1 , c orne n t [ir j o i lo sUln(.) , 1)o d '1' í 11 e '" 1 t ("11 O" ar s e e o mo ti t e 11u a 11 ( e ,'c.(,·_ .... ., . T) . g e n r i c a al t e n o r d e I n ume r 1 ,)011 ( e t í e 1 o (14 el 1 ( (1J' II t:' [-1 é - " r e () "0 b r a r e n e s t [1 (1 o (1e f:~mo e ión o <'1 s ión e x e u s él 1) ) e .'3 " , 1'1 a (1 e 1 a mO i s ma e o <1 i f i e a e i n - , fue 1) j' e e 1• S ,'1111e n t c I él q u e ,s (" ó ' • 1 e rnpu s o . 1 ie d IR t i i d d q p d s n o e mo v a u e u oa e o m 1) ,'1n ,1 r e 1 <1 e t o T' e l' S t 'r '. (1 '1. e 1 _ O _;"' . (_I. . t el n u ('. e legista, in e p t a p a r a c o n s t i t II i r la j 111 i 1'1 t L' 1 I 1 .1

REPUBLICA DE COLOMBIA

"

. . /: , tt:Jttc:ta , • Rad.923J.Casaci6n CEFERINO RUI1. ROKERO nomicidio pues es del comentario. no 1 él . \ ., orn is i n en 1 P r <~e n' e: ] n (1 e 1 d i e lame rl fue i n t r a s e e n <1 e n t: e ,1 1 O [i ó , frente a la sentencja acusada. , A e x pu e s la le) to , CORTE SIJPI~EMA '-)E PlJl' DE a c o g d o el c o n c e p o (lel JUSTICIA en SAT~A l':ASACION PENAl" i t , , '- n r.

R fo: S E V E : ,..:N,:._:O(;:;;;.;,;;....~. .:.:A~S~::..:.....A...:...:1.r s e fl t {~n e i él r e e U 1r i (1 él. (1firme, I)EV(JET,VAS]~ el e x p e d i e n e a l T r ib u n a l d e o ri g e n , t

•

11,T,A ANI)O E. AI{nOJ,}~DA • __ o tic

R [CAR.DO CA1,Vfo:'r'I": AA }30VEDA

1~/\NGf~TJ

I :2 ,

REPUBLICA DE COLOMBIA

, ' Rad.923J.Casación CEFf.RlNO RUIZ lloai c id io , , • • \. CARLO G01'E • (

• DID

PAEZ T.•AND 1 A

• PA'rR I e 1 A SAf,AZAR C(JEI.T,AR • Se c r e a r i a t • l..) • • -----_.