CSJ - SP 9275(21-04-1994)

i

• • • • • , • . • • • • • • • • • • •• • • ¡ • • • • . • •

·

• • • • • • i

-. • ". .• • • · • •, • · • • • • • • •· • ·• .• • .• • • , • '. • '. • .' • • • • ,

• ,
• • •• • . • • ,. • • • • • · • • -' '. • • '. • • • . • •• • •• • , • - • • o" , • o ' .... • • •• I • • • • • • • . . ¡ • p ..• • • • • • • · • • • • , • • -,' , • ¡ ,• • • • • • , • • • • ·• • ,I - • • • . · I • ,

• •- •

• •

••• • '. j

• • . • •· •
• • , •• • • • •• • • • , • • · • • • • • '. • · 1 ·• • ,• •• • . - • • · .' , • • . · . • • • • • I • • • •.· • .' • , • • • • • r • • ".' •
• •
• '.
• · •• • · I • • - •• 0 • • • • • •• •
• •

.• • • • • ' •" • , . - _.. , ,• • '. •

• •

• • 1 I , I • I 002541 • I

LIBERTAD PROVISIONAL \ COMPETENCIA

I I• 1 1 Esta Sala ha sostenido reiteradamente que carece de competencia para atender, en el trámite del recurso e~traordinario de casación, peticiones o incidentes ajenos a él. Solamente podrá ocuparse de las solicitudes de lJbertad apoyadas en las prescripciones del numeral del 20. articulo 415 del Código de Procedimiento Penal, reformado , por el artículo 55 de la Ley 81 de 1993. • • I I i •

• • Se a t Le n e Auto Casación.- FECHA: 94-Q'l-21 . b-s
• •

•

• •

ACeION: REINEL POLO PUENTES • 1

,

• I

• •

MAGISTRADO PONENTE: DR. JORGE ENRIQUE"VALEfllCIA MARTINEZ

• •

PUBLICADA EN LA GACETA JUDICIAL RADICACION #: 9275

I , • I • • • • • • • • • , I

qEPUBLICA DE COLOMBIA

, , I 1 , • • I ,

• •

I I Casación N. 275 I Reinel Polo Puent _. •

CORTE SUl'REIM'A DE JUSTICIA

DE CASACIom PERAL

- • • I I I I

Magistrado ponente: •

Dr. JORGE ENRIQUE VALENCIA M.

- Aprobado Acta No. 42 Santafé de Bogotá D.C.~eintiuno de abril de mil novecientos

noventa cuatro y - •

• • .V 1ST O S •

• _ - - _ • - • - • • • •

• • El procesado REINEL POLO PUENTES, quien~se halla detenido en la Cárcel del Distrito Judicial de Neiva, sentenciado a • la pena de 66 meses de prisión, solicita la aplicación del articulo 99 del Código Penal "sustituyéndome mi detención • pues considera que con el efectiva por una más adecuada", • tiempo efectivo que lleva en reclusión, la redención de

• I I • , 002543

I rlEPUBLICA DE COLOMBIA i

I I • I I I ¡ i I , I 2 I Casación No I Reinel PoI pena por trabajo y la conducta 'ejemplar observada dentro I I • del penal, le dan derecho a ello. I •• • • • • • •

• •

CONSIDERACIONES DE •LA'

• I I • I • • 0'0 ~. • I I Esta Sala ha sostenido reiteradamente que carece de competencia para atender, en el trámite del recurso extraordinario de Casación, peticiones o incidentes ajenos a él.' Solamente podrá ocuparse de las solicitudes de libertad apoyadas en las prescripciones del numeral 20. del articulo 415 del Código de Procedimiento Penal,reformado por el articulo 55 de la Ley 81 de 1993. , En efecto, la pretensión de REINEL POLO PUENTES consiste en

que se le sustituya una medida de seguridad que no le ha .- sido impuesta "por una más adecuada", pedimento que no corresponde a la forma como dicho procesado fue condenado por el Juzgado Sexto Penal del Circuito de Neiva, en sentencia de fecha 21 de septiembre de 1993, a la pena • privativa de la libertad de setenta meses de (70) prisión,como "autor imputable" del delito de homicidio en la modalidad de tentativa, sanción que fuera modificada por el Tribunal Superior de dicha ciudad, en fallo del 9 de • - - , I

REPUBLICA DE COLOMBIA ,

.. • • • • V 3 Casación No. 75 Reinel Polo Pue noviembre del mismo año, en el sentido de imponerle sesenta y seis meses de prisión. (66) • ! 1 I I Asi las cosas, el planteamiento del procesado conduciria a i •• , I una revisión de la resolución de acusación y a un análisis • de las pruebas de responsabilidad que obran en el plenario, competencia que la Corte solo tiene en los casos de instancia y en el recurso extraordinario de casación al .. • __ . momento de revisar el fallo impugnado y no a través de un incidente como el aqui propuesto, ya que ello implicaria un • pronunciamiento anticipado con violación del debido' ,, •, , • , proceso. , , I I La Constitución y la ley determirian la competencia de cada I funcionario judicial y entre las funciones que le atribuye

• I a la Corte, no está atender peticiones de la naturaleza

• , I indicada. , • • • •

• • • • •

•

• •

• •

• ,

•

• I

. , • La se La, Vl• ene pronunciándose unlca .y exclusivamente

• • respecto de las solicitudes de libertad con apoyo en el numeral 20 del articulo 55 de la Ley 81 de 1993 (numeral 20 del articulo 415 del C.de P.P.),en virtud a que en forma • expresa el legislador dispone que "la libertad provisional a que se refiere este numeral será concedida por la • autoridad que esté conociendo de la actuación procesal al momento de presentarse la causal aqui prevista", es decir,

• • • .. . • • • , • 1 00254~

REPUBLICA DE COLOMBIA i

,1 I I , i i , I • I • , • Casación No. , Reinel Polo Puent I I ante el instructor, juez de primera o segunda instancia o I • I , la Corte en sede de casación. • • • • • • • •

• •
• • En mérito de lo expuesto, la CORTE ~UPREMA DE JUSTICIA, •• SE ABSTIENE ·de considerar la

SALA DE CASACION PENAL,

• I • I petición del procesado REINEL POLO PUENTES, de acuerdo a lo I consignado en precedencia. I I • • .. I ..__. . I Cópiese, notifiquese cúmplase. y 1 I , ,

• •

EDGAR SAAVEDRA ROJAS L

• ,

CARREÑO LUENGAS GUILLE DUQU

U • .. , • / I • •

PAEZ VELANDIA

D

• • . . .. . - ------------------------- -- --- --
• • • l·,

I •~ • • · I • 0025/16 •

• , , ",(PUBLICA DE COLOMBIA •

• , ! , I I - ~ , I , , I Casación No. 9275 Reinel Polo Puentes -' I I • I

JORGE ENRIQUE VAL A M.

JUAN MANUEL TORRE

I

• •

LOMBANA

• SECRE • I • • , • • •

• •

•

• •

• • • • • • , .- • , , , , , , •