CSJ - SP 9289(13-09-1995)

, , ,

·.31.ICA DE COLOMBIA

J.r-) . ." 1···•. . \.; J." , (~~sac 6n Rad. Ilro. 9289 . i ') /: ' I/.:Jt'-tcta el. Paco Bus t os Bu i t r apc) 01, Homi cid io. ,

CORTE SlJPREMA DE JLIST le I A

, , ,

SALA DE CASACION PENAL , M"" t " ""do r t q " c' PI' 1 A_. l' , "....A ~\~. ".) O. '.. ..'

1 , , ,... . e . septiembre t r e e (1 3 ) A ) , I , , V

1ST O S:

\ , i I I s FI 15 ,je 1983. 81 u pe,' i de 1)" \ , ! , __ e o a. I q n a s mo d i f i e a e Ion e s . la '1 l.' --- - . ~ s n d i (; a e I Ci,-cuito e t ~rl i a t daD .Juzqadc) Sequndo Perlal del 1'::' .... (¡ " ..... I I Facatativá con,iena'1¡jo Pl'acesado PACO BlISTOS BU ITRAGO a al ,j~ P'- '1 . i n c i Da I lOa ,.'1el s y' r, meses i s i al Pi" •/• ó ha l ar l o t , I defensora.

~aSdC¡I~" St,l POt" I a

HECHOS ACTUACION PROCESAL y

, , I , , I I , • a a s I a s s e i s i:1 e I a t a r" ;:18 del día 2 a 9 t o del 9 9 2 , , _.í P el S .j ¡j8 (1 S I ,/) ,f" , r' , I , • •

-----,. , •

'.:~ DE COLOMBIA

,

• , I~asac ón Rad, !-Ir 9289 i (1, Pa e B u s \ o s Bu i t r a 9

I~/. 0

1. DI. Homicidio. - -n de s cué s fue identificado· como V í e t 0'- Manuel

- ... .!- , • -.03rt.1S or e t e n d i penetrar en la habitación de Nuvia (sic) ó • u r e e a en r e e t á 1, M i a, U ti i 8. d I a ve da IINo vil I 1-o lId e I mu fl i CiD i o ;. ~ ! .,~ Vergara (Cund l nama r ca l : Nuvia y su novio Paco BIJstos ::.¡gt,-agel, con auien en ese momen r o se e'IGont,"aba élla. e e o o o o e r r s e s r r n n e I r p 6 s i t d e t ira e e I a a a , p ~-1 ~ I (j & (1 (1 u rl a e s c o t a cal i b r e 16. que

P El a e r e a c on I o a s i o n á '1 do I e I mu t I - .!. i~ "" a .,;itante. Quien tambiérl n,"eter1dla Nllvia no obstante casi • (' ( o I i e a r I e n e da d . ¿'t • I, CdPtur-adcI fue Paco Bustos en su casa de v at,itaci6n decomisada la escopeta que pOi-taba. - -:':tmetido a nda qa t o r i a fle9(~i su participación en el h e c ho í I :~dres. Qua mientras Nuvia GaitAn Murcia, con quien mantenía • .....cono c i la escopeta de c orn l s a da corno .t a misma Que o o r t ab a ó 1 Ss. la (fs.6 v del Cdr.o . " ~I);:¡I.). , \ ~.::.o: o a s o a s r e a s . '" e : a u a e i I da t r D tJ b e s u t él I S i t u a ció n j r i die o n • , I s e r o e " ~,1, dad e a SIu a m i e n t de t e n i: i r e v e t i va ( a [' el s t o .j Ó '1 P 11 I I v ·"'92 f I .46 v Ss . i b ) . clausurada la etapa investigativa, • , _,I • • I • , I o a t a t , a Ur. i d a d de F i s e a lía s del (; i ,-e u i t e Fa c i v á e a I i f i e ó e I

(1 I -,:.r i to de I (noviembre 30/92, fs. 122 y Ss.). con I • , , -e~(.luci6n de acusación en cont,"a del PI"ocesado por el del ito , • I , , -

• , i

, , • I -- '_ I , ¡

".J~ICA DE COLOMBIA

. ", \,, 1-] , t"'" , tI ~:1 , , Casación Rad. Ilre,. 9289 el. , , Paco 8ustl)s Bui trsgl) DI. Homicidio . .je homicidio s i mo l e e 1-' CC,')CUI-S(l COI) el de o o r t e i legal de , armas de fuego: eI1¡uicialnie"to apelado por la de f e n s a v ,,0 . , • • la Fiscal la Deleoada ante el TI" i buna I '_ Superi de Cun d i namarca no haber s i do a o r o o i adamente O," POlsus t en t ado el ,-eCUI"S,) ( d i c i emb r e 29/92. fS.20 \1 Ss. Cdno. I 1 spqul,da instancia). e a. " a e, e e o v e r a e a t d I ¡ i i I b d a die n i p b I i Ca ( i u I i o 2 A I 8 01 LI 1: él IJ ú s , . 8' t 1F_~~ \.' ~_-;~"

v 187 v Ss.). e I Juzgado Segundo Pena I Q-:) 1._ • I ._..- • e r e o rae. a a o r a s I (::i; u i t de t t i á t é i no I a i n tan C i a e I 2 1 ,1 .¡ P lJ S ')'1 d-:- i I r o de 1 993 s . 2 OO "(' ~;s . ). c·o n den a d o a Pa e o B u s t o s (f 11 Ij I I , Bu r t r aqo los de l i t o s ¡je hornieidio s i mo l e v porte ilegal 00'" , , .j: a la oena IJ nc i o a I de 10 a o s v 6 meses de a rrna 15 • , ñ , í • úr,s,un, , , " a la sane i n a c c e s o r r a de i n t e r d i ce i n de de r e c ho s , ó ó , ~ fune iones púb I ¡ c a s IJOI" un o e r odo de diez a ño s y a I pago e n ¡ .:o n e r e t o del o s e r i u i e i o s e a u s a do s: f a I loa e I a d o por s u p p , , • I I I v de ens o r a co n f i r mado el 15 de o c t ubr e de 1993 (fs. 16 v Ss. , - í , , Cdno . de l Tr i buna l ) , con mo d i f i c a c l o rie s en c ua n t o a la I

, ,, , ( lOa ñ 2 me s e s ) v I a S Y (1 I , , s , i de I () r el T," i burra 1 Super pe 1" I U 1 ,,::, t) S , PO 01- , ,, r e e u r s o Cundi'1alllal"Ca mediante el Que es obieto del dEl , , i i , ,1 I ,

DEMANDA DE CASACION i

• , I o , , Ar,,)va,ja la demandante e n la causal p r i me r a de ca s a c l n , o ar t e ó I 3 t o , - a , , , , ", ::E COLOMBIA 1 6 t l: i ' t J.

• " ~asac 60 Rad. Hro. 9289 i el.

Paco Bui lrag BIJstos l) DI, Homicidio.

• ~~jnda, Que afirma la sentencia impugnada es violato,-ia del

, I e:. . 6'culo 247 del de P.P. por haberse PI-aterido la condena , rJ i s t i r lar_; e r tez a s o r e lar e s o o n s a.b i lid a d del a c u s a d o 8). r ~- -2J hecho ounible de homicidio. , I I-azones esbozadas du ,-an t e la a ud i e nc l a __:i¡ca v luego consiqnadas en el memorial sustentatario del r a

apelación la sentencia de PI" i me , , I , '5:an.:ia, sobre las cuales dice no haber r e c i b l do "una (11, el rn e a e i 6 n c i el' t a d e s u d s e e i i en t o '", e )( 1) r e s a u n a vez o? :: ' i e e I T,' b a I s e e i I v a I o r a r e I t e s t i mo n i o e I I1 q V C é."t li , ,; '] IJ IJ IJ 1) ó ! It e s t i c -o presencial de los Nuvia Ga i t án I , , I ! _':la. as i qná ndo l e el v a l o r de o r ueb a suficiente o a r a I I "J-:-nar. no ob s t a n t e las ::J,'aves co n t r a d l c c i on e s e n que '_~rre y la deoonente. que hacen sosoechosa poco erelble su . . ":' .mr nac o~ n . i \ \ ':':_!..;,::-e ous el) un c om l e nz o la de c l a r an t e de nun c i como autor ó :.:-, horn c i d i o al serial' Gustavo Vi l am i l. ve r no del occiso v t t , , , .f~Oafil'mó alle Pacel Bustos Abel Cárdenas estuvieron en su y , -,::sa hasta las tr e s de la t ar de o o r t an do sendas a r rna s de

; , ;_~gú. r e t i r án do s e arnbo s del l u qa r , cuando lo c i e r t o es Que I : , .:. Aüe I lo h i en su i me r a ,je.: I ar a c i ón di io no hab e r 20; ¡JI' no cid a a I o e r na u e o a t e () I a e r t a d e s u ha bit a ció • ":": 0 SI:' (1 P LI 11 ,:1, • , se v i s i t a r La c ua n do 1] II I 8 1) ,, C':l ~__ , '-J ! , bar, • , :.r lag a a r a i I • , I I I , , , 4 , I , ! , I ,

1D • . '~ICA DE COLOMBIA

• • Casac ón Rad. :jr o. 9289 i traso Ci. Paco Bus tos Bu i D/. Hom cid o . i I Estas c on t r ad i c c i o n s s . a i u i c i o de la demandante, de ian sin , tase o s ,je c s r ob a t o r La s la e n t s nc i a o n de n a , i n f r nq i n do s e el t é • e: .. v ar t r cu t o 247 del :le P.P. ,:le rna n e r a e s o e c i a l el 294 de la • misma codificación. aue trata de los criteri¡)s a seguir oara

o la acr e c t ac i n del t e s t trno n i o . pues se tuvo como r ueb a de ó I 1 , 9 r a n val o r i '1 e r i In i n a t o r i e I testimonio de Nuvia Ga i t n I~' á i a, pese a su pe," s o na I ¡ dad v con duc t a rno r a I c e ns ur a da s en Iv1UI"C la región al hecho de habe,ose atrevido a faltar a la verdad y

• I oara inculpar" a un inocente.

,

CONCEPTO DEL MINISTERIO PUBLICO

I '1 , , 1,:, Penal. el a t a o ue la i mo uqrra da se ce n t r a I , I e,·c us r varns n t s en el agl" i o cuest i o nam i en t o a la c r e d l b i I i da d t , , , • , , • a dSlgnada por los sentenciadores la declaración rendida por , • e ':1 I a rl I a o e r s n a u e u e d e d a 1° f é del o o e u 1°r ido . Nu v i a U '.1 P . , , I , Ga i t án Mur c i a . en c ua n t o s e ña I al sindicado Paco Bustos , ó , • i 8uitl-agc¡ c omo el a u t o r del hom c I d l o : o r usb a aue en opinión •

t , I d9 la recurrente no merece ser tenida f:omo veraz ni crefble , I I a ,je o o ne n te, p e l' (1 .:;¡ LIe e n c r ¡te r i o d e 1 T 1° i b u na 1 r e s u Ita / • , I I : atendible o o 1° '0 el e o 1° b o ,. a da e o n otros med i , (IS I

• I • o ., u Es del: i r . cue la ce n s ur a se r e duce a una c r ¡ t c a o r ob a t o r i a " í

, , I 5 • D , I \ ,,

'.OLICA DE COLOl';lBIA

!, • • , H ui ; Casación Rad. Nrl), 9289 • el. Paco Bustos Buitrago DI. Hom i cid i o . , !

• • r e s c ec t o al n i v a l de cr e d l o l Ildad o t o r aa do a de t e rrn l na da et or ueba s u i a a la lib,-e a o r e c i ac i n del juzgador. disvalor ó • ,

, , • , • u e u e d s e r impUQrlado en casación. q '10 D o?- ,. , , • •

• • La a.gencla t r s ca t n ot a d<::> me no s 8rl la ,jenlan'ja la n d i ca c n t t ó ·1':' la v t a el s e n t Ido ,je la v i o l a c i o n de la ley sustancial.

y de la de tar' la orecisión norlna dicha raiqalnb,-e Que pudo ,-esul ouebr an t ada 'i la clase ,je e r r o r c orne t i do . limitándose la deman dan t e a r e c e t r m i smo s a r qume n t o s esgrimidos dur an t e i 11)5 los debates, corno • de n simple a l e na t o de SI Ij •• instancia sea la el';oec ta ti va que la Co r te. • I I , , segul'a,nerlte, ou i e n le s um i n i s t r e una e xp l icación c i e r t a ,je su I de s cono c i m i en ti)" . En conclusión. le reslJlta imperativo sugerir que no se case la s e n t eric i a ¡ I ! , , I

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

! , • I I : •, , , co r o o r a c 6nLa c a s ac o n -ha esta i no es una i j t er c e r a instancia destinada a r e v i v i r debates or ob a t or I o s relacionados con I a e r e i ti i I i a d a s i g a d a a de t e m i na d a ,j ,j '1 1- , " :1 or ueba , máxime cuando ésta c a r e c e legalmente de e s o e c t t c o il í ,

• I rJ val v 1a el' í tic a s e a s a. e orno e n e I o e s e t e e a s en 1a

111 (1" el. I • 11 • !I I , i , " I • 6 • I " , I ,

'.BLICA DE COLOMBIA "1}' 4 l

.1, , > , Casac ón Rad. liro. 9289 i el. Paco trago Bustos Bui DI. Homicidio. Es t a o r e ten d e d en18r ita la cl'edibi I idad reconocida al l' testimonio de Nuvia porque la testigo se contradice al , seña l ar como au t o r del h e 1:: 1-1') al v e r no del occiso. GUSTAVO c VILLAMIL. arnb ando de relato para incriminar al sindicado t t t Pa e o B u s t o s B u i r a 9 e). e r el loe: i e r ':1 e s a u e n o s e a d v i e r t e r;. n i n9 na con t r a die ció o d i s e r e o a n c i a e t r e I o die h o o o r I a L' 11 '1 decla,-ante ante las autoridades de Poi ¡cla y lo ,-elatado ante al f unc l o na r l o instructor, pues en ambas oportunidades a t r i b I a a u t o r I a del o s d i s o a o a I a e u s a do (f o I i o s 2 v 6 U V 1S ó " v Ss. de I Cdno. Poa I . ) . t.a alusión i nc u l o a t o r i a a Gustavo 'Ji Ilarni I o r o v i e ne , no del

t r e l a o e s oon t áne c de la t e s t i qo . sino de una p,-egunta f or mu l ada o or el Cornan da n te de I a Es t a c i ón de Po I i e I a de \i e,' ~a r a (f. 2 v. i y del a den u n e i a f o r mu 1 a d a o o r L e o poi do ti) Gar c a Ahuma da , 1)i i o de I o e e i so (f. ,56 i b ) . i I , I Las demás imo,-ecisioI1es. más no contl-adicciones, en la ¡ declaración de la única testigo PI-esencial de los sucesos, en nada afectan lo sustancial de su I-elato en cuanto Incrimina eo n e e r tez a a s u o " e ten i e n t e P a e o B u s t o s B u I t r a 9 o, por u e ,j q tomo aC8,-tadamente el T I bu n a I Suo e r i o,' " I a 1r o ón ·jeoonente e c i b i d i r e c t ame n t e la e r c e oc l que narra, la , ó o e c cual f r e c e come) s oon t ne a , l a r a y senci Ila, y digna de SI? á , cu e n está en el lugar del • men i 1:,1I • cr • o úuc,,·j.;¡ ha co r lo 8ri la f o r ma qlj6 I el con s iliria 81 o ce s o ' (f. 22 '- 11, •

I I , ... I

I , I _.~D ~ _ _ __j, '______.l.J .• aLICA DE COLOMBIA ; (, J 2 O

Casación Raa. Ijro. 9239 el. Paco Bust,)s tr aao BUI DI. Homicidio. t,·jglnás. la s e n t e nc i a ,je co n de na en contra de Paco Bustos GLlitrago no se f undarne n t e x c l us i v ame n t e en el t e s t l mo n l o de • ó Nuvia. sino también e val-los In,jicios Que emel-gen de otras 1-1 uebas • como el de preserlCla • en el lugar de los hec hos OtO oor t ando al-ma de fuego de las m i srna s c ar a c t e r t s t l ca s de la • ·]IJe se u ti I i z par a segar la vida del OCCISO, la cual ó c E:fect vame n t e fue ha II ada o n él al mome n t o de 1a captura: el ¡ de mala iustificación de su conducta. p,Jr ni) haber acredl tado

• I deb idame n t e su co ar t ao a . v el de la disputa pasional la POIe y ioven : los aLle v a l o r a do s su I1 las r e o l a s de a salla

1 ••• , ': r í t a . 1 I ev an la c e r t s z a de la I I (:; , I r e s Don s a b i 1 i dad a e u .Sa do.

,j"?: \ I . , I I , La a a Imougnante parceló su arbi trio el ataque la sentencia • .j Ia n d .:i sin a e e u a da é p 1 i e a tal e s i n die i o s , d e e s p e e i a 1 E ,j 1- . . s o a o r ':;.J n s s L~ en c la. con el uo ue s ti) ver ro o b t I o I 1-

• , en i I g a o a I s e n ten e i a d o aún e n el r erno t o evento de ,j ,j 1- •

•, I I resultar demostrado, ca,-ecerla de la trascendencia requerida , , I , tara I-emovella sentencia impugnada. En la valoraci,~n de las Dr-uebas obr-antes en autos. at-ribó el I , a co n c I us i o n e s l.to c . c a s razonables r espec to a la i r 'y' , , : e r' t e z a del h e e h o o n b I e 1·3 e s o o n s a b i ! ida d del sin die a do. LI I 1- ''1' se s n erl d i cha 8\:aluaciól-1 a dv i e r t a la comisión de (lUfi ¡ ,

• I , t r a:, e e n n t e r r e s d e a o r e e a e i n. e I o hu b I e r e n I I e v a d o ¡j9 E' S 1i) 1 1) C¡IJ I

I I I a ! " r.r (. f r i d e e I s ión ,:. t r a r i a a I a r e a dad p r o e e s al . é 1- (111 1 j • , , , , I , , , , " I • i I ,, 8 I , I , , , --------------------------------------~--_. ~ I I I • I I

-.DLICA DE COLOMBIA

\ , I J , 2- , f', ! l' •. tiro. '~asaci6n Rad. 9283 el, Paco Bust,)s Bui trapo DI. Homicidio. , , \ 01-ofi,-i6 el sentenciador la decisión 3P'-C>DJada. le> cual, junto con las f a r I a s de o r de n técnico de , ous ado l e cs el e s c r Lt o i mo up n a t o r l o v la inconsistencia del , cargo basado en una s mc t s d i s o a r I da d de criterios sobre el " í rllél" i t o o r oba tor i o e e n o cid o a e t e r m i n a do J- (1 ,j me d i o , la i mo uan ac i n . . ó , e s

D E I ION

" , , I , , , ' Sala de Casacióll Pella!. de acuerdo con el Procur"ador D~legado I a i • a cm i n i s t n d el ; us ti' i a - n nornb r a 1r ,jA laR e p ú b I i e a y p o r

I ~C1t::' , __ I I D , au t o r i da d ele la lev, , , , , '

R E S U E L V E

I , , , , , , , , , , NO CASAR la sentencia condenatol-ia objeto de impugnación. ,( ,\ , , , :ópi~se y devuélvase al Tribunal de origen. Cúmolase.

• ,

, I , , •

PI N ILLA, NI LLA rJILsor.¡

. NANDO ARBOLEDA RI

-_ , , 9 ... , • , • • . I '. , c_ e o o

CA O E L M B I A

, , 1 22 (i , Casación Rad. Ilro. 9289 • e/. P a e o Bu s t Bu i t r a p o L' S 01. Homicidio. • --'--..._ , I ,

GEL RLOS E. MEJI E COBAR

C _' • I / I •

, , 01 LANOIA .,IAS

-------; . , / /1' -..

FRE JORGE ENRIQUE , CIA M.

JUAt~ MANUEL T

, , , I L I IJ JSMC. I _ , , , • I a I , • I , I I, , , I , , I , • ! 10 ,, , • , ,: