CSJ - SP 929(08-07-1986)

- - ,

• .
• / • . ..

• • ' :I • . • i, ,. [' \

_INs.J'ANCI~

S~GUNDA -~º~929 ' . l ' : '

REPUBLICA DE COLOMBIA

. .~ • • ·',i ¡

• '

•

• , a m a •

• ,,• ., -' • • -• • • ., ''

• '

•• '

• CORTE SUP DE JUSTICIA

• I

• '' .

• '

1 - • , • • •

• '

1

• ' • _S ALA DE CASACION PENAL • '

1 • •• • • - • ' ' - ' •

• •

• • • •

• •
• •

• J •- - •' • . , '

• • i' _tiaglstrado Pooente; ¡· • • • '

' • I 1 : • ·¡1

• •

DR: LUIS ENRIQUE ALDANA ROiO 1.-1 a

'/ I • , -_ .\,.;ta. No.. 066 / ' 1 1 ' /

• 1

'

• 1
• 1

I ' ' I , 1 •

• " Julio ocho (8) de m11· novecientos ochenta '

1 .

• ' seis ' y (1. 986). '

1 • - 1 ' 1 - . , . '

• '

' • i • ' ' '

• '

V I S . - Const.fl - . . Tr~bunal Superior de Cúcuta la provldencJa

• ' de mayo 13 del• present t\o, en virtud de Ja cual sobreseyó tem¡M>ralmente • por oca~í6n .• tor JULIO y segunda ALBERTO TARAZONA NAVAS, quién, por algunas de s _ • cwuta, • neiado por et de fUé delito de pvev~rlcatc>. - Pco1,a,ed1;1Su1 U.fos los trámites propios de la lnstaa·tcla la

1 ' • ría Prlme,·a Delegado en lo P9r,at estima que la ·eorte debe abtenerse de revl.- sar la mel'l2;Jonada callflcacl6n, pues el delfto materia det p, oceso no lte

• • la consuJta.

' •• ' - - SSé

C O N S I D E R -A- -:

• ....... -' ..;,,,;._...__,.;;.....;_...,__,~·--------
• '

• ' 1 ' 1 • ' ' J••ea t o . - época caliciad de del acusado para fa d e = La • •

• • los hecl.os se enc11entra de!t'l0sttad'1 en el expediente.

• • ' ' ' ¡ Doctor Tarazona 20.- El Navas segt.u, los cargos de' la de ' ' ' ' nun~lé3 y las de11,ostraclones p,o,.esafes teqdlent~s al esctareclmtento de los .,he:;:

. '

• 1

' - ' l ' ' • . ' • • • J ( -

FONDO ROTATORIO DEL !,IINISTERIO CE JUSTICIA ,' • - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ' - - - - - - - .' - - - - . - -·--- - - -

- --

• -

-

REPUBLICA DE COLOMBIA

' " --· por preva, artículo chos, aparee.e sindicado el delito de lcato que describe el . · 1 y ttene prlvaUva de la llber tad un máxt.cll.Ji'O::,. - de cinco 05) afies .. - ao.- en trc,ato De confor d con lo prevlstQ et ar 10~= '

• -
• 1 de la Ley 17 de 1.975, es consult.abte ºel -- - ndo sobresetmlento te111po~a•Q , - • cuando el delito porq1; e se ptQ«Wde tuviere sefialada una sanción privativa da l

1 1

• • i la 11 personal cuyo 1t1áxl1no exeed-a de afios. • cll&t;~O

' ' •• • ' •

• - an eonsec•rorlcla la sata se abste,ldrá de revisar la Qo.- - - . - 1 . . . .

. -

• • En ffié·r1to to ex:puestQ, la de l u s t f ~ , Supt"etN, -Sala de
• - • - ABSTENERSE . de revisar la provJdencla cons,,ltada

--

• , 20. - En flrane esta declsi6n disponer que vuelvan las diligencias

• al T Origen. Flbunal de • - •• - . - •

• I Notlffquese y C Q m p ~ .

'\ .. -- • •

EDOAR SAAY EDRA ROJAS LUIS ENRIQUE A~ANA ROZO ~ .HERMANDO BAQt)ERO l;lOROA CARRERO

JORGE LUENGAS

GUII I ERMO DAVtLA MUAOZ

OUli SRMO DUQU~ RUtZ

& -

GUSTAVO GOMEZ VE• :ASQUEZ LISANDRO MARTINEZ ZUAIGA

' • • • • •

JOSE HERIBERTO VICI AS,Q.US:7. f~-i,t)' Ttffi~ · nV Ir\ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - · -- ---- - - --