CSJ - SP 930(20-08-1986)

' \ \ • • • . , . ~ • •' ' •

FALSEDAD

,, •

• • Auto Segunda Instancia.- 20 de agosto de 1986.- Confirma la providencia del Tribunal SuRerior de Tunja, por medio de la cual ordeno cesar el procedimien-

--. ~-- ~ to adelantado en contra de la Doctora Candida Rosa Araque de Navas - ex-Juez ' Promiscuo Municipal de Tuta, denunciada por el delito de Falsedad.

Doctor EDGAR SAAVEDRA ROJAS

Magistrado Ponente: •

• • ' 1 - - -• · -' • -- Bad. 0930. Seg11x,da Instancia

. • • ' ' CANDXl>A ROSA ARAi-w-a '-~ . ' - ~ ' . .: ,- r~~-'-~'

DX NAVAS

Delito: VaJseda.4 y Prevaricato •

• • ' • •

Magistrado Ponente: Doctor R•iGAR SAAVtf.l1aA ROJAS

No. · Aprobado Acta 082 Bogotá. ve1•tte de agosto de m1l novecientos ochenta y s e i s

VISTOS

'\ "'-~) O{do e l co,,cepto deytieñor Ptoc,,arador Delegado en lo Per,aJ • Ses-11tdo favor~le a l a co1,fittiaación de l a provtde1,c1a. resolverá l a Boto lo 1 ·,\ n ... :1 q,re f uere pertiaente cou~relacion a l nuevo grado jurisdiccional de , , ' _c~1,sulca a q1ae eo so111et1.d.a l a ,provfdencia de fecha d1ectc111eva (19)de

---- ---- r " ·- ,1 • 1 1 ' ,,,ar&o de_ mil novecientos ochen_ta~ y s e i s (1986) • po111ed1o de l a ccwl )' .,,.__ ¡:, - '-::- e l TribuJtal S,1¡,erior de a o r . "", l a cesac16n de todo proced11,1fet- • ¡,· /-.; ' to en contra de l a ex• jue1!

CAAl>--:ttiA·B.OSA ABAQOB DB NAVAS.

BBCBOS Y AC'lUACION PROCBSAI,

1 Bl abogado JUºf,IO BAU'i!S1tA LOPEZ ROBI.Bs. qui.e,, intetviniera apod~ COlfW) rado de l a eeño?"a i'LOBBNtINA DANO en e l juJ.cio s•rcesor1o do SAI,V4f#)R CANO DBL CAW1BN MALAVBR qU.o oe tr.am1tó 01,te e l Juzgado Proi,,1scuo Mia ' nicipal de Tuta. elevó denul'acia penal en contra de l a juez t i t u l a rdel Despacho, docto-ra CANDIDA ROSA 4BAQUE DB NAVAS y del Secretario -

• • do l a l!liama dependencia o f i c i a l , señoT ARQO•MBM•ES Gf\I,iSl-0 ORt!GA •

• •

• -- i ' \() ' í

J 2 • t.os hechos por los c11ales coalsideró :Snfr Sngida l a ley• los refir16 a

los delitos diversos • B1 pt Staoro d~ e l l o s . e l ~ d e ·prevaricato, cone1 • s i s t e n t e en lo 011,fsióu de 111,a notUicación persor,aJ q•te habta sol a licitad.o. en e l favoree1m1ento desplegado por juez d i c t a r y 11110 providencia t1BnUJ.e.stA1rteute contra, Sa l a ley qsae ordon6 e l le.- á •• vantaa,Jento de ,,,, séc•1estro «pie pesaba sobre 111to de loa bianeo bles 1ad1cadoa en l a socesi6n. favorectr:a1ento que se opetó, al decir del den1,1,cSa•,te eo l a s1• ,patía de l a f•aa,cionaria bacfa e l apoderado 0 • de l a contraparte. co1,ocido polttJ.co de l a región. Bl segtrndo de los hechos p,1,iJble.s dem,c,ciadoa. l o r e f i r i ó a l a falsedad de docat•t,notoa. y lo Mzo c;orssistir en la int.e1calaci6n de 1,na diligencia dectotifi c a c ~ e r s o n a l hacho a l s:Cnclico de s•,cesiones (R.eca11,Jedora de "' - e - ~ ., 11,,puestos Naci6110J'!s para e.ate efecto)• y de una diligencia de noti - / . \ f1cación por estado~ de . l a misma provi.dencta de fecha catorce de 1:iaa'

~~ , ,¡· -- • zo de i11«1 novecientos ~henta y c1nco (1985), que orde:rló e l levantaY miento del secueatto l~ocieble. de .. ' j -Antes de 1n1.c1ar l a iuvest18ll;ci.Gn pmlal. se acreditó

1 ,, - . ' calidad Juaz l a de • epo<:9""~- e j e t c i c i o e,a e l ca1·go para l a loa hechos. se - . . ' ., 1 ·...e;;.__ i tnspecc1n1,ó e.l arcbSvo del en su de estados. con Dmepacbo copi.adc,r

• • lo c••al pudo acreditar q,,e l a provSdencia ctatetSa de d1scus1ónSG 1 fue ••otificade me,1fo,,te estado No. 010 de fecha 16 dca 158rzo de 1985.

• 1 ! ¡ • orcb1 vndo debida11.aute desp110a del oií1 ero 009 calendad.o e l a,ueve del 1 1 ' • rn1oe10 QeS y aüo, cuya copia se aJ Jeg6 o l a 1nvest1gactón; en el Jo, se • puede apTee1ar qu.e fueron 0:0t:S f 1cados por estado en l a mts1110 f ecba • ¡ J otros autos, s i n qcae se observe en e l d.oc1•111e1,to e1,1•1endo·tura, t.och6n ó i

borrado diverso a l de l a palabrn ClV&J, e s c r i t a o ma•to sob~e l a palabra peraal del texto ''BSfADO Ulvil, No. 01on 1 1

• -

. - 3

• ,, AS! m1Eni!;O• se r o t i f i c ó l a de11qd,a presentll4a. y on to.1 ct111ge11cta el señor I,OP!Z R013LBS se reaf111ei5 en los cargos for1; 1jJados t,a,,Sfoató: y

1

• • "Es a.oí cci,-o e l dto veintiocho de noveetent:Qo m11 ochenta y cinco ae•tdJS o1 DespecJao en c?t:11~ provtde,,ct.a tnctd2 uotif1c¡•w peno,,oJnec,te de l a • 1110 dental qua levantaba 14 ll·e41da cautelar y preseutó rede opoltlc161a conun l o Toferid.a provlde1mia. B1 do j••,,1o do r;n1 J noveci.cmtos ocbcmta y cinco acu,i{ a l DeepacJio Jvd:lcital a evideneúr e l expeancontre dient.e pero sotp1estvA11te,1te U1l auto q_r,10 negnbo

¡ ' l a apelo.ción duq,,e po-r e l becbo da s e r oxtc~1s11¡1C>r&neo;pe- ,a, . / r o do n1n31111a 1nera s e r e11teoporti11eo e l rec111eo

" ... OOtifiquG peraoflslttte1,to de l a t110 • presentado l a 11.,a¡,ug11ac:, Ión. (.si.e.). 9 ! ª D&o ,ocho todo respeto con o l 1 ~ porque Cll'a r,to:'eso q•ze codeo Ley del a l a•1sc-r1- - - . ---

entes GD l a qoo s e r ctonc1a • E F o uo cloro . sue -~- , ¡ i 1 E s e l l o por exiet!a e l contenti~o de ttot1f'.ice1~n Bato l a :a s z : e : u tas _f1c_~ci~n l~- b1c_e ªA .co11f28ñ!e del seiipr CUliJ.B •i ;fit PABBA 2 7 E o (Resalta l a Sala). So -recibió ta11',ién decJacnc1Su jutada a l señor GUilJ,BBMO PARRA RtVtMS,

• & gJ!\J2adoto y agcic••ltor de profes16n; e:a e l l a . afit,·e<S recordar que e l vetntidOe de a b r t l del ,aSs1,:t., aiio oo pteaent6 on c:w ipañf'.a del dem11acton-- 1 ce a l Ju,sgo4o Pro1:1tsc11,, lf.1t11c1pal 4e i\Jta con e l f i n de q,10 e l obog,;¡t!c>

1 1 - . - - •

. ' ' o_ __ ' ., -- 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---~ :ia

AJElMO.JO: J A:lü.Jauq::=?J4

/ 1 • 1 ' ',"-~\\:o ~ ) e1Ja1·.,Snara e l eas·ec'J1()Jlte a que se contrae l a denuncia, pudiendo obser- .. .. seg,,,. var, sus af irn,aci-· Qlles, quG e l secretario d~ "et Despacho extendio ' • l a notUicaScóu penouaJ de l a provideno1a de fecba catorc:4 (14) de marso del t!lioi:w año en t,c,a de l a s hojas clel euc11ade11,a1,,Jento, de l a oitad de l a m:S&,118 bacJ.a abajo, siendo ~do11.As qríe en l a pone de a r z iba no eK1stfan etraa n.&tifica1co11po. B.n ~·•anto oe l e puso de preseu · e l do 3,1to contentivo de l a 11otift.cacióú, 11!8nifestO 11u esta~ seto ... tfill . '° guro de o i ext ecla uo l a a,,te•ior actl;l do co,,,11111 éac16u de pTOvi- ~ de11ct.a, culendada o1 veint1se1s {26) de ma-.rao de m1J novecieutoa ocbent a 1 cS_1,co {l98S) {Not1f1-ea1cóo a l reeaudadór de 11111,,iestos na•

c1o,•ales) .- q.ae exietfa uotipara post.erio:r~1,te aseve,ar no ntng1111a anfuio;: ficaci6n rQa\1sr.e4o cleu1•,,c1a,,tQ. l,.Q & J ' •' I ' ' , "' ! ' cop1aS e11pe,l:f_ente cf:ft¡",l q11e 1311~) 8°'P,0""·"w¡~_Sát'Oü del 1· Gii~Ot Be ~ J)TI>CeSO a i ' ; / . , ' se i-efiere l a acueac16n,\ y en eJJas oe obse,vn qf•o la p1ovida1lc:Sa ca1 ' ' ' ' • lende.da o l catorce (14)¡de'-liltlrzo ele mtJ uoveci<btltos oobenta c1oco ' y l ' ' ·\ , '' ,._,,el ' ' (1985), por QGdio ele l a ae de~et6 e l levántamtento del secue~ ... 1 ' ' ' ' ' -no-- doJ t•>t1,reb1o "lU. Tr16ng,aJ~ f,ae n o t i f 1 eada por a11otac16n ele Rota1' ' ' •' 1 ' \ \\ 41 "'-- 1 ~ do Bo. 010 c1e fecJ,a 16 de marzo-~j98S; a s i mte,,-o. se lo co,11t•111c0 á l ' ' , , 1 '

~ ' ' . J,¡,¡.nestos naclo,,ales,,en porSC>ual, e l dta ve1•t· fqf,,1.13 , ,' . . tisels (26) do rnai11to del 11rlst1ro año. y an fori,VJ porso11at a l de111rt_1ei~1·,, t e JOLIO A LOPBI ao·Bl,RS e l d1a veinti40s (22) . de a b r i l de cr,f J novecientos ochec,ts cinco. De estas aotificacinues. no so obse.tva y ' 1 «· s:egc1Js11dad alg111,a, n1 tacbpdua n i e,1,·«11tdadurn, n i aparece•, ei::,cr1- • toa de u,,o outa4os sobre l a o t r a . o indicios de f~lsiff.caei6n de a lti • ' ' 1

• ' mSJ Con fee-ba diecjsSete (17) de octc•bre cte novecientos ochenta y

~ • 1 co (1985), &1 tribc,,soJ de 1,,,,ja iu1ci6 investi3ac;i.Ón ¡101101 en contra ' 1, , •

• •

• • • ' • 1 • •

• -

1 , , 1 • s1 1 de lop erc11tt,1,to o f i n da por looP10,:1,radur{a .cor1espo,1cJleute ae qi,ao Cmveotigt•O l a conducta del secreto, i o del .Jt•spdo.

' 1 La soiio~a Rl¡llBC, CABO GONZAl,BZ• por ento,,ces 1 Baeionaloo e,, e l 111111,Sc:ipio Tuta. decl.ol"Ó bojo l a s,·ave•kd dol ju.ro- ~ • y sob,a lo-a hocJ,os del afirmó que not1f1cal a 11_5:a11to, 11m·re1.ia ct-6n • que a oJ>e se l e M.c.ie1'a 4 olo prov.tde1,aia deJ. c;Dtorce (14) de C11or:&o de ,,.11 novecientos o«:b.enta y ci,1,:0 (1985). se re0Jt26 e l

• • • dta colocó ve1nt1Deis (26) de del mis,'10. fecha que elltl Di

111Brzo •

• • con e l fe.cbodot 4e su oficina¡ fg,;1aJnwite, sostuvo q l a et»1atsaCta~· 4e

110 . . . .

• ' notU1catc:6y,~r estado No. 010. ae eGco,,traba ya estat1;poda ·• e11a11clo oo ... •

• ' • • .. •

• • • · · - ~ ••• • l e surtió a e l a co:a11nSca1cón de l a clae1sl'"1 judfc:toJ. • • • •

•

• •

" • • • ,. / ' • • • •

• •

•

• • • • •• • • •'
• '
• •'

.• • •

• • •

• • So pracetc.ó d1 l isect<;,iá · ~ oft.c:fnoa 4o1 · _Ji1~-l

•

• . y'> .. .. . " : • • • u • • • • Tute• 'ld _., • gado i>J-oc,1sc•••> M,,,,sctniÍl .de y oll.i se verificó que a: miie{ do· . •
• • - 1 - . ,;.,

• •

• •
• ' 't '\ • .
• • . • • 1 ' • • • p1ovidenc:Sa a l a 1¡11e se ' ba"'hJ· ecbo ret~~e1icia en d t las oport,1111da4e~,¡\ • \ •

-· • ... • -

• .

• •

• - • p~v-' e'to,,·,.,-i1•, •. e l ~

• • . • • . • • • • • • • • ·' • •

• \
• ~

\ • • • •

• • • • • • • • 11ot1flcada p. or Be:ado No. 010 de,, \ 16 ,do rnnaao de 198S. seg..e.n s ~_· . c!ed,11 •• . . . . t

- ? . . • • . • • • ' ~ • ,,.,;? • : .... en 'cóJ,.coda. • ca do l a eo1aot,,,1cta t a ! sentido y dol ti)A-t:o mititw0 \del .

• ~ - . w, todo fotocopia se aport6 a l a ect•aac:lGn;

.

• , .•. • ,. • •. . . .•. ' . . •

' •

• •
• • cte. ·e$~oá . . •~ - f 1c6 pe1'0ó•telme11te 1,,1p l)tact~

1 •

• •

• • ' • . . ,,,t • • • 1111los e l dta v e i n t i s e l s (26) de 111arz.o de l --.• i

• ,

• . . . .- .- (1985) • cdllCO • • • •'

• ' i
• •

• ! •• . ' • " .. • .• - ' • . \." • ••

• • • • • • • •
• <'

.

• , • • • Bl secretorio del J••zgodo. s,,ñor AJl®.fl:1Rl>RS G,U.•Nli:tlSO(f(UVO -. é • • \ • 1 • ,. . ' , ' • !
• 1

' ' . bajo Jur,0, ;aat.o qa.o l a s cl1J1gt~11,: &sé de 11ot1f1caicóu i·ietet1a da1 f 1,vea , . . • . •

• 1 . " ' ' • • • ••.

• \ ' • ••

• ttsnctón fueton p r a c t i \. : 011 loo fec:haa y l a s for1·we c. - . ' • tfil·•

.

• ~:•

~

• •

•• ••

• •

• •
• • o.1 c i v i l ,:,¡ya opotto 41 proceso¡ d i j o oot

011

• •

·1 • • ' • ' ' ' 1 1 • - ..... - - ..... .. ' • 1 1....-~- 6 ' ' 1 ' ' . ' . • -, ~'", . .... I_ ·' ... -- .... ·-' deuia,1c:ta1,te q11e s i aparece hocba 11:1a uotificacián perso,,al a l fuera • 4e los t011:duos establecidos en la ley para e l l o , oo debe a q1ae as{ - • oo l o soUc:itS e l interesado y é l lo real1z6 de bve1:,a fe pac·a evitar pToble11Wa con e l l i t i g a n t e ; l.ao notificaciones ~ t e r i o r e . s , sin emb4~, ya se babfan efectuado en debida for,,ia. •a, Docton 1,1-a,oada a rend:Sr 1,ndagstox l a CAN!1IDA ROSA ARI\QUB DE NAVAS roaca1feató con relación a los cacgos quo se forc,11Ja1:on por 111. pres1111to delito de falsedad, e ,,,. r11ngGu se r e a l i ~ t o n los hecbos aq11 tílOUlGllto e l ] a refe1 Idos, ¡-otque porsonoJmente revisO l a s test.os de Jas n o t i f icaci.01,eo, encontró q••e lao roise,as fueron hechas ett l a s fechas f o ty y __ mas e cen en e l que en copia se allegO o esta ac• ~ d 1 e n t e , ,I b 1 ac16n~. soec,,vo tattlbi€n q•1e e l secxecarto cu, ,nlió en tod-.., •,101·11anto - / . . ~ "' ' con sus o b l « g a c i o e · a g a l e a , y que mal pudo hacer lll intercaJación de / las notificaciones pór e~tado y a l a Recaudadota de Ii1ip,,estos Nac1one ' l e s a q••e so rafiere l a 111vostigaci6u. porque l a 1ndagi1da peTso1,alcíie1, - .7 \, oo ' i/ • t e . co;, a se d i j o , rov -~ los eupedientes pa¡:a co1:i¡•r-obor q110 otng,11,a A l8l14nd o.e pnoon1:ara en ~11-'-ttámit-e, e l l o p,.•ede afJ.rmar que y poT )t\1 o • • .,1 \ . / ' l o co11signado on l a s actas corieG¡~,l}.di.eutes es f i e l copio de l a r e a J i - " -~ 'I / ' A dad. De l a mi sostuvo ·~e" e l da,,,,,,c1ante en varias opo1 t,1111- ., ., ,:, ~' #- penales y dSeciplia dsdes t:rat6 de 1nt1m1daJ.'l.a eetec,aeé'cadola uon de c1os

• 111 •• na•·las, oin tu,gtera cotivos que pata e l l o .

En corto esc~ito, e l a¡,o(!exado de l a 11,dagada eol1c1t6 la ceoac1ón del • procec11mSento adela11tado contra e l l a . a l considerar que Jae 1nfTacciones den111,eie.das n,,,,ca tuviezon oc.11 renc1a. ante l o c11el conceptu6 o l i'iacal Pr1111ero del Trib,111aJ Superior de '!'unja co,,10 procedente l a e - / 1 ·ción del proced1111Seuto con relación a l delito de prevnTicato investiga ' 1 ! do, por no haber existido; e1:1¡1ero, consideró que no eT&- opo1tu1,o aún ! o decretar l a terr 11nac10n del proceso co11 relación a l delito de fal$ed!ld, 1 11

• 1 l

.- - •' ' o - ... . . o ' ' 1 .,'Z • 7 • por cua11to carece de de1:t0stración plena l a existencia misc,t3 de la falsedad y l a 1nterveuci6n de la juea en e l l a . • •

• • El 1'rib111,al Superior de Tanja, en pxovidenci:i de fecha dieciarueve de ,1iarao del corriente año, ordenó cesar todo proced1,11tento ads]aot.ado contra l a f•11,cio1,er1a_. a l co,,siderar que no exiotió an los hechos de-

• n111,c1odos acttiacfón p11,,1ble aJg,1,1a; oobre e l delito de falsedad, 1,,ani- • incueati.onable co1,10 ya se dijo q,,e esta es 11r1a f111, - ~ c1ón propia de ña eecretatfa (La uotificaci6n, aclara l a • , / C o r t e ) , d~>•··'e e l 1nc,11·1pl 1mtenco de l a f1jaai6n, d e s f i j a - . o autenttctdad de l o cor,sig11ado 110 radica en e l fun-
• • éio i o sino eaa l a Secretaría segÍJn lo ordena el D&creto 1265 de 1970, 4 , t . 14.

' 1ae/eu Ade1 este caso es cierto q.Je apazece ,,,,a e11,aenda1 ,,, \ ' mara de)la palabra panal por c i v i l , hecho q•ie se consi4 ' dera :tnocúo, ~ i se tiene en c-•entá q11e e l contenido hace .Al . relac1Yn a roce.sos c1v:1Jes. Luego. l a conducta contra c. l a Fbnciona1ta que set fa e l Art. 219 del P •• no - - . --- , - ,,,10 se mater1oJ1ea dijo q,,e é s t a no era f,ax,, ciOn propia de NIStBRIO P08J,tCO OPINION Dkt, Mi un e0t1tero anáJ i s i s de l a s pr11ebas renaudadas en e l

m:r1o, y eae:o1oar l a adec11ación tf:pt.ca de l a co1,cJ•1cta con relac16n a l d e l i t o de prevaricato, e l señor Ptoc,,radoT Segu1,do Delegado en l o PonaJ s o l i c i t ó a l a Sale l a confit,11aciém de l a ptovidenci.a c-.atet Sa de l a co11e••J t a , por considerar q.•e tat¡q-,>eo reviste :trn¡iot tanc1a alg•••ú3 l a e ndadul.'a del estado de la ptilabt'a penal por civSJ, y por cuanto que n..:. I 1 los testigos da caigo no res,,J ta,1 dig¡toD de credib11idad. ' ' - ' • 1 ..... J - ... • • • • • 8

CONSIDBRACIONBS DE LA CO

•

• • Siendo qtae e l delito de pTevaries.to dec11a,,c1oc1o tiene señalada e sanc16n 1k.a de ptSe1óu hasta por cinco nños, l a decisión que co.n relac16u • a é l se t-011-0 en l a pT:Srnera 1nstanc1a no e s t á ooeett.d.a a l grado ju-cia diccio:11al de cons,,J t a , por expresa di.sposSc1óu del articulo 199 del Código de Proced1ta1entdo Penal, q,1e establece t a l control soJe111ente • con relaci6n a loa delitos cuya sanci6n fijada sea superioT a c1nco

• años. PoY lo atierior, l o Corte revisar& l a cesoc1óu de proced1m1ento • decretada soJsmente en c,,anto hsco roferenc1a a l delit:o de falsedad

.. ' en doc,11 ientos pw,licos que se 1ttvestigó. 1 ' \ ,. •' /' .. En e l eapedfente/obren pruebas suficientes de que e l esta.do .- ro '"'" , .,, J . ~ '\ 1 010, de fccba l6",4, JMrzo de 1985, no a••frió &l.teraci6u matar Sal algo- .. / • ' Í a na diversa a l a de ~ n d a d u r o de l a n~Jebra ttpgNAJ,", e s c r i t a a ,¡¡! / r - ~ se colocó euc1ma y en fozc1A manus .. • o _.,, '\. c r t u . Esta alteración. q••e ;.,ede e delictiva. en vet •

• -

.. ~ /·~-·~ trasce,tdencia tiene · ju1{dico, porq-cae por s{

• • n1ngij:n c,fst,18 no os capaz de piodooir electo diverso del q.:,e está JJa--

' ,

• /- rnado a c,11•,pllr ,,,, Estado jud1c:1aJ ;, UJii,s que alteració,,, e,, ou ptopio -
• ,

~ ' 1 • s1g¡t1 ficado, se t r a t ó de •1110 conecci6n, de una adeciaac16n de ,,,, tex- ' ' • :,, :..,. ...

' ' • :,, :..,. ... to escrlt.'!l)ara acredi~ar plen. t e su contenido. y no paaa q11e en e l 1 doc,1111CDto se cons-igitara algo contta, io a l a verdad mi

• • En efecto, l a co11ecci6n ne a l t e n i en l o tllá8 rnín11·10 e l hecho de
• • e l doc11,i1euto es un estado jud1c1aJ • n i ta111poco e l contenido del o:1sesto ea, Jaa p1ov1denc111a de carácter c i v i l que en é l oe 11otifi11,0. • Té>doo los procesos caron a través de la eial,orac1óu del mis1110.
• 1 aJl{ se tienen e l carácter rclocio1,a1, de c i v i l e s . y c,a.'lDdo moxws en lo q••e se refieTe a l <mpediente de t a l natc,.:aJeaa que en copia se

• • 1 ., - •

• .. i

1 ·-· • • • 1 9 allegó a hkves~igación, l a constancia de l a Secretaría respecto de l o l a notUic.acióu por estado, corl"esponde en su !ntegridad e l docurr1ento pres1Jr1tá11teute adulterado. En consecuencia, l a conducta no resulta - . típica para el. delito de falsedad en doc,11 1entoe públicos, es i n t r a e1 cendénte para a l derec.ho penal y por e l l o no ar,terita iu11estigacl,,óu de

• dicha na-i:uraleza.

. . . . i a Por lo que hace relación a creación de l a constancia de notificaeión por· E$tadó No. 0.10 de 1.6 de marzo de 1985, que se 1mp11so t l 1e · verso de l a última hoja de l a providencia de 14 de marzo del nfs111,) afio, existen Jll.edioa de ptueba suficientemente couv1ocentes de q11e l a , / m1so!8 fue e-l.abo~ada en l a s condiciones y fecha que en eJJ.a aparecen. ' re Al respecto. ·ta enfática l a ser.ora Recaudadora de I,mpuestos Na - ' cioTiaJes., qu1.e11 ~ ª j u versi.Ó?>. jurada afi11,15 q11e $1 moutento de r e a l iaarse l a del auto aludido, l a consta11cia de f i - ' ,. ,• , #;· ja9ión del Retado ya sef'ett~ontraba debide111ente impresa en e l folio y i I 'I \ ),/ lugar correspoc,d1ente; eri"''ig•i'i\J ~entido se pron1J1,ció l a procesada en stlEfaseve1aciones e l aecretaxio del Despa- • :, ......... \\ =no cho, veisi.<>nee todas estae que presentan discordancia n i 111uestTa - ., ' , s,,,a. algu11.a de e s t a r falta1,do a la ve"r -da4., ? o d1stors1.ona11cio l a ,,11 •

' , ' , , / . Dudosa en ci11abio et res,,l ta l a dec J a ra ción del señor GU 11J.e8MO PARRA RiVEROS q·•1en, ain tener l a caJ1dad cto abogado, advirtió l a existenc1a de l a d1J:fgenei.a de notificac:tón perso,,al que se l e b1z.o a l dettt11r mis,,,a. ctante pese a que, además, n i siquiera leyO la Adc.1,iás, postex:Jot••teDte recoi,oció l a m1s11ta diligencia, y recci-dO desde QD prindptc> las incidea,cias oc,,1·1:fdas en e l juzgad~ e l dla 22 de a b r i l de 198S. cua11do su declaración fue recibida sola,,iente casi cinco (5) meseo @a1 ' puéª de oc••rrldos los hechos an los c,,a] es pres,iot-11:iex,te se cometió el 1 - • --. - • - _, • . - - -- - - - - - - - ---- - -r = ' . - . 1 • • ' 10 . . . , Ulc::1to dettm:tciado; lo de!!tá's, ::to sobra recordar qua e l mismo tesp<>?" t1go se ,,iostró en 1111 principio dubit.:itivo df> si~ ap,tes de l a notificaciOn personal a l denu•,c1a1;1te, oxist{en otraá diligencias de notificaeión o no. al,o~oequ.e~oso sentido Las p:retens1.ones d i l en e l de haberse. i n c u t r i -

• ,· do en una false~~ ~1 reali?::r la -:_;>~1f1cac10n por estado en for11.a e11or111al, por füet'a de loa tétmincs legal~s para e l l o , y anotan,dQ • • l a constaucie ua,a fe.e.ha diversa de aqtzel.la a l a que en verdad se afeet_,,6 l a dil.1genci.!t, n~a2ar. de ser m,;nffeataciooes sll. asidei:-o ~lg,1120, p:ro&,cto de l a especulación y se.go1a:1,etite hech:u; cc,,,o tal' de ese\ er_6tl descuido ptofesion:11 como rapres.eutan:e ju4:!c:1al -

.F- ,• l ,, • de l a señora -

• / No debe olvidars~, t'ámpoco, que e l propio qaejoao m..,1nifest6 que d i1a . ... , "/

, •• . 11gencia dé n.otifieaicóry-perso1,aJ qc,e a Bl se l e b1::o e l d!a ve!ntid6s 1t .'' . \.,__..ji . de a h r l l fue elaborada por e l secretario del juzgado~ y ning1J1,a 1nterr- ~euei.ón tuvo la acusada. a ~ e n ,ta111¡>0co se fo1:1,11]an cargos co11:o a11to-

·i - • - 1 i J/ . _,,,. ra o participe de l a edulteracfó~~4' l a notificación por estado y l a • ,e ~ acusaco,as1g.,1e:nte perso,·alciones que en últimaa recaen exclueiva,11ente en contra del se.ñor ARQUIdel or4onó secretarlo Juzgado, cuya condiscta se acc,,a~On • 1,weatigar con base en cop1afl cong,11lsadas de esta m1ema • Lae pxuebas recaudadas en e l ouc,ario acre.clitan. pues, sin ,lugar a du - ' das, qu~ nt~gún acto de falsificaicón tuvo ocuzrencia en la tramita - . esta ción del proceso civil que dio origen a 111vestigación, en con· y • secue~cta l a providencia materia de esta consulta se encuentra ajustada derecho, 3 1 • 1 • ' 1 1 ---- - - ·- - - - - ------ - --- - -· - ~-. - -- - . •

• 1 l l '

,,, 1 r. -

• 1 -,... ' -- - w • ,, • ..... :• \• 1 ' ' ~" ...- . · \ .. - . _.., _' \ . .....,

1 _ ' lOll PENAX,, • • •

• RBSUBMB; CONFIBMAB l a l)"rovideneia materia de eons•tlta con relación a l deJito

de falsedad en cloc111eentos puolic:os que. se is:nputó a l a doctora GANOl 11 A

ROSA ABAQUB DB NAVAS.

C6pie.ee, 1;1otifíq•1mse. cG111pJaae y dev•1él,vaJ;1se les a,ut.os a l Tribi1x1aJ de_ origen! • • . ;,

J.UlS BNBlQUB Al.PANA lWZO

SAé.YRJ>BA BDJAS·h

''\, /¡' ,· ":; _ / ' '· .

Ir--: ".

' .

,, 1 .JORGB CABRERO LUENGAS •• GUII,J-ERMO DAVll,A MUfiOZ ' - '

• -

-

• -

. - • •

GOXJJ.6RW DUQOJ$ RUIZ

• ••

•

LISANIUW ?iARtINBZ ZUSIGA ' i

' 1 ' Luis Gu1JJe111t0 SoJaaar Otero ' • • Secretario • ' - ;- C'" ,, - ... ' ' 1

• -

1 -- - -