CSJ - SP 9368(24-08-1994)

• •

• • • • • • • • • • • • • • • • • fi • él,.

• •

• '

.

• 1

-

• '

' . ' . ' . ' •• ' • • .... • • •

• •

• .. • • • • •

ID DA DE CASACION • • • . ' • • • e ' •

•

• • El artlculo 223 del C.de P.P. establece que el recurso extraordinario de casación se

•

• • interpondrá por escrito. El rigorismo de este pto que obliga por igual a todos tos •
• • por • tttutares del recurso, ha stdo aternperado la junsprudencra en retaclOn con el

•• • •• • procesado no abogado, a quien es en extremo diftcil exigirte conocimientos jurf dícos • • y sobre la materia las aptitudes necesarias para cumplir con el requisito anotado. Por • · .... fi eflo se ha estado admitiendo que cuando del pr; se trate, su i1100, ,fof rnidad •• '

• •
• • con la sentencia, expresada con palabras, como recurro ante la Corte, e incluso el
• • • simple "apelo" es suficiente para dar a entender su determinación de acudir ante la autoridad judicial competente para conocer de esta impugnación extraordinaria. e, Pero esta concesión jurisprudencial no tiene aplicación ,ando se trata deJ Sef\or • • Fiscal, o del Agente del Ministerio Público o del a o que representa tos 1nt

• parte del procesado o de la civil quienes están en et deber de precisar la naturaleza

•

• . de este medio de impirgnación y de lnterponerío c1, la fot111a señalada por la ley.

' •

• •

• • • •

• •

·-. • efi• ·.- ,

MAGISTRADO PONENTE : DR. JORGE CARREÑO LUENGAS

...... ..,, ." . - • •

• •
• • Auto casación

• • FECHA : 24/08/1994

• . • • •

' , • DECISION : Declara la nulidad y rechaza por improcedente la demanda de

• •
• • rev.

•

PROCEDENCIA : Tribunal Superior Militar

SUJEfOS : Morales González, Henry David

• • •

DELITOS : Hurto

• • PROCESO : 68 •

• •

PUBLICADA : Si

• • • • • • - • •

• •

• • 1 ; • • "' 1 • • • • • • • • •• J

• 1

' • • ' • • • •• • • • • • • • • • •

• • t

• • •

• 1

' 1 • --

-fi'-- . -fi - . -- • fi__ - - - - . .... . --· .......... - - • • . ' -· .... • • • . fi • fi • •

6. • 1 • • • •

REPUBLICA DE COLOMBIA

•• • ' •

• • casaclóo Oo.9368

• P/HEHRY DAVID fIDRALES GO!lZAlEZ ' r

• • •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

• '

SALA DE CASACION PENAL •

• • • Magistrado Ponente ' fi

Dr. JORGE CARRE O LUENGAS

• Aprobado Acta No. 94.- • •

• • o.e.

Santa Fe de Bogotá agosto veinticuatro de mil rroveclentos noventa • y cuatro.-

• • fi

• • • •

V I STO S:

• • •

• • Presentada oportunamente la demanda de casación a nombre del
• • procesado HENRY DAVID MORALES GONZALEZ es del caso decidir ' sobre su i done I dad en I os térm I nos de I ar t f cu I o 226 de I

Código de Procedimiento Penal. ' •

• • El Tribunal Superior Mi I itar mediante sentencia de 6 de Jul lo • de 1993 revocó la absolución decretada por el Comandante del
• • Batal Ión de Poi lefa Mi I itar de Cartagena en favor del

Sargento Segundo de lnfanterfa de Marina Henry David Morales • González en su lugar lo condenó a la pena principal de 14 y meses de prisión como responsable del delito de hurto y a la ' • sanción accesoria de separación abso I uta de I as Fuer zas 1 Militares; decisión contra la que su defensor Interpuso

recurso de apelación a fin de que fuera revocada. • • •

• -

----. . ' ' --fi---·- • . .. __ ... ' • • • • • • • • ¡¡ .• - ' • "' • •

• • • • • OOG450 •

REPUBLICA DE COLOMBIA •

• • • • • • • • • • • ' - • . Casaci6o Ro.9368 •

• .

P/lfEmlY DAVID fiRALES GOrIZAl.EZ "

- - "• • • - - •• . ' I a mene i onada Corporac Ión El Magistrado Ponente de . ' fi

• • considerando que se trataba de un ''lapsus calaml'' cometido • por e I abogado defensor que protestó e I fa 1 1 o de segunda.

Instancia, le concedió el recurso de casación Imprimiéndole ' '

• 1 ' la respectiva tramitación.

• ... • , Cfi-. •- - ,. •• •

SE CONSIDERA:

• . . • • - ' •. .

• • ' El artículo 223 del C. de P.P. establece que el recurso '

• •

• • extraordinario de casación se Interpondrá por escrito. El

. - • •

• • rigorismo de este precepto que obliga por igual a todos los • • titulares del recurso, ha sido atemperado por la

•

• •

• •• . Jur i sprudenc I a en re I ación con e I procesado no abogado, a • • •

' • quien es en extremo difíci I exigir le conocimientos Jurídicos •' • • • . • - sobre la materia las aptitudes necesarias para cumpl Ir con y • el requisito anotado. Por el lo se ha estado admitiendo que •

• •

• ' • cuando del procesado se trate, su inconformidad con la • • ' ' • sentencia, expresada con palabras, como recurro ante la • •

• • Corte, e incluso el simple ''apelo'' es suficiente para dar a

• • • 1

• ' entender su determinación de acudir ante la autoridad -

•

• '

• '

• • judicial competente para conocer de esta impugnación •

• •

• • extraordinaria.

• •

• •

• • • •• • ' • Pero esta· concesión Jurisprudencia! no tiene apl lcación •

• • < cuando se trata del Señor Fiscal, o del Agente del Ministerio

' • Públ leo o del abogado que representa los Intereses del • ' J procesado o de la parte civi I quienes estan en el deber de

• • precisar la naturaleza de este medio de impugnación y de

' ' • • 2 • • • • • • •

• •

• • • '

• • . • •, . • - • . • • • • • • • • • - &. fi

• • •• •

• 1

• • • • • . ' •

• .

R.EPUBLICA DE COLOMBIA

• ' 006451 • • . • : . •

' • • • • • • ' . . : 1

• ' casación ao.9368 • J. • '

P/HEIIRY DAVID !!ORALES GOllZALEZ •

•

• • • . • . • - .. • • • •

• . • . ' ' . • •

• • interponerlo en la forma señalada por la ley.

• • •

• .. 1. • 1

• • ·• -

• 1

' • Por eso en el caso sub-Judlce no puede admitirse, que cuando • • • • ' •

• • e I abogado defensor Interpuso e I recurso de ''APELACION'' · '

•

• ·- contra la sentencia lo sustentó como tal, mediante un • ' y t •• • simple alegato de Instancia, estaba Interponiendo el recurso

• • •

• • extraordinario de casación que se trata de un simple y

• . ' • • • • •

• • • ''lapsus calaml'', como equivocadamente lo entendió el Magls-

•

• •

• • • •• ,;. trado del Tribunal Penal MI I ltar. No; aquí está el Juzgador •

• • '- r• .
• • • • • • ante un grave desconocimiento por parte del profesional del •

• • •• • ,, •

• • • , , derecho de la normatlvldad que regula la materia de la téc- .• • y • fi

• • •

• •

. . • "' nlca propia del recurso, que no pueden pasar desapercibidos. ' '

• •

•

• !
• • • • • •

•

• • • • • •

. ' ' Quiere decir lo anterior, que en el caso a estudio, no se • •

• • Interpuso el recurso extraordinario de casación y que muy

•. . • •

• •• equivocado anduvo el Magistrado sustanclador cuando lo

• •

• ' admitió contrariando de manera evidente las normas del • .fi . l

•

• • procedimiento Penal sobre la materia. •

• ' . ' • • •

• • Por es tas razones se dec I ar ar nu I o I o actuado en es te

.

• • , á
• • ' ji .._ • •• proceso a partir del auto de fecha 9 de septiembre de 1993 •
• • que declaró admisible el recurso extraordinario de casación.

'

• 1

• •

• • . . ' 1

• • . ' ' . ' '

• 1

Ahora bien, como quiera que el sentenciado Henry David •

• • Morales González no puede promover en su propio nombre la

.J

• • acción de revisión por no ser abogado titulado (artículos 232· • Y 233 del C. de P.P.) la sentencia contra la cual se y 1

J • dirigió no se encuentra materialmente ejecutoriada (artículo • 3 •

• • . · 1

1 • .. -- • __ .. •

--

• ......__...._.__

• • •• • ' • 6. • • 006452 ' •

REPUBLICA DE COLOMBIA •

• • • • • •

• •

• • •

• •

• • Casación Do.9368 • • •

P/HERRY DAVID mRALES GOUlALEZ -

• .• • • • • -• , •

• • 232 ibldem) se dispondrá rechazar la demanda por él •

• • • ••

• • presentada (fl. 216 ss. del expediente) dejando copla de la y

• •

• • misma en el expediente.

' • • , . . , . . '

• \' En Mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en • • Sala de Casación Penal declara la NULIDAD de la actuación a

1 • • •.

• • , partir inclusive, del auto de 9 de septiembre de 1993 en adelante RECHAZA por improcedente la demanda de revisión y
• • presentada por el sentenciado.

• • • • • • • • •

• • cúmplase. •

- • • • • •

• •

• • • • • • • ' .. • f • z fi

CARREl'l LUENGA

GUILLER

•• • - • • • • I • / • . • • • •

ELASQUEZ •

• • • •

• r

• • 1 • • • • • '

• 1

• • JUAN Tffil 11 S FI it

• ENRI IA M . ·, , l

1 • 1 • • J'

CARLOS A. GORDILLO LOMBANA

Secretario •

• 1

1 ! • 4 • -- --.fi--