CSJ - SP 9616(10-08-1994)

• .. . - .. - -

_ -•; • • • • • •

• •
• •
• •
• . . •• • . • - • • • • • • • fi

• - .. • fi• • • • • • • • • • • • 006038 ;- - • - • • •

• •

• • • • • • • • •

CASACION DISCRECIONAL

• •

• .• e , ' • • • De contormidad con el artfculo 218 det Código de Procedimiento Penal (hoy •• ' subrogado por el artículo 35 de la Ley 81 de 1993), cuando la sentencia de segunda •• • instancia se ha dictado en retación con delitos cuya pena máxima · de libertad iva
• •

1 • no supere los seis (6) años, el recurso extraordinario de casación sófo procede si la • ' - Corte lo considera '' río para el desarrollo de la jurisprudencia o la garantfa de

• • los derechos fundamentales''. • es • Pero claro también que es al impugnante a quien le corresponde demostrar esta por necesidad. Deberá, tanto, hacerto, asi sea en forma breve, pero precisando a la '
• - Corte cuáles son los aspectos relaclor,ados con el caso sub lite, que estima necesario ' sean desa,rollados por la Corte, o cuáles fueron los derechos fundamentales •
• ' esta te ' • vulnerados. Sólo de r nanera resulta , osíbíe a la Corporación decidir sobre la

• admisibilidad del recurso. Como esta determinación es presupuesto indispensabte • • para que surja la oportunidad de ntar la demanda de ión, obvio resulta que la demostracíén que se no puede posponerse para un JX)Strer

C0111e11ta •

• • momento. •

• • • •

• '

' • ••

MAGIS f RAOO PONENTE : DR. GUILLERMO DUQUE RUIZ -

• • • Casación Discrecional • • - FECHA : 10/08/1994 - • ' ' !) •

• • DECISION : lnadmite el recurso de casación discrecional

' PROCEDENCIA .Tríbunaí Superior del Distrito Judicial CIUDAD : Manizales rez, SUJETOS : Gil Ramf Maro> tulio - Calvo de Catvo, Adela • DELITOS : Peculado culposo 1 • 009616

PROCESO : •

• •

PUBLICADA : Si

• • •• •• € . ¡ r • • • • • • ' ' • • ' 1 ( • • • • • • • • • • • ' •

• • ==== ::;:fifi - ;;;_fi;;;;¡;;;;fi===-- ;;;::·=============== - -- :::::=::::::::::=:;===:fifi==:;:==-fi:.:::-===- fi fi- ;;;;_;;:¡;;::_. fi-- • e - - • • fi,o• • • • • • •
• • • • • -- -- - - -· . - 1
• -

. • •

• • 6039 •

Rl!PUBLICA DE COLOMBIA •

• •

• • Rad.9616. ión.­ • .Adela calvo de calvo

• • • • •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ·

• 1 • ••

SALA DE CASACION PBNAL

. ./ 1 Aprobado acta No.88

Magistrado Ponente: •

Dr . GUILLERMO DUQUE RUIZ

I •

• • fi >

( • - - ' ' •

• • c., Santa Fe de Bogotá, D. diez de agosto de mil • novecientos noventa y cuatro.

-

• • f:. . '} • 1 l

1 Mediante la presente providencia la Sala ' ' inadmitirá el recurso de casación discrecional interpuesto

• • contra la sentencia de 20 de junio último, por medio de la

1 • cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de • Manizales condenó a ADELA CALVO DE CALVO como responsable • ' del delito de peculado culposo, que se le había imputado en ' •

• • la resolución de acusación. 1

• • • •

• •

SB CONSIDERA:

• •
• ( 1.­ Contra dicha sentencia, que ·confirmó la
• •

' • dictada por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Manizales, el defensor de la procesada Adela Calvo de Calvo interpuso recurso de casación ''por cuanto considero ­dijo ' • 1 • ' 1 • -- --

• -
• •

• • • • • • • • • • . • • fi--' • .•. •• l

• • •• • • • • • • • • • •

• •

• • 1 • • •• • •

• •

REP·UBLICA DE COLOMBIA

• • • , •

• • • ·. j

• • •• • - • : ·i :¡ 1 •• ' • :_ 2

• 1

·.I ., •

• : a folios 612que es necesario que la Sala de Casación .1 -:1 e,

• _, • 1 • • Penal de la Honorable Corte Suprema de Justicia se • ••

• • pronuncie sobre aspectos de la sentencia impugnada con el • 1

• • •

• • fin de desarrrollar la jurisprudencia en aspectos que a mi

•

• • juicio son fundamentales para orientar a los Jueces y

., • • •

• • Magistrados de los Honorables Tribunales Superiores •

'• -

• ' • respecto a temas vinculados a la apreciación probatoria y

• ( 1 fi • ' ' a la interpretación de los artículos 37 y 40 del C. de P. • • • ' •

• •

' • p. '' . • •• • •

• ;

•

• - fi

·I

• . ' El Tribunal procedió entonces a remitir el

• 1 •

" - proceso a esta Sala. • • •

• • - ') • fi- •
• • 2.- De conformidad con el articulo 218 del Código fi e Procedimiento Penal (hoy subrogado por el art.35 de la • ley 81 de 1993), cuando la sentencia de segunda instancia

• •

• •

•

• • se ha dictado en relación con delitos cuya pena máxima

• • • '

• • privativa de libertad no supere los seis ( 6 ) aftos, el ( fi 3 fi recurso extraordinario de casación sólo procede si la Co te ' lo considera ''necesario para el desarrollo de la

<,

• • jurisprudencia o la garantía de los derechos J fundamentales''. • Pero es claro también que es al impugnante a i í ) • quien le corresponde demostrar esta necesidad. Deberá, por tanto, hacerlo, así sea en forma breve, pero precisando a • la Corte cuáles son los aspectos relacionados con el caso
• • sub lite, que estima necesario sean desarrollados por la

• • • - -- .- -- - .--- -- • . fi- • • • • • • • • • • • • • • • • • • . • --·'• • -- . . . ' -- • : • • • • • • •• •. -·-- • • • • • • • fi - ' • • 006041 • ' • \

1 REPUBLICA DE COLOMBIA

• •

• / • • 3 • o cuáles fueron los derechos f undamerrt aLea Corte,

( ) vulnerados. Sólo de esta manera le resulta posible a la • Corporación decidir sobre la admisibilidad del recurso. • Como esta determinación es presupuesto indispensable para que surja la oportunidad de presentar la demanda de • casación, obvio resulta que la demostración que se comenta 1 • e ) no puede posponerse pará.un postrer momento. • 1 ' ' Asilo ha sostenido esta Corporación, tal como

• • puede verse en auto del 28 de octubre de 1992, cuando conponencia del H: Magistrado, doctor Torres Fresneda,

expresó: • e = ) ' • ''La necesidad de que el ·impugnante fundamente asi sea de manera breve pero con suficiente claridad cuáles son los motivos que le animan en la interposición del recurso, a fin de poder examinar la viabilidad de su pedido, pues dentro de la respuesta que compete a la Corte, el ejercicio • de su discrecionalidad le exige, sea en el evento de que la petición se niegue o atienda, el apoyo de un debido fundamento, y ello obliga al conocimiento anticipado de las razones que a juicio del inconforme hace de recibo el • recurso, pues no de otra manera podrían ellas descubrirse, ni conocerse el punto que suscita la respectiva controversia, exposición que en modo alguno perjudica o se opone a la necesidad de que en caso de admisiblidad, la . impugnación extraordinaria se concrete a t r avéa de la formal y oportuna demanda de casación'' .

• •
• • El defensor de la procesada Calvo de Calvo al

1 . Lnt e rpone r el recurso de casación, se limitó a consignar

• 1

•' • 1 ' ) ( 1 que lo consideraba necesario para ''que la Sala de Casación ' 1 1 Penal de la H. Corte Suprema de Justicia se pronuncie sobre • aspectos de la sentencia impugnada con el fin de • desarrollar la jurisprudencia en aspectos que a mi juicio

• • • . ' ====::-===='===. • fir - . ..,. fi -- ---- - . - - fi fi- - = • • • • • • • •

• • •

• • • • • • • • • •

•

• • • . . • • • • •

• •• • .. • • • • • • •. . 006042 • • • • • •

REPUBLICA DE COLOMBIA

• •

• •
• .

• • • • .. • •• • • • • • • • • • • ,•, • • •• •

• •

• • • • 4 • • • • • •. ·, • · son f11ndamentales para orientar a jueces magistrados de y c. ) • •• • •

• •

• •

• • • los Honorables Tribunales Superiores respecto a temas

• • •

• • y a vinculados a la apreciación probatoria la
• • interpretación de los art. 37 y 40 del C.P.''.

•

• • Con toda claridad se advierte cómo el impugnante

• • ( J ) • 1 no sefialó de · ninguna manera cuáles son esos aspectos

• • •

• • ftindamentales que él considera necesario que la Corte • •

•

• • desarrolle, y en estas condiciones es apenas lógico que el .

• • •

• • recurso interpuesto sea negado, porque no se demostró su
• • necesidad. • ! ) •
• ' En mérito de lo expuesto LA CORTB SUPREMA DB

I

JUSTICIA, SALA CASACION PENAL,

DE • • • Y R B S U B L .., ( j ) • INADMITIR el recurso de casación discrecional • interpuesto contra la sentencia de fecha y origen anotados . •

• • ifi y cúmplase. • í )

•

DO CALVBTB RANGBL

• \ •

• •

• • ----fi--- -- --- -- -- -- .. ··---- --- ·- -·-·-

,-.

• • • • • •
• • • - - • -

• - - -• - ' • 1 06043 - • , • • - •

"REPU BLICA DE COLOMBIA • Rad.9616 ión.- • - de e.-

Adela.cal •, , ' • 1 •• •

• •'

- ' • (' •• • • • - - '

• •-

. 5 • -

• • c. •
• 1 l -

• • • - ' • 1

•

JORGE CARRERO LUENGAS GUIL

• '- • ' . ' • • • •• • <, 1 / • ( ' • • • • • ' •

DIDIMO

•

• • ( ::; ) •

- - • • • • • •

NEDA JORGE ENRIQUE VALENCIA

' • • • ' -• • • - • ' • • • • • • • Carlos Alberto Gordillo L. • '

• •

SECRETARIO

• • • • ' • • • - • • • •

• •

• - ' • • • • < - ! • • • • ) { • • • • •