CSJ - SP 9683(02-08-1995)

\ 02/08/1995

LIBERTAD !PROVISIONALI ANTECEDENTES

MAGISTRADO PONENTE: DR. JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA

,

• , Casación -Libertad- • FECHA : 02/08/1995 , DECISION : Niega libertad,
• , PROCEDENCIA : Tribunal ,

, •

CIUDAD : Nacional

RECURRENTE" : SILVA CHAPARRO, GUSTAVO

NO RECURRENTE: ALFONSO RAMIREZ, PEDRO JOAQUIN

NO RECURRENTE: ALFOSNO RAMIREZ, CAYETANO

NO RECURRENTE: SANDOVAL GARCIA, PEDRO ELlAS

•

NO RECURRENTE: BERNAL TOVAR, JOSE DANILO

RECURRENTE : PACHECO PEÑA, HERNAN"

. , • DELITOS : Violación a la Ley 30/86

PROCESO : 9683

PUBLICADA :No

, , l " I - ,. • . , , , , . , , "" ' • , , ,1 "" , . , , , . , , ,. ~ , ,. " ,, , • ~i . , • , • • • , .1 _' , "

REPUBLICA DE COLOMBIA

, ., J, , ~ , .,' Proceso No",,9 83 " , '...... -"~ ,-"- .. ',.._, . , .. . , , _: , , , , , , , , .- -., 'r\'" . , , . . , • , . ., " '

•

, CORTE' SUP'REMA DE JUSTICIA .... """, , ,,- ' ,} _ .' ..1 , , ,

, , ,• 1 ¡),~'" <; .-' ,''''~ \..,J :,.> ", • f ,

SALA bE' CASACION PENAL " " . ,¡~""

. . , . - . ~ ,,' ,'''' --'.,[,' , 1," '"" ',' " -"" > " , ,', -; \\, , - , . . , , , ,,'c-- '~"", s ' ~ " : ::.-"J , :..,t ,1 .. , Magistrado ponente~

DI-, JUAN 1"1ANUELTOF~RES FRESNEDA

, , . .. , , ",' , Aprobado Acta 'No: 108 , - ,

• ,

, , - , ,.. , , ' , , • , , , , J" , , .. , Sahtafé de Bogotá D~C.', dos :d~ agosto de mil nove c ierltos , ,, 'nóventa y c Ln c , o,':: -- . , , , . , , ,

• , , , - , , ..

. ,

- V 1 S T O S • . - -

. , , • " ' . ., '. " ", -,' , - , . , , .-I," ,~ "," • " I , "',_.',, ,

• ,

, , - ' • , El protesado GUSTAVO SILVA CHAPARRO, quien se halla detenido en

• • la Cárc@] del Di~trito Juaicial de ~illavice~cio. sol,icíta en • su 'f.avor'el .bene'ficío de libertad pr-ov s por c• onsiderar LorreL, í - que reune 'todos los req0isitos previstos eA el' articulo 72 del Código' Penal, pues además de ss t·isfacer las dos terceras partes

• _, --"- , ,-

REPUBLICA DE COLOM,BIA

, _, - , . - . ._ , Proceso No~ 2

GUSTAVO LVA CHAPARRO

, , '" , de la pena impLIE>S'ta""enlas instancias, su conducta,en el centro 'na , de r e c ss sido e]emplar;, y su pe rrs on e d.ad le, permite el Lu óru Lí í - reintegro a la ~ida 'social yl~amiliar, conforme al .concepto de la PSicóloda que se permite ~compa~ar. , , , - . " •• , • ,

CONsl"DERACIONES' DE'" LA CORTE g el

, .,. . , - - - • , •

• .. .-- r , ,

, -

• , Mediante seITténci~'de fecha 16 de julio de 1993,.un Juzgado
• " Regional de estaciudad condenó' a GUSTAVOSILVA CHAPf'RROa la pena 'privativa de la libertad de ciento ocho (108) meses de prisión, como coautor responS"a,ble de' infracción a LaLey 30 de

, , 1986, sánción que fuera confirmada por el Tribunal Nacional enfallo calendado el 13 de octubre del m•1smo anO. - , , , , " , ", , El ~eticiort~rid'se halla privado de su libertad desde el 9 de ]0hid de 1991,-es decir, a la fecha ha descontado efectivamente (49) de 1a perta impuesta en' las Lns tancias cue r en ta y nueve , , meses y veintidós (22) días.,' Por trabajo se le certifican • 11.596 horas en" acti v idades de casino, ayudan te I;?n bi 11ares, artesaníás y:bibli~t~ca, inclusive domingos y festivos, que le (44) represen tán una redenc.iJón de pena equi va len te a vei,n,t.i.,dós , meses y doS (2) días, los que sumados 'al tiempo efectivo en " ,"' . " " " r e c lusión dan' acumu 1ado , de setenta,' y un" (71) meses y Un ' , , v=e:..::i~n~...!:t:..::i~c=u!.!:a~t~r..!:o~-,(...,2~.4..,!-:,d):<:~:-..a.;..:1;..=~·j.·,s . i n s u f i e i e n te s ' en solo -seis (6 ) días , , para acreditar el cumplimiento de las dos terceras partes de la , , , , sanción 'i,mpuesta;en .~os fallos de instan~ia. ,"

.. , " ~ ,.

• REPUBLICA DE COLOMBIA ; jO' ."

.. 1.).,' • ttíf , Proceso No•. 3 , •"

GUSJAVO VA CHAPARRO

'O. • ~-. . .

• .

~ • '>-, En e presen te caso, sí· bíen es ~ierto.~ue Pacheco Pe~a noj . .. . regí s tra ccmcíeries .ariter íores por de i tos o con travenciones; que 1 ._ - - , - - - - SLIconducta en el establecimiento c a r c e l a rdo h.a .s. ido c a l d f Lc a d a • como· ejemplar y que las labores desarrolladas durante su reclusión han sido permanentes, considera la Corte que no es acr_eed,or ,aI benef i c o r e c 1ame do , pues como' lo ha precisado í rei tera<;lamen te· ~,a Sa 1a, el otorgamiento de la' libertad c oncíí c on.e.I cuyo .arJálisis ,provisional se, busc. entre a í , '" k . ,O',-. '. ,,' r repercutir en la excarcelación del, procesado, " .• implica la -. - _' - • coincidencia de una doble labor de diagnóstico y pronóstic:::o • ,.. .-~ . o" - .

• • sobre el penado, recayendo primera sobre la reunión de las la •• exigencias de, personalidadj buena conducta carcelaria y antecedentes de;, todo orden,,' y presuponiendo 1a seqLlnda un

, j uicio"de va I or ?obre 1a readaptaci.ón socia 1 y buena conducta , fu r tu r.' . e, ," • • • ,

• ,

, , • ,. . d d s •• ssa en e obl:igator ia refe.ren c a: el e t ud Lo. de los .0, , '_ .. , í . .' . anteceden~es de '",\:odo orden' que pueda' registrar el acusado y o. o• • e. en partic,ular. han de. re.velarse al interior del. expediente" qu no cumpl Lr la, jLldic~tur.a función si se ,most'rase ajena a la' La sl,.i , . necesidad de c.on s.u l t.ar-Lo e , lo que .la obliga a.,·tomar particular • interés' en, e I ,aná 1 i si s conj un to de los rasgos de persona 1idad ,, y ant~,cedentes indivi.duales,·· familiare's y. soc:::iales . de . compor..tami en t o., con . mi ras , 'determinar s~• ha operado en .. , '. realidad un a rehabilitación y por lo • srno un cambio en los m.i factores qLle conduje~9n a la comi~ión del delito y justificáron la imposición .de la pena', Pilra ;animar 'a l'a "t:esación su dé . . - - , . . efectivo .cLlmplLm en t o., o si por el con t.r-ar í.o esas condiciones' í

• • per mariec en invariab.les cpnsti tuyen t.od av .un . factor ,de

La ci. • • .. . _'0'- , ," !

'lEPUBLICA DE COLOMBIA

, ,, , " ." \ ' , J .. ' Proceso , 4 . . ,,'

GUSTAVO

, , ! riesgo qu e .i,.f.1terf~iera, .para el reacomodamiento social del . ,~ , procesado c:on pl-ovecho tanto. para la c omurr c a d como para él í . mi srno, . caso, éste último en e 1, que se tendr: ía que ma,ntener su e s.t a t.us de interno." .' , , .: , " , , I , • , • , ' , " " .. ' ' • . "Lo an ter ior;-, por cons';i:cguien te, 'impic:le qu e sobre. 1a sql a base • de unas bondaqosas'.' re'fe.renciªs perspnª,les pueda operar esa valoraciÓn, j,ntegl'-:al, ' y' sqpr~ 't7odo.• p,rescif'ld iendo de las , , condiciones las cuales se la infracciÓn , Juzgada, porque jamás podrá equipararse esta valoraciÓn para , los casos d~, un de ~i to ,pasi,ona u .ocasiona con as que se L. 1, 1 , refieren ,a un, delito cuy~ comisiÓn ha implicado el. montaje de ... _- ','-" -'-, .. ~"- ," ,., -, 0_, ~ntrega q captyra, de uno o algunos de sus integrantes, dado que

• • , .1..._, _ .. •.. ' _1 en, éste úl,t:i;mo caso".,es responsabilidad del juez "ante la ley y 1 Ldad , 1 de tomar certeza, contar con. gal~ant,.ia, en a cornun a ,y;,

, . o cuanto aquella 'QI-:ganizaciÓn preparada Para ,la e c t v de il.icit, ..:l í í haya desaparecido, real y r ad ce Lmen te , o d í.e t an c Laoo . por lo í menos e irr!?vQcabl,emente de su'actividad al sentenciado, ya que de otro modo, flaco s!?rvicio se le prestar.ia a la sociedad y al cumplimiento de ,lo~ fines de la pena., con simplemente anticipar ,la ,pos',ibi idad :.de, que, ,el sentencia~o se reincorpq~~ a aquel 1 . - - .. , , ambien te" r e t orne. aqu~ 11 os medio~. y propÓsitos que lo habían y ., ,...,.. .... .. "- s.~ .. d . f . 1 1eva d o a 1a c:om~ Ó e ,su. 1,n, raCC1 Ó. n. ", Jl , , , , , '- . , , • ,- ,·1" . . ' • , , '.; ~" , ," "Tal si tua ciÓI1 se advil;'rte cuando el hec!;1,o,por el c.ua I se, le v hizo responsabl,e' ante la ,jllst,ici,a se halla r-:elacionado, por. v:ía. , de ejemplo ,y. como en este caso se advierte, con el complejo

, mont.e i e : de una actividad de producción, c omer ct e Líz ac ón y • í

• " _____ ~""-_.i_ . :,'_~~ -,-- , _

, ." ',,:~t . , , ¡, , ,e; ~.,,<,"--'

REPUBLICA DE COl:.OMBIA -, , • ,

, , , , ". ~,, . .~ .. .. , ) ~\'

,.•. ... _- ~' '~ ~, _ ... PrD[~5D 9693 " ,' , 5

<,

LVA O, •

• ..

. . ' . ..._. . " , , ....

• , , exportaci6'n' de sustancias estupefacientes que invo 1u c r an ' 1a actividád de todó un, ' grupo m~y' bien sel~c~ionado,'organizado y

, , , disc'ípl inadO de individuos' que' en sus' di vers'a~ escalas se' dedican al cultivo de las -p l an t'e s , a 1a reco 1e c c íón 'de' 1as , eosechas, luego al proceso de elaboración e ,industrialización de los productos vedados, posteriormente a su almacenamiento y . , • • - fI' transporte' y por úl timo a su' "d i str i bu cí ón y mercadeo, s~n'

• 1 deS~ontár -se infie0e de 1a'prolóngación de esa-actividad en el

, , tiempo'- 'el compromiso de au'toridades corruptas." J . , , ,, , , ,

• , "Tan comp ej as' organi záciones y actividades, el áboradas y

1 , cLlidadosaménte . concebidas y ejecutadas, es racionalmente ·

• • , comprensible qLle tengan hundidas profundamente sus raíces, sin

",. , ' , . ,', . . ' ' que hagan faci 1, 'por lo'mismo',' su desmonte'y desvertebramiento, , . . ; ~,' ,"\ .. '" obv i ainen te , d'entr-o' del' análisis de esbs • ,, 'arl-teceden'tes de todo orden' la comp"lej idad que representa en , casos como el'·lpresente la valoración del pronóstico de que se .,' , • hiciera cita en un inicio." (Auto de Marzo 16/95Mag. Ponente , Dr.' JLlán 'Manuel Torres F.'resneda·). •• , , " . ., '. '...... ..-, · , - , , ." , ' , < " , • , .,"" , .' .. ) • , En ._~ , , el c• aso 'c· oncre"to,.; " de la conduct<:l desplegada por l, os e cu s acíoa , puede inferirse la presencia de una organización • • del ictiva 'deditaéla' 21'1 tráfico de estupefacientes en gran , .. , escala, pues no otra cosa indica el hallazgo por parte de las autoridades de cien kilos de base de coca;'lna en la finca (100) de Pedro Joaquín Alonso Ramírez y que mpmentos antes habían , •• ..

• .. , ' " ~. . " /" ¡"'" sido' fanzad'os' d·esde 'la " avioneta HK 20:61 al mando de, Gustavo

" ' .. " ..• - . , ~ - , _. -'1', ',' . . , , , _. .-.'..:..-...... '.,- , •. :....... ,.. ' o,' • Silva C~a~arro (Pilo~b). • • "• • , , , ,, '. " ,,' . , _' __e_;__ '_' _'.0. i 1

ClEPUBLICA DE COLOMBIA

! , , , , I , , ,¡ . , , rle " Frot~!!DNo. 9bQ3 6 i

GUSTAVQ SILV~ CHAPARRO O. y ," o" "_,

'., I

• ., , No se cumplen, entonces y con fundamento en dicho, las

10 I exigencias que la ley prescribe para que en el caso presente se I , I I I : pueda' conceder la libertad provisional a que aspira el , ¡ , .• ''le . , I .' ',. . I co" mo. consecuenCl.a habrá de denegar la Sala lo pr o c e s ad.o , .y - - ;

• _-' I , .~' ~". . '.- , .' . i , " • • •.,.. -_. """- ~"" ,J .,.• , ,, • ~. . . •

. , ',-- - I pedido. , . ' , ,• • , . -. , ._ ,' .

• ," , Como quiera que el procesado JOAQUIN ALFONSO RAMIREZ impugnó en , reposición la ,providencia de fecha de jul io del corriente

11 , , ,

• . , . • , , .' J

,

• , .. , • '. • ' . año' mediante " l:a 'se le negó el beneficio de libertad .icu e 1

, ,

• . provisional (fl.l04), por la Secretaria de la Sala debe darse

, , al escrito el trámite previsto en el articulo 200 del Código de , • Procedimiento Penal,' , • • , , . , , , , . En mérito de expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE 10 • CASACION PENAL, NIEGA al procesado GUSTAVO SILVA CHAPARRO el .J beneficio de libertad provisional, por las razones consignadas , en precedencia. ,',. o" • ... , , " • , ,, , , , o,. Por 1a Secretaria de 1a Sa 1a dese trámi te a 1 recurso de reposición interpuesto por el procesado PEDRO JOAQUIN ALONSO RAMIREZ contra el auto de fecha de julio del corriente año. 11 " .¡ ! , í Notifiquese y cúmplase. , , • , ¿ , / /

NILSON PINILLA P~NILLA ERNANDO AR OLEDA R 1PO

_ -- .....:..'•. , • . .- . _. _.• ' • - -. ,----'- ... ".I"·"'~,·!.-'

' REPUBLICA DE COLOMBIA

. , , , , ',' .' ", - '"" ',. " .... , , " . " . Proceso No. 9683 7

SILVA CHAPARRO O •

y , . . • . \ ~". , " " • . ." • ._..,._" ',_. l." .... , . ) . . I ~ '.. , , • .¡ '. ! '•

• •

• __ - , ' • , . , , I , " 1r"'

• _ , 1CARDO ,CAL VETE .RANGEL ESCOBAR -. _- , ,",. ' , ,,-----_ .- . .... .. ',----, ..

, ' . " ". ' , . . , . , 1" , , ..., _ , , " , ~ '. , • '~ " _ . ~_ . ' , , " • • , • • " I , I • • ',' "

DIDIMO PAEZ V LANDIA JAS

, , !, , , , , Ji i ! I ~I 1: " . " _ ~ , " i -- .

JUAN MANUEL RES FRE DA JORGE EN VALENC IA M.

J,QUE .

CARLOS A. GORDILLO LOMBANA j

. .

• '

_'" , • ,

SECRETARIO '.

I l' • • ! '\ , , , , • .' , __ o _' •