🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP 970(15-09-1986)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP 970(15-09-1986)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1986

- ' ' •

REPUBLICA DE COLOMBIA

• ! 1 , • ' •

LIBERTAD

' 11 • • J • ' 1 : 1 • 1 1 1 1

  • • • Auto Casacion.-15 de septiembre e 1 86.- Niega excarcelacion a Alberto Motta

•• 1 ! Caballero. ' li

Magistrado Ponen-t-e: . . _ Docto LI ANDRO MARTINEZ ZUNIGA

' 7 • 1 ! 1 • i l 1 ' 1 • ' 1 ' 1

1 ) FONDO ROTATORIO DEL l,11NIS1ERIO ['[ .JUSTIC!~

-

REPUBLICA DE COLOMBIA

• 1 ' • •

CORTE SUPRB1A DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

' • f\.iagistrado ponente: •

Dr. LISANORO MARTINEZ Z.

,, ' Aprobado Acta No. 090 • ' ' ' ' ' ' 1 ' ' Bogotá, quince de septiembre de mll nove.cientos o- ,: ' ' • ' " ' chenta y seis. ,', ' • ' ' ' ' 1 • V I S • • - ..¡ ' ' ' ¡ 1 ,• • i l l providencia de 2 de septiembre del corriente año - . ---

  • • ta el Sala negó al r esado ALBERTO MOTT A CABALLERO aplazamiento

l 1 ¡• ' ' 1 • de salud de su señora 11,adre Cándida Caballero de pues el = tado Motta • ' ' Instituto de ~'\edlclna Legal de Bucaramar19a Informó no haber posido rea 1 - ' •' ' llzar el examen médico respectivo. 1 • ' • '' 1 7 • 1 • El Director Seccional del Instituto referido hizo llegar el dictamen emitido por el doctor LUIS ALBERTO HERNANDEZ J . = Forenso C-1; lnfo, del Hospital Ssiquiátrfco Universitario San r,,e Camifo y el r~ultado de los exántenes laboratorio practlcados a la pecJente de 1 1 por el nstituto de l'vledicina legal. f )1 • ' '

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

-

  • -

. -

- ~ • • •

  • '

' • 1 ' ' • 1 • . '.

REPUBLICA DE COLOMBIA '' ' i ¡ - 2 -

• •

  • ' a,~~~ccto/ta/ '

' ' • 1 ' ' • !' ' 1 '

' • CONSIDERACIONES OE LA CORTE:~ . ' . ' i

1 • • ' '

  • 1

. ' ' • 1

  • ' El articulo 673 del Código de Procedfrniento Penal esta • i

1 1 co1,:o ta pena blaco caussl do O Apkt2:D:;1lento de ajecuci6n de la. la enn • 1 fer~,1edad grave del asado o cuando alguno de sus oscendientes o e

  • • descendientes en primer grado o su cónyuge se e11cuentren en inmf

O ~e ~~nte peligro mu~rte." ' ' • • ! 1 1 1 • • 1 Informa el lnstltuto ~tedlclna Legal - Secctonal de Bu1 de ' 1 l car a,l'1an9a ~ue a lo Scflora Madré dal osado le fueron practicados e1 • 1 1 ¡ ' : 1 ; }:~mones laboratorio y reco to médico, con las siguientes con1 ! de ' 1

  • • 1 l

clusiones:

  • I • r

• 1 • 1 1 • ' 1 ' ' ' 1 .

  • 1: j 1 · . . cuenta que os una paciente en estado se ' ' 1 1 1
  • 1 n11. d cere ascular que le causan inval14ez,

¡ ' • con en fer atedad nutrlclonal Grado 11, con diabetes melliti.,s segCln los exá- • .1 . ' ' . ' menes· dela borato cor, proble11.1a segün certlflcacl6n anexa y t11011tal, • ' 1 que neeesi~ de dos especiales de enfermería debe concluírse que = • ' ' • ' ' estado ere Crave enferutedad su actual " no es ' 1 • inminente I La anterior conclusl6n de los médicos oflcfales es más q•re

• •

  • = suficiente para despachar dosfavorablen1ante la petfci6n del procesado,

- '• . ' 1 . pue..c;. no obstante hallarse su s.efiora ~ladre ~ e t a d a de grave enfei:ruou ' • ' dad O no se encuentra dentro del preciso estado que exige la no, tna par ,. 1 .

  • • ' ' . ª i ' ra el caso conc:, eto,. esto es,. en inminente peligro de muerte u, Clnfca '

. ' 1 . ' • ,¡ 1 • hipótesis que per·niltlría el O Aplazamiento da· la eje,:uc.ión de la pena. u , .. l . ' .... " " ' ,, • ' " .• ) ' • anterior es suficiente para que CORTE SUPREMA Lo la • ' •' ¡' ' • '

DE JUSTICIA,. SALA OE CASACION PENAL, •

• ,•, ' ' ' ' ' ,, 1¡ ,•• ' 1 1 • 1 . 1 ., l 1 '

R~JATCRiO GEi. ',11~!STERl::: !:1E JUSTICIA

1 ' ' i - I - --- -- ' - - ... ~"--- ' - - • . - - - - ,

  • -
  • --

~ 1 ' • '

REPUBl:.ltsA_DE COLOMBIA

«/'tjckcctoAa/

R E S U E l V

l!i : • lo. NEGAR al procesado ALBERTO MOTTA CABALLERO

el beneficio de e:xcarcelaclón por no estar presentes los requisitos pre vistos en el artículo 673 del C6dlgo de Procedimiento Panal para ordenar el Aplazamiento de la ejecución de la pena • • 2o. Para la notificación onal al detenido comisiónase al Juzgado Primero Penal del Circuito de Bucaramanga a quien se le li brará despacho con. los Insertos del e 1 1 . 1 1 1 3o. Vuelva el · so al Despacho del Magistrado sustanciador para resolver sobre la e.-nanda de casación presentada por el Apo derado del procesado recurr te Luis Eduardo Quintero Rincón • l • 1 •

  • -~- •

. •• l notifTquese cúmplase • • y • J •

EOGAR SAAVEORA ROJAS LUIS ENRIQUE ALDANA ROZO

' ' 1 1

JORGE CARRE~O LUENGAS GUILLERa\AO OAVILA l\1UROZ

7

GUll I ERMO DUQUE RUIZ GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ

• •

LISANDRO MARTINEZ Z. •

• • •

  • 1

1 • 1 ' • Luis Guiller·rno Salazar Otero • Secretario. • • •

• FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO CE JUSTICIA 1 - e - - - -

Consultar sobre este documento ...