CSJ - SP 9711(30-08-1994)

• - . -- . .. ... _ • .-,a--,··fi·· . fi- ,._;1-, , ' fi· ·,t:l
• • • •• 1 ' •• • • , •• .· .fifi fifi{:i··,l . . .. . i ...

!.' . 5D ., .:ififi ...fi . ... . • ... .,,, \ • t•\,· 4, ' • •• -ifi .. J !1.- , fi· . e'• ; • ...,..,,fi ' '• • fi· T·•fi,i- •••• 1 • . , v , fi • t .:•/'fi ) fi·. -, ,t ºvt 1- . ...•. ... : '!º, 1 .' : ·¡·· •

• • • • ::• fi ¡'; •••• • ;?,.,, .

APELACION, FISCALIA DELEGADA ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA .... . fi...t... .l. . - .. .... ••.• tf-' r •t· •r .•_ .fi, :·. ·.t..fi .. :;:.,fi'· \ ,f . ·fi ,. . .. "'". . ••• ' - La Constitución Polltica del ano 1991. acogió el sistema acusatorio para cuya . - .... -; .fi :;fi ' -, . .. .. ' . Implantación creó la Fiscalfa Gfineral de la Nación a la que otorgó la facultad dé .. • • • . 1 ,.. , • . ' . • •. . • i e '·\,fi' . investigar los delitos, calificar los procesos y acusar, de ser necesario a los autores de • . •. • •

\ fi .. . . . . :t.. . 1• '•. , , ellos ante los Jueces de la República. . . .. . ',· . . , ... . ' _, • Dentro de este nuevo esquema de procedimiento. la regla general indica que los • • " o#".' • -rofi.. ;··,·l" .., c ·fi.-•• •1 . • . , r =J.•. -•fi. .. fi- ,.,fi :· • .. fi ,r,.;, ·11 ... procesos penales llegan al conocimiento de los respectivos jueces del conocimiento .. ,.,.. fi • .. 1 •• •t· • l . ..... : tras la ejecutoria de la respectiva resolución de acusación, salvo las excepciones • ':-4.,:j. -, .•, 1 ; fi t.'· legales (asuntos de única instancia que son de competencia privativa de los jueces o . ..·• • .;.,.. , '.\. en los eventos de sentencias anticipadas. por vla de ejemplo). En los demés casos. : . . . J.•• . . ' • • • los asuntos se ventilan ante los Fiscales Delegados. que de no llegar a acusación fi . ', fi "fi.. . ,, »..: permanecen bajo su dirección. . . •. • .. t =fi· En cuanto a tos recursos y en particular respecto del de apelación, prevé el articulo •• . •: .. ', , . . 1 .fi . t .· . . . ' 122 del Código de Procedimiento Penal, que dentro de la Fiscalía, habrá funcionarios . . ·•. . . - "- .. "'. \ .. 1 • • .. . •• \! w\.. . ,

encargados de tramitar dicho recurso. y es asf como a partir del articulo 123 y hasta . . ·":" fi.t • • • • ..... ' .fi el 127 relaciona las competencias de los Fiscales Delegados ante ta Corte Suprema - • •.- fi. ••. • · . • . i ..•. ... • • • i... . .. ·.. . ,. • .fi ¡•. - de Justicia, de los Fiscales Delegados ante el Tribunal Nacional. de los Fiscales . , . • • ... .. • " t, •1,i.,l.' fi. .. ,. ,., • ". . - , Delegados ante los Tribunales Superiores del Distrito, de los Fiscales Delegados·arite •, .• t

• . y '.. . los jueces regionalfi de los Fiscales Delegados ante los Jueces del Circuito, fi·
• ')• municipales y promiscuos. A los Fiscales Delegados ante la Corte, se les asigna • • • - :
• .•• • . ,·•• · ' ' competencia para decidir los recul'S08 de apelación interpuestos en contra de las 1, •• ... fi;l ... • . • • , 1 • ,•:•! resoluciones interlocutorias proferidas en primera instancia por los Fiscales r.,.. . •. -

.•.•. • • Delegados ante los Tribunales Superiores, sin que exista previsión normativa alguna .• .- .•fi . .. ' . . ·. r·fifi que abra la posibilidad de que las resoluciones interlocutorias dictadas por esa fi. :.,, l•

• •• Unidad de Fiscalla. sean susceptibles de impugnación, cuestión que consulta la más • •. • •• . ' r ',, .

. , :· elemental lógica si se atiende la circunstancia 'de que también la Fiscalia General de ...• • • • • • t,•fi '. .... ·":o$fi··")i , la Nación responde en su estructura orgánica al criterio de Jerarquízación que rige la . .. . .· c.,t,, ... • • • 'l,;jfi Administración de Justicia, pirámide orgánica en cuya cúspide se encuentra el Fiscal .

• •

·fi • General con sus Delegados ante la corte Suprema de fiusticia, sin que pueda ,- ,. ;. •. tampoco afinnarse que por encima de estos últimos y para tos fines procesales de ·· .. • ••• i,. i..1• . :, . que se trata, se encuentra el Fiscal General. Las resoluciones inter1ocutorias ' • , . \. ¡\·; . •, . • '· .. fi.. •, ,fi •, i .'-· proferidas por los Fiscales Delegados ante la Corte Suprema de Justicia en los •• .• • asuntos sometidos a su competencia para efectos de la instrucción. calificación y , '. ,•. ·• • acusación ante la Corte. no son susceptibles de impugnación. • •• .. ;- .. .• • ,•, & •• • ,'. . • •

MAGISTRADO PONENTE : DR. EOGAR SAAVEDRA ROJAS

• • •• • ,•

. Recurso de Hecho

•. • • FECHA : 30/08/1994 . • •• l.

DECISION : Se abstiene de conocer del recurso ·de hecho ,•

• •

• • PROCEDENCIA : Fiscalfa delegada ante la Corte Supre,:na •

,• . •

SUJETOS : Vargas Ripoll, Arturo •

• • PROCESO · : 009711 ••

.

• • PUBLICADA : Si . ·,

•'

• ,•

• •• 1 •• • •• , • • ' • ! •. . . • •

• •

, • •..• ' •• •.. : fiI,, l .. • , I . •, • ' • •• • • •• ·] j •

• • -·---.... - -·-· . ,·· '. . .,.. . . . . . .. .. ...... . . :fi fi- =fi·.. .. • - - . . -- . .. . . . . . - .· - -· -- - ···.. - . .. -fi·, . ··-fi· ..- - ..- l.. -• -• ....-. -• • •. • •. • • • • • •·•-•fi:.·,·_· ·. .·;:. --·•·• ·• .L-• ·1 -• •.,• •-•• •• - •·-• • •• ···- ·-·· . . . . . ... ... .. -- • --· ··--· ----··· ----fi- - . -fi-... . •• !· t·· ."' ur:i - . . -· -·

11fifi í: l.:.< .• 1,t • ''".!!\. 1 ••• ,,,.'I,• . fi fi, ;,'ir ... ..., l • . , ., ',..

. • • ' • , r ',• . . ,. . J.. • . ,...... . t REPUBLICA DE COLOMBIA • • Ifi' r • . . 006642 . ,. . \'""'

,· ,' i •.••• ,,.. i:i, .: ,fi ¡ta·:· d." . . . , .. r f, l.fi" . • . .;1 . . 1,'' ,, . • . . ···" . ' ... •• . ••• ' . ' Lfi•:-·. 1 •. . • fi• · .. .. i fi•fi··J ..fi... . .. t.u a as _.. ..,.¡... ...4 . y; fi ,. . b.1/ • V . 1·0 1·g " .. , .....fi -.'i •. •fi ' - . .fi. fi. . (ect11·so (le hecno •,•, ,.: l \fi ••• ¡:···fi•t ,•••: . . • • • -fi!\_.':'' ..... fi,. ·CORTE SUP DE.JUSTICIA - • '1 .. - .. • ·fi1.- •• , •• • • 1. •. .. l, • •. .. : • , ... • • fi •• •'.. .. , • • ..

• '

SALA DE CASACION PENAL !/

• • %fi ¡; -· .. , . \ .,........ .t '# ¡,,; 1 • ·: ,fi . .. . 5:

.. ..:.1 , • .·fi. l·.. :fi \ l.; r• fi¡ 1 r•

Magistrado Ponente Dr: . ,l . fi\

EDGAR SAAVKDRA ROJAS-Presidente11 . Aprobado según acta No-95 \'rj •• , p !'echaAgosto l"reinta de mil novecientost . t • • tJ IJ ., ,, • •• noventa y cuatro, - •, • t· .• •• l! • . •• , • . 1: .... 1

• V I S T O S •

1 • • 1 1 • ' ·. 1

• ' Se ocupa la Sala de resolver el

. . .. fi recurso de hecho interpue6to por el apoderado·dfi MARIO 1 • . . . DAVID MORENO iONTALVO. en contra de la resolución de abril 19 de 1994. -por medio de la cual la Unidad de.. · 1 ' . iiscalia Delegada ante la Corte Suprema de Juetlcla, denegó por improcedente .. el recureo de apelación t .

• . \ interpueeto por el mismo apoderado en contra de la , ,_ .. - reeolucióri de Diciembre 29 de 1993, originada en la i
• ' misma Unidad de H'iscalia. por medio de la cual se abstuvo de iniciar investigación en contra de loe . . denunciados. doctores ARTURO VARGAS RIPOLL, RUMBKRTO

RANGKL RANGKL·y ALBA DKL SOCORRO DK LA HOZ DK PACHBCO,

. ... en eu calidad de Magistrados de la Sala Laboral del • • Superior del. Diotrito Judicial de Tribunal , Barranquilla. • ..

• •

• 1 • • . - - -,:;l fifi .:.• . . .· . lt .. fi·

• ••

• •• •

• :....·.

• • •• • • i•'J ·"fi.

REPUBLICA DE COLOMBIA 006643 ..

••• . .. .. . •' , :· 1 .. '• .. .. fi .. 1 , • fi . ' ' 1 =fi 1 1 ••• • • 'I 1, ;t: • • 1 lti • t •, ifi! t . • • ... fi-·1 • P• ,.fi , .. .• fi, . . ,, fi' ··?, .j711 ... : ..... . . .... fi Va1·gas . .. .. .. t,.,:fi., l"t\11:"0 .... ••.. ., ... . ..... ' ......•. . ,,. ._. . c\t1·so de hecho fi i't:•, ' 1 .. ... ·-' .. , ... : ; :fi r ... .... "" \ .;fi. . • r;J • l ...

R· E ALI D 'A·D OCESAL 4 • • .••. •• . ¡. fi •·'• . I ,·;•,!•,

.• • ·• . • ¡•. t.i 1 ... it1 '1 fi. • ' · .. f.:.1.

• • •• u'

;; i !,:J • .: ·; ir r? •1:J 1Por eventual delito contra la r- •. •

• •

·r•fi. .• . .,,,:, . Administración Pública, denunció el ciudadano Mario . .,, . :• ': \, , . ••••• David Moreno lronta·lvo a loe Magistrados de la Sala • ••• '•• 1• • e- " Superior de Barranqui.lla. ._ Laboral. del Tr:l.bunal il.1 t·a

• • f1

doctores ARTURO VARGAS RIPOLL, HUMBKRTO RANGKL' RANGKL

.. :!1·

• -· •• f

_eoz

. ALBA DK LA DK PACHECO . J;

,y • • ,., • . . • . . • ..•. fi-ifi··fit • • • • •• • 'r • , fi. . \,!rfi" f.fi \.. fi •• competencia ·

En razón de .r: ·,-fi;:

BU • .• • • .. . fi-: t' rámite de dicha denuncia la tfi• ,. •.. funcional, asumió el • . ,. ;,,, ' fi. . .: ,fi. 1. • ,4 fi :·;. . Unidad de Fiscalia Delegada ante la Corte Suprema de . l•, 1 .. ' •• •. . r: ..

• • - Justicia, que mediante resolución de Diciembre 29 de 1993 ae inhibió de ebrtr 1nfienfi1geci6n penol con base

•. en la misma. disponiendo en eu lugar el archivo de las . decisión que recurrió en alzada el diligfinciae, contestando del denunf.;liante. apoderado . Judicial adversamente el Fiscal Inetructor mediante reeoluc16n de Abril 19 de 1994 sfibre la base de fiue el recurso interpuesto era improcedente por tratarse de asunto de única inetancifi cuya competencia para la instrucción·, cali11cación acueac16n es privativa de esa Unidad de y .. H'iecalia. • • • • De esa 61tima decisión. recurrió en "I • reposición y elevó petición de subsidiarias copias (de .. ·. .·fi ·· ,. • 1 .. ::·.A lo pertinente) para proceder en caso tal a recurr.ir de ! •' • •. 1 • 1.•, 1• . , •• • • 2 .

• •

: { • ·1 t·. ----· : 1 •• •

• • .,.! . fi. . ·... . . . . -. 1. . . . ... , ..... _, ... ...- .. • • . ·, ..., , • • • . . ' I'1 '•. • . • ' •"• •. . •, • • . . • " .. • • • • - • ,•! •• ••• • • .• . •,, • • •• •o .- . . •• t 1 ' ." .• • ' • •, • • • I •• • •· ( ' • •º t • • r• f .. \• ," 1 'f "L f, · ·• .,• · fi I t .• • •r ? •• {t. fi •• l ••

• 1 • • 1 ¡; • • • •• • • •• .., ".. • r • .•• \ • • • . • · .¡ ,: \ '<,•ti.\# • e • • ., • .. • • •• • 1 •• &...·-· ...•.. - ...• o• Jt,._ lfi.·····"·\ .. - ..1 • i• . .• .• • ,. • • •1 .fi - 1 ·- • • • , .. •• : • • fi • • • • • 1 • • ••# • •• ..... · --, · .• .• • •• • • 1 --··. ·, ,,· - ··· - - _ _• ., ... d .t ....., ,_ ---·.-.·f·:' .J !.lf l"•

... f!'\': 11·,..,

• •••

1 • • .. .. t , •• ., t'·fi· •••• •• u·e ce fififi1

RE P LI CA DE LO M B I A

"'··fi I·fi·• 4 4' . :fifi- .fi• fiji:• : 1) 1 ... ' •• ' O O 6 6. tt-: .fi 1. • • ·fi ;-Lfi f fi· \ . ,.l •• '. •.• ,, • 1.1 .. I ª·t fi. fil'le fi/fe/n-a e/o .->'fi,,,.1úcta 9111 . ... fi. ».. fi ... ·. . • . • r fi ,J, , .........• • Vargas 1·-tl11·0 ti,' • ,.-· '. t fi • • ,.·• I lr it,; fi:: e rr eo de hecho

.. ··fi..· ' . r...,t =-·fi hecho ante la Sala Penal de Corte el apoderado ;.fi, fi.. :i:. fi" · ,. 01 J1,1 Judicial del denubciante Mario David Montero Fontalvo .: . " . . . ,fi¡, ·fi'! r .... 1 . y negado que fue el recurso horizontal se dispueieron t':.; fi11 ·,fifi lae copias con base en las cuales ee acude por v1a de fi, t.f -4 ;.• '•L • •• rt¡ hecho. aspirando el recurrente a que la Sala Penal de }l¡ . . ,l·· la Corte revoque el auto inhibitorio Y disponsa en su •.. . ·' tt •i•, • que la 1 lugar la apertura sumarial, susiriendo ¡ • e .1 • ffi: competencia para decidir sobre la 1nh1bic16n del • fi! .... fi l··. !; . trámite instructivo es privativa de la Corporación 7 no de la Unidad de Fiecalia. porque ios denunc·iados

• •

1 • · ... gozan de .fuero y eu Juzgainiento esté asignado a la 1 1• • • . t;•• •• fi 't' . i{I Corte no a la Fiscalia General. y ij fil ,.,. ,• t ,fil ,.,., . --fi ' tj ' fi {fi. -· .• !i'. ·,' .. ? ,. ,, :

• 1

CONSIDERACIONES DE LA CORTE '

' ·.·.1

1' " 'fi;

• . . fi •• fi...

: 4; •..• fi·

• •

.. • .• ·.!• i .1..· . ' -'. f 1'.J .Jr :J fi ••• fi1 1 La Constitución Politica del r.j • . • •, afio 1991. acogió el sistema acusatorio para cu}'a ,• 1:1 t,,·· ••, implantación cre6 la fiecalia General de la Nación a .•. • 1• fi,. ,., '

• • t.,., ... la que otorgó la fiacultad de -investigar los delitos. . •. . 1

,•í ¡ ·· .fi: calificar loe procesos l' acusar. de. oer necesario a :1 :fi.· •, Í' •.. • • • :-.l los autores de ellos ante loe Jueces de la República. tl "·fi. ... , ·fi fiIr:- ,.? .,J fiY .. . '· •

• .

• • ·' •

• • , • • Dentro de ese nuevo esquema de . 1 . i,

(•,

• ••
• :.fi•• . ,. procedimiento. la regla general indica que loe • • • 3·• ; k.

' •.r !J' .-fie3 • !, ,• ... , !fi •.,•.•,

• 1
• •

1 ; •

. . . -- . . - . . ....... - . . . . .. , . . ·---.- • • . • 1 -"... • . •• • • • • ' .. • • • - • • •' • • • • • .....• .• 1 - # •·• •'. . • - • . •- . • - • •. • • f. • ·. . • .. . • \ • • -.' -4· • • ... •

• •

006645

REPUBLICA DE COLOMBIA

• •

• ., , ' • • , • Vargas • fi 1·t,l11·0 our eo de l1ecJ10 I I cimiento de los penaJ.ee. llegan al procesos respectivos jueces del conocimiento trae la ejecutoria ' salvo lao de la respectiva resolución de acusación. lega lee (asuntos d'e única instancia que excepcione e ....... o en loa son de competencia privativa de loe Jueces antlcipadae. por via de evento e de oentencias Kn los demás casos. loo asuntos se ventilan ejemplo) .. • . fi a• • ante loe l'iscaleo Delegados. que de no llegar acusación permanecen bajo su dirección. • In cuanto 8 ·fi

• .: respecto del de apelación. particular articulo 122 del Código de Procedimiento Penal,

' ' .J dentro de la l'iscalia. habré funcionarios encargados t, r de tramitar dicho recurso. es asi como a partir del y articuló 123 hasta el 127 relaciona las competencias y de los Fiscales Delegados ante la Corte Suprema de·

·fi " 1. de los Fiscales Delegados ante el Tribunal ffi Justicia. . • • 1 : 1 r 1 • Nacional. de loo l'iscales Delegados ante loa •. fi: ,' J' l lI l ..J ':J-9 •' { 1t .•. ;. Superiores de Distrito. de loo l'iecales • Tribunales •. .• !. • • • • . -,

• • • Delegados ante loa Jueces regionales de los fiscales y

' •' r. ' '· ,:• -: Delegados ante los Jueces del Circuito. municipales .. y .... ' ¡ . • i• •• promiscuos. A loe fisfialee Delegados ante la Corte, . :... .. •

• • f•· •

'

• • oe les asigna competencia para decidir los recursos de • • fi .•. i·
• •

1 •. .•• apelación interpuestos en contra de las resoluciones ,fi . ,, . . - •:·•.. 1 . • t.• . • interlocutorias pro:feridas en primera instancia por .• . • • • •• •• . .I ,. ' • los Fiscales delegados ante los Tribunales Superiores, •fi•· • v. 1 •• . • • sin que exista previsión normativa alguna que abra la

• •

• •• ! •• :·1 fi.,· posibilidad de que las resoluciones interlocutorias .. . • '

. • 1 • . • . • •

• •

• 4 ;:}

• 1

': J • • • • •.• •

• • e;-_- . ..,-..,..--,,-.•-,, - - e., .. ..,_ __ .··--··•· ••·- .. . .. . - - -·. .. ·--- ·--·--------· fiVI .. • ..• • t • • '_• -.. •,•,. fi.., ••- ··• ·•- ·•.,·_ ,... , > • • • • . • L •• '"" • -·-• -4 .. . ·tfi· . • t' . ..-. ..
• • • . . :·:.;,fi ..fi , .... . ·fifi·. .••. • º 6fi ,; ¡··- • • • O 6 6 4• • 4 •.. "fi\, 1 fi t• ( . :....,,,. .\ fi,' .:• t ,z,i. ,;. . fi;i

• 7 . ,. ,., REPUBLICA OE COLOMBtA - ... . . . 1"·· ' •• •t •• •• 1-· ' . :. . ¡··:. ... :.-fi"'::tfi,·:rfi·-., . . . li· .. .•.. '.t .fi-fi. fifi· . . t ,.,.. . . ,.. ... ..l.'. . , . ... fi ·'-f-fi. . '• f • .., , • • f ..... ·\.fi ,• .. ,·, l9711 • •. t fi. . .. • • . 1•.1,. ., ')_ E'.,1 r t.uro Va 1·gas . ,fifif

,tfi:Jttcta •• fi•. lf:l our eo de J1ecl10 . > • . .. . . ... .. . • • • . • •. • .. ..fi., f "'1• . :t.-.1 dictadas por esa Unidad de F1Bc-fi1a, sean euceptibles fi!;. .. , .. - • fo!-? . • fl• .•.; .•. l. :. ...... de impugnación, cuestión que consulta la más elemental ,• ••• :.fi z..-.c.. :. .t 16slca si se atiende la circunstancia de que tambiéri " !• i ••• • ¡ l;.s. ·fi la Jriscal.ia General . de la Nao:16n responde en su fir ,fi . .. l · ., : estructura orgánfica afi criterio de Jerarqu1zac16n que t .: .fi. . ., º.. ". ' t.. ... · i: I .•. . rlse la Adminlotraol-ón de JuotloLn. plrémlde orgánica . 11

• ·:.3

.. , en cuya cQspide ee encuentra el filecal General con sus . :,1

• • ,J . l. '

•, . r'.j , .. Delegados ante la Corte Suprema de Justicia,· ein que 1 • ll • ii que pQr encima de estos j.\ afirmarse pueda ., tampoco ·.\ • k • filtimos y para loe fines procesales de que se trata, fi ••• .... • ",.. ,fi . ºfi eegQil' tuvo ••

encuentra el lriecal General__:] porque .• , r i: que cumplen ocasión la Sala. de preQisarlo. la función 11 í e . •' . e los Fiscales Delesadoe ante la Corte son las propias

• . • fi • •• .. . fi• • • .... \ . • . ... .. ,r•'···. fi,, ·· ·<·.;, Politica al vr 1 s ca 1 · • · r- "'.· ·. · .·. . ·. · '·· t"'. .l. . que le asigna la Constitución ...

.. • l .. ,. I;

• •• , sólo · que las desarrollan en su -,

(art.251), General I,; '. •• nombre y por delegación (Interlocutorio de Diciembre ' 1.1 ..\. ,; 14/92. Rad.4083 H.P.DrfiRicardo Calvete Rangel). ' t· l.--' .. . . i " ., •

• \ as!, anterior •• Siendo lo •• . . .. fi

. ,. .. I interlocutorias concl6yeee que . las resoluciones •• • • •• • proferidas por los Fiscales Delegados ante la Corte ..

• •fi• Suprema de Justicia en loe asuntos sometidos a su fi fi r

• '

• J competencia para e:fectos de la instrucción, •

1 : . [ . • no eon acusación ante la Corte, 1 cali:ficac16n • fi¡·rt • ··fi

, euceptibles de impugnación,!J razón por la cual se · ¡, • ,1 •.,y,.J..., ; ,. ' ,.'t'"fi· fi •

• .• abstendré la Sala de proveer en relación con -el

'•· • 1 .... 1 • recurso fifi.hecho Jnterpufifito por el apoderado Judicial. l • t • l del · denunciante Mario David Moreno l'ontalvo • 1 • !

• • t . eu lugar que vuelva el expediente a la • "dispondré en

•

• . . e i

• • I 5 1 • • • 1 . fi •. 1 _ • 1 ....... • - - • • •" ·- - -1 - --- - . ··-·-· .. .. --- . . - . . . . . . .. ··-· ···-···--· ··- ·- .•. ·--·-----. . • • • • • •• 1. ,' •• fiJ . . i: • • • . . ·,.,·• ..fi .... ,<; : fi 'l\;t.1 O O 6 6 4 7 .. - . .

REPUBLICA DE COLOMBIA , ·• . ... -. , fi •

• • .¡ ,· 1 •• '. • • • . . ;1 ·. ... .. '1 ,i

.. , . . ... '!, •'· 1''°- •·, fi- . .. • ,1 . : '•.· (.._ t • • :, :!, :,l ·?t fi :, fi . ," t . fi-·J.,·Jtfl'·

• •. >t• ' ... • • • 4. ' j:l

t: I ... •• ' fi711 •;J . (,.fi.·.:: 1·t.u1·0 Vargas . • . .... I . .... fi ' cur-eo de heobo .i • • • 1 "•t • - - ' . t' . ' [1 .. • ·-·· ; , .:t • ). pertinentes. . • '••ª• oficina de origen para los fine ,. ..... .. , .. . ..... . ' . . \'• . ' . . • • ' 1 •" • . •1 p•·• • •' ·-); ."• ..• . r·.t:, . . 1 • 1 . • 1 i H ApQntase al márgen como nota y carece de raa6n el impugnan te cuando. ·. ·: ::fifi adicional, que •• ¡fi . ....__ afirma que quien debió decidir la apertura o t1 • • j'.i fi¡fi 1nh1bic16n del trámite sumarial dentro de éste asunto, _ . . , l : tl . r., . • .• • J fue la, 'Sala Penal de la Corte y no la Unidad de·. . . fi¡ ••• • • •l : ,:.., . , . l ·. . .. . .1 . .1. . '. l Jriscal1a de que proviene el asunto, porque 1 a . . , . . ! ' r·• : '. . , • . ,. . •

• .1.fi:_r:j·fi¡ • competencia que la Cono ti tución Racional otorga a

• •

- •. ,, \,·fifi - . fi,,J loe Magistrados de Tribunales Corte en relación con ,, , f! •• . '• :il •• "" s . para ••• Superiores de Distrito. es exclusiva S U fi •.' ,f ¡.. l ., ·: . . . .: !fi t .. . , . .· »' . ,; .., :. • " • ..,. ' • • .. ... 1 . .. '\•,. ,. • • • • . . • ' fi r ' .... t, .•• ! J uzgamiento ( art. 235-4). al paso que la investigaciónfi-· "fi . H •• • tj • , El r, • •• las conductas punibles cometidas. por r: y acusación de . !í '· ' ( 't . -'.fi·!i éstos es privativa· de la '·J' iscalia ·General de la Nación '.' .. t,. ..

• •

.

• •'

•• ,: (art.251). • • . • ; ••• fi •.. • •

• •.., • • •

•. • • fi.. • Bn mérito de lo expuesto. la r , e • • Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal, ' f • •• •• • .. • • t ' ; • l 1 ' 1 • 1 • ) ¡ • • • • • 1 • • • •

RES U EL V·E •

• • • !• •

•• • 1 • •• • • • 1 • •

• • por falta de ABSTKNKRSK competencia. de conocer del recurso de hecho interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano • Mario David Montero H'ontalvo. en contra de la

., 1 resolución de fecha abril 19 de 1994. que neg6 el 1 • • • • • • • 6 ! • 1 1 • 1 1 . - 1

• •
• - __ --·-· - . ·-·- ·-------- .. • •• t',l ri t': ' .. • • ' fi tl rA • 006648 t•, ... • 1 1• ,• ••• REPUBLfCA DE COLOfiISiA +· , ..- .1

.. ·,fi • , fi fi,• · f.\ '.j ;.J ,, i>. ,\ > ,! ,: •••

• •

I; Ifi • (, • .,. , • &.:· ¡ ,..: '·: .. •• =· f., en contra de la apelación in·terpue recurso de • ••. :.. ·,. ,•, • resolución inhibitoria de diciembre 29 de 1993. •• ... •• ,1 • • "

• 1:

•• 1• :J ' • • • Í,¡' • r· !1

• • r¡ d e v u lvnB ofJ.oinn de origen,

C6pJ.eRe ,, . .

• :, • • •• 1 . ,• i; ., 1 .. : .' R • . • 1: ,. ,/

• • fi

• • •

• • t •: u • .. • , i . .___,,,... fi

•

10 LUENGA MO DUQDB • fi

•• 1 •

• 1

1 • '• ' / • • t <: ••

• • fi• fi

•

G GOH VKLAS D IMO AEZ ELARDIA<' '

---f-·:------ '• • l • • •• \_,1/ • 1 •

• •,

• 1 1 •

• ----·

• • ' •

JUAN MAROE TORRES JORGK ERRIQU CIAII. t

.• 1 ' • • • • •

• •

• •

• • i

I • i • e a r i-&-a-A . Lombana - : • • ' Secretar l

• • fi i

• . 1 . . fi . · 1· fififi t •• • ' •• • $ .. • fi •

• •• t

• • ,: '· • • • \ • •

• •

J • : • • .',. • . ! • ·, • •• -• .•. :i • . ·' • ! 7 :, • :j ____ J•• ---• -------fi - . - . . ·-- -- - - .. fi