CSJ - SP 976(29-10-1986)

·- ·- ', ' ' ¡ 0 2 7 7 " ,. .'\1:=:.1c....:·::J.J Casación :-·2:.J.s,w~:i;;i No.976 _J':J • (Contra: Felfx Rulz Bernat~) '·, ' "· ... ._ ,~. J. , - '\ ,".·, ., -,-,·-·,' ' . ... . __! ·,_ ' .. _ .. ~' ~- ". '. \. ,.. .. '

CORT.E SUPREMA DE JUSTICIA . ..

... . - '' ' '

SALA DE CASACON PENAL 1 ' . i

1 ' ' • ! '

Magistrado Ponente:

DR: RODOLFO MANTILLA JACOME

' ·- Aprobada Acta No.1os ' ' 1 ' ' ' 1 . ' ' ! " ' ' ' ' .lf' i ,. Bogotá, ,, ' ,. novecientos Octubre vefntlnuegt1 (29) de mll ' ' f'. • 1 . ' i' ' / •

• ,, ' othenta }( seis •

(,. 986'). 1 ' ' 1 ' t ' ' l • i • j i ' 1 .,. • 1

• . ¡.·· O S: 1

V I S . . .

• • ' . ') . '

1 1 , • • 1 11 ' '' ' ' Mediante providencia. del dos de octubre de 1. 985, el Tri=

i

• ! • bunal Superlor de Bogotá condenó a FEL~>c RUIZ BERNATE. a la pena prln= ''

•

• 1

' 1 clpal de die% (10) años de prisión y a la,s-"Stcesorlas de rigor, c;:omo respcm - ,,. . ·, .. .Y . -~ 1 oable de homicldlo en la persona de Jorge f..l~_tnando Barreto. _ ...... 1 • 1

• •

1 1 ' ' • • • Contra determinación el Interpuso oportuna 1 tal cond~nado ' ' recurso de 1 monte casación. • ' •

H C H O S:

E

• . • . .
• • Los hechos tuvieron ocurrencia en la maflana del 23 de octubre de 1. 983 en la plaza de morcado de 11 Paloquemao 11 en Bogotá cuando ~n

• ' ' ) 1 rncdlo de una discusión Hernando Barreto fué muerto por Fetlx Rulz Bernáte 1 con arma cortopunzante. • "" .:~ -,, . J , -• . ...,~,. •'

• -

. - ' --- ,. • \ • - • .... -~-

• ,_,.,..,,.._ . ' ¡·~ ...- ,·-.-- 0 2 7 8 . -- f /'. -,- ... • ,~ ' 'I -"~·, . .. - . - . .. . _ ., .. '"'• .. , -. . ...,,o.,_; ~ - . _- .,- ., • •

•

, •

• ' . -. _) - 2ACTUACION PROCESAL: La investlgacf6n fue lnlctada por el Ju;gado 16 do lnstrUCP \ cl6n Crlmlnal de Bogotá y continuada en et Juzgado 23 Superlor de ~se Dls , trlto, despacho que 1Jam6 a juicio al procesado con intervención de Jurado - •' atenta,·,,·. • ¡ot,r homicidio voluntario, sin haber reconocido c1tusal específica de " et cl6n alguna. cuestionarlo que preguntaba por la autoría y respon~bllldad respondido Jurado, dol onjulc:lado fue afirmativamente por el con fundamento en ello el Juzgado e. <len6 a FELIX RUIZ BERNATE, a fa pena de die:,: (10)

. . • senten rev1sar la i' - ' . 1 ~ '' 1 ,, / clo por vía de consulta~ '\ • \' )l ' 1 1 \1 • ,.. ' . ' ,.- , • !.¡ 1 • •

• .L.... , A__ _____D__ _E -M -. - -~ D A : f

:--, ¡

• •

·-- 1 , 1 •

• J El defensor del proc ·· fo,·11,ula en su demanda da casa, : • • . , r • ) cl6n un único cargo a sentencia impugflada,. dentro dél marco de la causal fa

,1 • ,· ! , - primera de c:asacl6n. (Att. 380 del C. de P . P . ) . ,

•• ' • - ' ¿ ¡. ~ Acusa el faílo del Tribunal por vtolaclón dtrec:ta de la ley,- l l . '

• 1 • µar prescindir de fa apllcacl6n do las siguientes dlsposlcfones apllcables al • •

1

• ' y ,¡ cnso: (Artrcuto 60 61 64 det Código Penal).

, ' • • , , Pata sustentar el cargo sostiene que (@nto en el desarrollo ' 1

• 1 d~I proceso, co1s10 en l.as decisiones del Juzgado Superior, se demostr6 ta

1 1 p:Jrsonalldad de Fellx Rulz Bernate y las circunstanctas de atenuación q1.1e 1 ,1 • . ncompafiaron modal y tamporo ·e spacialmente los hechos y que a pesar de ~ ollo se dejaron de aplicar las dfsposlclones que expresamente reconoc::la las a:anclonadas cf rcunstancias. ' y c~·1·'~ . .... ,_- .. ""!'.-.-, .. --., _.,·~,,..,....,, '.J,.¿", ) • ' . ' - ~ - - - - - - - - - - ~ - - - - - -, . • • • •

• • 0 2 . 7 9 - . .. .. .. . .. - - . } ' - .-- ' ' . - - '. .. _ _ _. - '~-" ..... -. • ..' ; ~. ......~ . \ . , ~ _1,~11. 1· o .- - -J ~,1. 1. •

. - sen . . v pa,,tot forma tn dWJlflcceJ6n on forma O(tocuado cfo t'o e<mdena, u cs,flf0ft.1ie ron carcunoúrn~&ao eontent<ias en follo. él • 1 • 1 ' 1 • l 1 ,._..,.,. ·¡ <· _ .,, \,. . , - . ,, ' ' . • . . . ' . . ! I oeft:or Pto.qurador Torc:rJto Oefe9odo on lo ~ " ' ' encuentra ' • ,...... .,.,., ' tora,·. ·.··too, V - - " ot cargo o cnvuo1w dos aaPQ<ttos dl . · el· prf1i10,o dO -<a.ilo!3 • QatO ""I'\ 11 . 1 • -, ,t •• ' de ta Joy ~untnneJal po• r bQbo,,oe omJtldo on k\ ' 1 •• • -• • • • • • . 1 • c:ntencto fo apt~"'(!;!&'t.·dql,,~~rtrcuJo 60 def C6dlgo ~ • q ~ ccritompte to cnu l 1 ·! :~ ' .. ' -·'.\ •

• ' 001 ~ a.tenuocMn eopo,¡::f .· .. ~~!3uc,mfmti® 0 tro httonso do1ot" y ol saguAdo

<a 1 ¡ I , i1 • • .• ¡ 1

1 ,l " ''. . 11 • .•, ¡ 1 ,I •' . • 1 ' .. ' ¡ al dontrc dQ Juldo •, ~art¡¡.. proferir® sen,e~·fa W\ Vl(;#odo de tlll116.dod GU.IM''ry? ¡ . ¿ • ' ' . . ' .

• Jutclo., . . l:;piof pnr .·. .· .. . . ancfa do tas form<lSproplt:)$ del t\litlf®d que onr.otl'= .,

' 1 i. arorfo s u ortgcn on et auto pt'cco~t. • dG • 1 :l •• ' • 1 . 1 1 Y estlmo l.'ldoriri.~s qt,ro ol eorgo no d:obe pt0$Pe8'Dr por cuanto J ' .j ' n la acntonc:la Impugnada· no oo IG dQJo do oplkar nJnguno dls:s>O$k:ltn legal, 1 ¡ • . ' ' , ~· senton1;1$ ~~:) o~flb.la la sa.aJ<X:16n de ta e lo so · 1 • • ~, Código PQnat • ,,, . ~-- ........ J,.-~ - ' ' , . . __ ..:.-• >. -.--- ----... -- I ¡ ' ( -·-- ~-~ • .

• . 0 2 8 0

' . . ·, " ' ' ·. \ ' ' ' <;, ...... '' ... • ' - '•. \..,, ~ '\ . '

• '

- ' ' 1 1 ' ) • ' ' ' ' :j' -

• 1 • l ' j

' ' -· a Svidentemente el cargo propuesto no esta llamado r t·::, ' pros peral' poa,quo ta r~alidad probatoria, c;uya a c e p ~ l 6 n por et censor es .. 1 '

• • pres1.1puosto '6glco de la causal Invocada (vlofad6n dlrectn de fa ley), sf

~ • ' 1 ' 1 '1 1 blén hace referencia a aintecedentes da e,,omJstad entre los pmtagonl~tras y '' ¡ 1 ' ' = ' o lil rcllfitacl&i de comportamfentos hostiles mon1ent0$ anb..:.s de lO$ hec.hos., ' ' ) 1 ' •• • ' no cJ v-ec:onoefmiento causal de etenuaet6n 0$peeak:a Jra Impone de ta de ta ' 1 • t o Intenso de>tor, causAda por e0111po,:tamtento ajeno, grav,e e Injusto, ccmtbr= l I . { . i mo at art(culo 80 da!. C4dlgo Penal~ • ¡ ' •• l • ,. ' ' - j • ,1 ;;\ "¡ 1 ,. • • grave rolta,-ado la Corte tiS::JJoo¿--;(t cC>Jnprobar q . . exlstl6 un co1n1,a1rta1n1ento

o Injusto un tercero h.octa rencc1on6 ~tonot1,1e,,to ostat>lacor deqttloo y <;11 • vrncuto 86glco entre ese sstado psfqutco y ,- • , u causa., cval por ro tia fa • '\ " do11tás. debo ta v l n w f pues no se tanor ldad do C!kl$Qs1+:&donsrfo. trote do • 1 tems·eratmenton favorecer 1·m1,11,tslvoe d~ compronder sltunctones huaaa:::. Gfs,o #

• ' y ros quo lmpllcan una dlsmtrwcf6n do ta ( t ~ ~ f d a d lntaf<N:t1V$ vo.tttfva del

.,I", J :, • • arte,nclem v qua proco-aado en vl, lo anfmfco p,.ovoot1da por ta ofonee 1 tud do 1 ;1' . ' j , µarmffte hacer po~ lo rn1s,1JO una dlamtnt4Clón d<i> la penaQ. (Mayo 31 de J99·9 , J~ I . ' 1 '1 ' • f.1. P Dv, .. Dar-ro VotGsquoi Gavlrla)" ' . ~ 1 ' ' i¡ 1 • • ' ,,' ' ct:aro el fon&vumo emoelonal no fue conoldorado Es qt.BO '

• ¡i ~( en po·oeoso a Rulz a·as pruebas atlf . eJ seg,,tdo BomatG, Porque rqunldoo no lo domostraron. sino que so puede afirmar que a.o haya oanitldo por parte

c1 • crol Trrbunat ta aplicación da tal yQ que no .fnser~l6n obedeció nor111a, $U •

• 1 lo a realf~d do tos h.c<hOs. por e11o no la lns.Jn«aa1'Q(l nl el Mtnlsterto ' ¡ 1 • en bllco ni la def.(),nao eo la p,ímara y acg\Qlda lnstan~a nJ filé P ' e ( ~ l d a

1 1 I i ,y - • • • • • • ' - . , .'.. '\..,_'">} ..... ~:~ . . ~ :t\-~~-'~"., . ' \\' \ ' ' . ' ... ~ ' •.'

• • - 5 •

• ' . . -~"' • , • •

• . verod'lee.t6A, ho «;:ortciuyo. ~t!i.tldo enMa fneor.,>orad& a ta do don® que no $é sontctncm de.s<:enoc1tt1lento de la norma sue,tanetas • •~~puSf!ada el • """'",, .. Et $egundc> ospe<c.o del c~rgo, reforido a ·aa nptlct1ct6n

·- ,....., M . '-.i --· . ._¡._., ~ - 1 • en Sénteru:la deJ TrlbUt.taf de los artfcufo$ 61 y -e4 del e6dtgo Panal.- f-adl ........ ·~ ,--. , fo ___,. .. ' ~ •

• raen te Obse1 va que no asisto r ~ 4 n ol l~p¡¡gntm.te, IJOl' c:uanto ~n ~• • pre=

2 $0 ta. en ccñ:t~to· osto dlea (10) at\os ~ . ' . do p,a,t6n. lndi(:& Pfl~lsamente la sUj~f6n da la s e n t e ~ a tos parámetro$ \..,.-,, .' . .J .,. l'· l ..., ... '- ) •

• •

• • -

• •

• .. • .,,.... .. - . . ·-·- ' . • • c:írcuttstancslas salvo en oqU<tJtos en k>s qw·'&d haya re,,.:on.octdO mlté$, c.asoo: ' , - . - . . - ' :,,,..-ei. i espe.:fficaG de atenu~t6n ·O ag,avaet6n: - · ·tai~.á-~veoto, ta regQtaci6n ..... 1 1 • • • ' '

• . caso. gCan et ./ u-- .,. .- ' ' . ( . •

' .', . .. .. ,, .,, ••

• '

,· • • • . ' PreefsomoiJte te se~te~fa lmpugrntcSn,., ,::JJn -. __ a to·=<-; J.$S • g l u <Jol . · ·tgo Penat Ytl· &oflstadas. lo lmpuao al procesadO R~tz· Oemata, :::

~1 mínlJttO la pena poslble pa,a fa t n t , · ,_ - por él con~Uda • d.o

• ~... ""-· -,. ' ,~11- ... --, .\,) 1 ,-"¡i ... v l'- • ,..1:1 " lt , .... = ' Las -pt"eéedentns con~tdor~atQtles coiidue4n o ~ U m a r

' \

• '

' " • ' • • 1 • • • 1, , ' 1 10 [lE· ·~· - -

• ' . ' . .

02·82

• • -- 6. . ~ . Eo mérito de lo expuesto, ia· Corti,; Suprem~ d.e Justtela -Sata de Casacl6n Penal- <lélminlstrando justi~ia en de la Rep6blica y Por nombre autoridad de .IFI ~0y, oíQo el conc;ept.o del ¡\llJnlsterio PC,bllco, ·

•

• R · i . ~ U E L V E .. . .

. .

• • NO CASAR la sentenciD recurrida. - . . . . .. . . .

.. - • '' ••+fe.., .. r , ;.,..m e;,,,c.., ..... .,,. 'li' 1 1 ,~ 0

• •

• • • • • ,, . " • •

• '

• • ; •

l:DGAR SAAVEDRA ROJAS JORGE CARRERO LUENGAS • • ~· - • CUILL.ERMO DUQUe RUlZ

1 ' ,~ -.,'1

.... ' . • ve,

JAltv1E CI RALDO AtjQEL GU~:f AVO COMEJ: -ASQUliZ

• , • • •

f,ODOLFO MANTILLA ZVRIGA

JACOME LfSANDRO MARTINSZ

,, ' . ' • •'

• '

• • ••

• ' l

, , • • • • • •

• .

•

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO. •

• ' •

• , • • - •

Secretarlo. • ' • • • ' •

• • • • • •

' ' • • • . • • ' • . • .' j f' • '

• ••

• 1 ( • • ,

• • ' . ' • • • 1
• •

•

• • • ' • . •• •

' .. .. • • • • : • . ' ' • : • ' 1 • • ' : • •

• ' • . I ;.

, . \ \ . l • ' ' •

• ¡•

. , 1 ": . ' .• . . •

• .

• '

• ' \ ¡ ' ' • • . 1 {· ••

' • • ., ' ... '· o¡l'.-1 .•1 ' •' . ~ ' ,. ' • - - - - - J