CSJ - SP 9872(10-05-1995)

, • ¡

• ,

, • , I, , ,

qEPUBLICA DE COLOMDIA

" • • • , · • . , , I'

• •

, • , I I , I ¡ ! , • , , Uo. 9872

AlIffi APARICIQ

• •

SOJPlRltt:!M[D,flE JUSTICIA

1(' ,

• I , l

, 1f»JI(INll\L • ,I • 1 , I, , I , , , • ,

• , • . •.

.. • • "1 '_ ,

Magistrado Ponente: _' .. -JI ..... _

• •

I Dr. EDGAR SAAVEDRA ROJAS.

I , , • l Aprobada Acta No. 63

• I

I I I , , " I . -i..." -. . ,.:.,''/" I ~.. ~ I I -- " .. ' • '. ~ " Santa Fe de Bogotá .CL, diez de mayo de mil novecientos .. noventa y Cl• .nco. • , • , , 1I ., I ~l • I , VIsms i '~1'V , I , ," , .- ..

• !

I 11 I ,. I Nuevamente el procesado JOSE ANGEL APARICIO GOMEZ quien se I~ . halla detenido en '1 Centro de Reclusión para la Policía : I

• • Nacional de Fa atativá,¡ solicita la libertad provisional de

I

• conformidad con lo preceptuado en el numeral 2 del articulo

I

• • e1 55 de la ley de 993" para lo cual anexa certificados de

, I " , , trabajo, cartilla ,biográfica y Acta del Consejo de -_I , Disciplina. I • i I • • • " , I , I , • , • • , - , . • , . .- . .. • • , •

'IEPUBLICA DE COLOMBIA

• "_- .. no. 9812 • , 2

APARICIO

AI!GRJ.

1 I •

• • • o o

• • 1I I · I • l El peticionari fue condenado por el Juzgado 90 Penal del • , 1

Circuito de es: a cihdad, mediante sentencia fechada el 15

1: I . -;r de marzo de 1994 a [a ~ena privativa de la libertad de 36 ¡ 1 meses y 15 días de prísión, como autor respo~sable de los I! I deli tos de ex ·orsi6n en conato y falsedad en documento ,1 I , público agravada por e] uso en concurso homogéneo, sanción I,.. ~ . que fuera conftrmada por el Tribunal Superior de Santa Fe , l' I pe de Bogotá en 110 ~ayo 20 siguiente, el que es ahora I ~ 1 , objeto del rec rso .xtraordinario de casación. : [ • • , , • , ,

• ,

, . • , • ~

• · I APARICIO GOMEZ ini ialmente estuvo privado de la libertad · ¡ ~• ; . desde el 21 d~ marzo hasta el 23 de julio de 1992, fecha I - _' - ! esta última e' que: fue concedida la libertad provisional

. ~ ;• por la causal prevlsta en el numeral 40 del artículo 415 ; ,

• ~ ~ del Código de P" rocedimi~nto Penal, para un descuento de 4I .r - " l .~. _, I meses y 12 días. Coma consecuencia de la resolución de

I " • • I • • t ~, acusaclón se 01d~nó su aprehensión la que se materializó el

• • de mayo de 1994, de manera que hasta la fecha ha

4 , permanecido enldetención 16 meses y 17 días; por trabajo , , 1i~" acredi ta 3. 709 hora~':qfu'e le representan una redención de ~. . I I pena de 7 mese y 21 di!as, para un acumul ado de 24 meses y I ; . días, restándole tan 'solo 2 días para el cumplimiento de 8 . . • , . ,., " -"r :, • . ,-~' i.'.. las dos tercerast~ artes de la pena impuesta en las - -, - , , I ' instancias que equí.vaLe a 24 meses y 10 días. , , ... ,

• .

,

• !.

" ~

• •

, I , I

• • "

• • I - - ~

, •• ~ I •

• •

, •

• ,

I , ,- .1 I:

I qEPUBLICA DE COLOMBIA •

-- -. , , ·a • • 1 • , ,• • , 9872 1Io. 3 !

AllGKI. APARICIO j

• , • , , Sin embargo, nc s am s las exigencia's de nat.ura leaa I I subjetiva previ tas JOrl el articulo del CÓdigo Penal, 72

IT : pues insistentemente ha sostenido la jurisprudencia de esta

~.. " " , • Corte que no basta con que la persona haya sido condenada " , ._, , i l,t • • • a pena de arres , fo ma~or!de años o de prlslón superlor a 3 I . ni que haya curo' ido las dos terceras partes de la 2, , sanción para se subrogado de la libertad , I , , condicional o por' ¡iesna via a la excarcelación. Es I I ¡ indispensable ,_~e eptr~ otros factores su personalidad readaptación social. • I "• I · • I' ' Igualmente se na dicho que cuando el articulo del 72 , "

• I alud a Estatuto Penal la personalidad, ello impone lln

. ,

• ~ pronóstico va or at dvo sobre el análisis de su
• "
• , comportamiento '1ndivldual, familiar, laboral y social para

, deducir la procedenc~a del retorno a la vida en común. ; , I " I . , Il~ , • •, " • En este caso concre~o delitos por los que responde el , !~ r acusado , I 1I ~ público agravad? por el uso en concurso homogéneo), fueron • cometidos cuando dicha persona se desempeñaba como agente

• '_

" • conductor al se 1- ...: f f =-... , l 10s'instruroen (radio de comunicaciones) que le fueron I ' confiados para ti .}.~antenimiento de las condiciones I

• !:. , necesarlas paré' el '~il~rciciode los derechos y libertades

¡ \:.W> públicas, y par asegurar que los habitantes de Colombia I _. .. ¡ . , -_ ' vivan en paztI0~( de la Constitución Politica), se

• 1218'

I , , __' _/

• -

... ~ -- 1 - rr • , , •

• • · í • ,

, I ;

REPUBLICA DE COLOMBIA

, , , , , , , . , ' , '1

• •

! • , , , I " a •, '!e 'I.1/;"'; I I

I 9812 lID.

•

• ,

4 • • !lIGII. APARICIO

(/' " • '1 I • , • • • " , , dió a la tar~a de 'falsificar varios documentos páblicos

" ~ (cédula de ci'laadariía,. licencia de conducción y un carné . j , " e • 11 que lo acred1ta como Mayor de la Policía) para aducir ante 1I ' • : ; ,--.j: la lA NELL LOPEZ PINEDA que tenía algunos , , • inconvenientesl r e'l at vos' a una investigación por , , í , • narcotráfico s~t~ación que él podía obviar o de lo

• --f ..... • , , " contrario sufriría consecuencias de esa averiguación.

_:l.::lS , " , , ,, , , • Es claro para la Corte que el peticionario no solamente " ,• . . ~ desdoro su inv stidura ,de representante del orden, sino que • ") i • I , causó un quebr ant.g,..1..a la confianza que el conglomerado ~tf" social ha dep sita:po len quienes encarnan la autoridad, ~'. 1'; i manchando su':~ben nombre. frente a estos comportamientos y ¡ l . ! se infiere una ers Inal'dad que despierta en la sociedad un , . 1 . común sentimie to de 'inseguridad y de .zozobra, la cual no

• • puede ser indi eren' ,e si se compara con conductas cometidas

1 , por los particula, re" en esas mismas circunstancias.

• , j

, I ,• • " I " I ' Además, el • aprehendido en situación de flagrancia, contrariando el

1 I ' · I principio de buena; fel con que deben actuar los sujetos , I procesales, en el t.r a,nscur sc del proceso se atrevió a , , presentar documentos ~on los que pretendió probar que

• • . . i , " estaba siendo DbJeto de amenazas por parte de un presunto

¡ ,

• ~ agente de La Lreóc í.ón Antinarcóticos de la Policía de

, •

• :a nombre JOSE quien.atribuye coacción para cometer :OOJAS 1 11 II ,

,

• 1 i

I " · • " , • ,, • , - ,

• •

, , . ¡ , • l; , • - , • • , I • 1 1 '1.

REPUBLICA DE COLOMBIA

, ! , • ,, ~ , , · I I • I , •

• " • jI
• .-1 • f • /! .

, .' , u , •

• •

/ ./ " ~: • I • I, :1 ~ 9812 ·, 1 5 • ,

APARICIO

! • , 1 , . • , , I los delitos porilos responde, medios de prueba que , I. , '. • en su presenta~ión ante~el Juzgado 90 de Instrucción Penal • , , Militar resultaron 'apocócrifos y que con buen juicio y . " , ,j • 1 l . apoyadp en prueba ~perjLc1al y testimonial motivaron al

¡ ~ ~-. cr Juzgado Penal dMelt••• '~: rcuí• to al momento del fallo a • 1'· 1 ; , ordenar compulsar :co ias para que sea investigado · , ¡ , penalmente por . presuntos delitos de falsedad en ',0S

• • documento público y fraude procesal.

• , - .' J7 ~

• ¡- Esta realidad a juiéio .j.e la Corte se muestra contraria a

I ., '1 I ',' la liberación 1 pro" isional que se pretende por el y 1 ,! I : jl:i.!!~ contrario, indica [eI tratamiento penitenciario debe J ~ ..w.. .'p I ).". aplicarse en todo su r1gor hasta el cump Li.mí.ent.tootal de I P • 1 la pena impuesta en instancias. 1 . I . . 1 : , ¡ , 1I En mérito de expuest la CORTB SUPREMA DE JUSTICIA SALA

1 , 1I DB CASACION PENAL,' al procesado JOSE ANGEL APARICIO l[;

I , ,

• , GOMEZ la liber~ad p~pvi~ional.

· I : IJ · I · ~l ):ll~._ ~ .~ 1 Notif iquese y cúmp Láae . '_ - . , , • 1, , ., ;¡ , , , , · , _, l'

LSON PI-NÍLLAIPINIL • l'

_- • • •• . ......... ...... . , . , , • ,

-' • • • • I •,

• "
• -

,EPUBLICA DE COLOMBIA

• -

-, , - , - - ,, f~~":~' • 1 ___ 4 , ! a

I I .~ ~:JÚ~ i

, I .V , I I I no. PJroCllro 9872 I I

• 6

1

~~J"OSE

AIIGIL APARICIO

I . _''- ... y_~'., ~ ~ -

• \

, • , " • , " , ! • ( , . , j !, • I • _7', <, , I I I • " , f. ,: • , • , I ,

GUILL DUQ RU S E. MEJI

I ~ • I • 1/ , \ : '.l' " I , - , • DIO • • I • 1 , • ¡ "

• - s

JUAN MANUE NEDA JORGE ENRIQUE VALENCIA M.

• • ij

, I ., , , "

, CARLOS ,I l'

- I ~ - - I • " , " I • • I , • - , , . -J1, • " -, '.':1:;. " , or , , , j , f , •

• •

• 1 I , • 1 · - • • • , • ; • 1 _, •

•, , ~: . I ' 1 , • , • 1 ! • l I • , • 1 •, I

• -
• 1 ¡ t~). ,;.: t

1 -' Of'" I , '" • , " _' " I ,,

• •,

¡ I . • • ........ - - --c:. •• • • .- • - ""~·l . , • • • -