CSJ - SP 9872(28-08-1995)

, , ", ,u ;1 !U :~ " c, '~ 70 .:I , ~ " '¡ , ,. ." ,~ t , , •, • ,

• 1, lIBERTAD PROVISIONAL ,

MAGISTRADO PONENTE: DR. EDGAR SAAVEDRA ROJAS

Casación -Libertad-

' , FECHA : 28/08/1995

DECISION : Niega libertad

•

PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial

CIUDAD : Santa Fe de Bogotá

, ,

RECURRENTE : APARICIO GOMEZ, JOSE ANGEL •

! , • • t , DELITOS : Uso de documento público falso, Extorsión • PROCESO : 9872

PUBLICADA :No

, • • , • • .. , • • • • • • • • , , , , .' , , , , , , • • • · '••1 , , · .,

~. .. "UBLICII DE COLOMBIII ,

• ..... · ·.,t : ,'l' ,• ", , , !. , . I , . -'" , , , · , . ·. , ' / .... , , •,, , , , • • , .,'. .. •\, .' · · . . , : ' ./ ~' , , :ilI . -: ,. • 1 ( , . , , No. 9872 ~tf •

'ANGEL APARICIO G.

, , ,

• ,

,. , • i , , • , "

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

, I, , " I

SALA :DE CASACION PENAL

, ¡ , ,• , ,

• , j

• • •

Magistrado Ponerlte:

Dr. EDGAR SAAVEDRA ROJAS.

, , , , , , I • .. , Apr-obada Acta No. 122 • •

• ,

•, • I · • , , ,,. , . Santa Fe de Bogotá D.C., veirltiocho (28) de agosto d~mil' , novecientos noventa y cinco (1995). .. • , • , <. '1. . •• , , ".. , • , , , , , , , ,

¡ VISTOS

I I ,

• ',C

, , , , • • • , , , , , . . , • · , , . , , , t4uevamente el procesado JOSE ANGEL APARICIO GOMEZ q ien s,e ., I I .. ". ' .;' ." "~I ' •" . . , , , . : ha l la detenido en el Centl-o de Reclusión par-a la Póli¿.í.a , . . , ,

• , Nacional de Facat~tivá, solicita la libertad provisional de

,, , I , , I !, , , , , , .- "". c-. ------- . --- - ." ,- ,

. , , ·, .. • , f'l· • · " • ,, .

• , ~ i'~ ',PUBLICA DE COLOMBIA :~•

• '. • • ", • ''1 ",j ,:,, '. , ,/ , f • , , " , , i , s .

• ,

I, , , , No. 9972 , 2 ,

L ArnRICIO S.

, ·

• I . conformidad con lo preceptuado en el num~ral 2 del' art.iculci

, , I , ' . ,;; i , , . .:~I I 55 de la ley 81 de 1993, para lo cLlal anexa certific~do de . · I ,, .. , ; trabajo correspondiente a los meses de mayo a julio del . , co rr Le n t e constancia de la Dirección del y establecinliento carcelario sobre su conducta ejemplar. •, • ¡ , •, '. , , , , • , , , , ,

• ,

• • • ,

CONSIDERACIONES DE LA CORTE, :

, , · , ·, o, "• .. .. '1 ,; ,' ,'1 , I " , • ". i , , , I " ',,'1, :. • , . : 1 i , , • , i · . , ,

• , I , ,

, .' • ":,' I • 1, • ,, , i .' . . 'I , . ", .' , . ,

• • • • . .. I,
• ,

I • , • • , , ' El peticionario en su escrito, básicamerlte presenta como . •

• • motivos para apoyar' su solicitud, los mismos qUe ha

I . , , . ,'. , e xpu e s t o erl oportunidades pas.!tdas~ para que no afirmar , • . . . .' " • . , . t, ".' , ., j , .. l' • so amen te ha satisfechci las, OS'j't;erce,-as de la 1 , • • • • J '. ':II""j'·i. .. . "',' , . r : ' ',. ·:,.!¡,l,li,· l~s: sanción inlpues ta erl las senten' de in s tan ia , siho que r: ¡""':I' , ", ',"':: r:~; '" . .".1,., . ' • arlpliamente se encuentrasdemostrada su rehabj.l i t a c Lóri , al • , , I : • punto que las d r e c t v e a del cen tro de reclusión, I í í I

• •

I • " reiteradamente a:través de la calificación de SLl conduc ta • • I •

• • como e i ernplar , as.•l.lo han determinado, es decir, cump 1e

COII , .

• , los demás requisitos del orden subjetivo a que se refiere

, , el articulo 72 d~l Código Perlal,. , •, •, ,

, , '. · , , ,! , , __ ' , - , , • I , , .. - , , "1 t , , 'l, , ,, , :J, ,.

",PUBLICA DE COLOMBIJ\ f! I

" " ',~ ¡ , 1 . ! • '1 , I ",í ! , , , "~ , ,•; 1, , ;,, I t ,, , , " , , f) /, , • , , , ,~ . l' ,,(f .:ff(C(a " r , , , , )

• , r
• " I . 9872 3 / l,'

1, ,

ANGEL APARICIO G.

, " , , , , • ' , " I , , , ~ ' ,lOSE ANGEL APARICIO GOMEZ fue corldenado por el Juzgado 90 , • " : , . , , , Penal del Cit-cuito de esta ciudad, Illedia¡'ltesentencia , , , , , i , , I , fechada el 15 de marzo de 1994 a la perla privativa de la

• I libertad de 36 ~meses y 15 dí.as de p r como autor' Ls óri , í

I , responsable de' los delitos de extorsión en c on a t o y" I 'falsedad erl docLlmento público agravada par el uso en, concurso tlomogéneo, an c Lóri que fuera on tLr me d a p, orel

s c • , , Tribunal SLlperior de Santa Fe de Bogotá en fallo de mayo 20 ,, .' siguierlte. , , I , , , I I , . '-, El peticionario initialm~nte estuvo privado de la libertad , . ! ' 1 , , .. i . • . I • ," . , desde el 21 de r zo hasta el 23 de julio de fe e ha ma 1.,,9 9 2 ; ;, ' , '~I . . . • , 1, . ' , . t: , " esta última en que fue concedida la libertad provi~i'onal , , , ¡' l' i . , ,.'i~! . . , ~.' . , . . " por la causal prevista ,en el nLlmeral 40 del artícúlo 415 , del Código de P~ocedimiento Penal, para un , " , , , , ' I , , . , " , I , , rneses y 2 días1 Como c on s e cu eri e a• a de la r e s o Lu c ón de " • í , , , , ' e cu s a c Lóri se or~&' su apretlerlsión la qLle se nlate,-.ializóel , , , , , I , de mayo de de manera e hasta la fecha ha 4 i994, qu , , , permanecido en detención en la s e qurioe opc r t uu d ad 15,'¡meses , í .. I , , " , " ' 24 días, para un total de 19 meses y 26 días; por tfabajo

y • , , , , act-edita hasta el mes de julio del 4.299 an~ O .. • , , , horas que le represerltarl una redención de pena de 8 meses , . ,

• • y 28 días, par-a Lln acumulado de veintioctlo (28) meses y , veintiún (24) días, superiores a las dos terceras partes de

. \ • I ' , , ¡ '. , la pena imnuesta len las instancias que equivalen a 24 meses , I ' I' \ , I I , , ; , , 10 días, no obstante lo cual, el berle f i c. o impe trado I í , I , , ' , . , resulta c u ce' rt e , Ln oricf t i i I , , , , • •

• , - , •, , ,- .... .... ,"

, - • : , , , " ' •

J8LICII DE COLO~lBIA

, ,, , ~ IÍ' . .' .·(r.1 rcrrr. , , " , No. 9872 4 O(~o

SE APARICIO G.

, , , ,' ", EI1 efecto, desde el pronunciamiento de este Sala de fecha , , • , ,I ,. de mayo del preserlte a~o, se precisó que APARICIO GOMEZ l.O , , , " ... rlo satisface las e:~1• genc1a• s de naturaleza s ub e ti va

í i , previstas por ~l articulo 72 del CÓdigo Penal" pues , , 1 , · • .i n s s t eri t ernen te 'ha sostenido la ur isrJruden c ia de esta j , í I I Corte que no b s st a con que la persona haya sido condenada , I , a pena de arl-esto mayor de 3 a~os o de prisión superior a , , , • '2 , ni LIe, a ya, cLIm pi ido 1 a s d o s ter r a s par te s .del a q t1 CE sanción a r a setnlerecedora al sLlbrogaclo de la libertad p , , . ", , , ,' condicional o por esta a la excarcelación., E5 , • " , , indispensable que entre otros factores 5U • , 1, . , permita suponer 'fLlndadamen te su readaptClción soc ial. " I , , , • · , ,, ,,) · . : ~ "Igualmente se ha d i c lio q u e cuando el a r t.Lc u lo 72 del , , . l' , ,"

• , Estatuto Penal alude a la personalidarl, ello impone un

• ,,' , , , , ' , pronóstico sobre el de 5U , , ~omportamiento i:ndividual, familiar, laboral y sociCll para I I , , nedLlcir la procedencia del t-etorno a la vida en c ornúri c ' , , ' , ,

, , , , I • I , • ,, I "En este caso concreto los delitos por 1os qi le responde el , • I ; , o cu sad o (tentativa de extot-sión y falsedad en docUmentd , , , , " • ", • público agravada por el LISO erl concurso homogéneo), fueron , ,, . , , ,

• ' cometidos cuando dicha persona se desempeñaba como agente

, , " , · , , • "

• • , conductor al servicio de la Policia Nacional y ulilizando

, : \ . , • , , los .í n s t rurnen t o s (radio de comurt c e c on e s ) que le fu.eron , í í , , , . , j

• , • confiados para, "e l. manterlimiento de las condiciones

, • , , , , , , , • , " ,.

• , • '...I .' ,\

-- , , .. , I , !, , ' , , ,, , I

'¡PUBLICA DE COLO~\OIA

, I , • • ~. ¡I> '. .: ¡:.;' . , · fO,,· .' , , ',. ro No. 9872 5 · l. '. .1... I?SO .. -. ) ' , " ''lo " "f

E ÁNSEl APARICIO S.

I ?; . JO".'" " , '" , , , '. ·'¡l • ,

, , , , , , , ' '. .. , •• , , , , , ' necesarias para el ejercicio de los derechos libertades , y , • ••• • , · , " , , , públicas, para asegllrar que los habitantes de Colombia y

• , , " ,

• , , 1.van pa z " 218 de la ConstituciÓn Política), se , V eri • , • " dió a la tal-ea 'de falsi'ficar varios documentos públicos (cédLlla dpciudadanía, licencia de conducción lln c a rn y , é (,1 LIe 10 aCI-edita como Mayolde la Policial aducir ante , se~ora MARl~ NELLY LOPEZ PINEDA que tenia algunos la , I , I inconvenientes relativos a una investigación , , I I , , , na r c o t r f i ca s i:tLIa ció n qu e él podia o b v La r o de 10 , á , I , on t r e r ao sllfri,-ía las on s e cu e n c e s de esa v e r a c c c e Lqu ón v ' í í , , I , , , I , , , I : , , ' ! , ,I . "Es claro para la Corte que el peticionario no sol~mente , I I , , , , , I , , , , desdoro su investidura d~ represerltante del orden, !siho,que , I .

~ t ~ , I c au s Lln q u e b r e n t.o a la c ori f I arr z a qu e el conglomerado ó , . : • , , social ha depositado en qLI•.1e..n.es ] a autoridad, , , , , , ,, ' , -- man chando su buen nombre. fren te a estos c o r ta'I,ientos y o.np , : , , " , un , '" se infiere una pe~sonalidad que despier-ta en Ja sociedad , , , , , ,, , , común sentimient6 de inseguridad y de zozobr0, la cual no , , , I pLlede ser indiferente si se compara con condLlctas cbm~~id~s , , , • , por los particulares en esas m • sma s cirCllnstancia~." . 1. . ,, i , , I ' , ' " 1 , ", , , I ,, " , ', , ~ " • , , "Además, el exagente APARICIO GOMEZ • porcier t o fue qu a eri , I \ , , , I , " aprehendido en stltLlación de flagrancia, contrariando ", , \ I , ' , pr n c p Lo de bu eria fe que deben ac'tLlar los sujetos . COIl . ,.' í í , , ' ,,, I , , procesales, en el transcurso del proceso ~e atrevió a ,' • , , 1, " ~

1. '. , presentar documen tos con los que pretendiÓ probar que

I , I 1. , , I ' estaba siendo objeto de amenazas por parte de un presunto , , , , , , • ,, -' "

• ,

-- . ,, I t, ,. !'" " , "t ' ,

• , ,, · :" " t" \ , l~}~~

";BLICA DE COLOMBIA

!t ~~r\,: ¡ j", ¡",

• 1 .t¡ .~.J J : ,I

I ",) ¡ I , :,. 1" , " ~.~~' ~::~ '~ . { ,t". I ,~ , . .' ~' " , :~.:~fi 1, ••

• ;'/

, , " , " : .' ~I :. " "'~

• •~j . " • ,1 ,

" ,.,, . ' , No. 9872 ,6 ." .. SO ~"

• . , " .' ,J \. ~HGEL APARICIO 6. ;f

,,• .~ • • ;, , ·l', ' , , , '" • , '., " , .. ' ·, , , , agen te de la Dirección Antinarcóticos de la Policia •

• ..
• • • • • ,

, , nombre "JOSE ROJAS" a qu en atribuye coacción para cometer- · ,.', í , .. · , .. , , los delitos por los qLle aqLli responde, medios de prueba que , "

• , LI e s e a ció n a n t e e J LI a d o del n s t r u c ció n Pe na

e P r' n t 1 g 9 O 1

jI S Z

, • I , Militar resLIlta~on apóct-ifos y que con bLlen .í u c o y:, í í • , , apoyado en pE?ricial y testimonial motivaron al ¡ .Iu z q a d o 9 Perlal del Cit-cLlito al momento del fallo o • •

• • compulsar cop~•as para sea investigado qu e

, · ,, .. , uen e lme n t e . por los presuntos delitos de falsedad en, • cumen o b c o r auo e procesal." do t pu Lí y f , • , , • • , O" _

• ,'

, •, , , , , , , , Es claro entonces, que siendo la situación del, petente l, a' l' I , " , " , , misma e u e r a analizada en los varios r onun c ern en t.os de, qu p f í í I I, , , , la Sala con posterioridad a la fecha ya, indicada, esta • , , " , • . , • realidad ro juicio de la Corte se mues t r a c on t r-e r La a 1 a ' I . , , :' , liberación pr ov s on e I qLle Aparicio Gómez pretende y por ~l , , í í ' 1, ", r , , contrario, se re·.rt:"'-ep'aa vez más, es indicativa de que l "

un e • , , , tratamiento peniten~iario debe aplicarse en todo su rigor • , , • • , ,, , ta e 1 cLIm 1 i m i en t o 't o tal del a s a n ció n q LIe 1e f u e r a p 11el S I , , , l, ' .~ , impuesta en los fallos de instancia, desde luegtJ que' , · , , l., ' , , , : 1 ", , . '" , •

• , eJeperldi en d o de 1 ' pronunciamiento que haoa la Sala e, n' 1 ,• '

, , , D , , , ,, ' , I

• •

• , • sentencia que ponga fin al recurso extraordinario de , . , , ' , · , , • t", casación. , ·1 , • , ,, , , ' . , . ,. , ' , .' • ,, , . , ,,. ) , , , .- , ' , . ,, . ,'. " I ,• ) " I , 1, • . I .' , I • , ";¡ ,• ,. , , • , • , . ·· , .. , , , , , , , • , I ,· • • ,

• • , " ,

, • , , ,- .. • " _,- , • =..._..~.... ~ ~ I 1,-----,---,-" .. ...hj , =. . _ ..

, , , • • • I , •

, , "':JBLICA DE COLOM13IA ,,

:•1, '. I , • • • , I ":.~ ", I '~ J , , • ':¡ , ., • I ¡, , • , , , , " • , , " • • , " , • •

• '

, , .. i' , , ,

• • ·No. 9872 r

• 7 , ,

APARICIO G.

, 1, " , , , , ,. • , '. . , I • , ,, I , , Erl mét-ito de lo ~xpuesto la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA " ", • ,

• ,

' " , . ,

• .

DE CASAC 1 01\1 PENAL, NIEGA nuevamen te al ro ce s ado JOSE ,, p , , , , , • , • , , ANGEL APARICIO GOMEZ la libertad provisional. , . I , , , • " , Notifiquese cúmplase. y I , , • • • 1 .. • • • •

• , l. •

, I • ,•, " , , •

• ,

I ,

ILSON INILLA PI LA ERNANDO ARBOLEDA RIPOLL

• , , I , , · • I , ........ .. I , - .. , " • , , , ,, "

• ._. . r ' .. ,.::...--;:::___-...... ,

• .> . , " ¡-- ..-... , .' ' , , , , , I • \. \ ".

;;R-·ré AR CALVETE ,RANGEL 00 "_ SCOEA • 1 ' •.. _ • •

" •, •

• ,

, , •

• ,

, , I

• , i

, I ,

• ,

, , I J • I • • ", DID ¡. ROJ , • • ,

I. ,

,, I • , • I ¡ o , •

• ,

, ,,

• ,

, , , , e . " , ,

SNEDA JORGE ENR JE VALENC A M."

1Q! 1 .' , , ,,, , , , ' I , I l' , o

• "

, , ," , , • , , · , ,

• ,
• ,

NA SEC

• ,

, , , I ,• , , I . • I , ' • , t ,, , , , " I • ,- •, I ,, , _.' , •, J • , I , •• , , r : I , • l. , , -

• •

-