CSJ - SP 990(24-07-1986)

- . .. . • ' 1 (}ft ( . r,.. [ : . · E · -... a·- '· ¡ [' . r . Í ( 1 ·19 9[ · ., .. I 1 t..r·· xpe en1.e ... o. -- ~ ! . . . . / . , ••f • ' . . 1 1 · , ... { ' • ~ ;,": ,I •• - •• ' ' 1, .

• • ! ' •

¡ 1 1'

CORTE: SUPREMA DE JUSTICIA ¡ '

. 1 ' '

SALA DE CASACION PENAL

1 · -- • ·, • 1 ' . ' 1 : ' ' 1 '

Magistrado ponente: '

Or. LUENQA.S

JORCE -CARRE~O

' 1 1 Aprobado Aeta No. 070 '

• •

'1 ' • 1 • Bogotá, veinticuatro (24) dó Julio de mil novecientos • • ) • ' ' 1 echan ta y Sóls (l. 986) • ' ' ' ' 1 ' • . • ""' I '· • : 1 • , _ •

• \ v s o.(s. : ". ..

T I •

• •

.. .. • • 1 1

• 1

,.

• •

• ' 1,

• •

• • • (pi .procésado ALI RIO BOLAFJQS solicita el beneficio de • • ,- -. ' '

• libertad provislofl.€ll ·c9n fundamento en fo preceptuado en el artículo 72 . :::::

• •

• 1 y Ley pues co.nsidera d~I Código Penal 32 de 1. 981 que el ti·empo que llev41

1 1 • detención efe_c;t,f y el que le corr~sponde ~denclón de pena y ' en va como -:::i 1 • observada dentro del establecimiento carcerario lo conducta lo hacen acrl"le1 1 al su excarcelación. c:,r

• • El Señor Proc.urador Prfméto Delegado en lo Penal ha -

. ' ' . . ' ' ' 1 cimltldo cor,ceptq de.sfavlto3ble a ta petJclón de libertad pues advierte quo . • ' 1

• ' ¿~ún. le restan dos días para acredltc:ir las dos ter(:erils partes de la san ... - 1 1

1 . . ' '

• ' • y, y hecho cl~n Impuesta ademés,. su ~rsonalidad las modalJdades del lo • cYcluyon del beneficio Invocado slend·o necesario el tratamiento penlten-- •

1 ' 1 ' ' 1 hasta cumplimiento total cie pena. • ci:1rlo el ta • J , 1 ' .· 1 1 ' li .\,, 1 1 •

• . ' . . . - ' ,. • e - . -. ' ~ ~ ' , " __ .,. ·,,J ·• ',¡ ,-Í/1 ' ',,,¡1_! . - •

' ' 1 I, -=-......__-___ -.

• .-- ¡__~- -~----____..;._' •. •.

!' ' 1 , \ t 1 1 ' • 1 ' • r· r· (., ' '~ l· •, " e " ' . • ".! r • p I 1 , ,. , . ,. t .:... !J _ , ,,, 11 • , ll t • ' 1 , , 1 , ,, . , ! ,•· • / • • , . • .; ~' • . • • • • • ' ' ' ' '

CONSIDERACIONES DE LA CORTE: • peticionario fue por El ALIRIO-BOLA&OS condenado el ::.

11 •

• • Juzgado Quinto Superior de Call a la péna prlvatlvé! de la libertad de :::

•

• •
• I I • 1 35 m3Scs do prisión como coautor del delito de falsedad material de par '

- ' 1 ticular en documant~ púbtlco. agrava~a por el uso y como cómplice del 1 1 c:~llto de hurto en perjuicio del señor José Vi¿ente Guido lrurita Rlve 1 :¡ ' ' , 1 • • 1 rJ mediante sentencia de 22 de febrero del corriente afio. El Tribunal 1 • ' .• . . ' • . . • 1 : • Suparlor de Calt en fallo de 30 de abril siguiente, respecto del peticto • • 1 '' ·----~-,.~ 1 .... '1Jrlo confirmó el de primera Instancia. 1 1 ' '"·\;, ... 1' • ' • 1

. 1 ., I . 1 ' •• • 1 ' • El procesado fue prlva(io'de su libertad el 27 de diclam - ' . 1 • 1Jrc de t. 984. es dectr ha de$Corita · o .,.e'f~tlvarnen~e de la sancl6h lmpue~ 1 ¡ ~~ i l ' ~ 1 ' tJ dieciocho ( 18) meses . velntfsle~ ( 27) días. PQtr trabajo acredita co1 1 ' ' ~ . . . •• j '· 1 1 ~v obrero y en taller ·de me á.n'tca 2. 964 horas que· le dan derecho a unn 1

• 1

... ! 1 ,, _.) 1 1 ·- i í"000)íl de cuatro (4) meses y tres (3) días, -para un total -acumulado de .¡ • • 1 '. 1 ' 1 volntlrcs (23) meses, fnfe·r1ores a las dos terceras partes de la sanción 1

1. •

' ;• . 1 ¡ 1 • 1 ~uo equivalen a velt,tlt¡eJ,!S (23) me$et'/ y dtez: (10) días. ' ' 1 •-. 1 l • •• . . '-, ;

• ' fu,_ ;¡ \ No obstante q ~ é;ll procesado le faltan diez (10) días pa

• ' - .- rJ el cumplimiento de las dos terceras partes de lo pena. la Sala compar •

~ . '

• . . . el criterio del Mlnlst~rlo PObllco en c;uanto a la personalidad del petl- ';.]! ',\ ' tJ ,,~ )n1:;rlo y las rnodalidados de.! hecho. lo cual, Impide otorgar al procesado futuro próximo et beneficio Invocado. En este proceso se halló respon-- :-1 i ~::::blcs siete (7) procesados por los delitos anotados, ylntegrantee de una

.:i '• 1 ' . . i i ,..__ ' • (( . orgunizada banda de -delincuentes u haladoros de carros '' que operó • ;;i'.!;1 -..... o>.,t"'} IG ciudad de Call, que en forma violenta despojaron de los vehículos 1 n :.;,1 1 ' 1: • , • '

• •

1 • ......... . .. ' ) suG prople~arios, falsificaban placas y documentos para f"?i1'falltaui;: 1otras· • ' ' ' 1

• ' 1 !0~::1dos al sur (to1 país ( Pasto, lpietes ) en donde eran vendidos, muy :::

• ' ' 1

• 1 • e'-- • ,-'! para· ser llevados al ve(;lno paíS.V!Jdel Ecuador~.". • • , ¡· . (• JlióGumlbJemente •

1· ' 1 • t 1 • • 1

• . .. . :' . . .1 ' . . .. ' l . ' . l • • 4 • • • • . • 'i '

1

1 •

• •

•

• • ---""=-----~ - - - - - - - - - - - - = = = = = = = = = = = = = = = = = = ' - - = · , · - - - - - - . - - --- f- - - -- --- -- - - -- - - -

' I! I \ \ 1 • , • •• r.. . r . · :. r· r ·i.. · ' ·- Jj - •

• • . ' ' ••

-~- , /' .' • . ' • r f . <

• \ i

• ' • ' ,_ . ' Slendopasr que las modaltdadefl del hecho y la personalldad del proce!.lado Impiden . - tcar fundadamente su readaptación social, , el beneficio de libertad provisional será despachado negativamente como

• --
• - lo solicita el Ministerio Público.

' • • 1

Por lo expUG$lO, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SA •

\ ' concepto LA DE 1>ENAL, otdo el del S~t\or Procurador Primero

CASACION

• ) 1 Delegado en lo Pert'11 y de acuerdo con él, NIEGA al prQCcsado A.LIRIO B-O ! - 1 LAf;lOS el benefi~lo de libertad provisional.

• • - - '

•

• .I

' , 1• Cópiese, notlfíquesc y mplase. • 1 ' • '"'-, , • ",

• ¡\

' • ' 1

• I

,,)i •

• • •, . l

• • "-· . \ .., . • t ' ) • , , l " • ·~ ,

EN"IQUE

LUIS At...DANA ROZO

EOOAR SAAVGORA ROJAS 1 .,- , 1 •

, ! 1 1 : 1 1 1 , , 1 ; 1-1 " l , 1' I , •

• •

• ' '

BAQUERO BORDA JORGS CARRERO LUENGAS

, HERNAMDO

., .... ••

• ' 1 ... . • , - - -- , , <

, • 1 •

GUILLERMO DUQUE RUIZ •

GUILLERMO DAVILA

~J\UAOZ

- , .j

- , - o Z.

LISANORO MARTfNEZ

GOMEZ

GUSTAVO VELASQUEZ

._, , , ' , • 1 o._.rango

D. Durango

Oeois 1: • ' - ' Oflclal Mayotr. • ' ' • 1 • • • ' • 1 1, ' • 1 \ .

• /1

, ' ' • '' . ' 1 . .

• ----·, , ' ~ .. . - ; . - ~' ~' \ . ' ' . . . ' . . " , r 'l -L~ •,. . ~ ~ • · ' • .• 1 • ' ' ' i•

. ! 1 1 ,

• 1
• '

---- • •• - - - - - - - ' . .', 1 ~