CSJ - SP 9933(01-11-1994)

•

REPUBLICA DE COLOMBIA

• • r'
• ( ("3'' .. !.HJ ,--,

Inés Cote-c,tt·of'. /Peculado razón de su punibilidad no accede a la casación ordinaria prevista en el articulo 218 en cita en y aquellos eventos en que la Corte lo considere • -necesario para el desarrollo de la Jurisprudencia o la garantia de los derechos fundamentales-; opciones estas que conllevan la carga procesal para el recurrente de indicar - as1 sea en forma breve; cuáles son los aspectos relacionados con el ~aso sub-lite que estima necesario sean desarrollados por la Jurisprudencia de la Sala de Casación, o cuáles los derechos fundamentales vulnerados •. pues sólo de esa 1 • 1 manera resulta posible a la Corporación decidir sobrela admisibilidad del recurso Tal ha sido el 1

• ' desarrollo de la Jurisprudencia sobre el tema. como

' ' reiterados los pronunciamientos sobre el particttlar • • en los que se ha indicado por demás que dicha sustenta-ción debe hacerse dentro del termino previsto 1

• 1 en la ley para la interposlciótl del· recurso. '

' ' 3Insatisfecho entonces por los recurrentes uno de los requisitos de forma que 1 conlleva la interposición de la casación discrecional, no le queda a la Corte camino distinto al de inadmitir

• • el recurso, Pites se le dejó huérfana de razotles sobre

1

• • las cuales pudiera entrar a estudiar la viabilidad de 1 su concesión.

', ' ' ' En merito de lo expuesto, la Corte Sttprema de Justicia, en Sala de Casación Penal, ' i 1 3 • ' ! - ..... ·-- -- •

REPU"'LICA DE COLOMBIA 1 a•

' 1 u R E S E L V E • INADKITIR el recurso de casación discrecional interpuesto contra la sentencia ·de fecha y anotados. orl~en Cópiese, notifiquese cú&plase

yRICARDO CALVKTK RANGEL

CARLOS K.KKJIA ESCOBAR

•

DI NILS PI MILLA ItHLLA

' ./ • JOAN VRKSHK CI A lt. - Carlos mbana Secretario 4 •